Bahwa Tergugat sering menelpon perempuan lain lewat Hp Tergugat itu selaluPenggugat ketahui sendiri dan kalau Penggugat nanya sama Tergugat itu siapaTergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat;b.

Bahwa Tergugat sering menelpon perempuan lain lewat Hp Tergugat itu selaluPenggugat ketahui sendiri dan kalau Penggugat nanya sama Tergugat itu siapaTergugat tidak terima dan marah marah kepada Penggugat;b.

dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 25 April 2004 di KUA Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan dantelah dikaruniai dua orang;2 Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan oleh karena :a Bahwa Tergugat sering menelpon perempuan lain lewat Hp Tergugat ituselalu Penggugat ketahui sendiri dan kalau Penggugat nanya

sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa per kaw nan hanya dapat di bukti kandengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat aktanikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah nengajukan alat buktiP.1, berupa Dupli kat Kuti pan Akta Nkah atas namPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgana Kecamatan, maka Mbjelis Hakim berpendapat bukti P.1telah memenuhi syarat formil dan materil bukti surat, olehkare nanya

Bg., kare nanya akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ber dasar kan keterangan saksiPenggugat I ternyata Tergugat telah pergi neninggal kanPenggugat sejak 8 (delapam) tahun yang lalu sampai dengansaat ini tidak pernah kenbali' kepada Penggugat, saksimengetahui kepergian Tergugat setelah satu minggu Ter gugatneninggalkan Penggugat, ket era ngan saksi ber dasarkanpengli hatan dan penget ahuan saksi sendiri selakutetangga dan sebagai Kepala Dusun tempat Penggugatdan Ter gugat ti nggal

, oleh kare nanya Mijelis Hakimberpendapat keterangan saksi Penggugat tersebut' sepanjangmengenai kepergian Tergugat, telah menenuhi' syarat formildan materil bukti saksi vide Pasal 308 ayat (1) R.

Pasal 116 huruf b Konmpil asi HukumIslam oleh kare nanya Majelis Hakim ber kesimpul anantara Peng gugat dan Tergugat tidak ada harapan untukdapat hidup rukun damii lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, mmka Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah terus nenerusterjadi pert engkaran, ner upakan fakta yang nenberikeyakinan kepada Mijelis Hakim bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken nmri age) ;Menimbang

adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi dan Anak Pelaku telah melakukan penjambretan padatgl. 19 Mei 2020;Bahwa awalnya saat berada diatas motor milik saksi yaitu BD 2536PN , Saksi mengatakan ingin HP kepada Anak Pelaku dan Anak Pelakumengiyakannya.Bahwa kemudian berdua berkeliling lalu mlihat anak korban dankawannya sedang duduk didepan warung.Halaman 6dari15PutusanNomor18/Pid.SusAnak/2020/PN.BglBahwa Anak Pelaku turun dari motor, sedangkan Saksi tetap diatasmotor.Bahwa kemudian Anak Pelaku berpura pura nanya

Kandang Mas kota Bengkulu .Bahwa awalnya saat berada diatas motor milik saksi yaitu BD 2536 PN, Saksi Angga mengatakan ingin HP kepada Anak Pelaku dan AnakPelaku mengiyakannya.Bahwa kemudian berdua berkeliling lalu melihat anak korban dankawannya yaitu saksi Wahyu sedang duduk didepan warung.Bahwa Anak Pelaku turun dari motor, sedangkan Saksi tetap diatasmotor.Bahwa kemudian Anak Pelaku berpura pura nanya alamat danmenanyakan hotspot kepada anak tersebut, dan disaat lengah AnakPelaku langsung menarik

Bahwa kemudian Anak Pelaku berpura pura nanya alamat danmenanyakan hotspot kepada anak tersebut, dan disaat lengah AnakPelaku langsung menarik HP vivo Y91c WARNA FUSH BLACK daritangan korban dan langsung berlari dan kabur menggunakan sepedamotor yang Saksi Angga kendarai.

Unsur : Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangancara Anak Pelaku mengambil barang milik saksi korban dengan cara berpurapura nanya alamat dan menanyakan Hotspot kepada anak korban tersebut, dandisaat lengah

langsung menarik HP vivo Y91c WARNA FUSHBLACK dari tangan Anak korban dan langsung berlari dan kabur menggunakansepeda motor yang Saksi Angga kendarai;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, unsure ini telah pulaterpenuhi oleh perbuatan Anak;Ad.4. unsur : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui halhal sebagai berikut : Bahwa cara Anak Pelaku mengambil barang milik saksi korban dengancara berpura pura nanya

, dijawab oleh Terdakwa :Aku udah nanya orang pintar.Bahwa perbuatan dan perkataan Terdakwa tersebut dilakukan dimukaumum yang juga disaksikan oleh Zaimar dan Khairul Liza Nasrianti.Bahwa perbuatan Terdakwa dengan mengatakan Safriana Amelia PutriAls. Mela dan Herlina Yanti adalah orang yang telah mencuri dan menjualkalung emas anak Terdakwa (Elvina Zafira) di muka umum mengakibatkanSafriana Amelia Putri Als.

, lalu dijawab Terdakwa: Aku udah nanya orang pintar;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sampai Terdakwamenuduh saksi dengan perkataan : Kau udah nyuri emas anakaku, trus yang menjual emasnya mamakmu, tetapi setelah saksitanya kepada Terdakwa kenapa Terdakwa sampai menuduh saksi,lalu Terdakwa menjawab : Kata orang pintar, kaulah yang sudahmencuri emas anakku, dan mamamu yang udah menjual emasanakku;Bahwa yang dikatakan Terdakwa tidak benar serta sebelumnyasaksi tidak ada permasalahan / perselisihan

, dijawab oleh Terdakwa: Aku udah nanya orang pintar.;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Terdakwa masuk kerumah saksi dan langsung menuduh saksi Amelia Putri Als. Mela : Bu,anakmu si Mela ini yang udah nyuri emas anakku, dan Ibu pula yang jualemasnya kan, pulangkan ajalah, kemudian saksi Mela bertanya kepadaTerdakwa : Kenapa kau tuduh kek gitu Da?, lalu dijawab oleh Terdakwa: Aku udah nanya orang pintar.

, dijawab oleh Terdakwa : Aku udah nanya orang pintar.Bahwa penyebab Terdakwa menuduh saksi (korban) dengan perkataan :Kau kan Mel yang mencuri emas anakku, dan mamakmu yangmenjualnya, balikan ajalah mungkin Terdakwa percaya denganketerangan orang pintar;Bahwa setelah saksi mendengar peristiwa penghinaan tersebut, saksimenanyakan kepada saksi Mela dimana saksi Mela mengatakan tidakbenar;Bahwa yang melihat dan mendengar pada saat Terdakwa menghina saksikorban adalah Zulfans, Khairul Liza Nasrianty

,lalu dijawab Terdakwa : Aku udah nanya orang pintar;Bahwa keesokan harinya saksi pergi bersamasama denganZaimar, Zulfans dan Terdakwa sambil membawa foto ibu saksi keToko Emas yang dimaksud oleh Terdakwa bahwa di Toko Emastersebutlah saksi bersama ibu saksi yang bernama Herlina Yantimenjual emas tersebut, dan sesampainya di Toko Emas tersebutsaksi menanyakan kepada pemilik Toko Emas sambilHalaman 11 dari 21, Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Kismenunjukkan foto Herlina Yanti yaitu ibu saksi, apakah

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 28 Januari 2014, dengan Register Nomor : 43 /Pdt.G/2013/PN.Mdn.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.43/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 1 dari 9 halamanBahwa adapun dalildalil/alasanalasan gugatan Penggugat sebagaimana yangdiuraikan dibawah ini :1.Bahwa benar Tergugat ada membeli barangbarang /Pipa Sll dan Lem PVCkepada Penggugat sesuai dengan Faktur Faktur Penjualan berupa :Faktur penjualan No.0398 tgl 26072012..Lem PVC NANYA

Faktur Penjualan No. 3181 tgl 27 07 2012.Pipa Sil 90MM S12,5 (SC) 420 btg.@ Rp.236.800 Dic.29.836.800=Rp. 69.619.200.Pipa Sit 0 MM S 12 5 (SC) 285 btg @ Rp.348.800 Dic.29.805.300=Rp. 69.545.700Faktur penjualan No.0400.tgl 27072012..Lem PVC NANYA 1% kg (TW) 20 Kg..@ Rp.35.500... ... Rp. 710.000.Faktur penjualan No. 3608. tl 08 102012. Pipa Sl 63 MM S12 (SC) 4 btgvee dee eee ...@ 113.600 , Dic Rp.136.320 .........

dapat memanggil pihak pihak( Penggugat dan Tergugat ) untuk bersidang pada hari yang telah ditetapkanuntuk itu seraya memberikan putusan serta merta ( Uit Voerbaar Bij Voorrad )meskipun ada verzet,.banding dan kasasi dan atau Peninjauan Kembali yangamarnya berbunyi sbb :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) sah dan berharga ;3.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum FakturFaktur Penjualan Yakni :Faktur penjualan No.Tgl 26072012..Lem PVC NANYA

Faktur penjualan No.3181/PP/VIV12.tgl 27072012.Pipa Sll 9OMM S12,5(SC) ww... eee. .420 btg @ Rp.236.800 Dic.29.836.800=Rp. 69.619.200.Pipa SI110 MM S12,5 (SC) 285 btg @ Rp.348.800 Dic.29.805.300=Rp.69.545.700Faktur penjualan No.0400/PP/IX/12,tgl 27072012..Lem PVC NANYA % kg(TW)... a .20 Kg @Rp.35.500... .... Rp. 710.000.Faktur perjuaian N No. 3608/PP/IX/12. tgl 0810 2012. Pipa SIl 63 MM S12 (SC)4 btg.. Lees ..@ 113.600 , DicRp.136.320 .........

Riki Handriyani (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang masih menjalani hukuman di Lapas kelas IIA Serangdan berbicara supaya terdakwa mengambil barang dengan katakatalur besok ngambil bahan di tempat biasa dijawab oleh terdakwa ya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 terdakwa berangkat keBitung, sesampainya di Bitung terdakwa di telepon oleh Nomor085311158910, dan nanya kepada terdakwa dimana terdakwamenjawab di Bitung, namun terputus putus, karena tidak bisaberkomunikasi terdakwa

Riki Handriyani (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang masihmenjalani hukuman di Lapas kelas IIA Serang dan berbicara supayaterdakwa mengambil barang dengan katakata lur besok ngambil bahan ditempat biasa dijawab oleh terdakwa ya ;Pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 terdakwa berangkat ke Bitung,sesampainya di Bitung terdakwa di telepon oleh Nomor 085311158910,dan nanya kepada terdakwa dimana terdakwa menjawab di Bitung,namun terputus putus, karena tidak bisa berkomunikasi terdakwa SMSyang

RikiHandriyani bilang masalah uang mah santai saja setelah laku nanti selanjutnyaterdakwa pulang ; 292222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn rene nen rene nen neneMenimbang, bahwa dari apa yang diketahui tersebut dapatlah disimpulkanbahwa terdakwa dalam perkara a quo telah menjadi perantara (kurir) jual beli sabusabu dengan cara terdakwa berangkat ke Bitung Tangerang, sesampainya di Bitungterdakwa di telepon oleh Nomor 085311158910, dan nanya kepada terdakwadimana terdakwa menjawab di Bitung

Riki Handriyani (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang waktu itu masih menjalani hukuman di Lapas Serang danberbicara supaya terdakwa mengambil barang dengan katakata lur besokngambil bahan di tempat biasa dijawab oleh terdakwa ya ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 terdakwa berangkatke Bitung, sesampainya di Bitung terdakwa di telepon oleh Nomor085311158910, dan nanya kepada terdakwa dimana terdakwa menjawabdi Bitung, namun terputus putus, karena tidak bisa berkomunikasi

setelah laku nanti selanjutnyaterdakwa pulang, dan barang bukti tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dari apa yang diketahui tersebut dapatlah disimpulkanbahwa terdakwa dalam perkara a quo telah menjadi perantara (kurir) jual beli sabusabu dengan cara terdakwa berangkat ke Bitung Tangerang, sesampainya di Bitungterdakwa di telepon oleh Nomor 085311158910, dan nanya

aioawan Sumpan menerangKan paaa poKOKnya seoagai DeriKut: banwa sakKSi Kenai aengan remonon i oan remonon n Karena bauaara;; banwa para remonon aKan mengispatKan perniKanannya Karena naaktercatat ai KUA iecamatan uiwiaey taoupaten banaung anaksanaKan seoeium tanun iy/4 oan tercatat oi KUA Kecamatan uiwiaevKaoupaten banaung: banwa sakKsi menyaKsiKan pemiKanan terseout, waiinya aaaian Kimiaseoagai avan Kanaung. aaa aua orang saKsi, aaa manar oan aaa napKabul;saKsi naaK menyaKkKsiKan perniKanan terseout nanya

menerangxanpaua poKOKnva sepagai periKut:banwa saksi Kenai dengan para Hemonon Karena etangga;banwa para Hemonon aKan mengisoatKan perniKanannva:banwa perniKanan para Hemonon terseout tidaK tercatat di KUA Kecamatanuiwidev Kaoupaten bandungdiiakKsanaKan sepeium tanun iy/4 dan tercatat di KUA Kecamatan uiwidevKapupaten bandung;banwa saksi menyaKsiKan perniKanan terseout, wannya aoaian iimioseoaqai ayan Kanoungq, aga qua orang saKsi, aqa manar qan aqa naoKaoui;saksi tiuaK menyaKsiKan perniKanan terseout nanya

Setelah bertemu lalu Terdakwa mengatakan "CEP TOLONG CARIINBARANG (ganja).." kemudian CECEP menjawab "AKU NANYA DULU SAMATEMAN, KAMU ADA DANA BERAPA.." Terdakwa jawab "AKU ADA DANADUA RATUS LIMA PULUH ,," Terdakwa bilang lagi 'CEP AKU MAU PULANGINI AKU MAU SIAP KE STASIUN" lalu CECEP jawab " YA UDAH SINI DULUUANGNYA TAK BAWA NANTI TAK ANTERIN KE STASIUN KIARACONDONG BANDUNG.."

Setelah bertemu lalu Terdakwa mengatakan "CEP TOLONG CARIINBARANG (ganja).." kemudian CECEP menjawab "AKU NANYA DULU SAMATEMAN, KAMU ADA DANA BERAPA.." Terdakwa jawab "AKU ADA DANADUA RATUS LIMA PULUH .." Terdakwa bilang lagi 'CEP AKU MAU PULANGINI AKU MAU SIAP KE STASIUN" lalu CECEP jawab " YA UDAH SINI DULUUANGNYA TAK BAWA NANTI TAK ANTERIN KE STASIUN KIARACONDONG BANDUNG.."

Setelah bertemu lalu Terdakwa mengatakan "CEP TOLONG CARIINBARANG (ganja).." kemudian CECEP menjawab "AKU NANYA DULU SAMATEMAN, KAMU ADA DANA BERAPA.." Terdakwa Kwab "AKU ADA DANADUA RATUS LIMA PULUH .." Terdakwa bilang lagi 'CEP AKU MAU PULANGINI AKU MAU SIAP KE STASIUN" Ialu CECEP jawab " YA UDAH SINI DULUUANGNYA TAK BAWA NANTI TAK ANTERIN KE STASIUNKIARACONDONG BANDUNG.." Kemudian di Stasiun Terdakwa menerima satupaket ganja dari CECEP, selanjutnya dibawa pulang ke Cilacap.

diperlukan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) atas namaPenggugat dan Ter gugat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersid angan oleh Hakim Ketua Mbijelis ternyata cocok,menerangkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalahsuami ist eri dan belum pernah bercerai, Mijelis Hakimber pendapat bukti P.1 telah nmenenuhi syarat formil dannater il alat bukti surat, oleh kare nanya

Bg. keterangan duaorang saksi yang diajukan Penggugat telah enenuhi syaratform bukti saksi, kare nanya akandip erti mbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat bernamasaksi Penggugat I dan saksi Penggugat II telahme mber ik an keterangan tentang keadaan rumah tanggaPeng gugat dan Ter gugat yang telah sering terjadipertengkartan karena Tergugat telah nenikah lagi denganpere mpuan lain dan telah pisah rumah sejak bulan Oktober2010 sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu kenbali

Bg., bukti saksi yangdiajukan Penggugat tentang telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Ter gugat, telah mencapai batas minimalpembukti an bukti saksi, kare nanya Penggugat telahmampu mnembuktik an dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa tentang telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Ter gugat pada bulanOktober 2010 dan telah pisah srumah~= antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan saatini tidak pernah bersatu) kembali oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan

Pasalhuruf f Kompil asiHukum Islam, kare nanya permohonan Penggugat telah beralasan;Menimbang, bahwa kare napermohonan cerai gugat yang diajukan Penggugat adalahdengan alasan pertengkaran terus menerus telah terbukti,maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat tid ak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak hadir dan tidak pula mengutus' oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan tidakternyata ketid akhadiran Tergugat tersebut dis ebabkan

Saksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDImeminjam kendaraan Daihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ERmilik saksi RIJWANULOH alias IMAT bin CUCU, setelah berhasil meminjamkendaraan kemudian Saksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEPDEDI langsung menuju ke gudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketikadiperjalanan Saksi ASEP ANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADIHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN GrtJAENUDIN telphon balik kepada Saksi ASEP ANWAR apa SEP, Saksi ASEPANWAR nanya

Kiarakohok dan dijawab oleh Saksi ASEP ANWAR langsungsaja kesini, kemudian Saksi YADI JAENUDIN nanya kembali kepada SaksiASEP ANWAR bagiamana aman dan dijawab oleh Saksi ASEP ANWARaman dan setelah ada jawaban dari Saksi ASEP ANWAR aman, langsungSaksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDI menuju kegudangikan milik Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan setelah didepan pintu gerbanggudang, pintu gerbang gudang dibuka oleh Saksi ASEP ANWAR kemudianSaksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDI berikut kendaraanlangsung

Terdakwa CECEP DEDI dan dari rumah TerdakwaCECEP DEDI, Saksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDImeminjam kendaraan Daihatsu Grand Max warna hitam No Pol Z8889ERmilik saksi RIJWANULOH alias IMAT bin CUCU, setelah berhasil meminjamkendaraan kemudian Saksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEPDEDI langsung menuju ke gudang ikan Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan ketikadiperjalanan Saksi ASEP ANWAR Miskol kemudian oleh Tersangak YADIJAENUDIN telphon balik kepada Saksi ASEP ANWAR apa SEP, Saksi ASEPANWAR nanya

Kiarakohokdan dijawab oleh Saksi ASEP ANWAR langsung saja kesini, kemudianSaksi YADI JAENUDIN nanya kembali kepada Saksi ASEP ANWARbagiamana aman dan dijawab oleh Saksi ASEP ANWAR aman dansetelah ada jawaban dari Saksi ASEP ANWAR aman, langsung SaksiYADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDI menuju kegudang ikanmilik Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan setelah didepan pintu gerbanggudang, pintu gerbang gudang dibuka oleh Saksi ASEP ANWARkemudian Saksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDIberikut kendaraan

Kiarakohokdan dijawab oleh Saksi ASEP ANWAR langsung saja kesini, kemudianSaksi YADI JAENUDIN nanya kembali kepada Saksi ASEP ANWARbagiamana aman dan dijawab oleh Saksi ASEP ANWAR aman dansetelan ada jawaban dari Saksi ASEP ANWAR aman, langsung SaksiYADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDI menuju kegudang ikanmilik Saksi DIDIN SOLEHUDIN dan setelah didepan pintu gerbanggudang, pintu gerbang gudang dibuka oleh Saksi ASEP ANWARkemudian Saksi YADI JAENUDIN bersama Terdakwa CECEP DEDIberikut kendaraan

korban sedangkansaksi Taufik Hidayat membawa sepeda motor sendiri dengan beriringandibelakang dengan saksi korban dan saksi korban , kemudian tiba tiba diperjalanan sepeda motor saksi korban di stopin oleh terdakwa danterdakwa tidak bicara apa apa langsung memukulin muka saksi korbansebanyak 4 (empat) kali, lalu setelah terdakwa memukulin muka saksisebanyak 4 (empat) kali terdakwa bertanya kepada saksi korban anaksiapo kau ini kemudian saksi korban menjawab keponakan alipenjaga pasar, lalu setelah nanya

korban sedangkansaksi Taufik Hidayat membawa sepeda motor sendiri dengan beriringandibelakang dengan saksi korban dan saksi korban , kemudian tiba tiba diperjalanan sepeda motor saksi korban di stopin oleh terdakwa danterdakwa tidak bicara apa apa langsung memukulin muka saksi korbansebanyak 4 (empat) kali, lalu setelah terdakwa memukulin muka saksisebanyak 4 (empat) kali terdakwa bertanya kepada saksi korban anaksiapo kau ini kemudian saksi korba menjawab keponakan ali penjagapasar, lalu setelah nanya

kemudian saksi korban menjawabkeponakan ali penjaga pasar, lalu setelan nanya terdakwalangsung menyuruh saksi korban sedangkan terdakwa pulangbersama saksi korban dengan menggunakan sepeda motor.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

tahun 2003 saksi tinggal satu kost bersamaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi meinggalkan kost sejak tahun 2013 ; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat kerjanya dimana ; Bahwa saksi tidak tahu kerjanya Tergugat karena Tergugat jarangpulang ke kostnya ; 022 son nee ne nen neeBahwa saksi tahu, Tergugat datang ke kostnya kadangkadangdatang 2(dua) kali dalam seminggu ; Bahwa saksi tahu, semenjak bertetangga Penggugat denganTergugat sering berantam dan kedengarannya ributribut ; Bahwa saksi tidak pernah nanya

kepada Penggugat dengan Tergugatkenapa bertengkar ; 22200222220 2 enoBahwa saksi pernah nanya dengan Penguggat kenapa seringseringribut karena Tergugat jarang pulang ke kositnya dan juga masalahekonomi Saja; nn nono nn nnn nnn nnn enn nen cne en nceBahwa saksi tahu dalam satu hari kadangkadang 4 kali riburributantara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu, selama saksi satu kost dengan Penggugat denganTergugat belum punya anak, dan setelah saya pindah kost sudahpunya 1(satu) orang anak yang

para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 15.000WIB korban Rosmaiba Br Butarbutar bersama dengan Saksi Dumai IntaniSipayung dan Saksi Rika selaku istri pemilik cafe Rudi sedang duduk,kemudiankorban melihat FIRAWATI ALS EPI bersama dengan Terdakwa EGI CANIAGO ASEGI, lalu menjumpai korban dan FIRAWATI ALS EPI berkata kepada korban ngomong apa kau sama EGI CANIAGO AS EGI lalu di jawa korban gak adakubilang apaapa sama dia,apa maksud kau nanya

KabupatenBatu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirapukul 15.000 WIB Saksi bersama dengan Saksi Dumai Intani Sipayung danSaksi Rika selaku istri pemilik cafe Rudi sedang duduk, kemudian Saksimelihat Saksi Firawati Als Epi bersama dengan Terdakwa menjumpai Saksilalu Saksi Firawati Als Epi berkata kepada Saksi " ngomong apa kau samaEgi Caniago As Egi lalu di jawab Saksi " gak ada kubilang apaapa samadia, apa maksud kau nanya

ButarButar " gak ada kubilang apaapa sama dia,apa maksud kau nanya aku lalu Firawati Als Epi menjawab" apa yang kauomongkan sama Egi Caniago As Egi lalu di jawab Saksi Rosmaiba Br. ButarButar Gak ada ngomongan apaapa aku, jumpa pun tidak " lalu Firawati Als EpiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kismenjawab jangan kau bilang tak ada tak ada lalu Saksi Rosmaiba Br.

ButarButar " gak ada kubilang apaapa sama dia, apamaksud kau nanya aku" lalu Firawati Als Epi menjawab" apa yang kau omongkansama Egi Caniago As Egi lalu di jawab Saksi Rosmaiba Br. ButarButar Gak adangomongan apaapa aku, jumpa pun tidak " lalu Firawati Als Epi menjawab" jangankau bilang tak ada tak ada lalu Saksi Rosmaiba Br.

Ngapain kau dikamarku dijawab oleh terdakwasaya nanya dimana rumah pak Hasan, kemudian saksi korban keluardari kamarnya dan memanggil saksi Muhammad Noor Arifin dan saksiSyaiful Bahri yang sedang berada didepan kantor (yang mana kantorHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.

Desember 2014 sekira pukul14.15 Wib bertempat dirumah saksi di Jalan Imam Bonjol No. 223Kelurahan Teladan Kecamatan Kota Kisaran Timur KabupatenAsahan, terdakwa telah mengambil baragbarang milik saksiberupa 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type 110 warnamerah jambu dan hitam ;e Bahwa pada saat saksi sedang tidur di kamarnya tibatiba saksiterbangun dan melihat terdakwa berada didalam kamar saksi lalusaksi bertanya kepada terdakwa siapa kau, ngapain kau disinididalam kamarku dijawab terdakwa aku mau nanya

Ngapain kaudikamarku dijawab oleh terdakwa saya nanya dimana rumah pakHasan, kemudian saksi korban Hj. Mariam Br. Manurung keluardari kamarnya untuk meminta pertolongan ;Bahwa kemudian datang saksi Hj. Mariam Br. Manurung bersamabeberapa orang yaitu saksi Muhammad Noor Arifin dan saksiSyaiful Bahri, SH lalu mengintrogasi terdakwa dan menyuruhterdakwa melakukan gerakan menjongkok dan berdiri secaraberulangulang karena saksi Hj. Mariam Br.

Ngapain kaudikamarku dijawab oleh terdakwa saya nanya dimana rumah pakHasan, kemudian saksi koroban Hj. Mariam Br. Manurung keluardari kamarnya untuk meminta pertolongan ;Bahwa kemudian datang saksi Hj. Mariam Br. Manurung bersamabeberapa orang yaitu saksi Muhammad Noor Arifin dan saksiSyaiful Bahri, SH lalu mengintrogasi terdakwa dan menyuruhterdakwa melakukan gerakan menjongkok dan berdiri secaraberulangulang karena saksi Hj. Mariam Br.

adalahbernama terdakwa KAMALUDIN Bin ROHILI.Saksi menerangkan, caranya saksi telah mengetahui Handphonenya danHandphone milik saksi DIMAS PAMUNGKAS ada yang mengambil,awalnya ketika saksi RIKO PERMANA dan saksi DIMAS PAMUNGKASsedang mandi dilaut, melihat disekitar parkir kendaraan sepeda motor milikSaksi DIMAS PAMUNGKAS banyak orang, kemudian oleh Saksi RIKOPERMANA dan saksi DIMAS PAMUNGKAS dihampirinya dan sudahmelihat terdakwa KAMALUDIN sedang dihakimi oleh Massa, dan tibatibaada Saksi DEDI RUSTANDI nanya

sambil tangannya menunjukkendaraan sepeda motor dan dijawab oleh saksi DIMAS PAMUNGKASmotor Saksi, lalu Saksi DEDI RUSTANDI memperlihatkan 2 (dua) buahHandphone masingmasing warna hitam putih dan nanya kembali kepadaSaksi RIKO PERMANA dan saksi DIMAS PAMUNGKAS Handphone miliksiapa ini,,,,,,2 dan dijawab oleh Saksi DIMAS PAMUNGKAS milik saksiDIMAS PAMUNGKAS dan milik Saksi RIKO PERMANA, kemudian SaksiDEDI RUSTANDI bilang kepada Saksi DIMAS PAMUNGKAS dan kepadaSaksi RIKO PERMANA bahwa 2 (dua) buah

adalah bernamaterdakwa KAMALUDIN Bin ROHILI.Saksi menerangkan, caranya saksi telah mengetahui Handphonenya danHandphone milik saksi RIKO PERMANA ada yang mengambil, awalnyaketika saksi DIMAS PAMUNGKAS dan saksi RIKO PERMANA sedangmandi dilaut, melihat disekitar parkir kendaraan sepeda motor milik SaksiDIMAS PAMUNGKAS banyak orang, kemudian oleh Saksi DIMASPAMUNGKAS dan saksi RIKO PERMANA dihampirinya dan sudah melihatterdakwa KAMALUDIN sedang dihakimi oleh Massa, dan tibatiba adaSaksi DEDI RUSTANDI nanya

sambil tangannya menunjukkendaraan sepeda motor dan dijawab olehsaksi DIMAS PAMUNGKASmotor Saksi, lalu Saksi DEDI RUSTANDI memperlihatkan 2 (dua) buahHandphone masingmasing warna hitam putih dan nanya kembali Handphonemilik siapa ini,,,,,,.?

setelah dekat dengan tas rangsel itulangsung tas Rangsel diambilnya dan langsung sleting tas itu dibuka danternyata setelah dibuka didalam tas rangsel itu terdapat 2 (dua) buahHandphone merk smartfren dan merk Samsung kemudian langsung olehterdakwa KAMALUDIN diambil dan dimasukkan kedalam bagasi sepedamotor Honda Beat yang dipakai terdakwa KAMALUDIN, dan setelahterdakwa KAMALUDIN menyimpan Handphone hasil curian itu tibatibaada saksi DEDI RUSTANDI menghampiri terdakwa dan langsung saksiDEDI RUSTANDI nanya

Bahwa sekira pukul 20.00 Wib akun Cutevitha menairimpesan WhatsApp vana isinva "sudah punya pacar belum",Terdakwa membalas "kenapa mbak nanva aitu", akunCutevitha berkata "hee heee mas tidak apaapa kok mascuma nanvya aia", setelah apel malam sekira pukul 21.20 WibTerdakwa membuka WhatsApp dan ada pesan masuk dariakun Cutevitha yang isinya "Masnya sudah pernah ngewekbelum", Terdakwa membalas "Nagewek itu apa mbak kok tibatiba mbak nanya kayak gitu", akun Cutevitha berkata "heeeheee naewek itu naentot

, dan akun Cutevithamenjawab "iya mas Cuma nanya aja", namunTerdakwa tidak membalasnya lagi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019sekira pukul 05.30 Wib ada pesan WhatsApp masukdari akun Cutevitha yang isinya "masnya emangkerja dimana?", Terdakwa membalas "saya tidakkerja mbak saya sedang nyari kerja", dibalas olehCutevitha "ya udah mas semangat mencarikerjanya", Terdakwa bertanya kepada akunCutevitha "emang mbaknya kerja dimana?"

, dan akun Cutevithamenjawab "iya mas Cuma nanya aja", namunTerdakwa tidak membalasnya lagi.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2019 sekira pukul 05.30 Wib ada pesan WhatsAppmasuk dari akun Cutevitha yang isinya "masnyaemang kerja dimana?", Terdakwa membalas "sayatidak kerja mbak saya sedang nyari kerja", dibalasoleh Cutevitha "ya udah mas semangat mencarikerjanya", Terdakwa bertanya kepada akunCutevitha "emang mbaknya kerja dimana?"

, Terdakwa membalasnya "ini mbakyang tadi mbak ngasih no WA", akun Cutevithamenjawab iya mas", dan akun Cutevitha mengirimpesan lagi dengan isi pesan "saya simpannomornya", namun Terdakwa tidak membalaskembali.Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wib akun Cutevithamengirim pesan WhatsApp yang isinya "sudahpunya pacar belum", Terdakwa membalas "kenapambak nanyak kayak gitu", akun Cutevitha berkata "stidak apa apa kok mas cuma nanya aja", setelahapel malam sekira pukul 21.20 Wib Terdakwamembuka WhatsApp

dan kami duduk di taman manggasambil ngopi setelah itu sekitar jam 23.00 wita terdakwa memintabantuan ke saksi SYAPRIADI Als ADIT Bin DAMRAH untuk diantarpulang setelah itu. saksi SYAPRIADI Als ADIT Bin DAMRAHmengantarnya pulang ke Labuhan Sumbawa melewati Brang Biji, namunsetelah melewati jembatan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa terdakwa menyuruh saksi SYAPRIADI Als ADIT Bin DAMRAHberhenti, terdakwa meminta untuk diturunkan di dekat Jembatan BrangBiji, setelah itu terdakwa sempat nanya

Als ADIT Bin DAMRAH dan kami duduk di taman manggasambil ngopi setelah itu sekitar jam 23.00 wita terdakwa memintabantuan ke saksi SYAPRIADI Als ADIT Bin DAMRAH untuk diantarpulang setelah itu. saksi SYAPRIADI Als ADIT Bin DAMRAHmengantarnya pulang ke Labuhan Sumbawa melewati Brang Biji, namunsetelah melewati jembatan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa terdakwa menyuruh saksi Syapriadi berhenti, terdakwameminta untuk diturunkan di dekat Jembatan Brang Biji, setelah ituterdakwa sempat nanya

Sumbawamelewati Brang Biji, namun setelah melewati jembatan Brang biji,terdakwa menyuruh Terdakwa berhenti dirinya meminta untuk diturunkandi dekat jembatan Brang Biji, setelah itu terdakwa sempat nanya keTerdakwa setelah ini kamu kembali ke taman Mangga atau kemanadan Terdakwa jawab Terdakwa mau ke taman Genang Genis, setelahitu Terdakwa langsung di suruh pergi, Terdakwa pun langsung pergiketaman Genang Genis,berlokasi di Ds. Kerato, Kec.

13 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN Sbwsekitar jam 23.00 wita terdakwa meminta bantuan ke saksi SYAPRIADIAls ADIT Bin DAMRAH untuk diantar pulang;Bahwa setelah itu) saksi SYAPRIADI Als ADIT Bin DAMRAHmengantarnya pulang ke Labuhan Sumbawa melewati Brang Biji, namunsetelah melewati jembatan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa terdakwa menyuruh saksi SYAPRIADI Als ADIT Bin DAMRAHberhenti, terdakwa meminta untuk diturunkan di dekat Jembatan BrangBiji, setelah itu terdakwa sempat nanya

duduk di taman mangga sambil ngopi setelah itusekitar jam 23.00 wita terdakwa meminta bantuan ke saksi SYAPRIADIAls ADIT Bin DAMRAH untuk diantar pulang;Bahwa setelah itu. saksi SYAPRIADI Als ADIT Bin DAMRAHmengantarnya pulang ke Labuhan Sumbawa melewati Brang Biji, namunsetelah melewati jembatan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa terdakwa menyuruh saksi SYAPRIADI Als ADIT Bin DAMRAHberhenti, terdakwa meminta untuk diturunkan di dekat Jembatan BrangBiji, setelah itu terdakwa sempat nanya

No. 1716/Pdt.G/2016/PA.Wsb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama lebih dari 10 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya saksi tidak mengetahuinya secara pasti,nanya saksipernah melihat satu kali sedang bertengkar ketika saksi berkunjungke rumah Tergugat ; Bahwa sejak September 2015,Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal,Penggugat pergi

No. 1716/Pdt.G/2016/PA.Wsbsaksi tidak mengetahuinya secara pasti,nanya Tergugat menamparPenggugat ; Bahwa sejak September 2015,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal,Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama selama lebihkurang 1 tahun hingga sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai olehkeluarga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan

persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaiayah kandung Penggugat ,keduanya adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Pebruari 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama lebih dari 10 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya saksi tidak mengetahuinya secara pasti,nanya

yang telan meninggai dunia tanggai 2/ Uktoper Z2U15 al Jakartayang dikebumikan TPU Tanjung Jaya Bengkulu; Banwa benar gar perkawinannya gengan aimarnuman, Femonon teiandikaruniai 3 orang anak, yaitu ;Sabda Fachri Zagarino Basri, GadingPrana Yoga, dan Bintang Praja Samuara Bermani; Bahwa benar almarhumah Sri Haryanti telah meninggal dunia, karena sakit Bbanwa semasa niaupnya Aimarnuman nanya bersuamikan seorang lak!iak!

Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dari perkawinannya Pemohon dengan almarhumah SriHaryati pin) Syarkani Maan telan dikarunial 3 orang anak yang pernama:Sabda Fachri Zagarino Basri, Gading Prana Yoga, dan Bintang PrajaSamudra Berman, ; Bahwa benar almarhumah Sri Haryanti binti Syarkani Maah telah meninggal * . dunia di Jakarta, Karena sakit pada 2/ Oktober tanggai zUid, yang.dimakamkan di TPU Tanjung Jaya Bengkuiu; Banwa semasa niagupnya aimarnuman nanya

SyarkaniMaam dan para ahli warisnya ;banwa aimarnuman nanya mempunyal Satusatunya suaml yang pernamaBambang Sriyanto bin Soepardi A;Banwa dari perkawinan Bambang Sriyanto bin Soepard! dengan almarnumanSri Haryanti binti Syarkani Maah dikaruni 3 orang anak yaitu: 1. SabdaFacnr Zagarino Basri DIN Bambang dSriyanto, 2. Gading rrana Yoga binBambang Sriyanto, dan 3.

SITUMORANG langsungbertanya kepada Terdakwa "Sekarang kalau kau ada mengambil Laptopku kembalikan, karena dari kemaren aku udah bagusbagus nanya samakau ", kemudian Terdakwa menjawab "Mana buktinya kalau aku yangmengambil, kalau memang aku yang mengambil aku siap dilaporkan'.",setelah itu Terdakwa duduk diam sebentar kemudian langsung pergi;e Selanjutnya saksi FITRI YALMTY DUMARIA SIMANJUTAK mengejarTerdakwa yang sudah berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumahsaksi ROSMIDA Br.

SITUMORANG bertanya kepadaTerdakwa "Sekarang kalau kau ada mengambil Laptop ku kembalikan,karena dari kemaren aku udah bagusbagus nanya sama kaul",kemudian Terdakwa menjawab "Mana buktinya kalau aku yangmengambil, kalau memang aku yang mengambil aku siap dilaporkan!",setelah itu Terdakwa duduk diam sebentar kemudian langsung pergidari rumah ROSMIDA Br. SITUMORANG, lalu saksi menyusul denganmengejar Terdakwa yang sudah berjarak sekitar 50 (lima puluh) meterdari rumah ROSMIDA Br.