MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MASDAR alias LAMADDA bin NAPING dan Terdakwa II RUDIANTOO alias ANTO bin NAPING terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan "
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MASDAR alias LAMADDA bin NAPING dan Terdakwa II RUDIANTOO alias ANTO bin NAPING oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.MASDAR alias LAMADDA bin NAPING
2.RUDIANTO alias ANTO bin NAPING

Menyatakan terdakwa MASDAR Alias LAMADDA Bin NAPING danterdakwa Il RUDIANTO Alias ANTO Bin NAPING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 Ke4KUHP.2.

PemilikSUARDI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua peristiwa yang terjadi di persidangan dan telah tercatat seluruhnyadalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini telah turut dipertimbangkansehingga dianggap telah termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MASDAR Alias LAMADDA Bin NAPING bersamadengan Terdakwa II RUDIANTO Alias ANTO Bin NAPING dan

Untuk itu perhatian pada unsur barangSiapa dalam hal ini adalah subyek hukum tersebut, dan tentang apakah iaterbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa : MASDAR Alias LAMADDA Bin NAPING B danTerdakwa Il : RUDIANTO Alias ANTO Bin NAPING yang pada saat dipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempatlahir

bersama dengan Terdakwa II RUDIANTO Alias ANTOBin NAPING dan MUHLIS Alias LASAMOLI Alias AMBO RAMMA Bin LAKUBE(DPO) serta SUARDI Alias BOLONGE Alias LANRONG Bin LAMMADA (DPO)telah mengambil 210 (dua ratus sepuluh) ekor ikan bandeng milik Saksi H.RUSTAM Bin H.

Menyatakan Terdakwa MASDAR Alias LAMADDA Bin NAPING danTerdakwa II RUDIANTO Alias ANTO Bin NAPING terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASDAR Alias LAMADDABin NAPING dan Terdakwa II RUDIANTO Alias ANTO Bin NAPING olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3.

KADIR Bin NAPING.

6.Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

KADIR BIN NAPING

KADIR Bin NAPING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.

KADIR Bin NAPING.5.

KADIR Bin NAPING, pada hari Selasa tanggal19 Juni 2018 sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Lingkungan Sambotara KelurahanBontoa Kecamatan Mandai Kabupaten Maros (Jalan Poros MarosMakassar)atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maros, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan korban Dra.

Menyatakan Terdakwa ABD KADIR BIN NAPING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain luka berat .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD KADIR BIN NAPING olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000.,00 dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan.3.

KADIRBin NAPING.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros, pada hari SENIN, tanggal 28 Januari 2019, olehRistanti Rahim,S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Haidir Alias Cippe Bin Naping telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
   Terdakwa:
   HAIDIR Alias CIPPE Bin NAPING

   RISALDI Alias ICCABin ANCA, saksi IVO SYAHRIAL Bin SYARIFUDDIN mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) .n Perbuatan terdakwa HAIDIR Alias CIPPE Bin NAPING sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.SUBSIDAIR :wonnee Bahwa terdakwa HAIDIR Alias CIPPE Bin NAPING pada hari Kamistanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN.BLK.suatu

   RISALDI Alias ICCABin ANCA, saksi IVO SYAHRIAL Bin SYARIFUDDIN mengalami kerugianmateriil Kurang lebih sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) .wonnne Perbuatan terdakwa HAIDIR Alias CIPPE Bin NAPING sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 362 KUHP Jo.

   Saksi Ivo Syahrial Bin Syarifuddin memberikan keterangan dipersidangandisumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir di dalam persidangan hari ini terkait tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa HAIDIR Alias CIPPEBin NAPING .

   Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa HAIDIR Alias CIPPEBin NAPING, saksi juga tidak memiliki hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa HAIDIR Alias CIPPE BinNAPING ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN.BLK.

   Saksi Syahrul Efendi Bin Syarifuddin, di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN.BLK.Bahwa saksi hadir di dalam persidangan hari ini terkait tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa HAIDIR Alias CIPPEBin NAPING .Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa HAIDIR Alias CIPPEBin NAPING, saksi juga tidak memiliki hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa HAIDIR Alias CIPPE BinNAPING ;Bahwa

Menyatakan terdakwa NORMASYAH SURYADI Alias NANANG Bin NAPING USMAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU JAKA SATTIA Als JAKA Bin BROER SEHATI (alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
NORMASYAH SURYADI Alias NANANG Bin NAPING USMAN.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Arfan Alias Appank Bin Arsyad Naping tersebut diatas, terbukti secara sah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

APPANK Bin ARSYAD NAPING

NAPING- DAENG BIDOL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paharuddin Bin Naping Alias Waris tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan oleh Wali Anak, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda

Terdakwa:
PAHARUDDIN BIN NAPING ALIAS WARIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Naping Rukmana als.

Penuntut Umum:
RIZKY IKA PRATIWI SH MH
Terdakwa:
NAPING RUKMANA Als. APING Bin ADANG

APPANK Bin ARSYAD NAPING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH

Hawali Arham binti Naping (ister) ; Megah Anggeriana Arham, S.Pd., Gr binti H. Arham(anak) ; Zulfira Arham, Amd.Keb binti H. Arham (anak).4.

Hasni binti Naping, umur 52 tahun, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal almarhum Arham Bedducalla binBedducalla. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhumArham Bedducalla bin Bedducalla pernah menikah.E Bahwa Pemohon (Hj. Hawali Arham binti Naping) danalmarhum Arham Bedducalla bin Bedducalla dikaruniai dua orang anakyang bernama Megah Anggeriana Arham (Pemohon II) dan Zulfira Arham(Pemohon Ill).2.

Hawali Arham binti Naping denganalmarhum Arham Bedducalla bin Bedducalla adalah pasangan suami istridan semasa hidupnya telah dikarunia dua orang anak yaitu para Pemohon.2. Bahwa almarhum Arham Bedducalla bin Bedducallatelah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2018.3.

Hawali Arham binti Naping ;2 Pemohon II, Megah Anggeriana Arham;3. Pemohon Ill, Zulfira Arham ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah dalam rangka pencairan uang uangtabungan pada PT. Bank BPD Sulawesi Selatan Dan Sulawesi Barat CabangBarru.

Hawali Arham binti Naping, yaitu Istri ;2.2 Megah Anggeriana Arham, S.Pd., Gr binti H. Arham, yaitu Anak kandung;2.3 Zulfira Arham, Amd.Keb binti H. Arhnam, yaitu Anak kandung ;3.

NAPING;eBahwa kemudian saksi ISKANDAR Bin H, NAPING mendekati saksi H.ABDULLAH Bin MAHA sambil berkata ada masalah apa ini, namun tibatibaACCUNG menyerang saksi ISKANDAR Bin H. NAPING dengan menggunakansebilah badik namun saksi ISKANDAR berhasil menangkap tangan ACCUNGyang sedang memegang badik, kemudian datang terdakwa bersama TOMANGmenyerang saksi ISKANDAR dengan menggunakan sebilah badik ;e Bahwa karena serangan tersebut, kemudian saksi ISKANDAR Bin H.

NAPING dan saksimengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi HJ.

NAPING;eBahwa kemudian saksi ISKANDAR Bin H, NAPING mendekati saksi sambilberkata ada masalah apa ini, namun tibatiba ACCUNG menyerang saksiISKANDAR Bin H. NAPING dengan menggunakan sebilah badik namun saksiISKANDAR berhasil menangkap tangan ACCUNG yang sedang memegangbadik, kemudian datang terdakwa bersama TOMANG menyerang saksiISKANDAR dengan menggunakan sebilah badik ;e Bahwa karena serangan tersebut, kemudian saksi ISKANDAR Bin H.

NAPING, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Hj. St.NURHAYATI, dokter pada RSUD H.

NAPING;eBahwa kemudian saksi ISKANDAR Bin H, NAPING mendekati saksi H.ABDULLAH Bin MAHA sambil berkata ada masalah apa ini, namun tibatibaACCUNG menyerang saksi ISKANDAR Bin H. NAPING dengan menggunakansebilah badik namun saksi ISKANDAR berhasil menangkap tangan ACCUNG19yang sedang memegang badik, kemudian datang terdakwa bersama TOMANGmenyerang saksi IBKANDAR dengan menggunakan sebilah badik ;e Bahwa karena serangan tersebut, kemudian saksi ISKANDAR Bin H.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Rosmania binti Ambo Asse), untuk anak Pemohon yang bermana Susianti binti Muslimin menikah dengan laki-laki bernama Amir bin Naping; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan, Susianti bintiMuslimin, lahir pada tanggal 19 Juni 2000 (umur 15 tahun 10 bulan) diSoppeng berdasarkan kartu keluarga nomor 7312030703140005,tanggal 3 Mei 2016, bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Amir bin Naping.2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon,bernama Susianti binti Muslimin untuk menikah dengan lakilakibernama Amir bin Naping.3.

saksi melihat anak Pemohon sudah bisa membina danmengurus rumah tangga.Bahwa kalau pernikahan ini tidak dilaksanakan maka dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diingini karena mereka telah menjalinhubungan cinta/ sudah pacaran.Bahwa Susianti binti Muslimin, sudah bersedia dan siap secara fisikserta mental untuk menjadi istri dari Amir bin Napig, demikiansebaliknya Amir bin Naping, sudah siap menjadi suami dari Susianti,karena sudah saling kenal mengenal.Bahwa Susianti dengan Amir tidak ada

WspMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk, Susianti yang baru berumur 15 tahun 10 bulan, dengan maksuduntuk menikahkan dengan lelaki yang bernama Amir bin Naping, karenapemohon telah menerima lamaran dari pihak calon mempelai lakilakitersebut.Menimbang, bahwa anak pemohon yaitu Susianti, memberikanketerangan di muka persidangan bahwa dirinya telah lama haid, dan setujuuntuk menikah dengan lelaki Amir bin Naping, karena sudah salingmengenal dan saling mencintai, sehingga

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Rosmaniabinti Ambo Asse), untuk anak Pemohon yang bermanaSusianti binti Muslimin menikah dengan lakilaki bernama Amirbin Naping;3.

Naping) dengan Pemohon II (M. Dg. Cora binti Dg. Lira) yang telah dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 1972, di Dusun Pucak, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;