OMAH NAPISAH binti H. SOPA

OMAH NAPISAH binti H.

OMAH NAPISAH adalah orangnya sama, (PAy:5. Fotokopi Surat Keterangan Serba Guna atas nama HJ.NANI NAFISAH yang menerangkan bahwa suaminya Alm. H.ACHMAD DAROJAT yang tertera pada KK dan KTP sertaSurat Nikah N. ADJAT dan SK Pensiun H. ADJAT adalahorangnya sama, (P5);6. Fotokopi Salinan Surat Keputusan Kepala Staf TentaraNasional Indonesia Angkatan Udara tentang PeninjauanPemberian Pensiun atas nama H. ADJAT, (P 6);7. Fotokopi Surat Kematian atas nama H.

OMAH NAPISAH; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengansuaminya, dan suami Pemohon tidak pernah menikahlagi dengan wanita lain, serta mereka tetapberagama Islam;2. H. YAYA SUTISNA bin JUHRIAH, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suaminya yangbernama H.

OMAH NAPISAH, oleh karena itu Pemohonmemohon = agar Pengadilan Agama Bandung menetapkanperkawinan antara Pemohon NY. OMAH NAPISAH binti UH.SOPA dan H. ADJAT bin H. ABDUL MAJDID yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung pada tanggal 12 Desember 1954adalah sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atas,yang dikuatkan oleh alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) : H. ABDUL RASYID bin EMEN danH.

OMAH NAPISAH, oleh karena ituPemohon memohon agar Pengadilan menetapkanperkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon (H.ADJAT bin H. ABDUL MAJDID) adalah perkawinan yangsah;Bahwa nama NJI OMAH yang tercantum dalam SuratNikah adalah NY.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (AMAQ MARTIN bin NURMA) dan Pemohon II (NAPISAH binti HASAN BASRI) ; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMAQ MARTIN bin NURMA) dengan Pemohon II (NAPISAH binti HASAN BASRI), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1988 di Dusun Sadang Daye, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) melalui DIPA. Pengadilan Agama Praya Tahun 2013 .

-AMAQ MARTIN bin NURMA-NAPISAH binti HASAN BASRI

Evi Napisah binti Imron MelawanOki Indrawan bin Syamsudin,

HAPIRA BINTI MH.MUH IDRIS BIN MURASITTI MARWIYAH BINTI MURAHJ SANTI BINTI MEDISALMA BINTI THAMRINKAHAR BIN THAMRINSAHAR BIN THAMRINlawanSITI SADDIA BINTI KULANAAMBO TUWO BIN KULANAMARDIYAH BINTI KULANAHJ NAPISAH BINTI MURAKUDARIA ALIAS KUDA BINTI SABANGSITI NURAENI BINTI COREANGRIDWAN BIN ABD KARIMNURWAHIDAH BINTI ABD KARIM

HJ NAPISAH BINTI MURA, bertempat tinggal di Jalan PemudaKelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Banateng ; 5. KUDARIA ALIAS KUDA BINTI SABANG, bertempat tinggal diJalan Pemuda Kelurahan PalantikangKecamatan Bantaeng Kabupaten Banateng6. SIT NURAENI BINTI COREANG, bertempat tinggal di JalanPemuda Kelurahan Palantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Banateng ; 7.

nninnrinnenmimeimrencnnaMenimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor :03/Pdt.Plw/2009/PN.Bantaeng.yang dibuat oleh PATUNRENGI, SH,selaku....selaku Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bantaeng yang menerangkan bahwapada tanggal 14 September 2009, H.Muh.ldris Bin Mura selaku Pelawan /Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bantaeng tanggal 8 September 2009,No. 03/Pdt.Plw/2009/PN.Bitg, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sepatutnya kepada Hj Napisah

NAPISAH SANI Diwakili Oleh : Hj. NAPISAH SANI
Pembanding/Tergugat : H. TESNIN Diwakili Oleh : Hj. NAPISAH SANI
Pembanding/Tergugat : Hj. TAMAMI Diwakili Oleh : Hj. NAPISAH SANI
Pembanding/Tergugat : Hj. JUM'AH Diwakili Oleh : Hj. NAPISAH SANI
Pembanding/Tergugat : H. HASAN Diwakili Oleh : Hj. NAPISAH SANI
Pembanding/Tergugat : SAMROH Diwakili Oleh : Hj. NAPISAH SANI
Pembanding/Tergugat : PADIL (TURUT TERGUGAT I) Diwakili Oleh : Hj.

NAPISAH SANI
Pembanding/Tergugat : UWIL (TURUT TERGUGAT II) Diwakili Oleh : Hj. NAPISAH SANI
Pembanding/Tergugat : IMON al. H. SOLIKIN TURUT TERGUGAT III) Diwakili Oleh : Hj. NAPISAH SANI
Pembanding/Tergugat : NAHRAWI (TURUT TERGUGAT IV) Diwakili Oleh : Hj. NAPISAH SANI
Pembanding/Tergugat : HOLIYEH al. Hj. YAUMAH (TURUT TERGUGAT V) Diwakili Oleh : Hj. NAPISAH SANI
Terbanding/Penggugat : HANIPAH al. B. MAR

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husein Mafa Bin Kader Mafa) terhadap Penggugat (Napisah Rolobessy Binti Ismail Rolobessy) 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000.00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Napisah Rolobessy Binti Ismail Rolobessy-Husein Mafa Bin Kader Mafa

NAPISAH, dkk dan 1. AMAQ SADAR bin AMAQ SRI, dkk

NAPISAH;INAQ MASHUN;BULKAENI;SALMIATI;HIZBUL WATHON;KHARIL AZMI;MOH. AMIN KUTBI;ERNA SUKMAWATI, nomor 1 sampai dengan 8 bertempattinggal di Dusun Embung Tiang, Desa Embung Tiang Barat,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;AMINATUN HARDIANA;10. HANIF SOFYAN;11.SOFIA HARIYANI, nomor 9 sampai dengan 11 bertempattinggal di Desa Tanjung Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, semuanya ahli waris H. KAHARbin AMAQ MUTI (Tergugat 18), dalam hal ini memberikuasa kepada: H.

NAPISAH,dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3

MUSDALIFAH atau NAPIYAH atau NAPISAH VS MUHAMMAD ABRAM DIAN SAPUTRO, DK

MUSDALIFAH atau NAPIYAH atau NAPISAH, bertempattinggal di Desa Kalidawir, RIT.12 RW.04, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada Abdul Gafur, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Perintis RT.0O2 RW.04, DesaKeboan Anom, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Kasasi:LawanMUHAMMAD ABRAM DIAN SAPUTRO;2.

MUSDALIFAH atau NAPIYAHatau NAPISAH, dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 279/PDT/2019/PT.SBY., tanggal 27 Juni 2019 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 163/Pdt.G/2018/PN.Sda.

MUSDALIFAHatau NAPIYAH atau NAPISAH, tersebut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NAPISAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin";
2. Menghukum terdakwa NAPISAH di putus verstek dengan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 5 botol besar arakdirampas untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
NAPISAH

NAPISAH binti H. SIDIK vs ROFII bin MUKROMIN, dkk

AMAQ NAPISAH

AMAQ NAPISAH, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Dusun BatuKemalik, Rt. 002, Rw. 00, Desa Penimbung, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tengggara Barat,pekerjaan Buruh; 222 nne ne nen neem nenaSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 09/ADV.Redy&Rkn/SK.TUN/V1/2019, tertanggal 15 Juni 2019 memberikan Kuasa kepada:1. AKHMAD SUHAIDI, S.H.;2. SAEFUL AKBAR, SAg.,M.H. j 272 272 22 eo eee nee nee eee3. SATRIO EDI SURYO, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Napisah Binti Umar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NAPISAH Binti UMAR

NAPISAH binti AMAQ MUSTAFA ALIAS SAPARWADI, dkk

NAPISAH binti AMAQ MUSTAFA ALIASSAPARWADI, bertempat tinggal di Gubuk Masjid, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: BULKAINI,bertempat tinggal di Gubuk Embung, Desa Bung Tiang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1. AMAQ JANAH bin AMAQ MUSTAFA ALIASSAPARWADI, bertempat tinggal di Gubuk Embung, DesaBung Tiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;2.

Napisah binti Amagq Mustafa alias Saparwadi, anak perempuan(Penggugat);5. Inaq Idrat binti Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak perempuan(Tergugat Il);6. Amaq Janah bin Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak perempuan(Penggugat);b. Isteri Il (Kedua) bernama: INAQ NAS, cerai mati dari perkawinannyamemperoleh 2 orang anak yaitu:1. Napsiah bin Amaq Mustafa Alias Sapawadi, anak lakilaki (kurangwaras dan diampu oleh Mustaan bin Mustakim (Tergugat V));2.

Napisah binti Amagq Mustafa;3.7. Inag Idrat binti Amag Mustafa;3.8. Amagq Jannah bin Amag Mustafa;3.9. Napsiah bin Amaq Mustafa;3.10.Mustakim bin Amag Mustafa;4. Menetapkan harta awarisan Amagq Mustafa Alias Saparwadi adalah:4.1. Tanah sawah seluas 2500 m? terletak di Gubuk Jokan, DesaPengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sawah H. Talip; SebelahTimur : Obyek 5.2; Sebelah Barat : Telabah Parit/Sawah Hj.

Napisah; Sebelah Timur : Sawah Amag ldrat/Amaq Bukran;Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 264 K/AG/20114.2.4.3.Tanah sawah seluas 3.200 M?

Napisah; Sebelah Selatan : parit;Tanah sawah seluas 3.200 M?, di Subak Orong Jokan, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut: Sebalah Barat : Sawah Kaharudin; Sebelah Utara : Sawah Amaq Remah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Rusnan; Sebelah Selatan : Parit Kecil;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:5.1. Inaq Mustafa (Isteri) = 11/176 bagian;5.2. Inaq Nas (lsteri) = 11/176 bagian;5.3. Hj.

Hajjah NAPISAH vsHj. RAHMAWATI, Y O G I, E D O.

Hajjah NAPISAH, beralamat di Titian Teras, KecamatanMasumai, Kabupaten Merangin, dalam perkara inidiwakili oleh kuasanya i 1. JONNAIDI,SH., 2.HARMEN,SH., dan 3. YATUN, SH., ~ ketiganya paraAdvokat/Pengacara beralamat dan berkantor di KantorHukum ALIFIRA Jl. Ir. Juanda No.12 Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Pebruari2009 ;Selanjutnya disebutSGN@GA 1 suamaiei@miameiamws tan aranetawesa PENGGUGAT;melawan:A. 1. Hy. RAHMAWATI beralamat Jl.

Napisah ;bahwa dasar peralihan adalah setelah pihak pemenanglelang mengajukan permohonan ke BPN, kemudian BPNmeneliti semua surat surat dan melengkapi administrasinyakemudian peralihan hak dikabulkan dan dicantumkan dalamdaftar peralihan sertifikat nomor 365 ;bahwa tanggal dan bulan lelang saksi tidak ingat lagi ;bahwa peranan BPN tentang pelelangan adalah memberikanketerangan Obyek tanah, dan pemegang = sertifikat danmemberitahu batas waktu risalah lelang yang terdaftar keBPN kapan jatuh temponya

NAPISAH ( Penggugat) adalah istri dan merupakan ahli waris .yang sah dari UH.ABDULLAH TALIB, dihubungkan dengan keterangan H. Syarifuddindan saksi Firdaus yang samasama menerangkan bahwa Penggugatadalah istri sah dari H. Abdullah Talib, maka telah terbuktibahwa Penggugat memperoleh Hak atas tanah dan bangunandiatasnya, sebagaimana tertera dalam sertifikat No. 365 GSNo.33/1990 tersebut adalah berdasarkan Pewarisan dari suamiPenggugat bernama H.

Napisah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan bukti P4 /T2, dihubungkan dengan keterangan saksi LEONARDOSILITONGA, saksi H.SYARIPUDIN' dan saksi FIRDAUS, makadiperoleh fakta bahwa sebagai pemenang lelang terhadap objekperkara adalah H.

Napisah; bahwa dulunyaletak objek sengketa di jalan Jenderal Sudirman Km.2Pematang Kandis Bangko, Kabupaten Sarolangun Bangko, akantetapi letak tanah sengketa tersebut sekarang di kenalsebagai jalan Jenderal Sudir man km 2 Pematang Kandis Bangko,Kabupaten Merangin ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal hasil Pemeriksaan Setempat sebagaiberikut dibawah ini ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaaan setempatbahwa benar tanah objek perkara tersebut adalah terletak di47Jl

NAPISAH

-HASAN-HUSIN-BAHRUN-JUBAIDAH-HADIRAH,-NAPISAH-M. LIAS-KANTOR KEPALA DESA SUNGAI TUAK

NAPISAH, Tempat/Tanggal lahir Tanah Periuk, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Olong PinangKec. Pasir Belengkong Kab. Paser KalimanatanTimur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI;Selanjutnya dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juni 2014, telahmemberi kuasa kepada MUCHTAR AMAR, SH. Dan DINAANGGRAINI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum Amars Law Firmyang beralamat di Jl. Pangeran Menteri No. 112 RT. 11 RW. 04 Kec.Tanah Grogot, Kab. Paser Kalimantan Timur, sebagai PIHAKPERTAMA;Dan1.

- Sudirman Bin Amaq Sudirmanmelawan- Napisah, dkkdan- Munah Binti Amaq Sudirman, dkk

Napisah, bertempat tinggal di Dusun Ketapang Desa Menceh KecamatanSakra Timur Kab Lombok timur , sebagai Tergugat ;2. Aminah Alias Inaq Sitah, bertempat tinggal di Dusun Kuwang Wae, DesaMenceh Kecamatan Sakra timur Kab Lombok Timur ,sebagai Tergugat Il;3. Abdul Muin, bertempat tinggal di Dusun Ketapang Desa Menceh KecamatanSakra Timur Kabupaten Lombok Timur , sebagai TergugatIII;4.

Nurim (turut tergugat 3)2.3 Napisah (tergugat 1)2.4 Aminah (tergugat 2)3.

Napisah (tergugat 1)2.3. Aminah (tergugat 2)oS.Istri ketiga Senah alias Inaq Delah meninggal dunia denganmeninggalkan anak kandung 2 orang yakni :3.1. Ratimah Meninggal Dunia dengan tidak mempunyaiketurunan.3.2.

di Dusun Ketapang Desa Menceh;Bahwa sepengetahuan saksi yang memiliki tanah tersebut adalah AmaqMustiah yang saat ini sudah meninggal dunia dan saat saksi menjabatsebagai RT pada tahun 2000 saksi juga pernah melihat suratsuratnyatersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak pernah diperjualbelikan;Bahwa sebelum menjadi Kadus saksi juga pernah menjadi RT tahun1998 hingga tahun 2005 yang selanjutnya tahun 2006 saksi menjadiKadus;Bahwa saat ini yang menguasai tanah seluas +58 are adalah Napisah

yaitu seluas + 19are, Aminah +10 are dan MuhirAlias Amag Munir adalah +27 are; Bahwa Napisah, Aminah dan Suciah masih mempunyai hubungankeluarga dengan Amag Mustiah; Bahwa Aminah dan Napisah menguasai tanah tersebut berasal darikakeknya; Bahwasaksi tidak mengetahui apakah Muhir Alias Amag Munir pernahbeli tanah sengketa yang luasnya+ 64 are tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat IVmelalui kuasanya telah mengajukan bukti surat, berupa:1Fotokopi Sertifikat tanah Hak Milik

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaNAPISAH Binti MOHAMAD ALItelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baiksebagaimana dalam Dakwaan pertama Jaksa penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana Denda kepada Terdakwa sejumlah

Terdakwa:
NAPISAH Binti MOHAMAD ALI

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2021/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Napisah binti Mohamad All ;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 45 Tahun / 14 Januari 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek BBD Blok Cll242 RT.001, RW.003Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Cimanggis

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NAPISAH Binti MOHAMADALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1) 4lembar screenshoot akun facebook an. @IlisAli2) 1 buah Flasdisk merk toshia warna putin yang berisi 4 lembarscreenshoot akun facebook an. @IisAliDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah)Setelahn mendengar pembelaan Tedakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan tidak ada fakta hukum dan alat bukti yang sahadanya suatu tindakan pidana penghinaan dan/atau pencemaran nama baikyang dilakukan oleh terdakwa Napisah, maka dari itu tidak ada tindak pidanayang harus dipertanggung jawabkan oleh terdakwa, oleh sebab itu makaterdakwa harus dibebaskan atau setidaktidaknya terdakwa diputus

Teliti sebelum membeli, jangan sampai udah keluar uangpuluhan juta bahkan ada yang ratusan juta tapi pelatinnya zonkkkk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 Jo Pasal 45 Ayat (3) UndangUndang RI No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN.DpkTransaksi Elektronik.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa NAPISAH pada hari sabtu tanggal O09 September2017 sekira jam sekira jam 08.00

Menyatakan Terdakwa NAPISAH Binti MOHAMAD ALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dalamDakwaan pertama Jaksa penuntut umum;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAPISAH BIN AMAK NIM alm) dengan Pemohon II (SAENAH BINTI AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1981 di dusun Batu Penyu, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

NAPISAH BIN AMAK NIM alm-PEMOHON I2. SAENAH BINTI AMAK UTI alm-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1024/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 NAPISAH BIN AMAK NIM alm, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Penyu Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (NAPISAH bin AMAK NIM alm) denganPemohon II (SAENAH binti AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBatulayar3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAPISAH BIN AMAK NIM alm) denganPemohon II (SAENAH BINTI AMAK UTI alm) yang dilaksanakan pada 31 Desember1981 di dusun Batu Penyu, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar, kabupaten LombokBarat ;3.

Penggugat:
3.ALIMUN Alias AMAQ SUARDI
4.NAPISAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT

Nama : AMAQ NAPISAH,Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Batu Kemalik, Rt. 002, Rw. 00, DesaPenimbung, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat, Propinsi Nusa Tengggara Barat;Pekerjaan : Buruh;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 09/ADV.Redy&Rkn/SK.TUN/VI/2019,tertanggal 15 Juni 2019 memberikan Kuasa kepada:1. AKHMAD SUHAIDI, S.H.;2. SAEFUL AKBAR, SAg.,M.H.;3: SATRIO EDI SURYO, S.H.,M.H.

DUDUK PERKARA;1.Bahwa Penggugat 2 / AMAQ NAPISAH (Saat ini sudah uzur dan tidak bisaberalan ) yang merupakan orang tua dari Penggugat 1 mempunyai sebidangtanah kebun seluas lebih kurang 3.320 M2 (tiga ribu tiga ratus dua puluhPutusan Nomor : 47/G/2019/PTUN.MtrHalaman 6meter persegl) yang terletak di Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi kec.Gunungsari tercatat dalam Persil Nomor 035 dengan SPPT Nomor52.01.060.018.004 atas Nama Amaq Suardi alias Alimun (Penggugat 1)dengan batas batas sebagai berikut

Tanda Penduduk Amaq Napisah ( sesuai denganfotokopinya);3. P3 : Kwitansi jual bell fisik obyek sengketa seluas 35 are, antaraAmaq Napisah dengan Amaq Munare, tertanggal 9 Nopember1995 (Sesuai dengan aslinya);4.