Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
LAODEN DATI
2310
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon LAODEN DATI sebagai wali dari anak yang bernama LA ODE NARDIN, yang Lahir di Tampunabale tanggal 16 Januari 2002, jenis kelamin laki-laki, khusus untuk mengikuti penerimaan calon TNI tersebut;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
      Bahwa dari perkawinan LA ODE NASIRUN dan WA ODE MINI S telahdilahirkan seorang anak laki laki yang bernama LA ODE NARDIN, lahir diTampunabale, tanggal 16012002;2. Bahwa setelah lulus Sekolah Menengah Pertama, pada tahun 2017 olehorang tuanya (LA ODE NASIRUN dan WA ODE MINI S) diserahkan kepadaPemohon untuk di didik dan diasuh serta menjadi wali untuk anaknya;23. Bahwa LA ODE NARDIN, Pemohon telah masukkan ke dalam kartu keluargaPemohon;4.
      Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama La Ode Nardin, diberi tanda P8;9.
      ANERUDIN HAMIDBahwa saksi kenal dengan pemohon tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermohonan wali atas nama La Ode Nardin ;Bahwa permohonan wali tersebut untuk mendaftar sebagai calon AnggotaTNI AD;Bahwa saat ini La Ode Nardin sedang mengikuti seleksi calon anggotaTNI AD di Manado;Bahwa La Ode Nardin tinggal dengan pemohon di Bitung sejak tahun2017;Bahwa orang tua dari La Ode Nardin sekarang bertempat tinggal di DesaTampunabale
      EAUZIY DOMPASBahwa saksi kenal dengan pemohon tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermohonan wali atas nama La Ode Nardin ;Bahwa permohonan wali tersebut untuk mendaftar sebagai calon AnggotaTNI AD;4 Bahwa saat ini La Ode Nardin sedang mengikuti seleksi calon anggotaTNI AD di Manado; Bahwa La Ode Nardin tinggal dengan pemohon di Bitung sejak tahun2017; Bahwa orang tua dari La Ode Nardin sekarang bertempat tinggal di DesaTampunabale
      sedang mengikuti seleksi penerimaancalon anggota TNI di Manado Propinsi Sulawesi Utara; Bahwa benar orang tua La Ode Nardin, yang saat ini berada di DesaTampunabale RT/RW 002/002 Kecamatan Pasi Kolaga Muna SulawesiSelatan;5 Bahwa benar saat ini La Ode Nardin menetap/bertempat tinggal di rumahPemohon yang beralamat di Kelurahan Girian Indah Kecamatan GirianLingkungan III Kota Bitung, sejak Tahun 2017 dan telah terdaftar dalamKartu Keluarga Pemohon; Bahwa orang tua La Ode Nardin telah menyerahkan
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRA DUDE, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ALIMUDDIN Alias PAPA ALDA
5515
  • Setelahbeberapa hari kemudian yakni pada tanggal 08 September 2020 sekitar pukul09.00 wita saksi Nardin yang tidak lain adalah paman dari terdakwa mendatangiterdakwa dimana terdakwa masih memiliki hutang kepada saksi sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) karena terdakwa tidak dapatmelunasi hutanya kepada saksi Nardin, Saksi Nardin mengambil sepeda motormilik saksi nining pada terdakwa sebagai jaminan atas hutangnya.
    di Kabupaten Parimo, dan saksi tidak kenaldengan saksi nardin.
    , dimana saksi nardin mengambilsepeda motor tersebut pada terdakwa untuk sebagai jaminan selamaterdakwa belum melunasi hutangnya kepada saksi Nardin sebesar Rp.2.100.000, ( dua juta seratus ribu rupiah).
    Bahwa terdakwa tidak menebus sepeda motor milik saksi nining padasaksi Nardin.
    Alias Dindoyang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dipersidangan yang menyatakansepeda motor Honda Revo DN 4969 JM JI warna hitam milik saksi nining telahberalin pada saksi nardin, dimana saksi nardin mengambil sepeda motor tersebutpada terdakwa untuk sebagai jaminan selama terdakwa belum melunasihutangnya kepada saksi Nardin sebesar Rp. 2.100.000, ( dua juta seratus riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang mengatakansaat motor milik saksi Nining diambil oleh saksi Nardin
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 198/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 31 Oktober 2018 —
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
1.HAISAR Alias LAHAISA bin LAHIMBORO
2.NARDIN Alias LA HINA bin LAPATANGKU
2411
  • NARDIN alias LA HINA bin LA PATANGKU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terbuka dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana

    2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
    Terdakwa:
    1.HAISAR Alias LAHAISA bin LAHIMBORO
    2.NARDIN Alias LA HINA bin LAPATANGKU
    NARDIN alias LA HINA bin LA PATANGKU pada hariSabtu, tanggal 9 Juli 2018, sekitar pukul 23.00 WITa atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Juli Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di pinggir jalan Desa Karoo Kec.Kontukowuna Kab.
    NARDIN alias LA HINA bin LA PATANGKUbersama 2 (dua) orang temannya, lalu Terdakwa II NARDIN mengatakanSiapa itu orang?, tidak lama kemudian Terdakwa II NARDIN langsungmemukul saksi La Ode Awaludin pada bagian pungung, lalu diikuti Terdakwa I.HAISAR memukul saksi La Ode Awaludin bersama kedua temannya padabagian leher, bagian kepala, dan bagian pundak, dan ada yang memukul saksisaksi La Ode Awaludin menggunakan kayu, saksi La Ode Awaludin berusahamelarikan diri namun dipegang oleh Terdakwa II.
    NARDIN, sehingga saksikorban terjatuh, lalu terdakwa NARDIN menyeret saksi La Ode Awaludin sambilberteriak Mari kita bunuh ini orang, karena saya sudah pegang lagi laludatang Terdakwa HAISAR bersama kedua temanya memukul saksi korbandan ada yang menginjakinjak korban, hingga korban tidak berdaya, tidak lamakemudian datang saksi Hidayat bersama saksi Sardiman melerai dan menolongsaksi La Ode Awaludin;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi La Ode Awaludinmengalami lukaluka dan bengkak pada bagian
    NARDIN alias LA HINA bin LA PATANGKUbersama 2 (dua) orang temannya, lalu Terdakwa II NARDIN mengatakanSiapa itu orang?, tidak lama kemudian Terdakwa Il NARDIN langsungmemukul saksi La Ode Awaludin pada bagian pungung, lalu diikuti Terdakwa I.HAISAR memukul saksi La Ode Awaludin bersama kedua temannya padabagian leher, bagian kepala, dan bagian pundak, dan ada yang memukul saksisaksi La Ode Awaludin menggunakan kayu, saksi La Ode Awaludin berusahamelarikan diri namun dipegang oleh Terdakwa II.
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 180/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HEVBEN, SH.MH
Terdakwa:
ERLINUS LOI
13518
  • kemudian sempat terjadi cek cok mulutantara Terdakwa dengan NARDIN BUALOLI NEHE yang menyebabkan pekerjaantersebut terhenti;Kemudian pada tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wib, NARDINBUALOLI NEHE berserta 5 pekerja lainnya kembali melakukan pencetakan /pengecoran gorong gorong di Desa Bawonifaoso, kemudian pada pukul 15.00 WibTerdakwa datang kembali dan mengatakan kepada NARDIN BUALOLI NEHE dankepada 5 (lima) pekerja lainnya BERANI SEKALI KALIAN BEKERJA LAGI DISINI,Terdakwa juga memaki maki
    Setelah itu Terdakwa mengancam NARDIN BUALOLI NEHE dan 5 (lima)pekerja lainnya dengan mengatakan JANGAN COBA COBA KALIAN LANJUTKANPEKERJAAN KALIAN LAGI, KALAU TIDAK KUBUNUH KALIAN SEMUAMENGGUNAKAN PARANG INI sambil mengarahkan parang yang di pegangnyatersebut kepada NARDIN BUALOLI NEHE dan kepada 5 (lima) pekerja lainnya.Kemudian Terdakwa berjalan ke arah mesin moleh (mesin pengaduk semen) danlangsung merusak mesin molen tersebut dengan cara menarik tangki minyak mesintersebut dan membuangnya sehingga
    Bualoli Nehe Alias Ama Alvin dengan melarangmereka untuk melanjutkan kerjanya dan berkata kepada Nardin Bualoli NeheAlias Ama Alvin "Jangan Kalian Lanjutkan Lagi Kerja Ini Dan Nardin BualoliNehe Alias Ama Alvin;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah parang pada saat melakukanpengancaman terhadap anggota pemborong Nardin Bualoli Nehe Alias Ama Alvinyang mana parang tersebut berada di tangan kanan Terdakwa dan Terdakwadalam posisi mabuk.Bahwa Terdakwa tidak melakukan pemerasan tetapi hanya meminta uangkeamanan
    Setelah ituHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN GstTerdakwa mengancam Nardin Bualoli Nehe dan 5 (lima) pekerja lainnya denganmengatakan Jangan coba coba kalian lanjutkan pekerjaan kalian lagi, kalau tidakkubunuh kalian semua menggunakan parang ini sambil mengarahkan parang yangdi pegangnya tersebut kepada Nardin Bualoli Nehe dan kepada 5 (lima) pekerjalainnya.
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Jpr
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Buku Akta Nikah Nomor : 320/06/XII/2004 tanggal 06 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantot Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, semula tertulis (La Ode Nardin Bin La Ode Neeu) menjadi (Laande Bin Neeu)

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata

    PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Data Buku Nikah;La Ode Nardin bin La Ode Neeu, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikanterakir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Pulau Kosong,RT.001/RW.002, Kelurahan Tahima Soroma, DistrikJayapura Selatan
    Bahwa perbedaan data diri yang dimasukan sebagai administrasi saatpendaftaran di Kantor Urusan Agama, Distrik Jayapura Selatan, adalah atasnama La Ode Nardin bin La Ode Neeu sebagai Pemohon dan Ika binti LaBae sebagai istri seperti yang tertera pada N1N4 dan juga yang terteraHal. 1 dari Putusan Perkara Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Jpr.pada buku Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan Ika binti La Bae; danseharusnya data yang benar sesuai dengan data pribadi Pemohon baik diKartu Tanda Penduduk maupun di
    Lena bin La Neo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Kosong, RT.002/RW.001,Kelurahan Tahima Soroma Kayu Pulau, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama La Ode Nardin bin La OdeNeeu; Bahwa saksi kenal Istri Pemohon bernama Ika binti Labae; Bahwa Pemohon dan Ika binti La Bae telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: 1. Feri, dan 2.
    anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan AgamaJayapura karena ingin merubah nama Pemohon yang tercantumdalam Buku nikah, karena nama Pemohon yang tercantum dalambuku nikah tidak sama dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon yang tercantum dalamBuku Nikah adalah La Ode Nardin bin La Ode Neeu, sedangkan namaPemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga adalah Laande bin Neeu;
    Merubah Nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor320/06/XII/2004 tanggal 06 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua,semula tertulis (La Ode Nardin bin La Ode Neeu) menjadi (Laande binNeeu);Hal. 7 Putusan Perkara Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Jpr3.
Register : 21-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
337
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ariyanti Tanani binti Anton Tanani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami/istri anak Pemohon bernama Nardin Yamin bin Yamin Dede;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah );
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Ariyanti Tanani binti Anton Tanani untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Nardin Yamin bin Yamin Dede (Alm);3.
    Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak yang bernama Ariyanti bintiAnton Tanani dengan calon suaminya yang bernama Nardin Yamin binYamin Dede; Bahwa Saat ini anak para Pemohon baru berusia 17 tahun, sedangkancalon suaminya berusia 25 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha keras menasehati danmemberikan pandangan kepada anak Pemohon dan Pemohon II agarmenunda rencana Pernikahannya hingga umur yang diperbolehkanmenikah namun Pemohon dan Pemohon II bersikeras untuk segeramenikah dengan calon
    Bahwa ia siap menanggung resiko dan akan bertanggung jawab apabilananti menikah;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan nasihat kepada anakPemohon dan Pemohon Il bernama Ariyanti binti Anton Tanani agarmenangguhkan niat untuk menikah sekaligus menjelaskan tentang resikoHal. 5 dari 14 Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.TIm.menikah diusia dini, namun anak Pemohon dan Pemohon II tetap memintaagar diberikan dispensasi untuk menikah;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Nardin Yamin bin YaminDede dalam
    Bahwa Nardin Yamin bin Yamin Dede sudah berumur 25 tahun;4. Bahwa calon suami tidak mempunyai hubungan darah maupunhalangan hukum untuk menikah;5. Bahwa pekerjaannya adalah petani;6. Bahwa orang tua calonsuami telah menyetujui rencana pernikahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.
    Bahwa antara Ariyanti binti Anton Tanani dengan Nardin Yamin bin YaminDede, keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danHal. 10 dari 14 Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.TIm.hubungan murdhiah (sepersusuan) yang menjadi penghalang untukmelaksanakan pernikahan;5. Bahwa anak para Pemohon menyetujui rencana pernikahan tanpa adapaksaan, psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ataukeluarga terkait;6.
Register : 29-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 10/PID.SUS-Anak/2019/PT KDI
Tanggal 6 Nopember 2019 — IKBAL BIN SIRNAN Diwakili Oleh : NARDIN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SYAHID ARIFIN, S.H
14161
  • IKBAL BIN SIRNAN Diwakili Oleh : NARDIN, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SYAHID ARIFIN, S.H
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 November 2019;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Nardin, S.H., dkk.Advokat/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum dan Mediasi(LBHM) Baubau cabang Pasarwajo, berkedudukan di KelurahanPasarwajo Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton, berdasarkanPenepatan Penunjukan Hakim Nomor 12/Pen.Pid/2019/PN Psw tanggal 1Oktober 2019;Anak didampingi olen pembimbing kemasyarakatan dan orang
Putus : 26-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 80/Pid.B/2012/PN.Rkb.
Tanggal 26 Juli 2012 — Damiri bin Karsa (alm.)
194
  • Bahwa beberapa saatkemudian pada saat sepeda motor yang dikendarai oleh Surwan dan Dede Darmawatibinti Ajat sampai di turunan Cilatak terjadi saling tendang Surwan (alm), dedeDarmawati binti Ajat dengan Nardin, Irsad als. Unyil serta Suhaya, terdakwa dari atassepeda motor masingmasisng hiungga Surwan (alm) dan Dede Darmawati binti Ajatterjatuh dari sepeda motor. Bahwa setelah Surwan (alm) dan Dede Darmawati binti Ajatjatuh dari sepeda motor, Terdakwa, Nardin als.
    Kumis bin Asmar, Suhaya,,Irsadals.Unyil dengan menggunakan golok yang telah dipersiapkan sebelumnya, terdakwasebagai pemegang golok mengacungkan golok kepada Surwan dan Dede Darmawati.Merasa terancam jiwanya Surwan (alm) dan Dede Darmawati binti Ajat berteriak mintatolong dan mengatakan kepada terdakwa, Nardin als. Kumis bin Asmar, Suhaya, Irsadals. Unyil ambil saja motor.Terdakwa, Nardin als. Kumis bin Asmar, Suhaya, Irsadals.
    Unyil dan Nardin mengejar dan akhirnya saksikorban Dede Darmawati dan Surwan (alm) jatuh dan oleh terdakwa diacungigolok sehingga saksi korban dan Surwan(alm). Kabur meninggalkan sepeda motor honda bladenya.
    Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan Suhaya, Nardin, dan Irsad als.Unyil tidak ada ijin terlebih dahulu dari saksi Dede Darmawati dan Surwan(alm).Sehingga perbuatan terdakwa, Suhaya, Nardin, Irsad als. Unyil mengambil sepeda motorHonda Blade No.Pol.
    Unyil dan Nardin mengejar dan akhirnyasaksi korban dan suaminya jatuh dan oleh terdakwa diacungi golok sehingga saksikorban dan suaminya kabur meninggalkan sepeda motor honda bladenya. Bahwaperbuatan terdakwa yang mengacungkan golok kepada saksi korban dan suaminyaadalah perbuatan ancaman kekerasan yang sengaja dilakukan oleh terdakwa untukmempermudah terdakwa, Suhaya, Nardin, Irsad als. Unyil mengambil sepeda motor honda blade milik saksi korban dan suaminya.
Register : 03-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
3228
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Delta Rahili Mastati binti Dodiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Asrun Susanto bin Nardin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    seorang lelaki bernama Asrun Susanto binNardin, umur 26 Tahun 5 bulan tahun, agama Islam, pendidikan Paket C,pekerjaan Toke Sawit, tempat kediaman di Desa Keban Jati, KecamatanPino, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya, akan tetapi berdasarkan suratNomor B177/KUA.07.01.06/PW.01/07/2020 tanggal 01 Juli 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Asrun Susanto bin Nardin
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Delta Rahili Mastati bintiDodi dengan seorang LakiLaki yang bernama Asrun Susanto bin Nardin,yang berasal dari Desa Keban Jati, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan;3.
    Asrun Susanto bin Nardin adalah anak kamiyang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang benama Delta RahiliMastati binti Dodi, atas keinginan sendiri dan suka sama suka serta tidakada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukupumur; Bahwa saat ini Asrun Susanto bin Nardin berumur 26 Tahun 5 bulan,sedangkan anak para Pemohon Delta Rahili Mastati binti Dodi masihberumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa Asrun Susanto bin Nardin dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih
    selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa Asrun Susanto bin Nardin dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon,Delta Rahili Mastati binti Dodi sudah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa antara Asrun Susanto bin Nardin dengan anak para Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak para Pemohonyang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Delta Rahili Mastati binti Dodi untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Asrun Susanto bin Nardin;3.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pid/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — KUASA HARIA alias AMA ANDI DAN KAWAN
1713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMA REA (DPO) dan NASOGOLODA NEHE aliasNASO (DPO) pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 19.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Januari 2013 bertempat di Desa Bawonahonotepatnya di daerah Lalagatela (jalan kuburan) Kecamatan Fanayama KabupatenNias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi2korban HILIJABE NEHE dan NARDIN
    BUALOLI NEHE atau barang, yangmengakibatkan saksi korban HILIJABE NEHE dan NARDIN BUALOLI NEHEmengalami lukaluka, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa 1.
    SUATUHARIA alias AMA LESTARI meninju kepala bagian belakang secaraberulangulang, TRADISKAN NEHE meninju kening saksi secara berulangulang, NASOGOLODA NEHE melempar batu dan mengenai pinggul saksikorban kemudian datang warga untuk melerainya akibat perbuatan ParaTerdakwa saksi korban NARDIN BUALOLI NEHE mengalami dengan hasilPemeriksaan: Kepa : Bengkak di tulang pipi ukuran panjang 2 cm, lebar 2 cm, bentuk bulatwarna kebiruan permukaan meninggi 3 mm dari kulit sekitar;e Luka lecet di pipi kanan ukuran
    BUALOLI NEHE atau barang, yangmengakibatkan saksi korban HILIJABE NEHE dan NARDIN BUALOLI NEHEmengalami lukaluka, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Hal. 5 dari 15 hal.
    SUATUHARIA alias AMA LESTARI meninju kepala bagian belakang secaraberulangulang, TRADISKAN NEHE meninju kening saksi secara berulangulang, NASOGOLODA NEHE melempar batu dan mengenai pinggul saksikorban kemudian datang warga untuk melerainya akibat perbuatan ParaTerdakwa saksi korban NARDIN BUALOLI NEHE Alias AMA ALFINmengalami dengan hasil Pemeriksaan: Kepa: Bengkak di tulang pipi ukuran panjang 2 cm, lebar 2 cm, bentuk bulatwarna kebiruan permukaan meninggi 3 mm dari kulit sekitar;la e Luka lecet
Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 83/Pid. B/2015/PN.Kka
Tanggal 7 Juli 2015 — - PINARDI Als NARDI Bin SALE - ASRAM Bin ANSAR
2314
  • Perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika pada tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 10.00 witaterdakwa PINARDIN ALS NARDIN dan Terdakwa ASRAN sedangdudukduduk dibengkel Desa Latuo Kecamatan Samaturu KabupatenKolaka tidak lama kemudian lewat mobil kampas yang dikendarai saksikorban Umar kemudian Terdakwa NARDIN berkata kepada TerdakwaASRAN kalau mobil kampas tersebut mobil tempat terdakwa Nardinbekerja akan tetapi dipecat sehingga terdakwa NARDIN sakit hatisehingga
    terdakwa NARDIN mengajak terdakwa ASRAN mengejarmobil tersebut dan mengambil uang yang dibawa saksi UMAR yangsebelumnya sudah direncanakan oleh Terdakwa dan Terdakwa II.Kemudian terdakwa dan terdakwa II mengejar mobil tersebut denganmenggunakan motor FizR milik terdakwa setelah itu tibatiba mobiltersebut berhenti didepan Masjid Desa Liku untuk sholat Jumat laluterdakwa melihat saksi Umar dan saksi lwan masuk kedalam masjiddan saat tersebut terdakwa memberhentikan sepeda motornyatersebut yang berjarak
    dan Terdakwa ASRANsedang dudukduduk dibengkel Desa Latuo Kecamatan SamaturuKabupaten Kolaka dan tidak lama kemudian lewat mobil kampasyang dikendarai saksi korban Umar;Bahwa Terdakwa berkata kepada Terdakwa ASRAN kalau mobilkampas tersebut mobil tempat terdakwa Nardin bekerja akan tetapidipecat sehingga terdakwa NARDIN sakit hati, dan slanjutnyaterdakwa mengajak terdakwa ASRAN mengejar mobil tersebutdan mengambil uang yang dibawa saksi UMAR yang sebelumnyasudah direncanakan oleh Terdakwa dan Terdakwa
    dan Terdakwa ASRAN sedangdudukduduk dibengkel Desa Latuo Kecamatan SamaturuKabupaten Kolaka, dan tidak lama kemudian lewat mobil kampasyang dikendarai saksi korban Umar;e Bahwa Terdakwa berkata kepada Terdakwa II kalau mobil kampastersebut mobil tempat terdakwa Nardin bekerja akan tetapi dipecatsehingga terdakwa NARDIN sakit hati;e Bahwa terdakwa mengajak terdakwa II mengejar mobil tersebutdan mengambil uang yang dibawa saksi UMAR yang sebelumnyasudah direncanakan oleh Terdakwa dan Terdakwa II;e
    dan Terdakwa ASRAN sedangdudukduduk dibengkel Desa Latuo Kecamatan SamaturuKabupaten Kolaka, dan tidak lama kemudian lewat mobil kampasyang dikendarai saksi korban Umar;Bahwa Terdakwa berkata kepada Terdakwa ASRAN kalau mobilkampas tersebut mobil tempat terdakwa Nardin bekerja akan tetapidipecat sehingga terdakwa NARDIN sakit hati, dan slanjutnyaterdakwa mengajak terdakwa ASRAN mengejar mobil tersebutdan mengambil uang yang dibawa saksi UMAR yang sebelumnyasudah direncanakan oleh Terdakwa dan Terdakwa
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 403/PID.SUS/2013/PN.MTP
Tanggal 4 Juni 2014 — NARIMAN ALS MAN BIN NASURI
709
  • .: NARDIN ALS BAGONG BIN H. DURAHIM.: Gunung Sambung.: 33 Tahun / Tahun 1980.: LakiLaki.: Indonesia.: Desa Madurejo Rt 01 Kec. Sambung Makmur Kab.
    Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepda terdakwa Nariman.e Bahwa setelah menerima uang dari saksi Abdil Baidi terdakwa Nariman kembali lagikerumah terdakwa Nardin dan menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Nardin.e Bahwa terdakwa Nariman dan terdakwa Nardin mengakui tidak memiliki izin untukmenawarkan, untuk dijual, menjual, membeli , menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan dan atau membawa obat jenis sabusabutersebut dari pihak yang berwenang.e Bahwa
    Sambung Makmur Kab Banjar tepatnya dirumah terdakwa NARDIN als BAGONGBIN H.
    NARDIN ALS BAGONG BIN H. DURAHIM.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekitar jam 15.30 wita diDesaMadurejo Rt 01 Kec.
    Nardin als BagongBin H. Durahim menceritakan bahwa saksi Abdul Baidi sedang mencari Narkotika jenisShabushabu, kemudian terdakwaa II. Nardin als Bagong Bin H. Durahim yang saat itumemiliki shabushabu yang dibelinya memberikan kepada terdakwa I.
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias FIRMANSYAH ODE Alias LA PAY
7353
  • kate kate dengan tujuan untukdiperkenalkan ke keluarga terdakwa sebagai calon istri terdakwa,selanjutnya korban tinggal dirumah terdakwa dan pada saat tinggaldirumah terdakwa, terdakwa melarang korban dengan menakuti korbanbahwa jika korban memberitahukan keberadaan korban saat ini, orangtua atau keluarga korban akan memarahi korban dengan terdakwa,hingga pada tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 Wit atas jjin dariterdakwa, korban dibawa ke Waiheru rumah keluarga terdakwa yakni dirumah saksi Nardin
    Saksi Wa Una Alias Una, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN.Amb.Bahwa setahu saya kejadian membawa lari perempuan tersebutsejak tanggal 17 Juli 2019 dimana saat itu korban tinggal dirumahsaya di Kate kate kemudian pada tanggal 18 Juli 2019 sekitarjam 22.00 Wit korban dibawa anak saya SUARDIN alias ADINkerumah LA NARDIN di Waiheru kemudian sejak saat itu korbantinggal dirumah SUARDIN alias ADIN hingga tanggal
    LA NARDIN bertempat diWaiheruBahwa awalnya pada hari rabu tanggal 17 Juli 2019, saya barusaja bangun tidur, ketika saya keluar dari dalam kamar, sayamelihat ibu saya (WA UNA), korban NINGSI FAUDU alias NINGSI,dan terdakwa sedang duduk di ruang tamu, saat itu saya kagetmelihat korban lalu saya bertanya kepada korban BIKING APA KASINI?
    Ada keluarga disini tidak) dan korban menjawab ORANG TUASENG TAU, KELUARGA SENG ADA (Orang tua tidak tahu,Keluarga tidak ada), karena korban tidak mempunyai keluarga diAmbon dan takut ada fitnah, maka Pada tanggal 18 Juli 2019,saya mengantarkan korban ke rumah di waiheru (di rumah adiksepupu saksi LA NARDIN Alias NAR) atas permintaan ibu saksi(WA UNA), setelah sampai di rumah waiheru saya menitipkankorban di sdr.LA NARDIN Alias NAR dan saya mengatakan INI LAPAY PUNG PACAR, DIA LARI DARI SANANA, TOLONG
    DIATINGGAL DISINI DO UNTUK SEMENTARA WAKTU kemudiansaya meninggalkan korban di Rumah LA NARDIN Alias NAR lalusaya pulang ke rumah.
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 192/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN Bin WAKKASE
2.JUSNAWAR JUS Bin DJINAR
5824
  • Nardin yang terletak di KelurahanNgapa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka, kKemudian dudukduduksambil minum kopi sambil ceritacerita di dapur rumah Sdr. Nardin kemudiansaat sedang ceritacerita, Terdakwa I. Syamsuddin Bin Wakkase, TerdakwaIl.Jusnawar Jus Bin Djinar dan saksi Jufri Nurdin alias Jufri saling mengajakuntuk bermain judi jenis Song selanjutnya Terdakwa .
    Nardin yang beralamat di Kelurahan Ngapa KecamatanWundulako Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmengadili dan memeriksaMelakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, Menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303,yang dilakukanterdakwa . dan terdakwa II.
    Nardin yang terletak di KelurahanNgapa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka, kKemudian dudukduduksambil minum kopi sambil ceritacerita di dapur rumah Sdr. Nardin kemudiansaat sedang ceritacerita, Terdakwa . Syamsuddin Bin Wakkase, Terdakwa II.Jusnawar Jus Bin Djinar dan saksi Jufri Nurdin alias Jufri saling mengajakuntuk bermain judi jenis Song selanjutnya Terdakwa . Syamsuddin BinWakkase, Terdakwa II.
    Kolaka,tepatnya dirumah Nardin, Para Terdakwa bersama saksi Jufri telah melakukanpermainan berupa kartu jenis song dengan taruhan sejumlah uang sebesarRp5.000, (lim ribu rupiah) yang diletakkan ditengah lingkaran pemain, dengandemikian jelas terlihat bahwa Para Terdakwa dan saksi Jufri telah melakukansuatu permainan.
    B/2019/PN KkaMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan permainan tersebutdilakukan oleh para Terdakwa dan saksi Jufri di dalam rumahnya Nardin di Kel.Ngapa, Kec. Wundulako, Kab. Kolaka, dimana tempat tersebut dapat dikunjungioleh umum. Dengan demikian jelas terlihat permainan kartu tersebut dilakukandi tempat umum yang merupakan suatu tempat yang tergolong pada kriteriayang merupakan komponen dari unsur ini.
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 191/Pid.B/2019/PN Kka
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
JUFRI NURDIN Alias JUFRI Bin NURDIN
5522
  • Nardin yang terletak diKelurahan Ngapa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka,kemudiandudukduduk sambil minum kopi sambil ceritacerita di dapur rumah Sadr.Nardin kemudian saat sedang ceritacerita, Terdakwa,saksi Syamsuddin BinWakkase dan saksi Jusnawar Jus Bin Djinar saling mengajak untuk bermainjudi jenis Song selanjutnya Terdakwa,saksi Syamsuddin Bin Wakkase dansaksi Jusnawar Jus Bin Djinar lalu duduk dengan posisi melingkar lalu mulaibermain judi dengan cara salah satu dari terdakwa, saksi Syamsuddin
    Nardin yang beralamat diKelurahan Ngapa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka atau setidakHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Kkatidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hokum PengadilanNegeri Kolaka yang berwenang mengadili dan memeriksa Melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303,yang dilakukan terdakwa . dan terdakwa Il.
    Nardin yang terletak diKelurahanNgapaKecamatanWundulakoKabupatenKolaka,kemudian dudukduduk sambil minum kopi sambil ceritacerita di dapur rumah Sdr.
    Kolaka,tepatnya dirumah Nardin, Terdakwa bersama saksi Syamsuddin dan saksiJunaswar telah melakukan permainan berupa kartu jenis song dengan taruhansejumlah uang sebesar Rp5.000, (lim ribu rupiah) yang diletakkan ditengahlingkaran pemain, dengan demikian jelas terlihat bahwa Terdakwa dan saksiSyamsuddin serta saksi Junaswar telah melakukan suatu permainan.
    Unsur di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum.Unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu komponen unsurterbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan permainan tersebutdilakukan oleh Terdakwa, saksi Syamsuddin dan saksi Junaswar di dalamrumahnya Nardin di Kel. Ngapa, Kec. Wundulako, Kab. Kolaka, dimana tempattersebut dapat dikunjungi oleh umum.
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 128/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penuntut Umum: ADE MEINARNI BARUS, SH Terdakwa: MOHAMAT RAHIM KAREPESINA ALIAS RAHIM
7113
  • Rangka: MH314D204BK074186 dan tanpa platNomor Polisi: DE 5680 BB yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi koroban Nardin Makiat Alias Ata, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat kejadian sebagaimana diuraikan
    Rangka:MH314D204BK074186 dan tanpa plat Nomor Polisi dengan tanpa seijin dantanpa sepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi korban Nardin Makiat AliasAta dengan cara Terdakwa memegang kedua stang sepeda motor danmenggiring sepeda motor Yamaha Soul tersebut secara perlahanlahandengan berjalan kaki menuju ke arah jalan raya sambil kepala Terdakwamenunduk dan kedua mata Terdakwa menoleh ke kiri dan ke kananmengamati orang lain agar tidak melihat wajah Terdakwa membawa sepedamotor tersebut; Setelah Sepeda
    Rangka: MH314D204BK0741 86dan tanpa plat Nomor Polisi milik saksi korban Nardin Makiat Alias Atadengan cara berboncengan tiga dalam 1 (satu) sepeda motor;Selanjutnya saat dalam perjalanan dan sampai di Dusun Kilo 2, tidak lamakemudian Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna Hitam dengan No.Rangka: MH314D204BK074186 dan tanpa plat Nomor Polisi yang dikendaraioleh Terdakwa tersebut mengalami kehabisan bensin sehingga Terdakwadan saksi Melkyanus Aldryn Soplera Alias Melki turun dari sepeda motor dansecara
    Rangka: MH314D204BK074186 dan tanpa plat Nomor Polisi tersebut,Page 4 of 15 Putusan No 128/Pid.B/2016/PN Mshtibatiba datang 3 (tiga) orang yakni saksi korban Nardin Makiat Alias Atabersama dengan saksi Jan Piter Wailaruno Alias Yapi dan saksi AprijalWasolo Alias Ruwen yang sedang berboncengan tiga dalam 1 (satu) sepedamotor menghampiri Terdakwa dan saksi Melkyanus Aldryn Soplera AliasMelki, dan setelah melihat kedatangan ketiga orang tersebut, saksiMelkyanus Aldryn Soplera Alias Melki menjadi kaget
    Rangka: MH314D204BK074186 dan tanpa plat NomorPolisi: DE 5680 BB, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik saksi korban Nardin Makiat Alias Ata, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada wakiu dan tempat kejadian sebagaimana diuraikan diatas,berawal sekitar pukul 02.00 Wit setelah Terdakwa selesai mandi danbersiapsiap untuk keluar rumah, kemudian Terdakwa melakukan perjalanandengan berjalan kaki menuju
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0215/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 23 Juni 2019 di Kelurahan WuaWuaKecamatan WuaWua Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorangImam bernama La Suha, yang bertindak sebagai wali nikah adikkandung dari Pemohon II yang bernama Laode Nusa sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Nardin dan LaodeMinangi dengan mas kawin berupa uang sebesar 15 Boka yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.
    Nardin bin Landuku, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Tukang Kayu), bertempat tinggal di Jalan HaebaDalam RT. 03 RW. 02, Kelurahan WuaWua Baruga, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama La Indo bin La Nusa sedangkan Pemohon Ilbernama Wa Ode Ferili binti La Tangkaali;oBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsugkanperkawinan
    di Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWuaKota Kendari pada tanggal 23 Juni 2019, dengan dinikahkanoleh seorang imam setempat bernama La Suha, wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Laode Nusa, saksi nikahdua orang masing masing bernama Nardin dan LaodeMinangni, maskawin/mahar berupa seperangkat alat shalatdan 15 Boka Muna dibayar tunai;o Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;oBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun
    sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama La Indo bin La Nusa sedangkan Pemohon Ilbernama Wa Ode Ferili binti La Tangkaali;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsugkanperkawinan di Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWua KotaKendari pada tanggal 23 Juni 2019, dengan dinikahkan olehseorang imam setempat bernama La Suha, wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Laode Nusa, saksi nikah duaorang masing masing bernama Nardin
    bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsugkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2Pemohon yang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melangsugkan pernikahan di KelurahanWuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari pada tanggal 23 Juni2019, dengan dinikahkan oleh seorang imam setempat bernama La Suha,wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Laode Nusa, 2 (dua) saksinikah masing masing bernama Nardin
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Rmb
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2414
  • S bin Saleh imam Desa/PPN setempat setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Hamsa bin Linyo dan pak Nardin bin Badurahi dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan
    S;Bahwa saksi nikahnya adalah saya sendiri dan Nardin sertamaharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan selama menikah tidak pernah ada
    Nardin bin Badurahi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, alamat di Desa Pangkuri, Kecamatan Rarowatu,Kabupaten Bombana.
    dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 November 2010 di Desa Pangkuri,Kabupaten Bombana, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama pak Pak Jamil bin Tanggu, dengan saksisaksi nikah yaitu pakHamsah dan pak Nardin
    S dengan saksi nikah pak Hamsah dan pak Nardin dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;5.
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikbal bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Yuliarni binti Nardin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2017 di Desa Boedingi, Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten
    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Ikbal bin Alimuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeryaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaBoedingi, Kecamatan Lasolo Kepulauan, KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon I;Yuliarni binti Nardin, umur 22 tahun
    Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Nardin yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Amir, imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama: pak Agus dan pak Awaluddin, dengan mas kawin berupa Rp.264.000 dibayar tunal;5.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ikbal bin and Halim denganPemohon II Yuliarni binti Nardin yang dilangsungkan pada tanggal 26082017 di Desa Boedingi Kecamatan Lasolo Kepulauan Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4.
    di Jalan Tambang, Desa Boedingi,Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon I;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Boedingi,Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara, pada tanggal26 Agustus 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nardin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikbal bin Alimuddin)dengan Pemohon II (Yuliarni binti Nardin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Agustus 2017 di Desa Boedingi, Kecamatan Lasolo Kepulauan,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 121/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Wa Mija bnti La Daga) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi ;
  • DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Termohon / Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan Termohon / Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap ketiga anak yang bernama bernama Yusman, laki-laki, umur 12 tahun, La Nardin
      perharinya Rp100000, dan hanyadisanggupi sebesar Rp 50000, perhara, oleh karenanya Majelis hakim denganbersandar pada Pengakuan atau kesanggupan Tergugat Rekonvensi, sehinggaadalah patut jika Majelis Hakim menghukum Tergugat membayar bayar nafkah yangdilalaikannya selama 4 bulan perhari Rp 50000, atau seluruhnya berjumlah Rp6000000, (enam juta rupiah) ;Hak asuh anak / hadhanah :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga memohon hak asuh tiga oranganak bernama Yusman, lakilaki, umur 12 tahun, La Nardin
      , Laki laki Umur 8 tahun,dan Novril, Laki laki Umur 9 bulan, dan menuntut nafkah berkelanjutan terhadap ketigaanak tersebut dan biaya pendidikan dua orang anak yang bernama Yusman, lakilaki,umur 12 tahun, La Nardin, Laki laki Umur 8 tahun, dan Novril, Laki laki Umur 9 bulan,sampai anak tersebut dewasa, tuntutan hak asuh anak menjadi penting karenatuntutan nafkah anak secara berkelanjutan seharusnya didahului dengan tuntutan hakasuh anak, karena kedua tuntutan tersebut sangat berkaitan erat.
      Namun demikian didalam jawabannya Tergugat Rekonvensi mengikhlaskan hak asuh tiga orang anakbernama Yusman, lakilaki, umur 12 tahun, La Nardin, Laki laki Umur 8 tahun, danNovril, Laki laki Umur 9 bulan, jatuh pada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungsi anak, oleh karenanya patut jika Majelis Hakim menetapkan Penggugat rekonvensisebagai pemegang hak asuh (hadhanah) ketiga orang anak tersebut sampai dewasa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menambahkan dalam amarputusan tentang hak asuh
      Put.121/Pdt.G/2017/PA.Mshterdapat dalam Kitab Bajuri, juz Il, halaman 195, yang diambil menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut :Sl osg8 Wg Lgio Ay aizgj del GL lilyArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyai anakdari perkawinannya dengan isterinya itu, maka isterinya lebih berhak untukmemelihara anak tersebut.Nafkah anak berkelanjutan :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah tiga orang anakbernama Yusman, lakilaki, Umur 12 tahun, La Nardin
      Menetapkan Termohon / Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap ketiga anak yang bernama bernama Yusman, lakilaki, umur12 tahun, La Nardin, Laki laki Umur 8 tahun, dan Novril, Laki laki Umur 9 bulansampai anak tersebut dewasa, tanpa mengurangi hak Pemohon/TergugatRekonvensi untuk tetap dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadapanak dimaksud;3.