Menyatakan tanah sengketa tersebut adalah milik penggugat sebagaiwarisan/peninggalan dari kedua orang tua penggugat yaitu La Moabersama Wa Naria, sebagai suami isteri ;3. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan SHM tanah sengketa dengan No. 1520/Anggoya S.UNo.69/2012 yang terletak di Kel. Anggoya atas nama tergugat tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat, serta tergugat menguasaibidang tanah sengketa yang terletak di keluarahan Matabubu adalah tidaksah;5.

dari almarhum LAMOA danPenggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa adalah warisan dari orangtuanya bernama LAMOA maka gugatan bukanlah gugatan dalam bentukhak kepemilikan akan tetapi gugatan harusnya dalam bentuk hakkewarisan ;Bahwa almarhum LAMOA memiliki 3 (tiga) orang isteri yaitu : isteripertama bernama SAKARYA dan memiliki 1 orang anak perempuanyang bernama HALIFAH, isteri kedua adalah bernama MBODE danmemiliki 1 (orang anak) bernama Hajjah SUARNI (Tergugat) dan isteriketiga adalah bernama WA NARIA

sudah meninggal dunia baru melakukan perkawinanberikutnya dan dalam setiap masingmasing perkawinannya itu almarhumLAMOA memiliki harta dan almarhum LAMOA tersebut mengajarkankepada semua anakanaknya bahwa harta dengan isteri pertama adalahmenjadi hak dari anaknya pada isteri pertama (HALIFAH) harta yangdiperoleh dalam perkawinan dengan isteri kedua (MBODE) adalahmenjadi hak dari anak isteri kedua (Tergugat) demikian pula harta yangdiperoleh almarhum LAMOA dalam perkawinan dengan isteri ketiga(WA NARIA

BuktiP1 : Foto copy Surat Nikah No.97/18/56, tanggal 24 Februari1956, perkawinan antara LA MOA dengan WA NARIA ;2. BuktiP2 : Foto copy Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri DaftarKeluarga, DLL, tertanggal 1282003, dari Kecamatan Poasia ;3. BuktiP3 : Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama KendariNo.016/Pdt.P/2012/PA.Kdi, tanggal 27 September 2012 ;4.

Bahwa penggabungangugatan karena 2 (dua) bidang tanah obyek sengketa adalah milik La Moabersama Wa Naria dan selain itu meskipun tanah sengketa berada pada wilayah28kelurahan berbeda akan tetapi masih dalam wilayah hukum pengadilan negerikendari ;Bahwa, gugatan penggugat adalah merupakan sengketa hak atas tanahbukan sengketa waris sebab La Moa almarhum hanya mempunyai (satu) orangisteri yaitu Wa Naria ;Menimbang, bahwa dalam Duplik kuasa hukum tergugat memberitanggapan yang alasannya sama sebagaimana

Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;-------------------------------------------------------------------------------------------M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 10 Oktober 1999 telah lahir CAHYA WAHYUDI anak kandung ke 1 (satu) laki-laki dari seorang perempuan/Ibu yang bernama ELIS NARIA

saksisaksi dari pihak Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 19September 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 953/Pdt.P/2012/PN.Lmjtanggal 19 September 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah kakek dari seorang anak Lakilaki bernamaCAHYA WAHYUDI lahir pada tanggal 10 Oktober 1999 di Lumajang yangmerupakan anak ke 1 (satu) dari seorang ibu bernama ELIS NARIA

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama CAHYA MULYADI telah lahirdi Lumajang pada tanggal 10 Oktober 1999 anak kandung ke 1 (satu) dariseorang ibu yang bernama ELIS NARIA; 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Suharto bin Sukirman dengan Pemohon II Naria binti Su'ir yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1990 di Desa Tanjung Beringin Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2016/PA Mna.reatpee) L Pi) ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Suharto bin Sukirman, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung BeringinKecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Naria

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Suharto bin Sukirmandengan Pemohon Il Naria binti Su'ir yang dilaksanakan tanggal 02Desember 1990 di Desa Tanjung Beringin Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

perkara tersebut, Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi korban Wati Naria

pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berhakdan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi korban Wati Naria

Saksi WATI NARIA TELAUMBANUA ALIAS MAK CINDY, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Ribka Meise Peranginangin mengatakanbahwa mobil Fristika Tobing Alias Mak Cahtrine mau mati gadai sehingga sayangkarena mereka minjamnya Cuma 30 juta, kalau kamu yang masih untung orangitu, 30 nebus mobil, 15 untuk orang itu.

Saksi RIDHO AKBARI NASUTION, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi saksi korban dalam tindak pidana penipuan tersebut adalahsaksi Wati Naria Telaumbanua;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi kenal dengan istri terdakwa;Bahwa costumer atau pengambilan kredit atas nama terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Leasing TAF;Bahwa mobil Toyota Avanza warna putin BK 1625 FH milik terdakwa dari LeasingTAF;Bahwa terdakwa sudah menunggak cicilan mobilnya;Bahwa tenor

membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti mengapa diperiksa saat ini sehubungan denganterdakwa yang ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah diduga telahmelakukan tindak pidana penipuan;Bahwa terdakwa ada hutang kepada korban sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa terdakwa pernah menandatangani kwitansi kosong warna biru dan saat inikwitansi tersebut adal pada korban Wati Naria

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul bin Sidusu) dengan Pemohon II (Naria binti Lalepo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1990 di Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatat dalam

PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2016/PA Ad.p25 ya Bl all adeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Sidusu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat Kediaman di Dusun Il, DesaUlunese, Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon ;Naria

Di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Samsul bin Sidusudan Pemohon II bernama Naria binti Lalepo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Nopember 1990 di Kecamatan Kolono Timur,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawansesaat sebelum keduanya menikah; Bahwa wali nikah Pemohon II saat menikah adalah ayah kandungPemohon

Di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Samsul bin Sidusudan Pemohon II bernama Naria binti Lalepo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Nopember 1990 di Kecamatan Kolono Timur,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawansesaat sebelum keduanya menikah; Bahwa wali nikah Pemohon II saat menikah adalah ayah kandungPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul bin Sidusu)dengan Pemohon II (Naria binti Lalepo) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 10 dari 12 halaman.Salinan Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA Adl15 Nopember 1990 di Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten KonaweSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, KabupatenKonawe Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan Sah Pernikahan Penggugat (Naria Saleh Binti Saleh Yusup) dengan Tergugat (Fadli Sirajudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Makian, Kabupaten Halmahera Selatan

, Provinsi Maluku Utara;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roy Podama Renggo bin Nasrun) terhadap Penggugat (Fitri Naria binti Alison);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452PUTUSANNOMOR : 0149/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 24 Juli 2017TentangCERAI GUGATFitri Naria binti Alison, PenggugatdenganRoy Podama Renggo bin Nasrun, TergugatPUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2017/PASWL4i' (HDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Fitri Naria

Menceraikan Penggugat (Fitri Naria binti Alison) dengan Tergugat(Roy Podama Renggo bin Nasrun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roy Podama Renggo binNasrun ) terhadap Penggugat (Fitri Naria binti AHson);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ririn Naria (P), tanggal lahir 18112007f. Muhamad Egi Ardiansyah (L), tanggal lahir 091220155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ririn Naria (P), tanggal lahir 18112007f.

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai dengan 6 (enam) oranganak masingmasing bernama: Zulham Siregar, lakilaki, umur 16 tahun,Riski Naria Siregar, perempuan, umur 14 tahun, Yunus Siregar, lakilaki,umur 12 tahun, Mara Sonang Siregar, lakilaki, umur 9 tahun, Mara SangapSiregar, lakilaki, umur 5 tahun dan Hamja Napatut Siregar, lakilaki, umur 2tahun;.

Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah menikah pada tanggal 10Maret 1996;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah telah dikaruniai keturunan 6(enam) orang anak masingmasing bernama: Zulham Siregar, lakilaki,umur 16 tahun, Riski Naria

Tanggal SONA 2020 dan sekitar Jam (Gans Naria le Sarat NSebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep ee ee i " rang Lak"vrenerangkan sebgai berikut : melakukan pemeriksaan i seorangTERSANGKANama: .... Se! pen, Ae Sole." AL ane. be sess Umut : 2...Th. Termpat Tgl. Labi so... eececeeesseesessessessesseeneeeneenesessertenensnsssgrestens JenisKelamin : Lakilaki / Perempuan, Agama : ..... vee Alamatt cscseeeeeeereeeesbaw...

Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksuduntuk dieksploitasi di luar wilayahnegara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan oleh anak dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa HUSNAINI datang kerumah saksi SAHADIdengan maksud untuk menawarkan kepada istri saksi SAHADI yaitu saudariAMELIA NALISA sebagai tenaga kerja Indonesia ke Negara Saudi bekerja disalon dengan gaji sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), danpembicaraan tersebut disaksikan oleh saksi NARIA

orangmenempatkan Calon Pekerja Migran Indonesia kenegara tertentu yangdinyatakan tertutupsebagaimana dimaksud dalam Pasal 72 huruf b, perbuatantersebut dilakukan oleh anak dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa HUSNAINI datang kerumah saksi SAHADIdengan maksud untuk menawarkan kepada istri Saksi SAHADI yaitu saudariAMELIA NALISA sebagai tenaga kerja Indonesia ke Negara Saudi bekerja disalon dengan gaji sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), danpembicaraan tersebut disaksikan oleh saksi NARIA

NARIA SIRPANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa, yang memberangkatkan AMELIA NALISA adalah terdakwa;Bahwa pada bulan juli 2018 terdakwa datang kerumah AMELIA NALISAuntuk menawarkan dan menjelaskan pekerjaan di salon kecantikan dengantujuan Negara Saudi Arabia;Bahwa setelah di jelaskan panjang lebar akhirnya AMELIA NALISAtertarik dan mau untuk menjadi TKI ke Negara Saudi tidak lama ke kemudiansekitar bukan Agustus 2018 akhirnya AMELIA NALISA berangkat sebagaiTKI;Bahwa

membiarkan sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berawal pada bulan Juli Tahun 2018 bertempat di DusunPringgarata Timur Desa Pringgarata Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah Terdakwa HUSNAINI datang kerumah SAHADI denganmaksud untuk menawarkan kepada istri SAHADI yaitu AMELIA NALISA sebagaitenaga kerja Indonesia ke Negara Saudi untuk bekerja di salon dengan gajisebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), yang mana pembicaraan tersebutdisaksikan oleh saksi NARIA

HOTMY NARIA PURBA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPinang VI No.22 Perumnas Simalingkar Medan;Halaman 1, Putusan Nomor 9/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMDalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. ALPONI SIJABAT, S.H.j202222 nnn nnnnennnnn=2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Monika Naria Amanti binti Jumanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Achmad Subehi bin Suroyo alias Sakim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Bbselalu dicampuri oleh orangtua Tergugat, akhirnya keduanya terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa setahu saksi selain masalah tersebut, Tergugat pula telahmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Wa Naria, bahkanTergugat telah menikah sirri dengan perempuan tersebut;Bahwa setahu saksi puncak pertengkaran keduanya terjadi sekitarbulan Juli 2014 dengan masih permasalahan perselingkuhanTergugat tersebut, akhirnya Penggugat bersama anaknyameninggalkan

Bahwa sejak bulan Februari 2014 hubungan Penggugat denganTergugat tidak harmonis hingga terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus dan puncak keretakan rumah tangganya terjadipada bulan Juli 2014 yang disebabkan Tergugat telah menikah sirridengan wanita lain yang bernama Wa Naria;2.

Majelis Hakim dapatmenguraikan faktafakta kejadian dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Februari 2014 yang diketahui oleh saksisaksi yang merupakan tetangga Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan oleh karena sikap dan perbuatan Tergugat yang telahselingkuh dengan wanita lain bernama Wa Naria

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Identitas BulanKelahiran Pemohon dengan melampirkan Akta Pemberkatan NikahNomor : 15/01.3/02.18.04/III/2018, atas nama ARI HARTONO SITINDAONdengan SUSI NARIA LUMBANTOBING tertanggal Jumat, 16 Maret 2018dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Prostestan HKBP ;7.

Fotocopy Akte Pemberkatan Nikah, atas nama ARI HARTONOSITINDAON dan SUSI NARIA LUMBANTOBING, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Hata Sipaingot, atas nama ARI HARTONO SITINDAON,diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Pandidion, atas nama ARI HARTONO, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171LT210320190101,tanggal 21 Maret 2019 , atas nama ARI HARTONO SITINDAON, diberitanda P 5;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasikepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kori Cat Naria binti Desmaron untuk melaksanakan perkawinan dengan Sofri Nasution bin Yumanir;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu );

AkteKelahiran anak Pemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.KpnBahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakihPrnama pt IIl ASANTO pad tanggni 1 Ani ict3 is 2(1 R ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan danpenambahan nama anak pemohon semula bernama NAFISATI177AHRn lahir di Malang narla tanngal 7S Ani ict1 is 2nno anakke satu perempuan dari suami isteri PUJI ASANTO dan WIWIT ARIINDAH WAHYUNIK dibetulkan menjadi NAFISA KHUSNA AZZAHRAlahir di Malang naria

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raju Bin Bodin) terhadap Penggugat (Sefti Naria Binti Ibnu Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Nanda Saputra bin Eka Nopianto) terhadap Penggugat (Naria Sara Pova binti Jasmaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

wilayahKabupaten Kediri, telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka paraPemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyekhukum dan perkara ini menjadi kKewenangan Pengadilan Agama KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah di, Kabupaten Kediri pada tanggal 11 Desember 1998,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/19/XI/1998tanggal 11 Desember 1998, naria