bening sabu tersebut langsung terdakwataruh dengan cara membuangnya dan jatuh didepan kamar kos Caca,dan beberapa saat kemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas PolrestaDenpasar; Bahwa terdakwa memesan atau membelikan Caca sabhu dengan upahsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun belum sempatditerima oleh Terdakwa, terlebin dahulu terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyerahkan, atau menjadi perantara dalam jual beli narkoitika

shabu tersebut pada alamat yangdikirimkan oleh Jo melalui Whatsapp yaitu di Jalan Ganda PuraDenpasar, yang selanjutnya terdakwa serahkan kepada caca dengancara melempar kedepan kamar kost Caca, namun saat hendakkembali pulang terdakwa ditangkap oleh petugas dan ditemukanbarang berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu yangdibungkus kertas warna putin yang sebelumnya terdakwa lemparkankedepan kamar kos Caca;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkoitika

Komeng ada di Panimbang;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian, Terdakwalangsung diinterogasi dan menggeledah pakaian Terdakwa;Bahwa saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusbekas rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastikbening berisikan narkoitika jenis tembakau gorila/sintetis, yang ditemukan disaku celana bagian depan sebelah kanan;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis tembakau gorilla itu dariHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 158

Komeng ada di Panimbang;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian, Terdakwalangsung diinterogasi dan menggeledah pakaian Terdakwa;Bahwa saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusbekas rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastikbening berisikan narkoitika jenis tembakau gorila/sintetis, yang ditemukan disaku celana bagian depan sebelah kanan;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis tembakau gorilla itu dariSaudara Adit, dengan cara membelinya

Komeng ada di Panimbang;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian, Terdakwa langsung diinterogasi dan menggeledah pakaianTerdakwa;Menimbang, bahwa saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus bekas rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 3 (tiga)bungkus plastik bening berisikan narkoitika jenis tembakau gorila/sintetis, yangditemukan di saku celana bagian depan sebelah kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis tembakaugorilla itu dari Saudara

.: 2386/NNF/2014 tanggal 16 April 2014 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani,S.si masingmasing sebagai pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan menyatakan barang bukti berupa (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milikTerdakwa UCOK ABDILLAH NASUTION Alias KOCU adalah benar mengandungHalaman 9 dari 34, Putusan Nomor : 1010/Pid.Sus/2014/PNLbpMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran 61 UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Sebagaimana diatur dan

Lab. : 2386/NNF/2014, tanggal 16 April 2014, yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa UCOKABDILLAH NASSUTION Alias KUCO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran 61 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta

Lab. : 2386/NNF/2014, tanggal 16 April 2014, yangmenyimpulkan bahwa (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik TerdakwaUCOK ABDILLAH NASUTION Alias KOCU adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran 61 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Lab. : 2386/NNF/2014, tanggal 16 April 2014, yang menyimpulkan bahwa (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik Terdakwa UCOK ABDILLAH NASUTION Alias KOCU26adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 lampiran 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke3 (ketiga) dalam pasal ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka dakwaanSubsidair

UMASUGI Alias BOI.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa MOH.IRSAN UMASUGI Alias BOI diketemukan Narkotika Jenis ganjasebanyak 6 (enam) shacet kecil Narkotika jenis Ganja kering yang disimpan terdakwa di dalam pembungkus Rokok Surya dalam penguasaanterdakwa, selanjutnya di lakukan penggeledahan di Rumah / tempattinggal terdakwa ternyata juga masih diketemukan Narkotika jenis ganjajuga sebanyak 2 (dua) shacet palstik yang di simpan di dalm Dos Aqua,dan setelan di interogasi ternyata Narkoitika

Pid.Sus/2021/PN TteBahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa MOH.IRSAN UMASUGI Alias BOI diketemukan Narkotika Jenis ganjasebanyak 6 (enam) shacet kecil Narkotika jenis Ganja kering yang disimpan terdakwa di dalam pembungkus Rokok Surya dalam penguasaanterdakwa, selanjutnya di lakukan penggeledahan di Rumah / tempattinggal terdakwa ternyata juga masih diketemukan Narkotika jenis ganjajuga sebanyak 2 (dua) shacet palstik yang di simpan di dalm Dos Aqua,dan setelan di interogasi ternyata Narkoitika

Narkotikajenis shabu tersebut diperolehnnya dengan cara di beli dari Lelaki B (DPO)yang dikenalnya melalui telephone dengan harga perpaketnya Rp. 550.000(Ima ratus lima puluh ribu) rupiah dan setelah sepakat terdakwa mentransferuang ke nomor rekening lelaki B (DPO) dan kemudian terdakwamenghubungi kembali lelaki B (DPO) kalau uang telah di transfer, setelah itulelaki B (DPO) menyuruh terdakwa untuk menunggu kabar dan tidakberselang lama kemudian lelaki B menghubungi terdakwa kalau 1 (satu)paket narkoitika

No. 86/Pid.sus/2020/PN.Bau6menjawab tidak ada uangku dan lelaki B menyampaikan "kirim sajauangmu Rp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu) rupiah dan terdakwamenjawab ok Bahwa setelah sepakat, terdakwa mentransfer uang ke nomor rekening lelaki B(DPO) dan kemudian terdakwa menghubungi kembali lelaki B (DPO) kalauuang telah di transfer, setelah itu lelaki B (DPO) menyuruh terdakwa untukmenunggu kKabar dan tidak berselang lama kemudian lelaki B menghubungiterdakwa kalau 1 (satu) paket narkoitika jenis

.: 2386/NNF/2014 tanggal 16 April 2014 yang ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani,S.si masingmasing sebagai pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan menyatakan barang bukti berupa (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milikTerdakwa SAWALUDDIN POHAN adalah benar mengandung Metamfetamina danterftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran 61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkoitika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor35 tahun 2009 Tentang Narkotika

Lab. : 2386/NNF/2014, tanggal 16 April 2014, yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) botol plastik berisit 25 ml urine milik TerdakwaSAWALUDDIN POHAN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran 61 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagai

Lab. : 2386/NNF/2014, tanggal 16 April 2014, yangmenyimpulkan bahwa (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik TerdakwaSAWALUDDIN POHAN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran 61 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkoitika ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Lab. : 2386/NNF/2014, tanggal 16 April 2014, yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik Terdakwa SAWALUDDIN POHAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke3 (ketiga) dalam pasal ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka dakwaanSubsidair haruslah

terdakwa dan mengakui bahwa barang barang tersebutadalah Narkotika Jenis Sabu yang baru terdakwa ambil tempelannya didaerahMall BTC dan kemudian oleh terdakwa Narkotika Jenis sabu tersebut untuk diedarkan didaerah kota bandung.Bahwa terdakwa mengakui bahwa pemilik dari Narkotika jenis sabu tersebutdari RONI (DPO) dan terdakwa menerima narkotika tersebut dari Roni (DPO)untuk diedar menerima narkotika jenis sabu tersebut dari RONI (DPO) untukdiedarkan.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan pengambilan narkoitika

tersebutadalah Narkotika Jenis Sabu yang baru terdakwa ambil tempelannya didaerahMall BTC dan kemudian oleh terdakwa Narkotika Jenis sabu tersebut untuk diedarkan didaerah kota bandung.Bahwa terdakwa mengakui bahwa pemilik dari Narkotika jenis sabu tersebutdari RONI (DPO) dan terdakwa menerima narkotika tersebut dari Roni (DPO)untuk diedar menerima narkotika jenis sabu tersebut dari RONI (DPO) untukdiedarkan.Halaman 5 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.BdgBahwa adapun cara terdakwa melakukan pengambilan narkoitika

HERMAN JUKANDI BIN LILI NGADIMAN (ALM) tersebutsebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jopasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika. ATAU KETIGAweeceee Bahwa Terdakwa 1. MUMUH MULIYANA BIN USMAN DanTerdakwa 2. HERMAN JUKANDI BIN LILI NGADIMAN (ALM) Pada hariRabu tanggal 18 November 2020 pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam tahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa 1 di Kp.Pasirgintung Rt.001/001 Ds. Batu Tulis Kec. Nanggung Kab.

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim memilihdakwaan yang mendekati dengan pearbuatan Terdakwa yaitu. dakwaanalternatif ke tiga, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika

lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang di kuasaloleh Para Terdakwa yang di pakai bersama Terdakwa MUMUH MULIYANABin USMAN dan Terdakwa Il HERMAN Bin USMAN , adapun' ParaTerdakwa dalam mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut tanpa memilikijin dari pejabat yang berwenang, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127ayat (1) huruf (a) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika

OGI namun sebelumnya terdakwasudah diberikan Narkoitika jenis shabu oleh Lk.OGI untuk terdakwakonsumsi.Terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa setiap 3 (tiga) harimengkonsumsi Narkotika jemis shabu yang terdakwa konsumsi dirumah terdakwa di Jalan Ir. Sutami Kel. Sudiang Kec.

Menetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandutersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.Mendasari bunyi Pasal tersebut di atas mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Militer Tinggi Yang Mulia, mempertimbangkankembali pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan MiliterO02 Medan.Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkoitika adalahperundangundangan dibuat oleh pemerintah secara khusus gunamenyelamatkan

Menetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandutersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.Mendasari bunyi Pasal tersebut di atas mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Militer Tinggi Yang Mulia, mempertimbangkankembali pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan MiliterO02 Medan.MenimbangMenimbang10Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkoitika adalahperundangundangan dibuat oleh pemerintah

Bahwa pada saat terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasainarkotika tersebut tidak mendapat izin dari pejabat yang berwenangPerbuatan Terdakwa DWI SAPUTRA WIJAYA ALS DULAY BIN YANI WIJAYAtersebut sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkoitika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Wahyu Widodo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkoitika

.: 2581/NNF/2014, tanggal 25 April 2014 yang ditandatangani oleh Zulni Ermadan Supiyani,S.si masingmasing sebagai pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Medan menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 mlurine milik terdakwa AKSA NASUTION Alias KECAH adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran 61 UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor35 tahun 2009

Lab. : 2581/NNF/2014, tanggal 25 April 2014, yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa AKSANASUTION Alias KECAH adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran 61 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta

Lab. : 2581/NNF/2014, tanggal 25 April 2014, yangmenyimpulkan bahwa (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik TerdakwaAKSA NASUTION Alias KECAH adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran 61 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkoitika ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Lab. : 2581/NNF/2014, tanggal 25 April 2014, yang menyimpulkan bahwa (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik Terdakwa AKSA NASUTION Alias KECAH adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran61 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkoitika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke3 (ketiga) dalam pasal ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka dakwaanSubsidair

paket yang ditempel dan diambil di Jalan depan kampusUniversitas Haluoleo disimpan dalam pot bunga, selanjutnya 11(sebelas) sachet /plastik narkotika jenis shabu tersebut terdakwabawa pulang untuk disimpan dirumahnya di desa Konda kecamatanKonda Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Maret 2021 terdakwa membawa11 (sebelas) sachet/Plastik Narkotika jenis shabu menujuh arah lepoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2021/PN kdilepo sambil menunggu telephone dari RANO karena Narkoitika

untukmengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 11 (Sebelas) sachet/paketyang ditempel dan diambil di Jalan depan kampus UniversitasHaluoleo disimpan dalam pot bunga, selanjutnya 11 (sebelas)sachet /plastik narkotika jenis shabu tersebut terdakwa bawa pulanguntuk disimpan dirumahnya di desa Konda kecamatan KondaKabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Maret 2021 terdakwa membawa11 (sebelas) sachet/Plastik Narkotika jenis shabu menujuh arah lepolepo sambil menunggu telephone dari RANO karena Narkoitika

bagi diri sendiri;

dimaksud dengandibekali surat tugas;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 17.30 wib saksi bersamadengan Abdul Halim dan Rahmat Saleh segera menuju dilokasi rumah dimaksuddengan terlebih dahulu menggambarkan keadaan disekitar Jalan Kampar GangKampar I Kecamatan Limapuluh Pekanbaru dan rumah Terdakwa;Bahwa benar setelah saksi bersama rekan melakukan pengintaian dan pengamatandari jarak yang tidak terlalu jauh, tidak lama kemudian saksi bersama rekanmelihat adanya transaksi jual beli narkoitika

Keterangan Terdakwa yangmengatakan sebelumnya ada 2 (dua) kali menggunakan Narkoitika tidak didukung oleh alat bukti lainnya hanya keterangan Terdakwa sendiri yangbertujuan agar dijatuhi hukuman yang lebih ringan sesuai ketentuan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI Bin ABDUL GOFUR dengan identitas tersebut diatas terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkoitika Gol.I bukan tanaman sebagaimaa diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;-------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana

Simalungun sering terjadi PenyalahgunaanNarkotika jenis sabu, selanjutnya saksi menanggapi Informasi tersebutdan langsung menuju ke TKP yang dimaksud dan salah seorang darisaksi melakukan Penyamaran / under cover buy dengan cara memesanNarkotika jenis sabu kepada seorang lakilaki yang mana sebelumnyasaksi memperoleh Nomor Lakilaki tersebut dari masyarakat yang manaorang ini lah yang sering Melakukan penyalahgunaan Narkoitika jenissabu, kemudian saksi yang melakukan penyamaran memesan Narkotikajenis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Jaya Dwi Payana Bin Krisna Jaya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkoitika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

tingkat banding juga ditahan, mutatismutandis, lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa adapun mengenai' biaya = perkara, makaTerbanding Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbulpada kedua tingkat Pengadilan dimana pada tingkat banding ditentukan dalamamar putusan ;;Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947tentang Pengadilan Ulangan dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkoitika