1. Menyatakan Terdakwa AFRIANTO Alias ANTO Bin NASIRE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
2. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
AFRIANTO ALIAS ANTO BIN NASIRE

Hanas
Tergugat:
1.Ramli bin H Nasire
2.Hj. Manisi binti Sinring

Nasire bin Hammaming (suami);

---

3.2. Sehana binti Rimi (Ibu kandung);

---

3.3. Basri bin Nasire (anak kandung);

---

3.4. Muh. Rusli bin Nasire (anak kandung);

---

3.5. Risnawati binti Nasire (anak kandung);

---

3.6. Sugirah Nasir binti Nasire (anak kandung);

---

3.7. Muh. Rudi bin Nasire (anak kandung);

---

3.8. Muliani binti Nasire (anak kandung) ;

---

3.9. Rosni binti Nasire (anak kandung);

---

3.10. Ferdi bin Nasire (anak kandung);

---

3.11.

Nirsaila binti Nasire (anak kandung);

---

adalah ahli waris dari almarhumah Radiah binti Bera;

KADIR BIN NASIRE, bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng RT 01/RW 07, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;3. Hj. ROSMINI BINTI NASIRE, bertempat tinggal di JalanPandan Kasturi RI 001/RW 001, Kelurahan Tauluri,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;4. Ir.

tanah empang milik Nasire;Hal. 2 dari 11 hal.

Rosmini Nasire (Penggugat Ill), dan Ir. Bahar Nasire(Penggugat IV), serta meninggalkan sebidang tanah empang dengan luas93.575 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 79 atas nama Nasire, yangsekarang menjadi objek sengketa;Bahwa selain dari Tergugat sampai dengan Tergugat IV menguasai tanahempang tersebut tanpa hak milik Para Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum Nasire Tergugat V pun dalam hal ini Hi.

Mariama;Adalah sah milik Nasire;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Nasire;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanahobjek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Memerintahkan Para Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa agarmengembalikan atau menyerahkan tanah objek sengketa kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Nasire;6.

Nena BintiBeddu Side adalah isteri Nasire bin Maming (alm). Sedangkan Tergugat /Pemohon Kasasi Muhammad Idrus bin Maming adalah saudara tiri Nasire binMaming (alm).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Zahrina binti Akibe) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Iwan bin Nasire);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon (Zahrina binti Akibe) telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Iwan bin Nasire);7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaZahrina binti Akibe untuk menikah dengan Iwan bin Nasire;3.

Bahwa antara Zahrina binti Akibe dengan Iwan bin Nasire tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Iwan bin Nasire tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Zahrina binti Akibe tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Zahrina binti Akibe;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Zahrina binti Akibe dengan Iwan bin Nasire;11.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Zahrina bintiAkibe) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Iwan bin Nasire);3.

Nasire bin Bandu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Coppo Kawerang DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Happetang binti Latang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di CoppoKawerang Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3.

Nasire bin Bandu, Nomor 7308260205080327yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 22 Juli 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Ahmadi bin Nasike, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

Nasire bin Bandu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Happetang binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Latang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lakeddu dan Iwang;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattiro Walie yang bernama Hakka dengan Pemohon (H.

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Nasrullah bin Andi Bette) dengan Pemohon II (Jumrah binti Nasire) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2000 di Lapri, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone.

PENETAPANNomor 0972/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ilyas bin Muhidding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Taka Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonHarni binti Nasire, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Maret2003 di Dusun Taka, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Dusun yang bernama Mahmud dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasire dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 11(dua) orang saksi masingmasing bernama Nahi dan Ansar, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di Dusun Taka, Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone..

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (llyas bin Muhidding) denganPemohon II (Harni binti Nasire) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret2003 di Dusun Taka, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun bernamaMahmud, di depan Wali bernama Nasire ayah kandung Pemohon II denganmahar 1 petak sawah yang terletak di Dusun Taka, Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Harni binti Nasire);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Nasire;4.

/PdtP/2013/PA Wtp.BISMILLAffIRRAHM ANIRRAffIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Wakka bin Pannulu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidak ada,alamat Manciri Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I;Dalia binti Nasire

Bahwa yang mengawinkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Puang Ngenre danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasire dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu A. Amri dan Mappe dengan maharberupa sepetak tanah kebun yang terletak di Manciri, Kecamatan Ajangale.3. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Ponohon II tidak ada halangan karena mahram(nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wakka bin Pannulu) dengan Pemohon II(Dalia binti Nasire) yang dilangsungkan pada tahun 1980 di Desa Manciri, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan tidaksesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan .Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam setempat yangbernama Negenre, wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama Nasire, sedang saksinikahnya masingmasing bernama A. Amri dan Mappe dengan maskawin 1 petak tanahkebun yang terletak di Manciri, Kecamatan Ajangale, kabupaten Bone. Bahwa saat menikah.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Wakka bin Pannulu) dengan Pemohon II(Dalia binti Nasire), yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Manciri, Desa manciri.Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini diatuhkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1434 H. oleh Drs.H.

Muhamad Thoriq Fauzan Sabatian, lakilaki, lahir di Bogor, 27 Mei2004Bahwa Bapak Nasire Sabatian alias Nasir Sabatian bin Minun telahmeninggal dunia pada tanggal 10 April 2008 karena kecelakaansebagaimana surat kematian nomor: 474.3/11 tertanggal 11 April 2008yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Padasuka, Kabupaten Bogor ;Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Muhamad Thoriq FauzanSabatian, lakilaki, lahir di Bogor, 27 Mei 2004;Bahwa Muhamad Thorig Fauzan Sabatian, lakilaki, lahir di Bogor, 27 Mei2004

Soenarman, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai menantu Pemohon;Bahwa,Pemohon telah menikah dengan Nasire Sabatian alias NasirSabatian bin Minun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dananak yang bernama Sely Maulia Sabatian, Siti Rinzani Sabatian, SitiNurfana Sabatian dan Muhammad Thoriq Fauzan Sabatian ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Nasire Sabatian alias NasirSabatian bin Minun telah meninggal pada tanggal 10 April 2008;Bahwa

Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhamad Thoriq FauzanSabatian masih dibawah umur dan belum dapat bertindak hukum(cakap hukum) untuk diri sendiri sehingga perwalian anak inidimohonkan oleh Pemohon;Bahwa benar Pemohon mempunyai prilaku baik dan amanah sertasayang dan bertanggung jawab terhadap anakanaknya;Rachman Andriansyah bin Lazuandy Masrie, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai menantu Pemohon;Bahwa,Pemohon telah menikah dengan Nasire

Sabatian alias NasirSabatian bin Minun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak danHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Cbnanak yang bernama Sely Maulia Sabatian, Siti Rinzani Sabatian, SitiNurfana Sabatian dan Muhammad Thoriq Fauzan Sabatian ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Nasire Sabatian alias NasirSabatian bin Minun telah meninggal pada tanggal 10 April 2008; Bahwa anakanak Pemohon selama ini di asuh dan dirawat olehPemohon dan tidak ada keluarga Pemohon yang keberatan

permohonan a quo, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohonadalah istri dari almarhum Nasire

Nasire, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, alamat Jalan PorosRappang Desa Kanie Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, Muhammad Anhar bin P. Nasire,dengan alasan karena anak Pemohon sudah 2 bulan menjalin cintadengan calon suaminya sehingga Pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan anak pemohon sudah 2 tahun mengalamimenstruasi;5.

Nasire,namun anak tersebut belum cukup umur;Hal. 5 dari 15 Penetapan No.599/Pdt.P/2016/PA Sidrap2.IwanBahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki Muhammad Anharbin P.

Nasire sudahmenjalin cinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga Kurnia binti M. llyas. S dan keluarga MuhammadAnhar bin P. Nasire telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkankeduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti menolak permohonanuntuk menikahkan Kurnia binti M. llyas. S dengan Muhammad Anhar binP.

Nasire karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiacalon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Kurnia binti M. llyas. S dan Muhammad Anhar bin P. Nasiretidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa baik Kurnia binti M. llyas. S dan Muhammad Anhar bin P.

Nasire.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang, untukmelangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohontersebut.4.

Bahwa,anak Pemohon(Selpi binti Darwis,) telah balig serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut yangbernama (Arman Nasir bin Nasire).7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSelpi binti Darwis untuk menikah dengan Arman Nasir bin Nasire.3.

Selpi binti Darwis,dengan Arman Nasir bin Nasire., telah salingmengenal dan telah akrab, serta telanmenyatakan kesiapannya untukmembina kehidupan rumah tangga dalam suatu ikatan pernikahan.

No.1110/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Nasir bin Nasire, dipandang telah sanggupsecara fisik dan secara mentaluntuk menjalani kehidupan rumah tangga.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari Selpi bintiDarwis,telah menerima lamarandari pihak keluarga lakilakiArman Nasirbin Nasire,dan telah sepakatmenentukan hari pelaksanaan pernikahanpada bulan Nopember 2015, maka demi menghindarkan halhal yang tidakdiinginkan serta tidak merugikan bagi keluarga kedua belah pihakmempelai, maka Pemohon sangat mengharapkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Selpi bintiDarwis), untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Arman Nasirbin Nasire.3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkankepadanya;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) botol bahan peledak jenis botol bir bintang; 5 (lima) buah dopis; 2 (dua) buah korek api kayu merek the Balinese Barong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kapal tanpa nama warna ungu hijau; 1 (satu) unit kompresor;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nasire

Adl. tanggal 14 Desember 2016 barang bukti berupa 1(satu) buah kapal tanoa nama warna ungu hijau dan 1 (satu) unit kompresoryang oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo dalam amar putusannyadikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nasire melalui Terdakwa kemudiandikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kendari dalam PutusannyaNomor 2/Pid.Sus/2017/PT.KDI tanggal 19 Januari 2017 adalah tidak tepatsesuai dengan Pasal 39 Ayat (1) KUHP semestinya barang bukti tersebutdirampas untuk Negara sebab

dalam proses persidangan sesuai denganketerangan saksisaksi maupun Terdakwa tidak pernah mengakui bahwa 1(satu) buah kapal tanopa nama warna ungu hijau dan 1 (satu) unit kompresoradalah kepunyaan Nasire / dipinjam dari Nasire, sedangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa yang diberikan di depan Penyidik dalam berkas perkaraTerdakwa mengakui bahwa kapal tersebut adalah milik seseorang yangbernama Darwis sehingga hal tersebut bertentangan dengan isi suratketerangan kepemilikan barang yang isinya

menyatakan barang bukti tersebutadalah milik Nasire dan surat keterangan kepemilikan barang tersebut barudiajukan oleh Penasihat Hukumnya sesaat sebelum putusan dibacakansehingga menurut Penuntut Umum surat keterangan kepemilikan barangtersebut dapat diragukan kebenarannya sehingga menurut kami barang buktitersebut seharusnya dirampas untuk Negara sesuai dengan Pasal 39 Ayat (1)KUHP;Hal. 5 dari 7 hal.

Barang bukti tersebut bukan milik Terdakwa tetapi menurut suratkepemilikan tertulis atas nama pemilik Nasire. Terdakwa hanya meminjam daripemiliknya, oleh karenanya patut dikembalikan kepada Nasire karena tidakterbukti adanya konspirasi antara Terdakwa dan Nasire bahwa kapal tersebutmenggunakan bahan peledak.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I
3. (Nasire bin Matang) dengan Pemohon II (Hj. Bia binti Madeng) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu;
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan pukuh enam ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah di karuniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:> Sudirman bin Nasire umur 36 tahun> Jarmianti binti Nasire umur 29 tahun.6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasire bin Matang)dengan Pemohon II (Hj. Bia binti Madeng) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.47/Padt.G/2019/PA.Blptahun 1980 di Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, KabupatenLuwu .3.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan untuk melakukan Pernikahan baik menurut ketentuanhukum islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah di karuniai 2orang anak yang masingmasing bernama:> Sudirman bin Nasire umur 36 tahun> Jarmianti binti Nasire umur 29 tahun.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Nasire binMatang) dengan pemohon Il (Hj. Bia binti Madeng) yangdilaksanakan pada tahun 1980 di Kelurahan Noling, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000, (delapan ratusSembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 MasehiHal. 9 dari 11 Hal.

Nasire bin H. Husen, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pao Ape'e, Desa Rappa,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Nasira binti H.

Nasire (almarhumah)Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nasire bin H. Husen) dengan Pemohon II(Hj. Nasira binti H.

Nasire bin H. Husen, Nomor 7308050205081079 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal18 Juni 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. A. Amir bin A.

Nasire bin H. Husen);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Nasira binti H. Laddu);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Laddu;4 Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mappiare dan H. Mullare;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Sijellingyang bernama H. Sunu dengan Pemohon I (H. Nasire bin H.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon Marhani binti La Wali untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Asriadi bin Nasire;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon bernama Marhani binti La Wali, lahir pada tanggal 14Agustus 1999 (Umur 15 tahun, 9 bulan) di Sanuale, berdasarkan KartuKeluarga Nomor: 7312010408108586, tanggal 13 April 2015, bermaksudmenikah dengan seorang lakilaki bernama Asriadi bin Nasire;2.

Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah dengan laki lakibernama Asriadi bin Nasire karena sudah mengalami menstruasi (haid) danbersedia melayani suaminya kelak sebagaimana layaknya seorang istri yangbaik;5. Bahwa, Pemohon dengan calon mempelai lakilaki tersebut tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah serta tidaksesusuan, sehingga tidak terdapat halangan untuk menjadi pasangan suamiistri menurut hukum.6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Marhani binti La Waliuntuk menikah dengan lakilaki bernama Asriadi bin Nasire.3.

Sebagaimana maksud dariPasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan, Marhani binti La Wali, umur 15 tahun, 9 bulan patutdiberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Asriadi bin Nasire,meskipun belum cukup umur ?

Bahwa Marhani binti La Wali, sudah siap kawin dengan lakilaki pilihannyaAsriadi bin Nasire yang sudah lama dipacaran.Hal 7 dari 8 hal Pen. Nomor 96/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Fabruari 1998 di Desa Mattaropurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Cuga dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pattola dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasire dan Alimuddin, denganmahar berupa tanah kering seluas 3 are.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Nasire bin Kering, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pude Rebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amaii,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Fabruari 1998 di Desa Mattaropurae, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Cuga, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pattola, sedangkan saksi nikahnya Nasire danAlimuddin dengan mahar berupa tanah kering seluas 3 are.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Pattola;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nasire danAlimuddin;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Nasire dan Alimuddin;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Cuga dengan Pemohon (Hamzah bin Kering), dengan maskawin berupa tanah kering seluas 3 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon