M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Selpikisno bin Abdullah) terhadap Penggugat (Nasma binti Sawi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rifai, M.H, sebagai HakimHakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 478/Padt.G/2018/PA.BppSenin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syakban1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu Nasma Azis, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakimHakim Anggota ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.HI.ttd.Drs. H.

Rifai, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 478/Padt.G/2018/PA.BppaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp520.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 478/Padt.G/2018/PA.Bpp

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nasma binti Usmanuntuk menikah dengan Sumardin bin Syahrir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nasmabinti Usman secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudahmampu mengurus menjadi kepala rumah tangga.2: Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Nasma bintiUsman) dan calon suaminya (Sumardin bin Syahrir) tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (Nasma bintiUsman) telah dilamar oleh pihak keluarga calon suaminya (Sumardinbin Syahrir), dan telah diterima lamarannya.Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.225/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (Nasma bintiUsman) dengan calon suaminya (Sumardin bin Syahrir) telah pacaranselama 2 tahun lebih.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (Nasma bintiUsman) berstatus Perawan dan calon suaminya (Sumardin binSyahrir) berstatus perjaka.9.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il (Nasma binti Usman) dengan seoranglakilaki(Sumardin bin Syahrir) tersebut olen pihak PPN, maka Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan ini Kepada Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi kawinBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Nasma binti Usman) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Sumardin bin Syahrir).3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Nasma binti Usman untuk menikah denganSumardin bin Syahrir;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh kami Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasma Bin Kadmiri) terhadap Penggugat (Sanarih Binti Casta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000 ( lima ratus sebelas ribu rupiah );

PAIJAN, pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekitar Pukul 16.00 Wita atau atau setidaktidaknya pada waktulan dalam Tahun 2016, bertempat di jalan Poros majene mamuju Jl Gatot SubrotoLingkungan Paleo Kelurahan PangaliAli Kecamatan Banggae Kabupaten Majene atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Majene, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal dunia yaituterhadap korban Nasma

Mijn.yang dikendarai saksi Hasanuddin berboncengan dengan Korban Nasma, sepeda motorMio Soul Nopol DC 3456 BY yang dikendarai saksi Suhardi, Sepeda Motor Mio SoulGT DC 3051 BH yang dikendarai Risnayalti berboncengan dengan Saksi Dalmiah danMobil Toyota Avanza Nopol DD1397 KT yang dikendarai Saksi Deasy ;Bahwa proses kecelakaan terjadi ketika terdakwa bergerak dari arah mamuju kemajene atau dari arah selatan ke utara tidak mampu mengendalikan kendaraan MobilTruck Tronton Nopol DW 8645 AC karena rem

lecet, korban Nasma terlindas ban mobil depan sebelah kanan dan langsungmeninggal ditempat sedangkan saksi Suhardi berada di depan Mobil Truck mengalamiluka patah kaki pada bagian paha sebelah kiri, Kedua Mobil Toyota Avanza NopolDD1397 KT yang dikendarai Saksi Deasy yang mengakibatkan mobil tersebutmengalami rusak pada bagian belakang dan saming sedangkan pengendaranya tidakmengalami luka, Ketiga menabrak Sepeda Motor Mio Soul GIT DC 3051 BH yangdikendarai saksi Risnayaltt berboncengan dengan Saksi

dan sepeda motor Mio SoulNopol DC 3456 BY yang dikendarai saksi Suhardi yang mengakibatkan kedua motortersebut terseret kemudian saksi Hasanuddin tergeletak dibawah mobil truck mengalamiluka lecet, korban Nasma terlindas ban mobil depan sebelah kanan dan langsungmeninggal ditempat sedangkan saksi Suhardi berada di depan Mobil Truck mengalamiluka patah kaki pada bagian paha sebelah kiri, Kedua Mobil Toyota Avanza NopolDD1397 KT yang dikendarai Saksi Deasy yang mengakibatkan mobil tersebutmengalami

Saksi MUHAMMAD FITRA : Bahwasaksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalah kecelakaan laluIntas yang terjadi dyalan Poros MamujuMajene tepatnya Jalan Gatot SubrotoLingkungan Paleo Kelurahan PangaliAll Kecamatan Banggae KabupatenMajene, pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekitar Pukul 16.00 Wita ; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan atas nama nasma, akibat kecelakaantersebut korban nasma meninggal

Dado) terhadap Penggugat (Nasma binti H. Ahmad Kuru);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN MUBAROKAH BIN AKMAD (ALM)) terhadap Penggugat (PIPIT PITRIYANI BINTI NASMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Muh.Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.Dra. Hj.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,00Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 264/Pat.G/2018/PA.BppPanggilan Rp225.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 264/Pat.G/2018/PA.Bpp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARYUDI BIN NASMA) terhadap Penggugat (SANITI BINTI SAKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00( empat raus sembiian puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHARDI Bin SUHARJO) terhadap Penggugat (NASMA Binti HANNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

NASMA NAAFI SHABRINA, lahir 1 Juli 2004;c. NADIFA RIFQI ANNISA, lahir 12 Juli 2008;diberikan kepada Penggugat Konpensi;4. Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Konpensi berupa nafkah untuk ketiga orang anak tersebut diatas setiap anak, setiap bulan minimal Rp. 2.000.000;- ( dua juta rupiah) sampai masing-masing anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri;5.

NASMA NAAFI SHABRINA, Tempat, Tanggal Lahir Bekasi, 1 Juli2004, Terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 7022/2004 Kantor PencatatanSipil Bekasi;3.

Nama NASMA NAAFI SHABRINA, Tempat, Tanggal Lahir di Bekasi, 1 Juli2004Terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 7022/2004 Kantor Pencatatan SipilBekasi;c.

Nama : NASMA NAAFI SHABRINA, Tempat, Tanggal Lahir : Bekasi, 23Mei 2004, Terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 7022/2004 KantorPencatatan Sipil Bekasi.c.

NASMA NAAFI SHABRINA 3. NADIRA RIFQI ANNISA adalah sebuahkenyataan.

Nama NASMA NAAFI SHABRINA, Tempat, Tanggal Lahir di Bekasi, 1 Juli2004 Terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 7022/2004 Kantor Pencatatan SipilBekasi.c.

., M.Hum, dan kawankawan, Kepala Biro Hukum padaSekretariat Daerah Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;LawanTEUKU NURIMANSYAH, selaku Direktur PT Nasma Jaya,bertempat tinggal di Jalan MedanBanda Aceh, Muara Batu,Lhokseumawe, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Basrun Yusuf, S.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Mr. Mohd.

Tergugat I, Il dan Ill melaksanakan Putusan kepadaPerusahaan Penggugat melalui Rekening Nomor 030.01.05.5902621 padaBank PT Bank Aceh Cabang Lhokseumawe atas nama PT Nasma Jaya;Menghukum Tergugat I, Il dan Ill membayar biaya perkara ini secaratanggung menanggung;Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 8 dari 24 hal. Put.

Sedangkanpelaksanaannya dan pembayaran berada pada Tergugat selaku SKPAyang bersangkutan;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka sudah sepatunya Majeleis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan untuk tidak menerima gugatanPenggugat (niet onvanklijke verklaara);Eksepsi Tergugat III:1.Bahwa Tergugat Ill menyangkal keras status hukum/legal standingPenggugat Teuku Nurimansyah selaku Direktu Utama PT Nasma Jaya,sebagaimana diatur dan ditetapbkan dalam UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan

Nomor 2143 K/Pdt/2015yang bersangkutan memiliki kewenangan bertindak untuk dan atas namaPT Nasma Jaya sebab Penggugat tidak memiliki competency (kewenangan)untuk bertindak secara hukum dalam perkara ini, karena Penggugat tidakmenyebut /egal standingnya, secara explicit dalam akta pendirianperusahaan PT Nasma Jaya;Bahwa penggugat mendalilkan gugatannya pada adanya Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) antara Tergugat dengan Penggugat, kaitannyadengan tindak lanjut Surat Tergugat II Nomor 360/15796 tanggal

Nasma Jaya dengan menggunakan standar harga satuan yangditetapkan dalam peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasipekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan;Menghukum Tergugat I, Il dan Ill membayar kerugian yang dialamiPenggugat secara materiil sebesar 13 (tiga belas) persen pertahunnya daritotal nilai pekerjaan Penggugat sejumlah Rp6.013.858.000,00 (enam miliartiga belas juta delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), terhitung sejaktahun 2011 s.d.

Rifa'l, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05Ramadhan 1439 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. H. Ibrohim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 710/Padt.G/2018/PA.Bpp

Rifa'l,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal09 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 494/Padt.G/2018/PA.Bpp

Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, 26Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1439 Hijriah olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon didampingi kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. H. Ibrohim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 235.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 390/Padt.G/2018/PA.Bpp(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 390/Pat.G/2018/PA.Bpp

Ibrohim, M.H. dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 1 dari 2 Putusan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.BppKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rina Ameliyani binti Rasidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wawan Kusmawan bin Nasma;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Syahrian Noor, S.Ag. sebagai Hakim Anggota,penetapan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Nasma Azis,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon di luarkehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H. Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag.Hal. 2 dari 3 halamanPts. No. 832/Pdt.G/2020/PA.BppPerincian Biaya Perkara : 1.

Rifa'l, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O05Ramadhan 1439 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. H. Ibrohim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya: 1. Proses Rp50.000,002. Panggilan Rp200.000,003. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 777/Padt.G/2018/PA.Bpp