• berusaha ditangis oleh saksi NASUKA, namunsaksi NASUKA tetap terkena ujung pancor pada pada dagunya hinggamengakibatan luka robek pada dagu sebelah kiri, luka robek pada lenganbawah sebelah kiri serta luka robek pada telapak tangan sebelah kiri.Bahwa pada saat terdakwa membacok saksi NASUKA, tiba tiba saksiTUTIK datang dengan maksud melerai dengan cara mengusir terdakwaagar pergi dari rumah saksi NASUKA, namun terdakwa justru marah danmembacokkan pancornya ke arah saksi TUTIK hingga saksi TUTIKmengalami

  Bahwa bacokan tersebut berusaha ditangis oleh saksi NASUKA, namunsaksi NASUKA tetap terkena ujung pancor pada pada dagunya hinggamengakibatan luka robek pada dagu sebelah kiri, luka robek pada lenganbawah sebelah kiri serta luka robek pada telapak tangan sebelah kiri.

  Bahwa begitu bertemu dengan saksi NASUKA, tanpa berkata apa apa,terdakwa langsung membacok saksi NASUKA secara membabi buta hinggamengenai muka dan tangannya.

  Malang,Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi NASUKA dan saksiTUTIK secara berulang ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada waktu terdakwa datang ke rumahsaksi NASUKA untuk meluruskan permasalahan yang pernah ada, denganmembawa pancor, karena menurut terdakwa, saksi NASUKA pernah berkata kata yang membuat terdakwa tersinggung.Bahwa begitu bertemu dengan saksi NASUKA, tanpa berkata apa apa,terdakwa langsung membacok saksi NASUKA secara membabi buta hinggamengenai muka dan tangannya.Bahwa

  Malang, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi NASUKA dan saksi TUTIK secara berulang.Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada wakiu terdakwadatang ke rumah saksi NASUKA untuk meluruskan permasalahan yang pernahada, dengan membawa pancor, karena menurut terdakwa, saksi NASUKApernah berkata kata yang membuat terdakwa tersinggung.Menimbang, bahwa begitu bertemu dengan saksi NASUKA, tanpaberkata apa apa, terdakwa langsung membacok saksi NASUKA secaramembabi buta hingga mengenai muka

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasuka Iqbal Nasir als. Kempros Bin Muhammad Nasikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menghukum Terdakwa Muhammad Nasuka Iqbal Nasir als. Kempros Bin Muhammad Nasikin oleh itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan agar Terdakwa Tetap berada dalam tahanan

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD NASUKA IQBAL NASIR Als. KEMPROS Bin MUHAMMAD NASIKIN

  KlatenAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Nasuka Iqbal Nasir als.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASUKA IQBAL NASIR Als.KEMPROS Bin MUHAMMAD NASIKIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN? perbuatan mana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 AYAT (2) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanKedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASUKA IQBALNASIR Als.

  BENDOL bawa kerumahnya Terdakwa MUHAMAD NASUKA Als KEPROS dan setelah bertemudengan Terdakwa MUHAMMAD NASUKA Als KEPROS, saksi ADITYAHENDRAS SAPUTRA Als.

  BENDOL meminta tolong untuk mengadaikansepeda motor tersebut sebesar Rp. 3. 500. 000 (tiga juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD NASUKA Als KEPROSmembawa Sepeda motor Honda Scopy Nomor Polisi AD5007TQ tersebutketempat Sdr BAGONG (DPO) dan Terdakwa MUHAMMAD NASUKA AlsKEPROS mengadaikan sebesar Rp. 3. 500. 000 (tiga juta lima ratus riburupiah) seperti permintaan saksi ADITYA HENDRAS SAPUTRA Als.BENDOL dan Sdr BAGONG memberikan uang kepada TerdakwaMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS sebesar

• Setelah ada kesepakatan jahat kemudian mereka Terdakwabersama dengan Saksi Nasuka dan Saksi Rahmat berangkat dari Indramayu keKota Kuningan dengan menggunakan 2 buah sepeda motor masingmasingyaitu sepeda motor Honda Beat warna merah milik Saksi Nasuka dan HondaVario warna putih milik Terdakwa Il.

  Sugeng (DPO)bersama montir tersebut ke rumah Saksi Nasuka untuk melihat kendaraantersebut setibanya dirumah Saksi Nasuka kemudian Sdr.

  Sugeng (DPO)bersama montir tersebut ke rumah saksi Nasuka untuk melihatkeadaan kendaraan tersebut setibanya di rumah saksi Nasukakemudian Sdr.

  Nasuka Als Uka Bin Kartalim Dkk makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara An.

• KANCIL BinUDIN:S, saksi NASUKA Bin KARSALIM , saksi HASANUDIN Als PACUL Als KENYODBin BASUKI, (dilakukan penuntutan berkas perkara terpisah) dan Sdr.

  NASUKA di daerah Plered Cirebon padatanggal 05 Mei 2014 sedangkan Terdakwa ditangkap di Desa Lunggesik Blok BakalJaya RT 001/001 kec. Krangkeng kab.

  NASUKA dan sdr. TOPIK berkumpul di rumah sdr. HASANUDINdengan maksud untuk merencanakan mengambil mobil, kemudian denganmenggunakan dua buah sepeda motor berangkat menuju Kuningan dan setelah sampaidi desa Sampora kec.

  Nasuka bin Kartalim dan sdr.Topik( Dpo), telah ada keinginan yangdisepakati bersama antara Terdakwa bersamasama dengan sdr. Hasanudin, sdr. RahmatKurniadi als Kancil bin Udin Sugiartono, sdr.

• Nasuka, tanpa jin;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2019,Terdakwa menginap di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh Randusari,RTOO1, RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, milik Saksi Muh. Nasuka, dimana Kios Fotocopy tersebutdijaga oleh Saksi, Kemudian pada hari Minggu, tanggal 08 Desember2019, pukul 08.00 WIB, pada saat Saksi mandi, pintu kamarmandinya Terdakwa kunci dari luar;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Byl.

  Nasuka danSaksi Muhlisin Bin Ahmadi mengalami kerugian sebesarRp.9.600.000,00 (Sembilan juta enam ratus ribu Rupiah);Bahwa, antara Saksi Muh.

  Nasuka, tanpa jin;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2019,Terdakwa menginap di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh Randusari,RTOO1, RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, milik Saksi Muh.

  Nasuka, tanpa ijin, maka dengan demikian unsurtersebut Pasal diatas telah terpenuhi;3. Unsur Dilakukandenganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum: Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki barang tersebut tidak perluterlaksana, cukup apabila maksud itu ada.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Muhammad Rian Ardiansyah bin Masdam dengan calonisterinya yang bernama Mita Agustiani binti Nasuka;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Nikah kePengadilan Agama;Bahwa Muhammad Rian Ardiansyah bin Masdam dengan MitaAgustiani binti Nasuka sudah lama berpacaran dan telah melakukanhalhal yang dilarang oleh agama dimana Mita Agustiani binti Nasukatelah hamil;Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan MuhammadRian Ardiansyah bin Masdam dengan Mita Agustiani binti Nasuka;Bahwa Muhammad Rian Ardiansyah bin Masdam sudah siap menjadiseorang suami dan seorang kepala keluarga karena telah bekerjasebagai cleaning service di kapal Ferry

  ;Bahwa antara Muhammad Rian Ardiansyah bin Masdam dengan MitaAgustiani binti Nasuka tidak ada hubungan sedarah, sepersusuan atauhubungan yang dilarang oleh agama untuk menikah;.

  No. 77/Padt.P/2018/PA.Clg Bahwa KUA menyarankan untuk mengajukan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama; Bahwa Muhammad Rian Ardiansyah bin Masdam dengan MitaAgustiani binti Nasuka sudah lama berpacaran dan telah melakukanhalhal yang dilarang oleh agama dimana Mita Agustiani binti Nasukatelah hamil; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan MuhammadRian Ardiansyah bin Masdam dengan Mita Agustiani binti Nasuka; Bahwa Muhammad Rian Ardiansyah bin Masdam sudah siap menjadiseorang suami dan seorang

  Bahwa Muhammad Rian Ardiansyah ingin menikah dengan Mita Agustianibinti Nasuka, namun saat didaftarkan ke KUA ditolak karena usia anakPemohon (Muhammad Rian Ardiansyah bin Masdam) belum mencapai 19tahun;3. Bahwa Muhammad Rian Ardiansyah bin Masdam dengan Mita Agustianibinti Nasuka sudah lama berpacaran dan telah melakukan halhal yangdilarang oleh agama dimana Mita Agustiani binti Nasuka telah hamil;4.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Muhammad Rian Ardiansyah bin Masdam dengan calonisterinya yang bernama Mita Agustiani binti Nasuka;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADITYA HENDRAS SAPUTRA ALS BENDOL BIN SARJIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menghukum TerdakwaMuhammad Nasuka Iqbal Nasir als.

  Klaten;

• 1 (satu) buah Kartu Tanda penduduk atas nama ATIK KUSTIAWAN dengan No.Nik:3310266507840003;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda penduduk atas nama MULYADI dengan No.Nik:3310262605690002;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda penduduk atas nama SAPARINI dengan No.Nik:3310265810890001;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 198/ Pid.B/2020/PN.Kln Atas Nama Muhammad Nasuka Iqbal Nasir als.

SAPARINI dengan No NIK :3310265810890001;Dipergunakan dalam perkara lain (perkara atas nama ADITYA HENDRASAPUTRA dan MUHAMAD NASUKA);4.

MUHAMAD NASUKA Als KEPROS dansetelah bertemu dengan saksi MUHAMMAD NASUKA Als KEPROS,Terdakwa meminta tolong untuk mengadaikan sepeda motor tersebutsebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS membawa Sepeda motor Honda ScopyNomor Polisi AD5007TQ tersebut ketempat Sdr BAGONG dan saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS mengadaikan sebesar Rp. 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) seperti permintaan Terdakwa dan SdrBAGONG memberikan uang kepada

kemudian saksi SAPARINI alias PELETmenjawab : TELUNG JUTA MAS ( Rp. 3.000.000,) kemudian saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS bertanya kepada saksi SAPARINI AlsPELET : "AREP DI NGGO OPO MBAK....? saksi SAPARINI alias PELETmenjawab: DUWETE AREP TAK NGGO USAHA, selanjutnya saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS menyanggupi dengan mengatakan: YOMBAK TAK UBENGKE SIK,Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD NASUKA AlsKEPROS pergi ke rumah Sdr.

MUHAMAD NASUKA Als KEPROS dansetelah bertemu dengan saksi MUHAMMAD NASUKA Als KEPROS,Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN KinTerdakwa meminta tolong untuk mengadaikan sepeda motor tersebutsebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS membawa Sepeda motor Honda ScopyNomor Polisi AD5007TQ tersebut ketempat Sdr BAGONG dan saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS mengadaikan sebesar Rp. 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) seperti permintaan

kemudian saksi SAPARINI alias PELETmenjawab : TELUNG JUTA MAS ( Rp. 3.000.000,) kemudian saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS bertanya kepada saksi SAPARINI AlsPELET : "AREP DI NGGO OPO MBAK....? saksi SAPARINI alias PELETmenjawab: DUWETE AREP TAK NGGO USAHA, selanjutnya saksiMUHAMMAD NASUKA Als KEPROS menyanggupi dengan mengatakan: YOMBAK TAK UBENGKE SIK, Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHAMMAD NASUKA AlsKEPROS pergi ke rumah Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ROSIDI Als JEBOD Bin DAWIYA dan Terdakwa II KHAERUL ANWAR Als BANGRENG Bin NASUKA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROSIDI Als JEBOD Bin DAWIYA dan Terdakwa II KHAERUL ANWAR Als BANGRENG Bin NASUKA

  Penuntut Umum:
  LYNA MARLIANA.SH
  Terdakwa:
  1.ROSIDI Als JEBOD Bin DAWIYA
  2.KHAERUL ANWAR Als BANGRENG Bin NASUKA

• Putusan No. 4/PID/2016/PT.PR Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015sekitar jam 06.30 wib, korban HERMANSYAH Als ACOK BinMADING bersama dengan terdakwa HUSEIN SOPIYAN AlsHUSEIN Bin JASARA dan saksi ANANG NASUKA Als SAPLINBin ALI MUSTOFA berangkat dari Pelabuhan SedauSingkawang Propinsi Kalimantan Barat menuju Perairan LautKepala Dua Wilayah Tambelan Kec. Tambelan Kab. BintanProp.

  KALAGONDANGdalam keadaan kandas/terdampar, selanjutnya saksiDAHARMAN melihat di dalam kapal tersebut ada 2 (dua) oranganak buah kapal (ABK) yaitu terdakwa HUSEIN dan saksiANANG NASUKA Als SAPLIN, selanjutnya saksi DAHARMANlangsung bertanya kepada kedua ABK kapal tersebut denganbilang Mau kemana pak ? lalu terdakwa HUSEIN menjawab,Mau ke Kumai* Saksi DAHARMAN menanyakan kembali apatujuannya ke Kumai?

  Putusan No. 4/PID/2016/PT.PRbawa ke Polsek Kumai untuk proses lebih lanjut, sementarapada saat itu saksi ANANG NASUKA Als SAPLIN melompatdari kapal dan kabur hingga akhirnya dapat diamankan lagipada hari yang sama Jum/at tanggal 27 Maret 2015 sekitar jam19.00 wib oleh Kepala Desa SEBUAI dan selanjutnya di bawake rumah saksi SYAHRIAN dan setelah ditanyai oleh saksiSYAHRIAN bahwa saksi ANANG NASUKA Als SAPLINmengaku telah membunuh juragan kapalnya sendiri yaitusaudara HERMANSYAH Als ACOK (26 tahun)

  Putusan No. 4/PID/2016/PT.PRMADING bersama dengan terdakwa HUSEIN SOPIYAN AlsHUSEIN Bin JASARA dan saksi ANANG NASUKA Als SAPLINBin ALI MUSTOFA berangkat dari Pelabuhan SedauSingkawang Propinsi Kalimantan Barat menuju Perairan LautKepala Dua Wilayah Tambelan Kec. Tambelan Kab. Bintan Prop.Riau. dengan menggunakan kapal penangkap ikan KMKALAGONDANG milik saudara ACOK untuk mencari ikan.

  di bawa ke rumahsaksi SYAHRIAN dan setelah ditanyai oleh saksi SYAHRIANbahwa saksi ANANG NASUKA Als SAPLIN mengaku telahmembunuh juragan kapalnya sendiri yaitu. sSaudaraHERMANSYAH Als ACOK (26 tahun) bersama dengan terdakwaHUSEIN pada saat berlayar mencari ikan di Perairan laut KepalaDua wilayah Tambelan Kec.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon suami isteri KASMUDI dan SUPARMI, terhadap seorang anak perempuan bernama ANISA RAHMANIA SALSABILA, lahir di Pati, pada tanggal 14 Juli 2012, anak ketiga dari pasangan suami isteri NASUKA dan SUMIYATI ;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri KASMUDI dan SUPARMI, terhadap seoranganak perempuan bernama ANISA RAHMANIA SALSABILA, lahir diPati, pada tanggal 14 Juli 2012, anak ketiga dari pasangan suamiisteri NASUKA dan SUMIYATI ;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NASUKA, tertanggal 30Agustus 2010 dan atas nama SUMIYATI, tertanggal 17 September2012, diberi tanda. Foto copy Kartu Keluarga atas nama NASUKA, tertanggal 21 Juli2012, diberi tanda. Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama NASUKA denganSUMIYATI, tertanggal 12 Juli 1990, diberi tanda. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama ANISA RAHMANIASALSABILA, tertanggal 24 Juli 2012, diberi tanda8.

  Surat Pernyataan Penyerahan anak dari NASUKA dan SUMIYATIkepada KASMUDI dan SUPARMI, tertanggal 28 Maret 2013, diberi9. Surat Pernyataan dari KASMUDI dan SUPARMI, tertanggal 28 Maret2013, diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, ParaPemohon telah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  , dan bukti P6 adalah Kutipan Akta Nikah atas nama NASUKAdengan SUMIYATI, dimana dari ketiga bukti tersebut membuktikan bahwa anakyang diangkat oleh para Pemohon yang bernama ANISA RAHMANIASALSABILA adalah anak sah dari perkawinan antara NASUKA denganSUMIYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 telah terbukti bahwa anakperempuan yang bernama ANISA RAHMANIA SALSABILA, lahir di Pati, padatanggal 14 Juli 2012 adalah anak kandung dari NASUKA dan SUMIYATI ;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P8

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri KASMUDI dan SUPARMI, terhadap seorang anakperempuan bernama ANISA RAHMANIA SALSABILA, lahir di Pati, padatanggal 14 Juli 2012, anak ketiga dari pasangan suami isteri NASUKA danSUMIYATI ;3.

• NASUKA Alias EBING,sdr. LABUR, sdr.KAYAT dan sdr.

  Nasuka AliasEbing, sdr. Agus Cilik dan sdr. Kayat Alias Koying bertugas berpurapurasebagai anggota buser.Bahwa sdr.

  Nasuka Alias Ebing, Sdr. Agus Cilik,Sdr. Kayat Alias Koying dan Sdr.

• Klaten;

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama ATIK KUSTIAWAN dengan No NIK: 3310266507840003;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama MULYADI dengan No NIK: 3310262605690002;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama SAPARINI dengan No NIK: 3310265810890001;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ADITYA HENDRA SAPUTRA dan MUHAMAD NASUKA;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

MBENDOL sepeda motor tersebut dibawa ke rumahMUHAMAD NASUKA Als. KEMPROS (dalam berkas tersendiri) denganmaksud untuk meminta tolong mencarikan orang yang mau mengadai danoleh MUHAMAD NASUKA Als.

MBENDOL sepeda motor tersebut dibawa kerumah MUHAMAD NASUKA Als. KEMPROS (dalam berkas tersendiri)dengan maksud untuk meminta tolong mencarikan orang yang maumengadai dan oleh MUHAMAD NASUKA Als.

Bahwa MUHAMAD NASUKA Als. KEMPROS dan ADITYA INDRASAPUTRA Als.

• Nasuka Alias Ebing,dan sdr.

  Nasuka Alias Ebing dan Terdakwa bertugasberpurapura sebagai anggota buser ;Bahwa sdr.

  Nasuka AliasEbing, sdr. Agus Cilik, sdr. Kayat Alias Koying masingmasingmendapatkan bagian uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;6.

  (delapan ratus ribu rupiah), saksi CatimAlias Dedi, saksi Suwendi Alias Moy, saksi Nasuka Alias Ebing, saksiAgus Cilik dan saksi Kayat Alias Koying seluruhnya bertugas berpurapura menjadi anggota buser dan merampas uang milik saksi Yogamasingmasing dari mereka mendapatkan bagian sebesarRp.500.000,00.

  Sakirdan saksi Nurudin Alias Asep Bin Sabrawi menggunakan sepeda motorHonda vario warna hitam No.Pol: lupa di lapangan bola kapringansetelah itu tersangka menghubungi saksi Nasuka Alias Ebing "BingMenea Ana Rejeki setelah itu datang saksi Nasuka Alias Ebingmenggunakan sepeda motor honda beat warna putih merah No.Pol: lupasetelah itu ngobrolngobrol lalu saksi menyuruh saksi Nasuka AliasEbing untuk menghubungi saksi Rusnata Alias ltet Bin Kasrim, saksiHalaman 16 dari 33 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.B

• NASUKA Alias EBING pada hari Senintanggal 30 November 2015 sekitar pukul 06.30 Wib.= Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar pukul 06.30 Wib, parapelaku berkumpul di rumah Sdr. NASUKA Alias EBING, kemudian Sadr.WINARTO~ menelpon saksi AFUDIN Alias AFUD = Alias AMINABDULRAHMAN Alias HARIS Alias HARI Alias H.

  NASUKA Alias EBING, Sdr. AGUS CILIK, Sdr.KAYAT Alias KOYING dan Sdr.

  , AGUS CILIK dan KAYAT sebagai anggotaBuser.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira jam 22.00 WibWINARTO memberitahu bahwa dirinya bersama korban sudah sampai disekitar kampus hijau pesantren Karangampel kemudian saksi memberitahuterdakwa dan teman temannya agar berkumpul di rumah NASUKA, lalupada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar jam 16.30 Wib saksi dankawan kawan berkumpul di rumah NASUKA kemudian WINARTOmemberitahu bahwa posisi sudah berada di SPBU Karangampel di sekitarkampus

  danwaktu itu saksi mengiyakan dan langsung berkumpul di rumah NASUKA dandi rumah NASUKA sudah kumpul semua dan kemudian terdakwa yangmengatur peran masing masing dan korban sudah berhubungan langsungdengan saksi AFUD yang berperan sebagai bandar/mempunyai ide dan korbansudah datang di Indramyu sehubungan dengan bisnis uka uka yaitu denganmodus pinjaman uang dengan jumlah satu milyar dan korban harus membawauang administrasi untuk ditukar dengan uang tersebut dan korban terusberhubungan dan waktu

• Anang Nasuka meninggalkan kapal Thailandtersebut, sedangkan Sdr. Hermansyah Als Acok ditinggal diatas kapaltersebut dan menurut terdakwa kemungkinan Sdr. Hermansyah AlsAcok sudah mati dibunuh oleh nelayan Thailand, sampai akhirnyaterdakwa dan Sdr. Anang Nasuka kapalnya kadas di perairan telukbogam;e Bahwa Sdr. Anang Nasuka diamankan pada sore harinya setelahmendapatkan informasi dari kepala Desa Bogam yang mengatakanbahwa teman dari terdakwa sudah ditemukan;e Bahwa Sdr.

  Anang Nasuka diamankan oleh kepalaDesa Sebuai dan kemudian dibawa kerumah saksi;e Bahwa Sdr. Anang Nasuka menjelaskan bahwa ia berlayar bersamaterdakwa dan Sdr. Hermansyah Als Acok, namun Sdr. HermansyahAls Acok telah mereka bunuh dan mayatnya dibuang ke laut daerahTambelan Riau, kemudian saksi kembali menelpon isteri terdakwadan meminta nomor telpon bos terdakwa, dan dari informasi bosterdawa bahwa benar terdakwa ada berlayar bersama dengan Sdr.Hermansyah Als Acok dan Sdr.

  danketeranganterdakwa maka diperoleh fakta bahwa pada hari Jumattanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Wib, terdakwabersama saksi ANANG NASUKA terdampar diperairanTeluk Bogam, Desa Teluk Bogam, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, diatas kapalKALAGONDANG;5 Bahwa dari keterangan saksi ROZALIA, saksi KON LIEFA Als ATEK, saksi ANANG NASUKA dan keteranganterdakwa maka diperoleh fakta bahwa kapalKALAGONDANG adalah milik saudaraHERMANSYAH;6 Bahwa dari keterangan saksi DAHARMAN danketerangan

  terdakwa dan saksi ANANG NASUKA yangHal. 63 dari 70 Hal.

  Jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan di persidangan terdakwamengambil kapal KALAGONDANG milik saudara HERMANSYAH dilakukanbersama dengan saksi ANANG NASUKA;Menimbang, bahwa antara terdakwa dan saksi ANANG NASUKA telah adasaling bekerja sama untuk mengambil kapal tersebut yaitu secara bersamasama dengancara saksi ANANG NASUKA telah menjerat leher saudara HERMANSYAH AliasACOK dan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saudara