KATRENTJE NATARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan pembetulan nama yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa saksi adalah Kepala Lingkungan IV, Desa Tanah Putih, Kec.Likupang Barat, Kab.

suatu hak atau operistiwa ataumengemukakan suatu perbuatan, maka untuk menegaskan atau meneguhkanhaknya itu, haruslah membuktikan adanya peristiwa tersebut atau adanyaperbuatan itu, maka Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P1 s/d P9 dan 2(dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah/janji,yaitu Saksi Wisye Makahanap dan Saksi Katrentje Natari

nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 23Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, diketahui bahwa perubahan nama merupakansalah satu jenis peristiwa penting yang dapat diajukan ke pengadilan negeri tempattingga pemohon;Menimbang, bahwa apabila posita permohonan Pemohon dikaitkan denganbukti Surat P1 sampai dengan P9 serta keterangan Saksi Wisye Makahanap danSaksi Katrentje Natari

nama JAMALUDDIN;Bahwa 1 (satu) buah bungkusan rokok gudang garam surya 12 yangdidalamnya berisi 3 poket Shabu, setelah dilakukan penimbangan diKantor Pengadaian Taliwang seberat : Berat kotor : 2,28 gram Berat bungkusan : 1,17 gram Berat bersih : 1,11 gram Untuk Uji Lab : 0, 05 gram Berat bersih sisa : 1,06 gramLaporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Mataram Nomor19.107.99.20.05.00103.K tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangi oleh NATARI

kedalam botol ; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor kepada ANWAR; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagikarena Terdakwa memiliki anak dan istri ; Bahwa Terdakwa mengenal dan memakai sabu baru 2 ( dua ) bulan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Mataram Nomor19.107.99.20.05.00103.K tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangi oleh NATARI

JAMALUDDIN;Bahwa 1 (satu) buah bungkusan rokok gudang garam surya 12 yangdidalamnya berisi 3 poket Shabu, setelah dilakukan penimbangan diKantor Pengadaian Taliwang seberat : Berat kotor : 2,28 gram Berat bungkusan : 1,17 gram Berat bersih : 1,11 gram Untuk Uji Lab : 0, 05 gram Berat bersih sisa : 1,06 gramBahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Nomor19.107.99.20.05.00103.K tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangi oleh NATARI

., IGN NATARI PANCA HAYATI, S. Si., Apt., danRATNA AYU AMALIA, S.Farm., Apt.

MENIK SRIWITARTI, Apt., MM., IGN NATARI PANCA HAYATI, S. Si., Apt., danRATNA AYU AMALIA, S.Farm., Apt.

Selaku Kepala Balai Besar POM Mataram, Dra.MENIK SRI WITARTI, Apt., MM., IGN NATARI PANCA HAYATI, S. Si., Apt.,dan RATNA AYU AMALIA, S.Farm., Apt.

atas nama SUMIATUNyang digunakan Terdakwa; 1 (Satu) lembar plastic clip yang didalamnya berisi 5 poket Shabu,setelah dilakukan penimbangan di Kantor Pengadaian Taliwang seberat :Berat Kotor : 3,84 gram Berat Bungkusan : 1,94 gram Berat Bersih : 1,89 gram Untuk uji Lab : 0,05 gram Beratbersinsisa : 1,84 gram Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Mataram Nomor19.107.99.20.05.0104.K tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangi oleh IGA NATARI

atas nama SUMIATUNyang digunakan Terdakwa 1 (Satu) lembar plastic clip yang didalamnya berisi 5 poket Shabu,setelah dilakukan penimbangan di Kantor Pengadaian Taliwang seberat :Berat Kotor : 3,84 gram Berat Bungkusan : 1,94 gram Berat Bersih : 1,89 gram Untuk uji Lab : 0,05 gram Beratbersinsisa : 1,84 gram Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Mataram Nomor19.107.99.20.05.0104.K tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangi oleh IGA NATARI

dibakarsetelah itu pipet yang satunya lagi dihisap dengan mulut (Seperti orangmenghisap rokok) dan menghisap pipet itu tergantung dari kekuatannafas dan setelah itu pipet dilepas dari mulut dan akan mengeluarkanhasap seperti orang merokok dan itu dilakukan sampai Shabu yang adadalah piva kaca tersebut habis; Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Mataram Nomor19.107.99.20.05.0104.K tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangi oleh IGA NATARI

(dua ratus ribu rupiah) dan Shabu tersebuttelah digunakan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut :Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN SbwLaporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Mataram Nomor19.107.99.20.05.0104.K tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangi oleh IGA NATARI PANCA HAYATI, Ssi, Apt yangmenerangkan bahwa sampel mengandung Metamfetamine dan termasukNarkotika

SUMIATUNyang digunakan Terdakwa; 1 (satu) lembar plastic clip yang didalamnya berisi 5 poket Shabu,setelah dilakukan penimbangan di Kantor Pengadaian Taliwang seberat :Berat Kotor : 3,84 gram; Berat Bungkusan : 1,94 gram; Berat Bersih : 1,89 gram; Untuk uji Lab : 0,05 gram; Beratbersinsisa : 1,84 gram; Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Nomor19.107.99.20.05.0104.K tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangi oleh IGA NATARI

Pembanding/Penggugat : Patris Natari Diwakili Oleh : Wildyanus Djurian, S.H
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kanupaten Kepulauan Sitaro
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DENNY MAX PARANSI

MENIK SRI WITARTI,Apt, MM, IGA NATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITAISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahui oleh HARDIONO HADISAPUTRA, S. Farm., Apt. MH. selaku Plh. Kepala Balai Besar POMMataram dengan hasil pemeriksaan :1. Kristal Putih Transparan (Nomor Administrasi Lab.19.107.99.20.05.0230.K) berlak segel berlabel barang bukti : Uji Marquis : Positif. Uji Simon: Positif. Uji Mandeline : Positif.

MENIK SRI WITARTI,Apt, MM, IGA NATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITAISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahui oleh HARDIONO HADISAPUTRA, S. Farm., Apt. MH. selaku Plh. Kepala Balai Besar POMMataram dengan hasil pemeriksaan :1. Kristal Putih Transparan (Nomor Administrasi Lab.19.107.99.20.05.0230.K) berlak segel berlabel barang bukti : Uji Marquis : Positif. Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.

MENIK SRI WITARTI,Apt, MM, IGA NATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITAISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahui oleh HARDIONO HADISAPUTRA, S. Farm., Apt. MH. selaku Plh. Kepala Balai Besar POMMataram dengan hasil pemeriksaan :1. Kristal Putih Transparan (Nomor Administrasi Lab.19.107.99.20.05.0230.K) berlak segel berlabel barang bukti : Uji Marquis : Positif. Uji Simon: Positif.Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 149/Pid.Sus./2019/PN Dpu Uji Mandeline : Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, IGA NATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S.Farm., Apt dengan diketahui oleh HARDIONO ADI SAPUTRA, S.Farm,Apt. selaku PLH Kepala Balai Besar POM Mataram dengan hasilpemeriksaan :Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 149/Pid.Sus./2019/PN Dpua. Kristal Putih Transparan (Nomor Administrasi Lab.19.107.99.20.05.0230.kK):Uji Marquis : Positif.Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, IGA NATARI PANCA HAYATI,S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahui olehHARDIONO HADI SAPUTRA, S. Farm., Apt. MH. selaku Plh.

Natari Tour & Travel Cabang Lhokseumawe sertaTerdakwa yang membuat Surat Perjanjian kerjasama dengan PihakHotel dan Catering pada saat kesurabaya, dan disamping itu jugaMajelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum, mengingat bahwa konsep dari tujuan pemidanaa sekarang inibukanlah sematamata mengacu kepada pembalasan dendam akantetapi lebih mengarah kepada proses untuk memberikan pendidikandan pembelajaran bagi Terdakwa supaya dapat kembali menjadi wargamasyarakat yang berbudi

Natari Tour & Travel CabangLhokseumawe serta Terdakwa Made Yudistira selaku SekretarisSanggar Cut Meutia Meuligoe Aceh Utara yang membuat SuratPerjanjian kerjasama dengan Pihak Hotel dan Catering pada saatkesurabaya, dan disamping itu juga Majelis Hakim tidak sependapatdengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, mengingat bahwa konsep daritujuan pemidanaa sekarang ini bukanlah sematamata mengacukepada pembalasan dendam akan tetapi lebih mengarah kepadaproses untuk memberikan pendidikan dan pembelajaran

memberitahukan kepada Ibu Aryanti Baramulisetelan beberapa hari kemudian bahwa Para Tergugat telahmenduduki dan menguasai objek sengketa ;Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa suami saksi bernama Muhammad Mangimangsedangkan ayah saksi bernama Mathias Paparang;Bahwa ayah saksi meninggal pada tahun 2011;Bahwa setahu saksi sebelum saksi dan suami saksi sertaorang tua saksi menjaga dan mengolah objek sengketa adaorang lain yang menjaga dan mengolah objek sengketa yaitubapak Hercules Natari

lalu digantikan oleh bapak FransTuasan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh BapakHercules Natari dan Bapak Frans Tuasa menjaga danmengolah tanah objek sengketa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Keluarga Yusuf Makaraudan Keluarga Sumakud Tangka, karena saksi tidak pernahketemu tetapi saksi pernah dengar;Bahwa saat ini yang mengambil semua hasil tanaman yangada di dalam tanah objek sengketa adalah Para Tergugat;Bahwa saksi pernah dengar sebagian tanah yang menjadiobjek sengketa dijual kepada orang

kalau ada perubahan ditambah dalam kolomyang tersedia dalam register ;Bahwa saksi tidak pernah lihat register 123 folio 31 ;Bahwa di objek sengketa ada tanaman pohon kelapa;Bahwa objek sengketa milik dari Yusuf Macarau, tanah YusufMacarau ada sekitar 100 (seratus) Ha dan menjadi sengketa14 (empat belas) Ha;Bahwa tanah sengketa sebelah barat milik Yusuf Macarau;Bahwa keluarga Gobel adalah keturunan dari Yusuf Macaraukarena perkawinan atau tergugattergugat adalah cece dariYusuf Macarau;Bahwa Herkel natari

masih hidup tetapi saksi tidak melihatHerkel Natari berkebun di tanah objek sengketa;Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa yang saksi pernah melihat berkebun di objeksengketa adalah Paparang dan Kundiman pernah berkebundi objek sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Laheking adalah jurutulissedangkan Rondunuwu adalah Hukum Tua;Bahwa register Desa disimpan di kantor Desa;Bahwa saksi tidak kenal dengan F.

dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN ArmMenimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas tentangPelelangan yang dilakukan oleh Kantor Lelang Manado Majelis Hakimberpendapat dan berkesimpulan bahwa lelang tersebut tidak pernahterjadi sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, sehingga MaijelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap bukti P.6 penggugat haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum = yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi Nurhayati Paparang,Herkules Natari

PUTUS ANNomor. 23/Pdt.G/2012/PN.AMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AIRMADIDI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : PATERSON NATARI, Umur 34 Tahun, pekerjaan Sopir, alamatDesa Rinondoran Jaga Il KecamatanLikupang Timur, Kabupaten MINAHASAUTARA,Pihak tersebut diwakili oleh kuasanya,ELDAT NATARY, SH Advokad/Penasehat Hukum yang berkantor diSungai Musi II No

digunakanuntuk kepentingan pemeriksaan di Balai Besar POM Mataram, sehinggasisa barang bukti dengan berat bersih 3,09 (tiga Koma nol sembilan) gramdigunakan untuk kepentingan proses penyidikan, penuntutan danpembuktian dalam peradilan.Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudiandilakukan pemeriksaan pada Badan POM RI yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan laboratorium tanggal 13 Februari 2019 yangditandatangani oleh pemeriksa atas nama DRA.MENIK SRI WITARTI, Apt,M.M, IGA NATARI

2019/PN.Dpuuntuk kepentingan pemeriksaan di Balai Besar POM Mataram, sehinggasisa barang bukti dengan berat bersih 3,09 (tiga Koma nol sembilan) gramdigunakan untuk kepentingan proses penyidikan, penuntutan danpembuktian dalam peradilan.Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudiandilakukan pemeriksaan pada Badan POM RI yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan laboratorium tanggal 13 Februari 2019 yangditandatangani oleh pemeriksa atas nama DRA.MENIK SRI WITARTI, Apt,M.M, IGA NATARI

Ampenan KotaMataram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat sebagai berikut: 2222022 0 enon eons nena cece ee necennenee1.Berita acara pemeriksaan laboratorium tanggal 13Februari 2019 yang ditandatangani oleh pemeriksa atas nama DRA.MENIKSRI WITARTI, Apt, M.M, IGA NATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt. dan PUTUGITA ISWARI, S.Farm. Apt dengan diketahui oleh Dra, NI GANSUARNINGSIH, Apt.

M. selaku Kepala Balai Besar POM Mataram;Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat danNapza, Nomor : 19.107.99.20.05.0015.K Tanggal 13 Februari 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh IGA NATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt danPUTU GITA ISWARI, S.Farm. Apt selaku petugas yang melakukanpengujian, dengan diketahui oleh Kepala Bidang Pengujian = yaituDRA.MENIK SRI WITARTI, Apt, M.M.

digunakan untuk kepentinganpemeriksaan di Balai Besar POM Mataram, sehingga sisa barang buktidengan berat bersih 3,09 (tiga koma nol sembilan) gram digunakan untukkepentingan proses penyidikan, penuntutan dan pembuktian dalamperadilan;Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu tersebut kemudiandilakukan pemeriksaan pada Badan POM RI yang dituangkan dalamberita acara pemeriksaan laboratorium tanggal 13 Februari 2019 yangditandatangani oleh pemeriksa atas nama DRA.MENIK SRI WITARTI,Apt, M.M, IGA NATARI

AktaNikah Nomor:1684/140/XII/2008, tertanggal 24 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Garut, sebagaimana alamat Termohon tersebutdi atas, namun pada akhir Januari 2013 Pemohon pindah ke rumah orang tuaPemohon di Cisompet dimana alamat Pemohon tersebut di atas, sampai dengansekarang;Selama pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun bergaul layaknyasuami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama:Fri Sila Natari

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis hinggadikaruniai seorang anak yang bernama Fri Sila Natari J .usia 4 tahun.

Natari Tour andTravel Lhokseumawe sdri. Yunida sebesar Rp. 522.000.000, yangdikeluarkan oleh Bendahara Pengeluaran Sanggar Cut Meutia tanggal 6Februari 2009 ;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Antara Sanggar Cut Meutiadengan pimpinan PT. Natari Tour and Travel Lhokseumawe Nomor :50/SCM/2009 tanggal 20 Januari 2009 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran kepada Pengurus Rias Pengantin CutYah Lhokseumawe sdri.

Natari Tour and TravelLhokseumawe sdri. Yunida sebesar Rp. 522.000.000, yang dikeluarkan olehBendahara Pengeluaran Sanggar Cut Meutia tanggal 6 Februari 2009 ;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama Antara Sanggar Cut Meutia denganpimpinan PT. Natari Tour and Travel Lhokseumawe nomor : 50/SCM/2009 tanggal20 Januari 2009 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran kepada Pengurus Rias Pengantin Cut YahLhokseumawe sdri.

Natari Tour & Travel Cabang Lhokseumawe ;Bahwa benar Terdakwa yang memesan tiket Pesawat pada PT.

Natari Tour & Travel Cabang Lhokseumawe ; Bahwa benar Terdakwa yang memesan tiket Pesawat pada PT.

Natari Tour and Travel Lhokseumawe Nomor :50/SCM/2009 tanggal 20 Januari 2009 ;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran kepada Pengurus Rias Pengantin CutYah Lhokseumawe sdri.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (MASRIYAH binti SADRAM) dengan Tergugat (NATARI SUPRAPTO bin MARSINA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NATARI SUPRAPTO bin MARSINA) terhadap Penggugat (MASRIYAH binti SADRAM);

5.

Frans Natari(Saksi 4) mendekati Saksi 1.g. Bahwa setelah itu TerdakwaII!

Frans Natari(Saksi 4) bersamaan mendatangi Saksi 1. dantidak lama kemudian Terdakwa juga mendatangiSaksi 1 sambil bertanya "kenapa saudara balapbalap di depan Pos, kamu sudah tahu di tengahjalan ditaruh drum harusnya pelan pelan"sebelum Saksi 1 menjawab Terdakwa langsungmemukul mengenai bagian muka.3.

Frans Natari (Saksi4). Saksi 1 melambatkan sepeda motornya danberhenti di jalan depan kios serta sempatberadu mulut dengan Saksi 4 sehingga Terdakwadan rekanrekannya langsung berlari kearahSaksi 1 kemudian Terdakwa1 menegur kembaliWoi kenapa kamu naik motor kencang dan ngebuttetapi Saksi 1 diam saja.3.

Frans Natari) pemilik kiosmendekati Saksi 1.Ts Bahwa benar kemudian Terdakwa IIImendekati Saksi 1 dan menegur dengan kata kataKamu sudah tahu ada drum di depan tapi kamumasih balapbalap, yang kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi 1 sebanyak satu kalimengenai rahang bagian kanan dan juga Saksi 4ikut melakukan pemukulan menggunakan tanganmengepal mengenai bagian rahang kiri, kemudiandatang TerdakwaV (Serda Simson Tiwal) ikutmelakukan pemukulan, dan TerdakwaII!

Frans Natari) pemilik kiosmendekati Saksi 1.2 Bahwa benar kemudian Terdakwa IIImendekati Saksi 1 dan menegur dengan kata kataKamu sudah tahu ada drum di depan tapi kamumasih balapbalap, yang kemudian Terdakwa langsung memukul Saksi 1 sebanyak satu kalimengenai rahang bagian kanan dan juga Saksi 4ikut melakukan pemukulan menggunakan tanganmengepal mengenai bagian rahang kiri, kemudiandatang TerdakwaV (Serda Simson Tiwal) ikutmelakukan pemukulan, dan TerdakwaII!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Pardiman bin Agus) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Dian Natari binti Kadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Dian Natari bintiKadi sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama ciEE, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan