Ditemukan 291 data
15 — 7
Sia l i natin P U T U S ANNomor ....
17 — 0
Johan bin Kuncoro) terhadap Penggugat (Tatik binti Natin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tomo bin Fatah) dan Pemohon II (Erma binti Natin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1982, di Desa Tebas Kuala, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
10 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Apri Pobela bin Natin Pobela) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (Dini Mokoagow binti Tulik Mokoagow);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 246000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
5 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuin bin Manu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Natin binti Giman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
16 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Madoeki) terhadap Penggugat (Natin binti Sutris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 424.000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);
12 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaena bin Markina) terhadap Penggugat (Natin binti Hadani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
75 — 21
Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinanPutusan Pengadilan Negeri yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pegawai Catatan Sipil Kodya Badung agarmendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu.DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi untuk sebagian.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 123/Pdt/2019/PT DPS Menyatakan hukum bahwa anak perempuan yang bernamaMade Narita Natin
Bahwa judex facti tingkat pertama telah tepat memberikanpertimbangan hukum bahwa anak yang bernama Made NaritaNatin Wulandari hak pengasuhannya diberikan kepadaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ TERBANDING, haltersebut dipertimbangkan mengingat faktor psikologis si anakdimana anak yang bernama Made Narita Natin Wulandari masihberusia 4 (empat) tahun dimana semenjak lahir memilikihubungan yang sangat dekat dengan ibunya yakni PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/ TERBANDING, dan semenjakperpisahan
Hal manasudah pula diterangkan oleh saksisaksi yang diajukan olehpihak Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 123/Pdt/2019/PT DPS1.3.1.4.TERBANDING dengan dibawah sumpah, yang kemudian jugadibenarkan oleh keterangan dari saksisaksi pihak TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/ PEMBANDING dengandibawah sumpah yang menyatakan bahwa anak yang bernamaMade Narita Natin Wulandari diasuh oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ TERBANDING dan bahkan sejakperpisahan
pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar, karena itudijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi kurang sependapat mengenai hak pengasuhan terhadap anakdari hasil perkawinan antara Penggugat / Terbanding dengan Tergugat /Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 123/Pdt/2019/PT DPSPembanding yang bernama Made Narita Natin
15 — 11
,M.H dan Tigor Manullang SH. a natin masing sebagai HakimAnggota Putusan mana diucapkan nee ng yang dinyatakan terbukaApril 2018 oleh Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi Was Sri tersebut, serta Syafruddin,SH Panitera Pengganti padauntuk umum pada hari Senin, tanilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntutumum, TerdakwasHakimHakim meee , Hakim Ketua MajelisN. Betty Arit Na , SH., M.H H. Zaherwan Lesmana, SH.BXManullang SH.
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmianto bin Karto Kartiman) kepada Penggugat (Sri Natin binti Narto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
21 — 6
sipanggil aecare. ceami dat poi;ser eee St Spe seg wemanasiati Penggugat untuk bernabae mel kemball: iain Targugal sebagal suami ister, namun tidak berhaall:a alah 1 kerri Tapa * tidak hai a eee Republik indenesia Nomor 7 Tahun 2018 Js Panal tha RBg idak dapatdiaksanakan, begitu juga kelerangan Tergugal tidak dapat didenger di ianae een at ten Se = Bahwa sateleh marikah Panggugat'des Tergugat kumpil sarumshdi parumahan sawit PT, Kruing selena enum tah; = Bake nana tngge F Pan luge sengen Terqugat sudah natin
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Sangidi Bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Natin Alias Atin Supriyatin Binti Karsita) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
26 — 12
pada mulanya saksi HiSAIFUL BAHRI Bin SAWAWI yang memiliki 1 (satu) unit mobil Fuso merkMitsubishi No pol BE 939319 JC warna bak dan kepala coklat yang disopiri olehsaksi M ATIN Als NATHIR Bin DASUM yang biasa untuk luar kota dengan muatanantara lain singkong, pakan ternak, kayu dan lainlain yang selalu menyetorkan uangangkutan kepada saksi Hi SAIFUL BAHRI, namun sekitar pertengahan BulanJanuari 2015 saksi M ATIN Als NATHIR sakit dan tidak bisa membawa mobil Fusotersebut kemudian saksi M ATIN Als NATIN
19 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kusmin bin Asro)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Natin binti Meselan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh
9 — 0
1 Mei 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG dan selanjutnya tinggal pada alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir, ;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sudah tidak memberi naflkah lahir natin
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya secaraformal gugatan Penggugat patut diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat dan penjelasannyadi depan persidangan, yang dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanperceraian adalah karena dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain Tergugat sudah tidak memberinaflkah lahir natin
RESTU TRIYAGYTA
21 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
- Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dari semula NATIN AMIRA MUFHIA menjadi NATHIN ALMIRA;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang, untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan
52 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apri Pobela bin Natin Pobela) terhadap Penggugat (Dini Mokoagow binti Tulik Mokoagow);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran 2022;
43 — 11
- Menyatakan Penggugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman bin Ramlan) terhadap Penggugat (Herlina binti Natim alias Natin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tomo bin Fatah) dan Pemohon II (Erma binti Natin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1982, di Desa Tebas Kuala, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Askori Aenatul Dandi bin Asman) terhadap Penggugat (Desti Lestari binti Natin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;