MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Halim Naue alias Anjas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS

Abdul Halim Naue maka diperolehfakta hukum, setelan saksi Surjadi Pulukadang menolak permohonanperpanjangan waktu pelaksanaan pembangunan abrasi pantai tersebutyang dimintakan oleh terdakwa Abdul Halim Naue alias Anjas maka saksiSurjadi Pulukadang menindaklanjuti dengan menyampaikan secara tertulismengenai pemberitahuan pemutusan kontrak sepihak kepada terdakwaAbdul Halim Naue alias Anjas, sesuai surat nomor 610/SDA/685/2017Halaman 99 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019.

,M.T., mengetahui klaim uang muka 30% tidak bisadicairkan maka pada tanggal 18 Desember 2017 menyurati terdakwa AbdulHalim Naue untuk membayar sisa uang muka 30% dari pekerjaan yangsudah diselesaikan oleh terdakwa Abdul Halim Naue sehingga atas suratpembayaran sisa uang muka tersebut, terdakwa Abdul Halim Naue telahmenyetorkan uang sesual permintaan dari saksi SurjadiPulukadang,S.T.

Biluhu KabupatenGorontalo merupakan tanggung jawab terdakwa Abdul Halim Naue namunterdakwa Abdul Halim Naue memberikan jaminan uang muka 30% kepadasaksi Surjadi Pulukadang,S.T.

,M.T., selakuKPA/PPK pada tanggal 9 Oktober 2017 menegur kembali kepada terdakwaAbdul Halim Naue alias Anjas karena telah ada dua bangunan sehingga terjadielevasi sebesar 50% dan telah dilakukan rapat tanggal 16 Oktober 2017 yangdibuktikan dengan notulen rapat dan sejak itu terdakwa Abdul Halim Naue aliasAnjas tidak lagi mengerjakan pekerjaan tersebut sampai batas waktu pekerjaan31 Oktober 2017 tetapi terdakwa Abdul Halim Naue alias Anjas hanya memintaperpanjangan waktu selama 54 hari namun saksi

/PN GtoMenimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa Abdul Halim Naue maka setelah terdakwa AbdulHalim Naue alias Anjas mendapat teguran dari saksi Surjadi Pulukadang selakuKPA/PPK maka terdakwa Abdul Halim Naue alias Anjas memutus subkontrakterhadap saksi Hamzah Alui alias Hamzah sehingga saksi Hamzah Aluimeminta dan menghitung material yang telah dibelinya dan bila diuangkanseluruhnya berjumlah Rp114.200.000,00 (seratus empat belas juta dua ratusribu rupiah

Pembanding/Penggugat : Riecky Reinald Soenge, SP Diwakili Oleh : Muhammad Ronal Taliki
Terbanding/Tergugat : Alwin Naue, SE

Nani Wartabone Komp.Pertokoan Murni No. 142 Lt. 2 Kota Gorontaloberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29November 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 30 November 2020 Nomor W20U1 /302/AT.03.05/XI/2020 sebagai Penggugat /Pembanding;LawanAlwin Naue, S.E., Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Durian PerumTirta Kencana, Kelurahan Tomulabutao, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo sebagaiTergugat / Terbanding;PENGADILAN TINGGI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HASNA NAUE tersebut;

HASNA NAUE VS I. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO DI GORONTALO, Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO DILIMBOTO, DK

RUKMIN NAUE, dengan ahli waris Rona, Reni, Romadan Roy yang kesemuanya bertempat tinggal di Desa PentadioDesa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo;DJAFAR NAUE, tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdalam wilayah Negara R.L;YUSLI NAUE, tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdalam wilayah Negara R.I.MASNI NAUE, bertempat tinggal di Kelurahan Hepuhulawa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;YUNAIDA NAUE, bertempat tinggal di KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten

Gorontalo;CHAIRUL NAUE, tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dalam wilayah Negara R.I.ALFONS NAUE, bertempat tinggal di KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;NANDY NAUE, tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdalam wilayah Negara R.L;MAIMUN NAUE, tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdalam wilayah Negara R.L;Alm.

SYAHRIL NAUE, dengan ahli waris Budi Naue danDewi Naue keduanya tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti dalam wilayah Negara R.I;MARGARETHA NAUE, bertempat tinggal di KelurahanTenda, Kota Gorontalo;ZAENAB NAUE, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda, KotaGorontalo;YUSNAN NAUE, bertempat tinggal di KelurahanTomulabutao, Kota Gorontalo;SALMA NAUE, tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdalam wilayah Negara R.I.Alm.

MOHAMAD NAUE, dengan ahli waris Linda Naue, UyaNaue, Memi Naue dan Iki Naue kesemuanya tinggal diKelurahan Siendeng, Kota Gorontalo;18 HASNI NAUE, bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaUtara, Kota Gorontalo;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Termohon Kasasi/ paraTurut Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan

peninggalan Alm Yusuf Naue yangbelum dibagi waris.

NAUE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk. Unit Limboto

Naue, berkedudukan di Dusun Sentral, Desa Sidomulyo,Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ROMMY PAKAYA,SH beralamat di Kantor Hukum Romy Pakaya, SH danPartners Jalan Sulawesi Nomor 43 KelurahanDulalowo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontaloberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2019sebagai Penggugat ;Lawan:Kepala Unit PT. Bank Mandiri Persero, Tbk.

SriVelya T Naue,S.Pd dan tidak mengajukan Saksi ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan penggugatsebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain, penggugattidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa karena itu gugatan Penggugat harus ditolak danMajelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukanTergugat;Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN LboMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat

ANTHONY NAUE, 3. ALFON NAUE, 4. AFANDY NAUE, 5. FATMAWATI NAUE, 6. ALFIAN NAUE dan 7. JEMMY NAUE tersebut;

PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SARTIN LIE, bertempat tinggal di Jalan Monginsidi,Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulondhalangi, KotaGorontalo;ANTHONY NAUE, bertempat tinggal di Jalan Mawar,Kelurahan Tenda, Kecamatan WHulondhalangi, KotaGorontalo;ALFON NAUE, bertempat tinggal di Jalan Mappaoudang,Nomor 76, Kelurahan Bunggaya, Kecamatan Tamanlanrea

,Kota Makassar;AFANDY NAUE, bertempat tinggal di Jalan Murthad VIII,RT/RW 08/06, Paseban, Jakarta Pusat;FATMAWATI NAUE, bertempat tinggal di Jalan Monginsidi,Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulondhalangi, KotaGorontalo;ALFIAN NAUE, bertempat tinggal di Dusun Pilomalula,Desa Moolinelo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara;JEMMY NAUE, bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulondhalangi,Kota Gorontalo;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Suleman Naue yang meninggal pada tanggal 8April 2002 di Kelurahan Tenda, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo;3. Menyatakan menurut hukum objek sengketa berupa suatu pekarangan diatasnya terdapat sebuah petak toko dan bangunan tambahan yangterletak di Jalan S.

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Suleman Naue;3. Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah dan bangunan petaktoko seluas 340 meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik atas tanahNomor 199/Biawao Tahun 1977 atas nama Suleman Naue yang terletakdi Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota gorontalo yangluasnya telah berkurang 5,25 meter persegi karena adanyapemotongan/peremajaan Jalan Raya S.

ANTHONY NAUE, 3. ALFON NAUE, 4. AFANDY NAUE, 5.FATMAWATI NAUE, 6. ALFIAN NAUE dan 7. JEMMY NAUE itersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Mei 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

Alfret Naue bin John Naue adalah :

1. Menghukum Para Pelawan dan Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini secara

   Pemohon Pelawan II Abdul Malik Akbarsyah Naue bin Alfret Naue (aim)Dengan berdasarkan Duplikat Akta Nikah nomor : dan nomorregister I, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaMarisa ( (plh), Kabupaten Pohuwato dan juga disahkan olehMansyur S.Ag, MH tertanggal 30 November 2006, sebagai Kepala KantorUrusan Agama Marisa Kabupaten Pohuwato.Yang menjadi pembuktian pelawan Eee) dalampernikahan kami tidak pernah ada pihak kedua mengganggu kami, dan kamitidak pernah cerai, kami hidup rukun dan tenang

   Alfret Nauebin John Naue tersebut hanya mencantumkan nama saya serta kedua anaksaya bersama aim.

   Alfret Naue Bin Djon Naue (Aim).

   Alfret Naue bin JohnNaue, saksi adalah wali nikah Terlawan 1 namun memberikan kuasakepada pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Abdul WahabTilome; Bahwa pernikahannya dihadiri cieh orang tua alm.

   Alfret Naue bin John Naue, karena ada keganjilan dari Kutipan AktaNikah Terlawan dengan Alferd Naue dan lagi pula Terlawan telah menikah iagi gan lakilaki lain;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Pelawan tersebut, Paraerlawan telah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknyamembantah gugatan Para Pelawan dengan menyatakan Para Terlawan adalahahli wars See NETMenimbang, bahwa Para Pelawan mendalilkan adanya keganjilandalam Kutipan Akta nikah Terlawan dengan QEINauel namun Para Pelawan

NAUE
2.MAMAN K. PULUKADANG
Tergugat:
PT. MULTI MEDIA PERSADA MMP

Ronal I Naue, Tempat tanggal lahir Sumoli, 10 Agustus 1990, Umur29 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Warga NegaraIndonesia, alamat di Desa Popodu, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bolango;2. Maman K. Pulukadang, Tempat tanggal lahir Tondano, 31 Agustus1987, Umur 32 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, WargaNegara Indonesia, alamat di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Rio R. Ruchban, S.H., danMuh.

23.30 wita saat itu Afandi Naue mengakuibahwa Narkotika jenis shabu yang telah ditemukan di kantong pakaiannya adalah milikdari Terdakwa Davit Angwita alias ko coan yang rencananya akan mereka gunakanbersamasama.

dengan tujuan akandi konsumsi sendiri oleh Terdakwa sehingga pada hari selasa tanggal 01 September2015 sekitar pukul 21.30 wita Afandi Naue menemui Terdakwa dikediamannya danmemberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa bersama Afandi Naue menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut di dalamkamar Terdakwa, setelah itu Terdakwa dan Afandi Naue pergi Kebank BRI dalamrangka urusanwn Bahwa selanjutnya Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Gorontalomenginterogasi

Afandi Naue (DPO) pada hari senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitarpukul 23.30 wita, saat itu Afandi Naue mangakui bahwa Narkotika jenis shabu yangtelah ditemukan dikantong pakaiannya adalah milik dari Terdakwa David Angwita aliasko coan sehingga Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Gorontalo langsungmendatangi rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa.

;e Bahwa saksi dengan rekan melihat Terdakwa dengan temannya tersebut sedangbersamasama di depan Bank BRI Unit Kota Timur dan pada saat itulahsaksi dengan rekan bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan AFFANDI NAUE dan menemukan (satu) paket kecil yang didugaNarkotika jenis sabu yang berada dalam kantung pakaian yang dikenakanoleh AFFANDI NAUE:;e Bahwa setelah itu kami langsung membawa Terdakwa dan temannya tersebutmenuju kantor BNNP Gorontalo untuk dimintai keterangan lebiheBahwa selanjutnya

:;e Bahwa saksi dengan rekan melihat Terdakwa dengan temannya tersebut sedangbersamasama di depan Bank BRI Unit Kota Timur dan pada saat itulahsaksi dengan rekan bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan AFFANDI NAUE dan menemukan (satu) paket kecil yang didugaNarkotika jenis sabu yang berada dalam kantung pakaian yang dikenakanoleh AFFANDI NAUE;e Bahwa setelah itu kami langsung membawa Terdakwa dan temannya tersebutmenuju kantor BNNP Gorontalo untuk dimintai keterangan lebiheBahwa selanjutnya

Alfret Naue bin John Naue adalah :3.1. Salma Rupu binti Husni Rupu (istri/Terlawan 1);3.2. Merry Mitchel binti Edy Mitchel (istri/Pelawan );3.3. Farhan Naue binti Alfret Naue (anak kandungperempuan/Terlawan Il);3.4. Abdul Malik Akbarsyah Naue bin Alfret Naue (anak kandunglakilaki/Pelawan Il);3.5. Halid Baharuddin Naue bin Alfret Naue (anak kandung lakilaki/Pelawan Ill);4.

Menyatakan bahwa Alfred Naue bin Djon Naue telah meninggaldunia pada tanggal 22 Januari 2016;3. Bahwa Salma Rupu binti Husni Rupu (Pemohon ) dan Farhan Nauebinti Alfred Naue (Pemohon Il) ahli waris dari almarhum Alfred Nauebin Djon Naue yang meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2016;4.

Menyatakan ahli waris almarhum Alfret Naue bin John Naue adalah :3.1. Salma Rupu binti Husni Rupu (istri/Aterlawan 1);3.2. Merry Mitchel binti Edy Mitchel (istri/oelawan );3.3. Farhan Naue binti Alfret Naue (anak kandung perempuan/terlawan Il);3.4. Abdul Malik Akbarsyah Naue bin Alfret Naue (anak kandunglakilaki/pelawan Il);3.5. Halid Baharuddin Naue bin Alfret Naue (anak kandung lakilaki/pelawan Ill);4.

Tulisan nama yang didalilkan sebagai Pewaris menurut Pembandingbernama Alfret Naue bin John Naue sedang menurut Para Terbandingbernama Alfred bin Djohn Naue, dan berdasarkan bukti tertulis P1dan P2 terbukti tertulis bernama Alfret Naue bin John Naue;2. Alfret Naue sebagai Peserta Taspen yang dibuktikan dengan KartuPeserta Taspen ( bukti P1);3. Ayah Alfret Naue bernama John Naue dan ibunya bernama HainaPakaya ( bukti P2 dan P5), dan berdasarkan keterangan Para saksiHal. 6 dari 9 hal. Put.

No. 15/Pdt.G/2017/PTA.Gtlokedua orang tua Alfret Naue tersebut lebin dahulu meninggal duniadari Alfret Naue;4.

(Pedoman Umum Raskin Tahun 2010); Bahwa, Saksi Yasin Naue berkoordinasi kepada Saksi Yurni Ntau selakuKabag Ekonomi Pemda Bone Bolango terkait penyaluran Raskin untukKecamatan Pinogu yang terdiri dari Desa Pinogu, Desa Pinogu Permai, DesaDataran Hijau dan Desa Bangio dimana untuk tahun 2010 masih tergabungdalam Kecamatan Induk yaitu Kecamatan Suwawa Timur, kemudian SaksiYurni Ntau, S.Pd., M.M., dan Saksi Yasin Naue, S.E., M.M., sepakat untukmenjual beras Raskin tersebut atas dasar petunjuk teknis

(seratus tigapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian jatah RaskinKecamatan Pinogu bulan April sampai dengan September sebanyak 27.300(dua puluh tujuh ribu tiga ratus) kilogram beras dan keseluruhan transaksitersebut dilakukan oleh Saksi Pulu Usman dan Saksi Yasin Naue, S.E., M.M.

(Pedoman Umum Raskin Tahun 2010); Bahwa, Saksi Yasin Naue berkoordinasi kepada Saksi Yurni Ntau selakuKabag Ekonomi Pemda Bone Bolango terkait penyaluran Raskin untukKecamatan Pinogu yang terdiri dari Desa Pinogu, Desa Pinogu Permai, DesaDataran Hijau dan Desa Bangio dimana untuk tahun 2010 masih tergabungdalam Kecamatan Induk yaitu Kecamatan Suwawa Timur, kemudian SaksiYurni Ntau, S.Pd., M.M., dan Saksi Yasin Naue, S.E., M.M., sepakat untukHal. 13 dari 41 hal. Put.

(Pedoman Umum Raskin Tahun 2010); Bahwa, Saksi Yasin Naue berkoordinasi kepada Saksi Yurni Ntau selakuKabag Ekonomi Pemda Bone Bolango terkait penyaluran Raskin untukKecamatan Pinogu yang terdiri dari Desa Pinogu, Desa Pinogu Permai, DesaDataran Hijau dan Desa Bangio dimana untuk tahun 2010 masih tergabungdalam Kecamatan Induk yaitu Kecamatan Suwawa Timur, Kemudian SaksiYurni Ntau, S.Pd., M.M., dan Saksi Yasin Naue, S.E., M.M., sepakat untukmenjual beras Raskin tersebut atas dasar Petunjuk Teknis

No. 2432 K/Pid.Sus/2014Kecamatan Pinogu bulan April sampai dengan September sebanyak 27.300(dua puluh tujuh ribu tiga ratus) kilogram beras dan keseluruhan tranSaksitersebut dilakukan oleh Saksi Pulu Usman dan Saksi Yasin Naue, S.E., M.M.

Penggugat:
FANTI KALAPATI
Tergugat:
1.Yanni A Naue
2.Nuryanti HS
3.Afandi AS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustapa Kau bin Jafar Kau) dengan Pemohon II (Rusmin Naue binti Nini Naue) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1996 di rumah kakak Pemohon II di Desa Ipilo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Mustapa Kau bin Jafar Kau, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Rusmin Naue binti Nini Naue, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustapa Kau bin Jafar Kau)dengan Pemohon Il (Rusmin Naue binti Nini Naue) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1996 di rumah kakak Pemohon II di Desa Ipilo;2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 229/Padt.P/2020/PA.Kwd.SUBSIDAIR:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa

kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Kwd.dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Kartin Naue binti Nini Naue, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mustapa Kau bin JafarKau dan Pemohon II bernama Rusmin Naue binti Nini Naue; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 April 1996 dirumah kakak Pemohon II di Desa Ipilo dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustapa Kau bin Jafar Kau)dengan Pemohon II (Rusmin Naue binti Nini Naue) yang dilaksanakan pada12 April 1996 di rumah kakak Pemohon II di Desa Ipilo;3.

SAHRIAWATI dan ALFRET NAUE selesaibersetubuh karena Terdakwa marah muncul niat terdakwa untuk membakarHj. SAHRIAWATI dan ALFRET NAUE, kemudian terdakwa mulai mencarialatalat didalam rumah tersebut yang dapat digunakan oleh terdakwauntuk membakar Hj.

SAHRIAWATI dalam keadaan telanjangdan sedang bersetubuh dengan ALFRET NAUE lalu terdakwa tetapmengintip hingga Hj. SAHRIAWATI dan ALFRET NAUE selesai bersetubuhlalu karena Terdakwa marah melihat Hj.

SAHRIAWATI dan ALFRET NAUE merubahposisi tidur menjadi duduk bersandar pada tembok lalu seketika itu jugaterdakwa langsung menyiramkan bensin ke arah tubuh ALFRET NAUE danHj.

SAHRIAWATI dalam keadaan telanjangdan sedang bersetubuh dengan ALFRET NAUE lalu terdakwa tetapmengintip hingga Hj. SAHRIAWATI dan ALFRET NAUE selesai bersetubuhlalu karena Terdakwa marah melihat Hj. SAHRIAWATI bersetubuh denganALFRET NAUE, Terdakwa lalu mengambil kunci sepeda motor yangHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2016/PN.

SAHRIAWATI dan ALFRET NAUE merubah posisi tidur menjadiduduk bersandar pada tembok lalu seketika itu juga terdakwa langsungmenyiramkan bensin ke arah tubuh ALFRET NAUE dan Hj.

Ketiga, Selisin Penjualan beras RASKIN periode yang diterima dari saksiYasin Naue adalah Rp.12.740.000, (dua belas juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah) yang diserahkan oleh saksi Yasin Naue kepada terdakwa;d.

;Bahwa setelah saksi diberikan DO nya oleh Yasin Naue kemudian saksi KeGudang Bulog dan ketemu dengan kepala Gudang selanjutnya berasdikeluarkan;Bahwa saksi melakukan pembayaran kepada Yasin Naue pada saatpengambilan Beras Miskin tersebut;Bahwa beras yang dibeli saksi dari Yasin Naue sebanyak 13.650 Kgdengan harga Rp.5000,(Lima ribu rupiah) per kilogramnya;Bahwa beras 13.650 Kg yang dibeli saksi dari Yasin Naue adalah jatahBeras Miskin untuk bulan Januari, Februari dan bulan Maret 2010;Bahwa saksi

Penjualan Ill untuk Beras Miskin bulan AgustusSeptember sebanyak 9100 Kg;Dari keteranganketerangan tersebut dihubungkan dengan keterangan Terdakwabahwa bersedia menjual Beras Miskin tersebut karena mendapatkan masukan dariYasin Naue dimana menurut Yasin Naue beras untuk jatah Beras Miskin umtukKecamatan Pinogu sebelum Tahun 2010 dijual;bahwa adalah kesalahan Terdakwakenapa Terdakwa mempercayai Yasin Naue;bahwa yang menjual langsung BerasMiskin tersebut kepada pembeli adalah Yasin Naue, beras itu

meminta uang tanda jadi supayajatah Raskin tersebut tidak dijual kepada orang lain;Bahwa pada waktu YASIN NAUE menawarkan kepada saksi untuk membeliberas Raskin tersebut beras tersebut masih berada di gudang Bulog; padawaktu itu saksi membayar tanda jadi kepada YASIN NAUE, kemudianselanjutnya YASIN NAUE menunjukkan DO kepada saksi;Bahwa dengan DO tersebut saksi pergi ke Gudang Bulog dan ketemu denganKepala Gudang Bulog yaitu MAXI WONGKAR kemudian saksi menunjukkanDO tersebut kemudian beras tersebut

YASIN NAUE memperlihatkankepada saksi DO yang diterbitkan oleh Bulog yaitu DO untuk jatah beras miskin;Bahwa karena sudah ada DO nya maka saksi berusaha cari uang lalu setelahuangnya dapat saksi bayarkan langsung kepada YASIN NAUE;Hal. 30 s/d Hal. 78Putusan No. 6/PidsusTipikor/PN.GtloBahwa setelah saksi diberikan DO nya oleh YASIN NAUE kemudian saksi KeGudang Bulog dan ketemu dengan kepala Gudang selanjutnya berasdikeluarkan;Bahwa saksi melakukan pembayaran kepada YASIN NAUE pada saatpengambilan

beras miskin tersebut;Bahwa beras yang dibeli saksi dari YASIN NAUE sebanyak 13.650 Kg denganharga Rp. 5000,(Lima ribu rupiah) per kilogramnya;Bahwa beras 13.650 Kg yang dibeli saksi dari YASIN NAUE adalah jatah berasmiskin untuk bulan Januari, Februari dan bulan Maret 2010;Bahwa saksi melakukan pembelian dari YASIN NAUE sebanyak 2 kali transaksiyaitu : Pembelian pada bulan Februari 2010 untuk jatah bulan Januari danFebruari dan Pembelian yang ke Il pada bulan Maret untuk jatah bulan Maret2010;

menerima DO yang pertama tersebut dari YASIN NAUE dan YURNINTAU dan DO yang kedua saksi terima dari Pak YASIN NAUE;Bahwa transaksi yang pertama adalah antara saksi dengan YASIN NAUE danYURNI NTAU sedang untuk transaksi yang kedua adalah dengan YASIN NAUEsaja;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa sampai ada keluar DO, sepengetahuansaksi biasanya setiap bulan selalu ada keluar DO nya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut TerdakwaMUHAMAD IDRIS MATAIHU membenarkan keterangan saksi;.

IDRIS MATAIHU saksi tidak kenal;Bahwa saksi kenal dengan YASIN NAUE tahun 2006 pada waktu YASIN NAUEmenjual beras miskin kepada PULU USMAN, sedang dengan YURNI NTAUsaksi kenal karena diperkkenalkan oleh YASIN NAUE dikantor Bulog KotaGorontalo;Bahwa saksi tidak pernah membeli jatah beras miskin tahun 2010 yangmerupakan jatah Kecamatan Pinogu;Bahwa saksi pernah ditawarkan oleh YASIN NAUE supaya saksi membeli jatahberas miskin Tahun 2010; atas tawaran tersebut saksi tidak membeli berastersebut karena

NAUE ;Bahwa sangat jelas rekayasa Tergugat dalam LampiranSurat Keputusan No, 697 Tahun 2007 tanggal 25 Juni2007 tersebut, kenyataannya orang yang bernama : Hj.FEMMY. M.

Naue maupun Surat KeputusanTergugat Nomor 1856 Tahun 2008 tanggal 22 September2008 Tentang Pelepasan Hak Atas Rumah Daerah GolonganIII Dan Tanah Bangunannya Milik Pemerintah Daerah KotaGorontalo di Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timurkepada Ha. Femmy M. Naue yang telah dihuni/ditempatioleh Penggugat sejak Tahun 2001 sampai dengansekarang;18.

Naue (Tergugat IIIntervensi) melainkan tercatat beberapa nama yangberjumlah 15 orang dan tidak termasuk Tergugat IIIntervensi (Ha. Femmy M. Naue) ;Bahwa Surat Keputusan Walikota Tentang Penjualan RumahDaerah Golongan III beserta Ganti Rugi atas Tanah MilikPemerintah Kota Gorontalo atas nama Ha. Femmy M.

Nur Albar danFemmy Naue ; Bahwa benar dr.

Femmy Naue) yang tidak memilikiSurat Izin Perumahan (SIP) dimana secara fakta Penggugattelah menempati rumah tersebut berdasarkan (SIP) rumah No.1331 Tahun 2001 yang diterbitkan oleh Tergugat.24

., selaku Kepala BagianEkonomi Pemda Kabupaten Bone Bolango bersama dengan Yasin Naue,SE.

No. 2436 K/PID.SUS/2014 Bahwa selanjutnya Saksi Yasin Naue, S.E.

Pulu Usmandengan Saksi Yasin Naue, S.E.

No. 2436 K/PID.SUS/2014Bahwa Saksi Yasin Naue, S.E.

Bahwa akibat tidak disalurkannya beras Raskin Kecamatan Pinoguoleh Terdakwa bersama Saksi Yasin Naue, S.E.

Nining Naue binti Tahir Naue, tempat tanggal lahir Gorontalo, 30 Maret1979, umur 41 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang Kue, Nomor HP 085241505623, tempat kediamandi Jalan Dahlia, Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonisteri anak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan

Sahrun Putra bin Saleh Van Gobel, umur 28 tahun, agama IslamPendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanYosonegoro, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Adrianto Wulungo binDahlan Wulungo dan Nining Naue binti Tahir Naue, karena saksi adalahadik Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan anak kandung para Pemohon bernamaMohamad Fadli Wulungo

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHulonthalangi menolak untuk menikahkan anak para Pemohon karenabelum mencapai umur 19 tahun;Indriani Wulungo binti Adriyanto Wulungo, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di KelurahanTenda, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Adrianto Wulungobin Dahlan Wulungo dan Nining Naue

binti Tahir Naue, karena saksiadalah anak para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak kandung para Pemohon bernamaMohamad Fadli Wulungo bin Adrianto Wulungo masih berusia 17 tahun;Bahwa saksi kenal pula dengan calon isteri anak para Pemohon bernamaAnastasya Putri Mohamad binti Alamsyah Mohamad, masih berusia 17tahun;Bahwa kedua anak tersebut sangat mendesak untuk dinikahkan karenakeduanya telah berpacaran sejak 3 tahun yang lalu saling mencintai, danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Utun Suko bin Antu Suko) dengan Pemohon II (Kartin Naue binti Nini Naue) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1996 di rumah kakak Pemohon II Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Utun Suko bin Antu Suko, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Kartin Naue binti Nini Naue, umur 43

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utun Suko bin Antu Suko)dengan Pemohon Il (Kartin Naue binti Nini Naue) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Kwd.tanggal tanggal 19 Juli 1996 di rumah kakak Pemohon II dahulu Desa IpiloDesa Ipilo Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;2.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Utun Suko bin AntuSuko dan Pemohon II bernama Kartin Naue binti Nini Naue;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Juli 1996 dirumah kakak Pemohon II dahulu Desa Ipilo Desa Ipilo Kecamatan GentumaRaya Kabupaten Gorontalo Utara

binti Nini Naue umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Tengah Desa Ipilo Kecamatan GentumaRaya Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon danPemohon II adalah sebagai Adik Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utun Suko bin Antu Suko)dengan Pemohon II (Kartin Naue binti Nini Naue) yang dilaksanakan pada19 Juli 1996 di rumah kakak Pemohon II dahulu Desa Ipilo KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat HARRY GUNARSO NAUE Bin ZUKRI NAUE terhadap Penggugat SARINI KADIR AINI Binti KADIR AINI;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa tahun Anggaran 2022.