MENGADILI

1. Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusianto bin Tumiran) terhadap Penggugat (Sariyati binti Karman);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Naysila Amanda binti Rusianto lahir tanggal 02 Februari 2010 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat sampai

Naysila Amanda, perempuan, lahir 02022010;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2013;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama IcaSilvi Amanda, perempuan, lahir 23092005 dan Naysila Amanda,perempuan, lahir 02022010 Berada dalam kekuasaan danpenguasaan Tergugat, karena itu mohon kepada Ketua cq. MajelisHakim yang Mulia menghukum Tergugat menyerahkan anak tersebutdengan baik;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Naysila Amanda, perempuan, lahir 02022010 berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak (petitum 3)kepada Penggugat tersebut dengan baik.5.

Bahwa saksi kenal dengan kedua anak Penggugat danTergugat yaitu bernama Ica Silvi Amanda berumur lebih kurang 13tahun dan Naysila Amanda berumur lebih kurang 8 tahun; Bahwa sejak lahir kedua anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi melihat Penggugat sangat menyayangi anaktersebut dan tidak pernah melakukan kekerasan; Bahwa saat ini kedua anak tersebut berada dalam pengasuhanTergugat; Bahwa Penggugat beserta orang tua Penggugat sudahberusaha meminta anak tersebut

Penggugat sering mengadukanpertengkarannya kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamalebih kurang 4 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan kedua anak Penggugat danTergugat yaitu bernama Ica Silvi Amanda berumur lebih kurang 13tahun dan Naysila Amanda berumur lebih kurang 8 tahun; Bahwa sejak lahir kedua anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi melihat Penggugat sangat menyayangi anaktersebut dan tidak

Naysila Yusuf, umur 5 tahun4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Naysila Yusuf, umur 5 tahun Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;2.

Naysila Yusuf, umur 5 tahun Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon IIdimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan akta kelahiran anak dankeperluan kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudan cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti

Naysila Yusuf, umur 5 tahunMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskanuntuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikahdan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sampai saat ini telah berjalan selama 10 tahun 1 bulan, dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Naysila umur 9 tahundan ikut dengan Pemohon; Bahwa selama menjadi suami istri hubungan Pemohon danTermohon berjalan harmonis dan bahagia, namun Sejak bulan Juli 2009sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnyakarena Termohon sering menuntut nafkahberlebin kepada Pemohon diluar Kemampuan Pemohon

denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Oktober 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang dan saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di awalnya di rumah orangtuaTermohon, kemudian Pindah kerumah orangtua Pemohon, selamamembina rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Naysila

denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 12 Oktober 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang dan saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di awalnya di rumah orangtuaTermohon, kemudian Pindah kerumah orangtua Pemohon, selamamembina rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Naysila

Naysila, umur 8 tahunh. Fahri, umur 6 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Naysila, umur 8 tahunh. Fahri, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Naysila, umur 8 tahunh.

Naysila, umur 8 tahunh. Fahri, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial Seorang anakyang bernama Ceylan Naysila Saha, perempuan, umur 13 tahun;4.

BitgBahwa saksi kenal Pemohon adalah anak kandung Pemohon danTermohon adalah istri Pemohon yang saksi kenal sejak pacaran denganPemohon dan sekarang hubungan mereka adalah suami istri karena saksihadir pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa Pemohon dan Termohon' dikaruniai seorang anak pr bernamaCeylan Naysila Saha perempuan 13 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun

bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Timur, lingkungan Ill, RT 09, RW 19,Kecamatan Maesa, Kota Bitung , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon adalah tetangga dan Termohon adalah istriPemohon yang saksi kenal sejak pacaran dengan Pemohon dan sekaranghubungan mereka adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa Pemohon dan Termohon' dikaruniai seorang anak pr bernamaCeylan Naysila

telahmempunyai nilai sebagai alat bukti, maka berdasarkan pasal 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dengandikuatkan oleh bukti Pemohon dan keterangan kedua orang saksi maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut := Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah menikahdi Kecamatan Bitung Selatan tahun 2005;" Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon di karuniai seorang anakperempuan bernama Seylan Naysila

Sesampainya di sana kemudian terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi NAYSILA. Selanjutnya, saksi PALILINGANGGA yang baru datang dan melihat pertengkaran tersebut berusaha untukmelerai lalu. menasihati terdakwa, namun terdakwa yang sedang dalamkeadaan mabok merasa tersinggung sehingga langsung melompat danmemukul saksi PALILING ANGGA sebanyak 1 (satu) kali di bagian kepaladengan menggunakan batu kali seukuran kepalan tangan orang dewasahingga membuat saksi PALILING ANGGA terjatuh.

Saksi NAYSILA ANASTASIA Alias ILA Bin TAHYUDDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaPengeniayaan yang dialami oleh saksi korban alami yang mana saksidianiaya secara bersamasama dimuka umum;Bahwa saksi mengenal karena merupakan teman terdakwa tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 09 Maret 2021 Sekira Pukul19.00 wita di Jalan merdeka Timur Kota Palopo;Bahwa pada saat

Sesampainya di sana kemudian terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi NAYSILA.

Naysila Sagita Putri binti Jaelani, perempuan, lahir tanggal 02 Januari2013;4.

Naysila Sagita Putri binti Jaelanie Bahwa sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat perihal nafkah lahirdan batin, tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Tergugat tidak perhatian terhadap anakanak, Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan 05 Mei 2010, saksitidak hadir saat acara pernikahanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Dukuh Duwur RT. 005 RW. 010Kelurahan Pegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, sudah mempunyai 2 orang anak, masing masingbernama: Devila Nur Putri binti Jaelani dan Naysila

Naysila Sagita Putri binti Jaelani;3. Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat perihal nafkah lahirdan batin, tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga,Tergugat tidak perhatian terhadap anakanakb. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama : FEBRIKA DIAN NAYSILA, Perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 7 Februari 2009 belum dewasa serta belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri;
3. Menetapkan bahwa Para Pemohon sebagai wali yang sah bagi anak kandungnya yang bernama FEBRIKA DIAN NAYSILA, Perempuan, lahir di Klaten pada tanggal 7 Februari 2009, untuk melakukan

perbuatan hukum tertentu yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan peralihan hak (jual beli) sebidang tanah seluas 92 meter persegi yang terletak di Desa Jambu Kulon, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1371 Tahun 2014 atas nama FEBRIKA DIAN NAYSILA ;

Saksi I, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama Feby Putri Ananda bintiAhmad Nurhadi, umur 13 tahun, Imel Naysila Putri binti Anmad Nurhadi,umur 10 tahun dan Anak 3 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang

telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai 3orang anak bernama Feby Putri Ananda binti Anmad Nurhadi, umur 13tahun, Imel Naysila

Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sudah melakukanhubungan sebagai suami istri / bada dhukul, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama NAYSILA YAGI ALFIANTI umur 5 tahun yang saat ini ikutTermohon. ; 229222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnne3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dan tinggal Dirumah Pemohon di Dusun. Kedewan, Rt. 003, Rw. 001, Ds. Sudungdewo, Kec. Kertek,Kab.

Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; 29222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee e eee Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikah sekitarbulan Juli 2006;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahmilik Pemohon di Dusun Kalisat selama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yaaitu: NAYSILA

Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; 22 292222 nono nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikah sekitarbulan Juli 2006;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahmilik Pemohon di Dusun Kalisat selama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yaaitu: NAYSILA

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniasatu orang anak yang bernama Afni Naysila Marannu binti Muh. Ridwan,perempuan, berumur 14 tahun. Anak tersebut masih dalam asuhanPemohon;5. Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sukaberjudi, minum minuman keras, dan berhutang.

Putusan No.161/Pdt.G/2021/PA.Mrkyang berada di Jalan Jawa, RT. 003, RW. 003, Kelurahan KarangIndah, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua dansaat ini Pemohon masih tinggal dikediaman bersama sedangkanTermohon bertempat tinggal di Kedai Soko Yono, Jalan Yos Sudarso,No. 1, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniasatu orang anak yang bernama Afni Naysila Marannu binti Muh.Ridwan, perempuan, berumur

selama 5 tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milik bersamayang berada di Jalan Jawa, RT. 003, RW. 003, Kelurahan KarangIndah, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua dansaat ini Pemohon masih tinggal dikediaman bersama sedangkanTermohon bertempat tinggal di Kedai Soko Yono, Jalan Yos Sudarso,No. 1, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniasatu orang anak yang bernama Afni Naysila

,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.0O2 RW.04 Desa Pagedangan,Putusan Nomor : 0974/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : EKA NAYSILA

Nama : KASMIDI bin DURYATI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Pagedangan, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : EKA NAYSILA PUTRI; Bahwa

pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : EKA NAYSILA

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan tergugat telahdikaruniai Satu orang anak bernama Naysila Putri binti Anshar, umur 5tahunAnak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat..

Bahwa dalam pernikahannya tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai satu orang anak bernama Naysila Putri yang saat ini diasuhPenggugat. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun setelah dua tahun menikah, tepatnyasekitar tahun 2014 keduanya tidak harmonis karena sering terlibatperselisihan dan pertengkaran.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Naysila Putri yangdirawat Penggugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,tetapi sejak dua tahun usia pernikahan keduanya tidak rukun lagi,tepatnya sejak tahun 2014. Hal. 5, Putusan Nomor 462/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat karenaperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara keduanya.

Naysila Salsabilla Tayabu, perempuan, umur 16 tahun danb. Raihana Qatrunada Tayabu, perempuan, umur 8 tahun, Kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat, memukul Penggugat. Penyebabnya Tergugatmabuk. Dan saksi sering melihatnya minum minuman keras.

Naysila Salsabilla Tayabu, perempuan, umur 16 tahun danb. Raihana Qatrunada Tayabu, perempuan, umur 8 tahun, Kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat, memukul Penggugat. Penyebabnya Tergugatmabuk. Saksi tidak pernah melihat Tergugat minum namun menciumbau minuman keras;Hal. 5 dari 11 Hal.

Magetan selama kurang lebih 6(enam) tahun, dan telah berkumpul secara Muasyarah bil maruf menurutajaran Syariat Islam, telah dikaruniai dua orang anak yaitu bernamaLinggo Novian Candra Pradana ( 11 tahun) dan Naysila Chandra Kharisa(5 tahun );Bahwa sejak tahun 2011 ( setelah kelahiran anak ke dua ) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, diantara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya antara lain:a.

Naysila Chandra Kharisa, umur 5 tahun .Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat (Suami) setelah pindah ke Jawa tidak lagipunya pekerjaan tetap lebin banyak nganggurnya sehingga jarang memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal

Naysila Chandra Kharisa, umur 5 tahun.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat(suami) jarang kerja sehingga jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan

Naysila Chandra Kharisa, umur 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat (Suami)jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (istri),padahal Penggugat sebagai seorang istri telah

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masih dibawah umur, yang bernama:e Mukhlis ridwan, (anak lakilaki), umur 16 tahun, lahir di Jember tanggal 21 April2001;e Laeli Wardatul Azizah (anak perempuan), umur 11 tahun, lahir di Jember tanggal26 Maret 2006;e dan Naysila Ramadina (anak perempuan), umur 3 tahun, lahir di Jember tanggal10 Juli 2014;5.

Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) anak Penggugat dengan Tergugat masihdi bawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang serta saat inidiasuh oleh Penggugat. maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka layak menurut hukum apabilaPenggugat mohon ke 3 (tiga) orang anak yang bemama: MukhlisRidwan, Laeli Wardalul Azizah dan Naysila Ramadina di bawahperwalian/ hak asuh Penggugat sebagai ibu kandungnya.16.Bahwa apabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena

Menetapkan ke 3 (tiga) orang anak yang bernama Mukhlis Ridwan,Laeli Wardatul Azizah dan Naysila Ramadina yang masih di bawahumur berada didalam perwalian dan pengasuhan Penggugat sebagaiibu kandungnya;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan pendidikanbagi ke 3 (tiga) orang anak yang bernama Mukhlis Ridwan, LaeliWardatul Azizah dan Naysila Ramadina sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) setiap bulan yang nantinya jumlah tersebutdapat bertambah/ berkembang sesuai dengan kebutuhan dankenaikan hargaharga barang;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Naysila Adelia Mamonto binti Ruslan Mamonto untuk menikah dengan Yeldi Saputra

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Naysila AdeliaMamonto binti Ruslan Mamonto untuk menikah dengan Yeldi SaputraMandeng bin Misdi Mandeng;3.

Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Modayang Nomor49/05/VII/1994, tanggal 11 Juli 1994, bermeterai cukup sesuai aslinyadiberi kode P2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagunomor 7110.006985, tanggal 7 Oktober 2015 yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi meterai cukup dan diberikode P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama, Naysila Adelia Mamontoyang dikeluarkan

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas telah nyata dan terbuktimenurut hukum dalildali dari permohonan Pemohon sehingga bukti tersebuttelah menjadi fakta di persidangan, dengan demikian dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama a masih berumur 16 tahun 9 bulan; Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, telah menolak untuk mencatat pernikahan anakHalaman 9 dari 14 hlm, Putusan Nomor 121/Pdt.P/2020/PA Ktg.Pemohon (Naysila

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Naysila AdeliaMamonto binti Ruslan Mamonto untuk menikah dengan Yeldi SaputraMandeng bin Misdi Mandeng di Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;3.