NDAMUNG KARAU ETI, MARIA ANTHONETA NDJURUMANA, vs. JOHN W. HUWAE, DINAS P DAN K SUMBA TIMUR,

1 (satu) buah parang dengan hulu kayu panjang 12 cm,cincin parang terbuat dari besi dengan panjang 2.5 cm, besi parang dengan panjang 26 cm; 1 (satu) buah pisau dapur dengan hulu kayu warna coklat panjang 9 cm,cincin pisau terbuat dari besi warna hitam dengan panjang 3,5 cm, besi pisau dengan panjang 18 cm; 1 (satu) buah pisau dapur dengan hulu kayu warna coklat panjang 11 cm , besi pisau dengan panjang 13,5 cm;Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa PATI NDAMUNG

korban HENGKYRUSLI, cap bakar milik AHA TAKUPINU, dan cab dan hotu milikUMBU NAY LAPU;e Bahwa berawal menurut cerita saudara PATI NDAMUNG bahwa kerbaukerbau yang biasa digembalakan MBARA WANGGI sering masukkedalam kebun saudara PATI NDAMUNG alias PATI dan makan hasiltanamannya, lalu saudara PATI NDAMUNG alias PATI mengajak saksiuntuk membantunya pergi ke padang mencari kerbaukerbau tersebutuntuk mengusir menuju Merdeka, kemudian saat tiba dipadang saksi dansaudara PATI NDAMUNG alias PATI mulai menyebar

Pandawai Kabupaten Sumba Timur untukbersembunyi agar mudah mengambil kerbau, setelah mencari kerbaukerbau tersebut PATI NDAMUNG langsung pulang kerumah.

alias PATIkemudian saudara PATI NDAMUNG alias PATI menghubungi TerdakwaIl agar membantu saudara PATI NDAMUNG alias PATI mengusir kerbaukerbau tersebut menuju ke Merdeka Desa Katikuluku, Kecamatan MatawaiLapau, Kabupaten Sumba Timur.

Desa Kambatatana Kecamatan Pandawai KabupatenSumba Timur untuk bersembunyi agar mudah mengambil kerbau,sedangkan saudara PATI NDAMUNG alias PATI langsung pulangkerumah.

yangsebelumnya telah bersembunyi dari atas bukit dan turun menuju tempatsaudara PATI NDAMUNG alias PATI berada, lalu Terdakwa II. dansaudara PATI NDAMUNG alias PATI bersamasama mengusir 20 (duapuluh) ekor kerbau dari kali/sungai ke arah atas menuju ke jalan rayaPadang Kahibokul Kelurahan Kawangu Kecamatan Pandawai KabupatenSumba Timur, sesampainya di padang Kahibokul kerbau yang Terdakwa IIdan saudara PATI NDAMUNG alias PATI giring tersisa 14 (empat belas)ekor karena yang lainnya tidak berhasil

menukarkan sapinya dengan babi milik saksikarena saat itu Pati Ndamung membutuhkan babi untuk upacara adat ; Bahwa, saat sapi Pati Ndamung ditukar dengan babi milik saksi, sapitersebut masih polos belum ada cap dan hotu ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGPBahwa, sebelumnya sapi milik saksi pernah hilang juga dan saat saksimemetik bunga pepaya di dekat kandang Pati Ndamung, saksi melihat sapisaksi berada di kandang milik Pati Ndamung dan saksi mengenalnya karenacap dan hotu dari

saksi mengatakan kepada Pati Ndamung jika ada sapi miliksaksi yang tercampur di dalam kandang sapi milik Pati Ndamung dan saat ituPati Ndamung sudah tidak ingat lagi mengenai ciri sapi yang pernahdiberikan kepada saksi ;Bahwa, beberapa hari kemudian saksi datang lagi ke kandang Pati Ndamungdengan maksud akan mengambil sapi milik saksi namun sapi milik saksisudah tidak ada di kandang Pati Ndamung ;Bahwa, kemudian saksi dan Pati Ndamung mengetahui jika yang mengambilsapi milik saksi dari kandang Pati

tuasaksi bersedia memberikan sapinya untuk dicap dan diberikan hotu ;Bahwa, saksi sempat menggembalakan sapi orang tua saksi ke hutan tetapicuma sebentar ;Bahwa, benar sapi milik orang tua saksi pernah hlang dan pada tahun 2014sapi tersebut ditemukan orang tua saksi sedang berada di dalam kandangPati Ndamung ketika orang tua saksi sedang memetik bunga pepaya dekatkandang Pati Ndamung, sehingga orang tua saksi langsung memberitahukankepada Pati Ndamung jika sapinya ada di dalam kandang Pati Ndamung

;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGPBahwa, Pati Ndamung ternyata sudah lupa ciri sapi yang diberikan kepadaorang tua saksi ;Bahwa, beberapa hari kemudian orang tua saksi datang ke kandang PatiNdamung dengan maksud mengambil sapi miliknya namun ternyata sapimilik orang tua saksi sudah hilang ;Bahwa, Pati Ndamung mengatakan jka sapi milik orang tua saksi ternyatadiambil oleh Terdakwa tanpa ijin Pati Ndamung ;Bahwa, kemudian saksi mendengar jika sapi milik orang tua saksi dibawaTerdakwa

ketika mengambilhewan yang tercampur ke dalam kandang Pati Ndamung ;Bahwa, jarak kandang pati Ndamung dengan kandang Terdakwa dekat ;Bahwa, Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara menjiratnyadengan tali Bahwa, keadaan kandang saat itu tertutup dan karena Terdakwa maumengambil sapi Terdakwa membuka pintu kandang ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PN WGP14Bahwa, cara Terdakwa membawa sapi dari kandangnya Pati Ndamung kekampung limaluku adalah Terdakwa menarik sapi tersebut sampai

(NDamung Kilimandu) terjadi pada hariSabtun tanggal 04 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat dilapangan bola kaki Raikapu di Kelurahan Lumbu Kore, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa. saksi tidak tahu alasan apa para Terdakwa memukuli teman sayaNdamung Kilimandu karena awalnya saya sementara menonton bola kaki dilapangan, teman saya Ndamung Kilimandu dengan sepeda motor melintasdidepan saya kemudian saa memangginya untuk kami samasamamenonton sepak bola, tibatiba datang para

pemukulanterhadap saudara Ndamung Kilimandu;Bahwa awalnya saksi korban Ndamung Kilimandu dengan temannyabernama Mathias Windi Anatana berdiri dipinggir lapangan bola kaki sambilmenonton bola kaki, Kemudian saya dengan dengan teman saya mendekatiMereka dan saya mengatakan Ini sudah yang kita caricari, kKemudian sayalangsung dengan kepalan tangan saya memukuli Ndamung Kilimandumengenai punggungnya diikuti teman saya memukuli saksi korbanmenggunakan kepalan tangannya mengenai pelipis mata kiri dan

rahang saksikorban masingmasing 1 (Satu) kali yang mengakibatkan mata korban memardan bengkak;Bahwa Akibat pemukulan Terdakwa dengan temanteman terdakwa,apakahatas dengan kejadian ini korban Ndamung Kilimandu mengalami lukamemar pada mata kirinya dan berobat dirumah puskesmas Melolo dandibuatkan Visum oleh dokter;Bahwa sebelum kejadian ini saya tidak biasa minum mabuk;Bahwa dendam saksi korban Ndamung Kilimandu karena sebeumnya temansaksi korban memukuli Saya ditemoat pemakanan tetangga saya;Bahwa

mata kiri Ndamung Kilimandu mengalami memar danbengkak;Bahwa awalnya saya dengan teman saya bernama Herman Goabergoncengan sepeda motor melintas lapangan sepak bola kemudian kamimelihat korban Ndamung Kilimandu menonton bola kaki bersama temannyaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN.WgpMatias Windi Anatana, kKemudian kami mendekati Mereka dan memukuli saksikorban Ndamung Kilimandu;Bahwa atas kejadian ini korban mengalami memar dan bengkak pada matakirinya dan berobat puskesmas Melolo

kilimanda dipanggil oleh teman sayabernama Mathias Windi Anatana yang kebetulan ia sudah ada ditempattersebut dan kami samasama menonton pertandingan bola kaki, tibatibadatang para terdakwa berdiri dibelakang kami sambil mengatakan: Ini sudahyang kita caricari, selanjutnya terdakwa langsung dengan kepalan tangannyamemukuli korban dan saksi ndamung kilimanda berulang kali mengenai matakiri dan pelipis kanan saksi ndamung masingmasing 1 (satu) kali Kemudianterdakwa meninju teman saksi yaitu mathias

pemukulan danpenyeroyokan terhadap teman saya (NDamung Kilimandu) terjadi pada hariSabtun tanggal 04 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat dilapangan bola kaki Raikapu di Kelurahan Lumbu Kore, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi tidak tahu alasan apa para Terdakwa memukuli teman sayaNdamung Kilimandu karena awalnya saya sementara menonton bola kaki dilapangan, teman saya Ndamung Kilimandu dengan sepeda motor melintasdidepan saya kemudian saa memangginya untuk kami samasamamenonton

pemukulanterhadap saudara Ndamung Kilimandu;Bahwa awalnya saksi korban Ndamung Kilimandu dengan temannyabernama Mathias Windi Anatana berdiri dipinggir lapangan bola kaki sambilmenonton bola kaki, Kemudian saya dengan dengan teman saya mendekatiMereka dan saya mengatakan Ini sudah yang kita caricari, Kemudian sayalangsung dengan kepalan tangan saya memukuli Ndamung Kilimandumengenai punggungnya diikuti teman saya memukuli saksi korbanHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Wgpmenggunakan

kepalan tangannya mengenai pelipis mata kiri dan rahang saksikorban masingmasing 1 (Satu) kali yang mengakibatkan mata korban memardan bengkak;Bahwa Akibat pemukulan Terdakwa dengan temantemanterdakwa,apakahatas dengan kejadian ini korban Ndamung Kilimandu mengalami lukamemar pada mata kirinya dan berobat dirumah puskesmas Melolo dandibuatkan Visum oleh dokter;Bahwa sebelum kejadian ini saya tidak biasa minum mabuk;Bahwa dendam saksi korban Ndamung Kilimandu karena sebeumnya temansaksi korban memukuli

Kilimandu sebanyak 2 (dua) kali pertamamengenai pelipis mata kiri dan kedua mengenai rahang kanannya yangmengakibatkan mata kiri Ndamung Kilimandu mengalami memar danbengkak;Bahwa awalnya saya dengan teman saya bernama Herman Goabergoncengan sepeda motor melintas lapangan sepak bola kemudian kamimelihat korban Ndamung Kilimandu menonton bola kaki bersama temannyaMatias Windi Anatana, kKemudian kami mendekati Mereka dan memukuli saksikorban Ndamung Kilimandu;Bahwa atas kejadian ini korban mengalami

kilimanda dipanggil oleh teman sayabernama Mathias Windi Anatana yang kebetulan ia sudah ada ditempattersebut dan samasama menonton pertandingan bola kaki, tibatiba datangpara terdakwa berdiri dibelakang kami sambil mengatakan: Ini sudah yang kitacaricari, Selanjutnya terdakwa langsung dengan kepalan tangannya memukulikorban dan saksi ndamung kilimanda berulang kali mengenai mata kiri danpelipis kanan saksi ndamung masingmasing 1 (Satu) kali Kemudian terdakwameninju teman saksi yaitu mathias sebanyak

atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di Padang Kiriwai DesaMatawai Pawali Kecamatan Lewa Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah Mengambil sesuatu hewan ternak berupa 4 (empat) ekorhewan kerbau, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi UMBU PENDI NGARA dan saksi PATI NDAMUNG

saat itu Sdr PANUS akan memberikanuang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa asalkanterdakwa mencarikan hewan kerbau dan disanggupi oleh terdakwa lalu sdr PANUS menyuruh terdakwa untuk mengantarkan hewankerbau tersebut di padang halakadu, kemudian pada hari sabtu tanggal8 April 2017 sekitar jam 12.00 Wita terdakwa bertemu dengan terdakwaIl dan terdakwa Ill lalu terdakwa mengajak terdakwa Il dan terdakwa Illuntuk mengambil hewan kerbau milik saksi UMBU PENDI NGARA dansaksi PATI NDAMUNG

pergi kerumah terdakwa Iluntuk menjemput terdakwa Il setelah itu terdakwa bersamasamaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Wgpdengan terdakwa Il menuju kerumah terdakwa IV, sesampinya dirumahterdakwa IV kemudian terdakwa Il mengajak terdakwa W untukmembantu untuk mengusir hewan kerbau selanjutnya terdakwa ,terdakwa Il dan terdakwa IV berjalan menuju Kepadang Kiriwaisesampainya di Padang Kiriwai terdakwa dan terdakwa limengumpulkan hewan kerbau milik saksi UMBU PENDI NGARA dansaksi PATI NDAMUNG

Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Ill danterdakwa IV bersama dengan dan saksi JEMI MBILIYORA alias JEMIsaksi saksi UMBU PENDI NGARA dan saksi PATI NDAMUNG DOTURmengalami kerugian kurang lebih Rp. 25.000.000.

Tegasnya, walaupun benda yang sebagianmilik pelaku sendiripun juga telah memenuhi kualifikasi unsur delik apabilabenda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganhewan kerbau yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah seluruhnya miliksaksi koroban Umbu Pendi Ngara dan Pati Ndamung Ndotur;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah teroenuhi pada perbuatan Para Terdakwa ;Ad.4.

saksi Yulius KiniPatar, saksi Markus Ndudu Mina, Saksi Markus Lili Kilimandu dan Saksi PatiNdamung, kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012sekitar pukul 06.00 Wita saksi korban pergi mengecek 1 (satu) ekor hewan Kudayang kemarinnya diikat di Katikuwai namun (satu) ekor hewan Kuda tersebuttidak berada di tempatnya, selanjutnya saksi balik kembali ke Wairunu untukmemberitahukan kepada saksi Yulius Kini Patar, saksi Markus Ndudu Mina, SaksiMarkus Lili Kilimandu dan Saksi Pati Ndamung

yang kemudian bersamasama ikutmelakukan pencarian di sekitar tempat kejadian dengan masingmasing dari saksimenunggang Kuda dan memegang parang serta tombak, lalu sekitar pukul 08.00wita pada saat saksi korban, saksi Yulius Kini Patar, saksi Markus Ndudu Mina,Saksi Markus Lili Kilimandu dan Saksi Pati Ndamung melakukan pencarianmenyisir hutan di padang Watuhadang, Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumtim, parasaksi melihat Terdakwa I sedang berjalan dengan terburuburu sambil memegangtali dan menarik hewan

harinya, pada hariKamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 pagi, ketika saksi pergimengecek Kudanya tersebut ternyata Kuda tersebut sudah tidak ada;e Bahwa ciriciri Kuda tersebut yakni kelamin jantan, warna bulu hitam, hotu polos,cap pipi kanan C06, paha belakang kiri UTM, umur 5 tahun;e Bahwa pada saat itu saksi belum mengetahui siapa yang mengambil Kuda tersebut;e Bahwa setelah mengetahui Kudanya hilang, saksi selanjutnya pulang danmemberitahu Yulius Kini Patar, Markus Lili Kilimandu, Pati Ndamung

berikut:e Bahwa saksi tahu masalah kehilangan Kuda milik saksi korban Teul Atakawau;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam 06.00wita, bertempat di sawah, Katikuwai, Dusun Hangganaha, Desa Tamma, KecamtanPahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi mengetahui Kuda milik Teul Atakawau hilang karena diberitahu olehTeul Atakawau;Bahwa setelah diberitahukan oleh Teul Atakawau bahwa kuda miliknya hilangselanjutnya saksi bersama Teul Atakawau, Yulius Kini Patar, Pati Ndamung

Saksi PATI NDAMUNG alias NDAMUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah kehilangan Kuda milik Teul Atakawau;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam 06.00wita, bertempat di sawah, Katikuwai, Dusun Hangganaha, Desa Tamma, KecamtanPahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi mengetahui Kuda milik Teul Atakawau hilang karena diberitahu olehTeul Atakawau;Bahwa setelah diberitahu oleh Teul Atakawau bahwa kuda miliknya hilangselanjutnya

Saludari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Timur tertanggal 06 Maret 2012 selanjutnya disebut Bukti T3; Buku Tanah Hak Milik No. 121 atas nama Umbu Kambaru Djangga Meha yangditerbitkan tanggal 07 Maret 2002 selanjutnya disebut sebagai bukti T.4;Buku Tanah Hak Milik No. 120 atas nama Ndamung Maramba Awang yangditerbitkan tanggal 07 Maret 2002 selanjutnya disebut sebagai bukti T.5;Buku Tanah Hak Milik No. 38 atas nama Kota Landu yang diterbitkan tanggal 22 September 1990 selanjutnya disebut sebagai

NDAMUNG MARAMBA AWANG ;22Bahwa sejak Saksi menjabat sebagai Kepala Desa Wairara pada tahun 2001 2002, Penggugat tidak pernah mendaftarkan tanahnya ataupun membayar pajak tanah tersebut di Desa Wairara;Bahwa di belakang kantor Kecamatan Mahu ada jalan raya; Bahwa Saksi mengetahui mengenai sengketa tanah antara Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Saksi mengenal KOTA LANDU karena sebelumnya KOTA LANDUpernah menjabat sebagai Kepala Desa Patamawai yaitu sebelum diadakanpemekaran Desa dan Kecamatan;

jalan raya sebagai batas tanah KOTA LANDU adalahrencana jalan yang saat ini sudah tidak ada lagi sebab jalan sudah dibangun dilokasi yang lain; Bahwa lokasi jalan raya lama tersebut berada di belakang bangunan KantorKecamatan Mahu;Bahwa pada tahun 2010, yang menguasai tanah NDAMUNG MARAMBAAWANG adalah Penggugat sebab Penggugat membuka sawah diatasnya; Bahwa tahun 2010 ketika Penggugat menguasai tanah sengketa, letak tanah ituberbatasan sebelah Timur dengan jalan, sebelah Barat dengan tanah negara

Bahwa keterangan44Saksi NDAMUNG MARAMBA AWANG ini telah dikuatkan dengan adanya bukti P.3berupa Telex dari Bupati Sumba Timur kepada Penggugat tertanggal 31 Maret 2010yang isinya menjelaskan pengakuan dari HAMBA PAGERI (Tergugat !)

bahwa tanahtersebut adalah milik dari HAMBA PAGERI (Tergugat ) sehingga daripadanya timbulkeraguan dari Majelis mengenai nilai Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 120 tahun2002 atas nama NDAMUNG MARAMBA AWANG (bukti T.5) tersebut sehingga Majelisakan mengabaikannya dalam pembuktian perkara ini; Menimbang bahwa atas telah diabaikannya bukti T.4 dan bukti T.5 Para Tergugattersebut diatas, dan karena keberadaan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 121 tahun2002 atas nama UMBU KAMBARU JANGGA MEHA

untuk bibit milik saksi LUTA LAPU telah hilang, kemudian saksi korbanmeminta bantuan kepada saksi untuk membantu mencari, selanjutnya pada tanggal 28Desember 2011 saksi pergi mencari dan menanyakan kepada orangorang yang saksikenal akan tetapi tidak ada yang tahu, kemudian sore harinya saksi PITER PATINDAMUNG datang memberitahukan kepada saksi bahwa babi milik korban LUTALAPU yang hilang sudah ditemukan dan yang mengambilnya adalah Para Terdakwa;Bahwa saksi mendapat cerita dari saksi PITER PATI NDAMUNG

PITER PATI NDAMUNG alias BAPAK YUBI:Bahwa saksi kenal dengan kedua terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atausemenda dan pekerjaan;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini berhubungan dengan masalah kehilanganbabi milik saksi korban LUTA LAPU yang diambil oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Selasa, tanggal 27Desember 2011 sekitar jam 09.00 wita, saksi DJAWA TANYA datang kerumah saksidan memberitahukan kepada saksi bahwa (satu) ekor babi jantan, warna

dijalanmenuju Kampung Papu lalu saksi PITER PATI NDAMUNG menanyakankepada Terdakwa I apakah mengetahui (satu) ekor hewan babi milikkorban LUTA LAPU yang hilang dan Terdakwa I mengakui bahwaTerdakwa I dan Terdakwa II yang mengambil babi tersebut dan telah dijualoleh di Kampung Milipinga;Bahwa sdr.

BEHAR di KampungMilipinga, kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekitar jam 12.00wita, saksi DJAWA TANYA, saksi PITER PATI NDAMUNG langsung pergimengecek 1 (satu) ekor hewan babi tersebut milik saksi korban di Kampung Milipingadan sesampainya ditemukan (satu) ekor hewan babi tersebut dirumahnya sdr.NGGAU BEHAR dan sdr. NGGAU BEHAR mengakui bahwa (satu) ekor hewanbabi tersebut dibeli dari Terdakwa II;e Bahwa sdr.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan mengambil adalah mengulurkantangan kearah barang yang akan diambil, kemudian memindahkan barang tersebut kedalamkekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah sesuatu bendayang mempunyai nilai ekonomis dalam kehidupan seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi yaitu saksiDJAWA TANYA, saksi PITER PATI NDAMUNG, saksi MARTINUS MANJDJUHANGGAMARA dibawah sumpah/janji

Sumba Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yaitu korban RIRIN NONA TAMU APPU yang lahir pada tanggal 29Januari 2013 melakukan perbuatan cabul dengannya Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Anakkorban bersama Saksi SERLI NDAMUNG

Kemudian Saksi SERLI NDAMUNG AliasMAMA EDA mengajak anak korban untuk pulang kerumah akan tetapianak korban menolak. Lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dapur dantidurtiduran diatas bale bale selanjutnya di ikuti oleh saksi ASNADBABU EHA dan anak korban. Anak korban tidurtiduran disampingterdakwa sedangkan saksi ASNAD BABU EHA keluar dari dalam rumahdapur tersebut.

Kemudian Terdakwa memegangkemaluan korban dengan menggunakan tangan lalu menggosokgosokkan tangannya dikemaluan anak korban sedangkan tangan kiriTerdakwa memegang kemaluannya;Bahwa anak korban tidak menangis, namun mengeluhkan rasa sakitpada kemaluannya;Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 27 September 2017 saksibersama SUSANTI NDAMUNG membawa anak korban ke PuskesmasLewa untuk dilakukan pemeriksaan pada kemaluan anak korban;Bahwa menurut dokter Puskesmas Lewa ada luka lecet di kemaluankorban;Bahwa

SERLI NDAMUNG alias SERLI alias MAMA EDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui masalah Terdakwa melakukan pencabulanterhadap anak korban;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini atas pengakuan anak korbansewaktu ditanya oleh SUSANTI NDAMUNG;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 26 September 2017sekitar pukul 11.00 WITA bertempat di dalam rumah dapur milik BABUEHA, orangtua dari Terdakwa di RT.015/RW.005 Kelurahan Lewa PakuKecamatan Lewa, Kabupaten Sumba

Kemudian Terdakwa memegang kemaluan korban denganmenggunakan tangan lalu menggosokgosokkan tangannya dikemaluananak korban sedangkan tangan kiri Terdakwa memegang kemaluannyasesuai keterangan yang diberikan oleh saksi RIRIN NONA TAMU APPU aliasNONA, LINA KOKU YOWA alias MAMA RINTO, SERLI NDAMUNG aliasSERLI alias MAMA EDA, dan SUSANTI NDAMUNG alias SANTI; Bahwa terdakwa menggosokgosokkan sebanyak 5 kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa kemaluan korban mengalami lecet danberwarna kemerahmerahan;Menimbang

dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013 sekitar jam 10.00 wita, berawal darisaksi HAMBA LINDI MANANG alias MANANG dan saksi TINUS MBIPA TALUDJAWA alias TINUS bertemu dengan saksi NGABI BUNGGIH II alias AGUS YADIalias YADI (terdakwa dalam berkas terpisah) dirumahnya yang terletak di MerdekaRT 09/RWO08 Desa Katikuluku Kecamatan Matawialapau, Kabupaten Sumba Timursetelah itu saksi HAMBA LINDI MANANG alias MANANG mengatakan Adakerbau yang saya dapat dari NDAMUNG

Mendengar hal tersebut kemudian terdakwamemberikan uang kepada saksi TINUS MBIPA TALU DJAWA alias TINUS dansaksi NGABI BUNGGI Als YADI masingmasing Rp.500.000,00 (lima ratus ruburupiah), dan sisa uang tersebut terdakwa simpan;" Bahwa Terdakwa mengetahui 8 (delapan) ekor hewan kerbau tersebut diperoleh darihasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi PATI NDAMUNG alias PATI bersamasama dengan Saksi HAMBA LINDI MANANG alias MANANG HAMBA LINDIMANANG alias MANANG, saksi NGABI BUNGGIH II alias AGUS YADI

B/2014/PN WNP.Bahwa selain saksi yang kehilangan kerbau, ada juga orang lain yang kehilangankerbau yakni 4 (empat ) ekor milk HENGKI RUSLI dan 10 (sepuluh) ekor adalahmilk AHA TAKUPINU;Bahwa kerbau milik saksi digembalakan oleh saudara BARA WANGGIT alias BOASbersamasama kerbau milk HENGKI RUSLI dan AHA TAKUPINU dipadangPadang Praikaloka, Desa Kambatatana, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa kerbau milik saksi dan milk dua orang korban lainya ternyata diambil olehPATI NDAMUNG bersamasama

Saksi NGGABI BUNGGIH II alias AGUS YADI, dibawah janji menurut agamakristen protestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian kerbau yang dilakukan oleh saksi bersamasama teman saksi yakni TINUSMBIPA TALU DJAWA, HAMBA LINDI MANANG dan PATI NDAMUNG;=" Bahwa hewan yang saksi dan temanteman saksi ambil sebanyak 19 (sembilan belas

bersama TINUS MBIPA TALU DJAWA yangmengambil kerbau tersebut pada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul10.00 wita bertempat dipadang Praikuluokat, Desa Kambatatana, KecamatanPandawai Kabupaten Sumba Timur, lalu diserahkan kepada MANANG untuk diagakemudian pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013 saksi bertemu dengan TINUS danMANANG lalu MANANG mengatakan Ada kerbau yang didapat dari NDAMUNG,sudah kasi turun di Kambukela, sekarang sudah ada tempat aman, bagaimanacaranya supaya kita dapat

1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak (KKMT), nomor 029709, warna biru, atas nama pemilik ternak PILA NDELU Dikembalikan kepada Umbu Pendi Ngara dan saksi Pati Ndamung Ndotur6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- (seribu rupiah);

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2017, bertempat di Padang Kiriwai Desa Matawai PawaliKecamatan Lewa Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahMengambil sesuatu hewan ternak berupa 4 (empat) ekor hewan kerbau, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi UMBU PENDINGARA dan saksi PATI NDAMUNG

semua kaki padahewan kerbau tersebut sehingga posisi hewan kerbau dalam keadaantidur, setelah itu mobil truk tersebut langsung berangkat menuju ke arahsumba barat, lalu terdakwa bersama dengan sdr PANUS dan sdrRIMBANG pulang kerumah masingmasing; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi NELISMANDINA RANDJAWALI Alias NELIS saksi MBARU KANYALI TANGGUHUNGA Alias MBARU, saksi AGUS NGGAU MANUNGGALA aliasAGUS, dan saksi TANGA TAKAHAU Il alias TANGA saksi UMBUPENDI NGARA dan saksi PATI NDAMUNG

Umbu Pendi Ngara alias Umbu Pendi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya 3 (tiga)ekor kerbau milik saksi dan 1 (Satu) ekor kerbau miik Pati Ndamung; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 13 April 2017, sekitar jam15:00 Wita bertempat di padang di Desa Matawai Pawali Kecamatan LewaKabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Pak Lurah Umbu Tanggu Bili bahwahewan kerbau milik saksi berada di Polsek Mamboro

DOTUR Nelis, Mbaru, saksi dan tangalalu mengusir hewan kerbau tersebut menuju padang di Halakadu dansesampainya di padang Halakadu bertemu dengan terdakwa , sdr PANUSdan sdr RIMBANG (DPO) yang telah menunggu hewan kerbau tersebut;Bahwa setelah itu sdr PANUS bersama dengan terdakwa dan sdrRIMBANG melanjutkan mengusir kerbau 4 (empat) ekor hewan kerbaumilik saksi UMBU PENDI NGARA dan saksi PAT NDAMUNG DOTURsedangkan Mbaru bersamasama dengan Nelis, saksi dan tanga kembalikerumah masingmasing;Halaman

OBED HILUNGARA.e 1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak (KKMT), nomor029709, warna biru, atas nama pemilik ternak PILA NDELUyang telah disita dari Umbu Pendi Ngara dan saksi Pati Ndamung Ndotur, makadikembalikan kepada Umbu Pendi Ngara dan saksi Pati Ndamung Ndotur;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian bagi

Surat Baptisan atas nama RICHARD AGUNG SATIADIAHAAN, diberi tanda P3 ;4, Piagam Pernikahan Gerejawi No.04//P04/2019 antara RichardAgung Satia Siahaan dan Bernadeth Florenca ,di beri tanda P 4 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaKaleb Pati Ndamung dan Angelia Frederika Sihombing yang dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Kaleb Pati Ndamung :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada

LANDUDJAMA, kemudian Terdakwa ANTONIUS KATANGA REMIDJAWA aliasANTON menyuruh saudara YANCE HIWAL LANDU DJAMA untuk tidurbersamasama dengan korban dirumah saudara KONDA PANGGANG danapabila korban keluar dari rumah saudari KONDA PANGGANG pada tengahmalam, saudara YANCE HIWAL LANDU DJAMA datang memberitahukannyakepada Terdakwa lL ANTONIUS KATANGA REMIDJAWA alias ANTON,selanjutnya saudara YANCE HIWAL LANDU DJAMA pergi menuju kerumahsaudara KONDA PANGGANG dan tidur bersamasama dengan korban dansaudara NDAMUNG

Antonius KatangaRemidjawam, ;Bahwa menurut saudara Ndamung Lamba Awang pada saat itu ia bersamakorban pergi ke Anduhauuntuk membeli hewan sapi pada sdr terdakwa Il.Antonius Katanga Remidjawa dan oleh karena sudah kemalaman maka merekabermalam dirumahnya Kounda Panggang;Bahwa tidak ada hubungan apaapa antara korban dengan Konda Panggangnamun Martinus Hapa Njanji suami Kounda Panggang adalah Kaur Kesra DesaMahaniwa;Bahwa sesuai cerita dari Ndamung Lamba Awang,pada saat kejadian saudaraMartinus Hapa

Lamba Awang;Bahwa saat korban datang, saksi ada di rumah dan sempat bertemu dengankorban dan Ndamung Lamba Awang;Halaman 19 dari 45 halaman Putusan No:115/Pid.

AntoniusKatanga Remidjawa Alias Anton;Bahwa berdasarakan keterangan saksikKounda Panggang, dan saksiNdamung Lamba Awang Alias Hanis, korbanjuga bertemu dengan saksiKondaPanggang, saksi Rido Kalinja Retang, dan Yance Hiwal LanduDjama(terdakwa dalam perkara terpisah yang telah diputus dan berkekuatanhukum tetap) dirumah saksi Kounda Panggang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ndamung Lamba Awang AliasHanisyang dikuatkan oleh keterangan saksi Rido Kalinja Retang aliasRido bahwa kemudian korban pergi

Antonius Katanga Remidjawa tidak adadirumahnya kemudian sekitar pukul 20.00 wita korban kembali ke rumahsaksi Kounda Panggang dan makan malam bersamakemudian korbanbersamasaksi Ndamung Lamba Awang bermalam dirumah tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rido Kalinja Retang yang dikuatkanoleh keterangan saksiNdamung Lamba Awang Alias Hanis bahwa padamalam itu korban tidur sendiran didalam kamar sedangkan saksi NdamungLamba Awang Alias Hanis tidur bersama Yance Hiwal Landu Djama;bahwaselanjutnya

YANCE HIWAL LANDUDJAMA pun pergi menuju kerumah saksi KOUNDA PANGGANG dan tidur bersamasama dengan korban dan saksi NDAMUNG LAMBA AWANG, selanjutnya sekitar jam00.30 Wita terdakwa Il YANCE HIWAL LANDU DJAMA mrelihat korban keluarrumah menuju ke kamar mandi dan melewati rumah milik saksi KOUNDA PANGGANGyang lainnya dimana saksi KOUDA PANGGANG tidur, kemudian terdakwa Il.

YANCE HIWAL LANDUDJAMA pun pergi menuju kerumah saksi KOUNDA PANGGANG dan tidur bersamasama dengan korban dan saksi NDAMUNG LAMBA AWANG, selanjutnya sekitar jam00.30 Wita terdakwa Il YANCE HIWAL LANDU DJAMA melihat korban keluarrumah menuju ke kamar mandi dan melewati rumah milik saksi KOUNDA PANGGANGyang lainnya dimana saksi KOUDA PANGGANG tidur, kemudian terdakwa I.

Yance Hiwa LanduDjama alias Yance dan saksi Ndamung Lamba Awang;Bahwa sekitar pukul 01.00 wita tepatnya didepan halaman rumah saksi, saksimendengar teriakan minta tolong dari ibu saksi yaitu saksi Kunda Panggang bahwa iamenemukan korban Andreas Peli Kadu Amah tertidur ditanah lalu saksi langsungterbangun dari tidur dan membangunkan Terdakwa II.

Yance Hiwa Landu Djama dansaksi Ndamung Lamba Awang kemudian berlari menuju halaman rumah kemudiansaksi melihat korban Andreas Peli Kadu Amah tergeletak ditanah dengan posisimenyamping kanan dan kondisi korban terdapat lebam dileher serta ada bercak darahsegar;Bahwa sebelum kejadian in, Terdakwa II.

YANCE HIWALLANDU DJAMA pun pergi menuju kerumah saksi KOUNDA PANGGANG dan tidurbersamasama dengan korban dan saksi NDAMUNG LAMBA AWANG dan saksi RIDOKALINJA RETANG, selanjutnya sekitar jam 01.00 wita, Terdakwa II. YANCE HIWALLANDU DJAMA melihat korban keluar rumah menuju ke kamar rumah sebelah tempat saksiKOUDA PANGGANG tidur, kemudian Terdakwa I.

ENOS dimana saat itu saksi ENOS sedang duduk di balebale bersama dengan Terdakwa dan saksi PATI NDAMUNG als.NDAMUNG, saat itu saksi korban pun duduk bercerita bersama dengansaksi ENOS, saksi NDAMUNG dan Terdakwa, kemudian terjadi keributanantara saksi ENOS dan saksi korban dimana saat itu saksi korban dalamkondisi pengaruh minuman keras hendak melakukan pemukulan kepadasaksi ENOS sehingga Terdakwa yang melihat kejadian tersebut langsungmelerai Terdakwa dengan cara menarik badan saksi korban, selanjutnyasaksi

PATI NDAMUNG, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap OKTAVIANUS DJUKUHUNGGU MILA ALIAS OKTA; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di halaman rumah MatawaiParapung, di Kabaru, Desa

Surat Baptisan atas nama RICHARD AGUNG SATIADIAHAAN, diberi tanda P3 ;4, Piagam Pernikahan Gerejawi No.04//P04/2019 antara RichardAgung Satia Siahaan dan Bernadeth Florenca ,di beri tanda P 4 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaKaleb Pati Ndamung dan Angelia Frederika Sihombing yang dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Kaleb Pati Ndamung :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada

melakukan pemukulan dengancara Terdakwa berdiri disamping sebelah kiri Saksi Korban Agustinus Hina Pendja aliasWulang yang duduk diatas sepeda motornya selanjutnya dengan mengunakan tangan kananterkepal Terdakwa mengayunkan kepalan tangan kananya kearah pelipis kiri Saksi KorbanAgustinus Hina Pendja alias Wulang, sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan peliissebelah kiri Saksi Korban mengalami luka dan mengeluarkan darah, melihat peristiwa tersebutsaksi Dondu Mina alias Jelik dan saksi yanus Pati Ndamung

tanda tangan saja, maka YANSEN bertengkar dengannya karena tidakmenulis nama sehingga terjadi peristiwa tersebut ; Bahwa Tidak melakukan perlawanan, karena saat itu saya yang melerainya ;Bahwa selain saya ada teman piket malam yaitu JELIK, YANUS dan MINGGUS,saat kejadian YANUS peluk tubuh dari YANSEN supayaberhentimemukul ; 22 eeBahwa Saya tidak tahu,apakah sebelumnya mereka berdua ada masalah ;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4Saksi YANUS PATI NDAMUNG

dari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai11Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, dan pengakuan Terdakwa sepanjangmenganai identitas dirinya tersebut bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksiyang didengar keterangannya dipersidangan yakni Saksi AGUSTINUS HINA PENDSJA, saksiDONDU MINA alias JELIK alias AMA NAI NINGSI, saksi FERDINAN META WIYA aliasWIA, Saksi YANUS PATI NDAMUNG

KALSUM NDAMUNG Alias KALSUM dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 89Pid.Sus/2017/PN.WgpBahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi tahu ada masalah persetubuhan dibawah umur atas dirianak saksi, yang di lakukan oleh terdakwa Emen Hapu Landu KaraAlias Emen;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Emen Hapu Landu Kara Alias Emen

barang bukti yaitu berupa 1 (satu) lembar baju seragampramuka lengan panjang warna coklat muda, 1 (satu) lembar rok panjangwarna coklat tua, 1 (Satu) lembar kain kerudung segi empat berwarnacoklat tua dan 1 buah celana dalam warna coklat muda yang ditunjukanadalah merupakan milik dari saksi korban yang dikenakan pada tanggal13 januari 2017, saat itu saksi korban tidak pergi ke sekolah dan pergidengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 07.00wita saksi KALSUM NDAMUNG

Alias KALSUM dihubungi olehHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 89Pid.Sus/2017/PN.Wgpsdr.ILHAM teman sekolah saksi korban bahwa korban bolos sekolah dandi jemput oleh temannya di sekolah dengan menggunakan motor, atasinformasi tersebut saksi KALSUM NDAMUNG Alias KALSUM langsungpergi ke sekolah untuk mengejek kebenarannya, ternyata benar saksikorban tidak berada di sekolah, bahwa saksi KALSUM NDAMUNG AliasKALSUM juga dapat informasi dari MURNIA WATI bahwa korban keluarbersama teman lakilaki yang tidak

di kenal dengan menggunakansepeda motor, beberapa menit kemudian saksi KALSUM NDAMUNGAlias KALSUM menerima telpon dari seseorang yang tidak dikenalmengatakan korban sekarang ada di kanatang di rumahnya pak MEL,kemudian suami saksi KALSUM NDAMUNG Alias KALSUM bersamaKetua RT kerumah pak MEL, setelah dirumah pak MEL pengakuankorban bahwa dirinya disetubuhi oleh terdakwa di rumah MONIK, danatas pengakuan korban tersebut lalu korban dibawa ke Polres SumbaTimur untuk melaporkan perbuatan terdakwa ke

aantara Penggugat/Pembanding dengan ParaTergugat/Terbanding sampai saat ini adalah Para Tergugat/Terbanding;14) Bahwa tanaman padi yang menghijau sampai saat ini yang mengerjakantanah/lahan sengketa tersebut adalah Para Tergugat/Terbanding, dan pilarpilar yang telah ditanam sebagai pembatas tanah sawah sengketa tersebutsudah tidak ada lagi karena telah dicabut oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab;15) Bahwa keterangan saksi Ill yang telah diajukan oleh ParaTergugat/Terbanding bernama WALU WANJA NDAMUNG

Pembanding;Halaman 5 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 141/PDT/2020/PT KPG21) Bahwa saksi III tidak mau menandatangani surat ukur/dokumendokumenlainnya pada waktu itu;22) Bahwa saksi Ill tidak mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa karenasaksi Ill tidak mengetahui tanah sengketa yang dimaksudkan olehPenggugat/Pembanding;23) Bahwa saksi Ill mengetahui Tergugat l/Terbanding menguasai tanahtersebut sejak orang tuanya masih hidup.Bahwa menurut pendapat Penggugat/pembanding, saksi III yang bernamaWALU WANJA NDAMUNG

Dalampertimbangan Majelis Hakim, telah didasarkan buktibukti Surat yangdiperkuat dengan keterangan Saksi NGGABA LANDU PRAING, SaksiMARIA LEDE dan Saksi WALUWANJA NDAMUNG menjelaskan statustanah masingmasing PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT (videputusan Perdata gugatan nomor 19/Padt.G/2020/PN Wop, hal. 40 s.d 41).Dengan demikian sangat berasalan hukum Majelis Hakim menolak dalimemori banding sebagaimana dalam point 10 s.d point 24;.