Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan sah penambahan nama ayah (Pemohon I) yaitu Yonatan Kornelis Ndima pada Akta Kelahiran atau Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama Betrand Adi Rakanda Rihi, Julvander Vagil Yonatan dan Jhoys Ebenhezer Yonatan tersebut;

5.

Pemohon:
1.Yonatan Kornelis Ndima
2.Yanela Medo Kitu

Menyatakan sah penambahan nama ayah KAHORA KADU NDIMA (pemohon I) didalam Akta Kelahiran Anak-anak dari para pemohon tersebut;

5, Memerintahkan pemohon untuk menyerahkan Salinan penetapan ini kepada pejabat atau pegawai kantor dinas kependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan penambahan nama Ayah KAHORA KADU NDIMA (pemohon I), pada akta kelahiran anak-anak dari para pemohon tersebut, serta di daftarkan kedalam buku register

Pemohon:
1.Kahora Kadu Ndima
2.Solvina Tonda Mbitu

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa YANCE NGG NDIMA alias YANCE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA YANG MENYEBABKAN LUKA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
YANCE NGG NDIMA alias YANCE

Menyatakan Sah penambahan nama ayah HERIYANTO HUKI RADHA NDIMA (Pemohon I) didalam Akta Kelahiran Anak dari Para Pemohon tersebut;

5.

Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan penambahan nama Ayah HERIYANTO HUKI RADHA NDIMA Pemohon I) pada Akte Kelahiran anak dan Para Pemohon tersebut, serta didaftarkan kedalam Buku Register yang diperuntukan untuk keperluan itu dan diberikan catatan pinggir;

6.

Pemohon:
1.Heriyanto Huki Rada Ndima
2.Yeni LOda Nangi, S.Pd

Pembanding/Terdakwa I : MARTINUS UMBU MOTO Alias MARTEN Alias BAPAK ENVI Diwakili Oleh : Keba Pala Ndima, S.H.,M.Pd
Pembanding/Terdakwa II : PAULUS DEDE NGARA Alias PAULUS Alias BAPAK MERLIN Diwakili Oleh : Keba Pala Ndima, S.H.,M.Pd
Pembanding/Terdakwa III : PELIPUS DAMA NUNA Alias BAPAK DEWI Diwakili Oleh : Keba Pala Ndima, S.H.,M.Pd
Pembanding/Terdakwa IV : SOLEMAN MAGHU ATE Alias BAPAK VIRA Diwakili Oleh : Keba Pala Ndima, S.H.

,M.Pd
Pembanding/Terdakwa V : SAMUEL MALO Alias MUEL Alias BAPAK ALVARO Diwakili Oleh : Keba Pala Ndima, S.H.,M.Pd
Pembanding/Terdakwa VI : VERISON MALO Alias VERI Diwakili Oleh : Keba Pala Ndima, S.H.,M.Pd
Pembanding/Terdakwa VII : APRILIUS MALO Alias LIUS Diwakili Oleh : Keba Pala Ndima, S.H.,M.Pd
Terbanding/Penuntut Umum : JOJON D. LUMBAN GAOL, SH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa FRANS NDIMA RANGGA LODU Alias ELIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
FRANS NDIMA RANGGA LODU Alias ELIS.

UMBU NDIMA diDesa Ananjaki, Kecamatan Karera, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu,Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yakni terhadapHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN.Wgpsaksi korban KATAUHI KULLA NDIMA als.

UMBU WULA, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban KATAUHI KULLA NDIMA als.

ketikasaksi korban KATAUHI KULLA NDIMA als.

Unsur Dimuka umum ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terbukti pemukulan yangdilakukan para terdakwa terhadap saksi KATAUHI KULLA NDIMA dilakukan dihalaman rumah saksi KATAUHI KULLA NDIMA als.

Unsur Bersama sama ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan juga keterangan para saksisaksi yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya yang padapokoknya menerangkan bahwa para terdakwa telah terbukti melakukanpemukulan terhadap saksi KATAUHI KULLA NDIMA als. UMBU NDIMA haltersebut dilakukan oleh para terdakwa secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Ad. 4.

Adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama : RONALDINO HAMBARITA , anak Laki-laki lahir di Kapilit, pada tanggal 02 Januari 2004 FEMI YOVITA ATAHIU ,Anak Perempuan Lahir di Kapilit,pada Tanggal 02 Februari 2006 DENSIYANTO RANGGA NDIMA , Anak Laki-laki lahir di Kapilit Pada Tanggal 2 Desember 20103.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :> RONALDINO HAMBARITA , anak Lakilaki lahir di Kapilit, padatanggal 02 Januari 2004> FEMI YOVITA ATAHIU Anak Perempuan Lahir di Kapilit,oadaTanggal 02 Februari 2006> DENSIYANTO RANGGA NDIMA , Anak Lakilaki lahir di Kapilit PadaTanggal 2 Desember 20103. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saatini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur;4.

Pernikahan,Nomor : 600/055/BPMKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak dalampernikahannya yaitu :Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 28/Pat.P/2015/PN Wgp> RONALDINO HAMBARITA , anak Lakilaki lahir di Kapilit, padatanggal 02 Januari 2004> FEMI YOVITA ATAHIU ,Anak Perempuan Lahir di Kapilit,oadaTanggal 02 Februari 2006> DENSIYANTO RANGGA NDIMA

SumbaJemaat Kanatang pada tanggal 31 Oktober 2014 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 600/055/BPMKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015 Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak dalampernikahannya yaitu :> RONALDINO HAMBARITA , anak Lakilaki lahir di Kapilit, padatanggal 02 Januari 2004> FEMI YOVITA ATAHIU Anak Perempuan Lahir di KapilitjoadaTanggal 02 Februari 2006> DENSIYANTO RANGGA NDIMA

pada tanggal 31 Oktober 2014 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 600/055/BPMKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015 Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 3 (tiga) orangdalam pernikahannya yaitu :> RONALDINO HAMBARITA, anak Lakilaki lahir di Kapilit, padatanggal 02 Januari 2004> FEMI YOVITA ATAHIU, anak Perempuan Lahir di Kapilit, padaTanggal 02 Februari 2006> DENSIYANTO RANGGA NDIMA

Adalah sah menurut hukum dengan anakanak bernama :> RONALDINO HAMBARITA , anak Lakilaki lahir di Kapilit, padatanggal 02 Januari 2004> FEMI YOVITA ATAHIU ,Anak Perempuan Lahir di KapilitjoadaTanggal 02 Februari 2006> DENSIYANTO RANGGA NDIMA , Anak Lakilaki lahir di Kapilit PadaTanggal 2 Desember 20103.

EVANDRI UMBU NDIMA Alias EVAN dan terdakwa III. VICTOR CRISTIAN RUDOLOF PE Alias VEKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penadahan sebagaimana didalam Surat Dakwaan alternative kedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ANDREAS KULANDIMA Alias ADI, terdakwa II. EVANDRI UMBU NDIMA Alias EVAN dan terdakwa III.

EVANDRI UMBU NDIMA Alias EVAN, terdakwa Ill.VICTOR CRISTIAN RUDOLOF PE Alias VEKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhnkan pidana kepada masingmasing terdakwa . ANDREASKULANDIMA Alias ADI bersamasama dengan terdakwa Il. EVANDRIUMBU NDIMA Alias EVAN, terdakwa Ill.

ANDREAS KULA NDIMA alias ADI dan terdakwa Il.EVANDRI UMBU NDIMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana baik dalam dakwaan ke satu atau ke dua;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Wgp2. Membebaskan terdakwa . ANDREAS KULA NDIMA alias ADI dan terdakwaI. EVANDRI UMBU NDIMA dari dakwaan serta tuntutan yang ditunjukankepadanya;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, harkat serta martabatnya;4.

Oleh karena butuh uang sehingga terdakwa Ill.EVANDRIUMBU NDIMA Alias EVAN pun menyetujuinya.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017, terdakva I.ANDREAS KULANDIMA Alias ADI datang kembali kerumah terdakve Il.EVANDRI UMBU NDIMA Alias EVAN supaya terdakva Il. EVAN segeramengambil surat KKMT palsu pada dan saudara ADI KORNELIUS AliasADI (DPO) yang beralamat di KM6 dan saat itu terdakva .

EVANDRI UMBU NDIMA AliasEVAN pun menjawab iya nanti saya usahakan !!!". Selain itu terdakwa I.ANDREAS KULANDIMA Alias ADI juga meminta dicarikan pembeli kerbaukepada terdakwa Il.

Oleh karena butuh uang sehingga terdakwa Il.EVANDRI UMBU NDIMA Alias EVAN pun menyetujuinya.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017, terdakve I.ANDREAS KULANDIMA Alias ADI datang kembali kerumah terdakvuaa Il.EVANDRI UMBU NDIMA Alias EVAN supaya terdakva Il. EVAN segeramengambil surat KKMT palsu pada dan saudara ADI KORNELIUS AliasADI (DPO) yang beralamat di KM6 dan saat itu terdakwa I.

kamar tersebut, lalu saksiYUSAK NDIMA dan saksi YULIANA ROHI terbangun, dan kemudian KURIMETE dan 3 (tiga) orang Loli lainnya tersebut menyerang saksi YUSAK NDIMAdengan memukuli saksi YUSAK NDIMA dengan menggunakan kayu yangdibawa oleh mereka ke arah kepala saksi YUSAK NDIMA, sehingga saksiYUSAK NDIMA berteriak meminta tolong dan memanggil adik saksi yangbernama saksi OKTAVIANUS NDIMA dan saksi MARKUS NDIMA, dan setelahsaksi OKTAVIANUS NDIMA dan saksi MARKUS NDIMA datang ke dalamkamar, salah satu

orang Loli tersebut.Sementara saksi OKTAVIANUS NDIMA dan MARKUS NDIMA melakukanperlawanan, KURI METE yang berhadapan dengan saksi YUSAK NDIMA lalumengayunkan parang ke arah saksi YUSAK NDIMA dan mengenai pipi kiri dankaki kiri saksi YUSAK NDIMA, lalu saksi YUSAK NDIMA berusaha merebutparang yang dibawa KURI METE dengan memegang parang tersebut lalu merekaberdua jatuh terbaring di lantai.

dan Markus Ndima, dan setelah saksi Oktavianus Ndima danMarkus Ndima datang ke dalam kamar, salah satu orang perampok yang dari LoliSumba Barat tersebut menyerang saksi Oktavianus Ndima dengan memukul kepalasaksi Oktavianus Ndima dengan menggunakan kayu sehingga saksi OktavianusNdima keluar kamar lalu datang salah satu yang lainnya mendatangi saksi OktavianusNdima sambil mencabut parang dan mengayunakan parang tersebut ke arah saksiOktavianus Ndima, namun saksi Oktavianus Ndima menangkap parang

jarijari tangan saksi Oktavianus Ndima terluka lalu saksi Markus Ndimadatang membantu dengan melepaskan pegangan parang orang Loli tersebut.Sementara saksi Oktavianus Ndima dan Markus Ndima melakukan perlawanan,KURI METE yang berhadapan dengan saksi Yusak Ndima lalu mengayunkanparang ke arah saksi Yusak Ndima dan mengenai pipi kiri dan kaki kiri saksiYusak Ndima, lalu saksi Yusak Ndima berusaha merebut parang yang dibawaKURI METE dengan memegang parang tersebut lalu mereka berdua jatuhterbaring

, salah satu orang Loli tersebut menyerang saksi Oktavianus Ndima denganmemukul kepala saksi Oktavianus Ndima dengan menggunakan kayu sehingga saksiOktavianus Ndima keluar kamar lalu datang salah satu yang lainnya mendatangi saksiOktavianus Ndima sambil mencabut parang dan mengayunkan parang tersebut ke arah saksiOktavianus Ndima, namun saksi Oktavianus Ndima menangkap parang tersebut sehingga jarijari tangan saksi Oktavianus Ndima terluka lalu saksi Markus Ndima datang membantudengan melepaskan

sedang duduk bersamasamadengan saksi NDILU MBANGA WULAdan saksi NGGALA LILI DUKUWATU dirumah saksi TARAH KARAHA NDIMA, tidak lama kemudiandatang Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor kerumah saksiTARAH KARAHA NDIMA setelah itu Terdakwa mengatakan kepadasaksi TARAH KARAHA NDIMA akan membeli hewan lalu saksimenjawab ia ada ini 7 (satu) ekor hewan sapi dan 17 (satu) ekor hewankuda yang saya mau jual selanjutnya Terdakwa langsung melihathewan tersebut setelah itu Terdakwa mengatakan kepada saksi

WNP.ratus ribu rupiah)lalu saksi TARAH KARAHA NDIMA mengatakankepada Terdakwa sekarang hewan yang mau dijual tersebut KKMT nyaada pada pemiliknya yaitu saudara HERMAN KAMBARU WINDI,namun Terdakwa membujuk saksi TARAH KARAHA NDIMA denganmengatakan pakai surat keterangan dari desa saja dulu, nanti kalauhewannya sudah ada dirumah saya, dua hari lagi kamu kerumah sayabava KKMT nya dan langsung saya bayar hewuannya setelah itu saksiTARAH KARAHA NDIMA langsung menghubungi saksi HERMANKAMBARU WINDI melalui

Sesampainya dirumah Terdakwa,saksi TARAH KARAHA NDIMA bertemu dengan Terdakwa kemudianTerdakwa mengatakan uangnya belum ada nanti satu minggu lagikamu kesini ambil itu uang mendengar hal tersebut saksi TARAHKARAHA NDIMA langsung pulang, selang satu minggu kemudiantepatnya pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012 sekitar pukul 15.00wita saksi TARAH KARAHA NDIMA kembali lagi kerumah Terdakwasetelah bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakan uangnyabelum ada, nanti empat hari lagi kamu kesini ambil

T13 atau supaya member hutang maupun menghapus piutang, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saksi TARAH KARAHA NDIMA sedang duduk bersamasamadengan saksi NDILU MBANGA WULAdan saksi NGGALA LILI DUKUWATU dirumah saksi TARAH KARAHA NDIMA, tidak lama kemudiandatang Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor kerumah saksiTARAH KARAHA NDIMA setelah itu Terdakwa mengatakan kepadasaksi TARAH KARAHA NDIMA akan membeli

Sesampainya dirumah Terdakwa,saksi TARAH KARAHA NDIMA bertemu dengan Terdakwa kemudianTerdakwa mengatakan uangnya belum ada nanti satu minggu lagikamu kesini ambil itu uang mendengar hal tersebut saksi TARAHKARAHA NDIMA langsung pulang, selang satu minggu kemudiantepatnya pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012 sekitar pukul 15.00wita saksi TARAH KARAHA NDIMA kembali lagi kerumah Terdakwasetelah bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakan uangnyabelum ada, nanti empat han lagi kamu kesini ambil

saksiYULIANA ROHI terbangun, dan kemudian KURI METE dan 3 (tiga) orang Loli lainnyatersebut menyerang saksi YUSAK NDIMA dengan memukuli saksi YUSAK NDIMAdengan menggunakan kayu yang dibawa oleh mereka ke arah kepala saksi YUSAKNDIMA, sehingga saksi YUSAK NDIMA berteriak meminta tolong dan memanggil adiksaksi yang bernama saksi OKTAVIANUS NDIMA dan MARKUS NDIMA, dan setelahsaksi OKTAVIANUS NDIMA dan MARKUS NDIMA datang ke dalam kamar, salah satuorang Loli tersebut menyerang saksi OKTAVIANUS NDIMA

dengan memukul kepalasaksi OKTAVIANUS NDIMA dengan menggunakan kayu sehingga saksi OKTAVIANUSNDIMA keluar kamar lalu datang salah satu) yang lainnya mendatangi saksiOKTAVIANUS NDIMA sambil mencabut parang dan mengayunkan parang tersebut kearah saksi OKTAVIANUS NDIMA, namun saksi OKTAVIANUS NDIMA menangkapparang tersebut sehingga jarijari tangan saksi OKTAVIANUS NDIMA terluka lalu saksiMARKUS NDIMA datang membantu dengan melepaskan pegangan parang orang Lolitersebut.

Sementara saksi OKTAVIANUS NDIMA dan MARKUS NDIMA melakukanperlawanan, KURI METE yang berhadapan dengan saksi YUSAK NDIMA lalumengayunkan parang ke arah saksi YUSAK NDIMA dan mengenai pipi kiri dan kaki kirisaksi YUSAK NDIMA, lalu saksi YUSAK NDIMA berusaha merebut parang yang dibawaKURI METE dengan memegang parang tersebut lalu mereka berdua jatuh terbaring dilantai.

NDIMA terlukalalu saksi MARKUS NDIMA datang membantu dengan melepaskan pegangan parang orangLoli tersebut;Bahwa sementara saksit OKTAVIANUS NDIMA dan saksi MARKUS NDIMA melakukanperlawanan, KURI METE yang berhadapan dengan saksi YUSAK NDIMA lalu mengayunkanparang ke arah saksi YUSAK NDIMA dan mengenai pipi kiri dan kaki kiri saksi YUSAKNDIMA, lalu saksi YUSAK NDIMA berusaha merebut parang yang dibawa KURI METEdengan memegang parang tersebut lalu mereka berdua jatuh terbaring di lantai.

lainnya tersebut menyerang saksi YUSAK NDIMA dengan memukuli saksi YUSAKNDIMA dengan menggunakan kayu yang dibawa oleh mereka ke arah kepala saksi YUSAK NDIMA,sehingga saksi YUSAK NDIMA berteriak meminta tolong dan memanggil adik saksi yang bernamasaksi OKTAVIANUS NDIMA dan saksi MARKUS NDIMA, dan setelah saksi OKTAVIANUSNDIMA dan saksi MARKUS NDIMA datang ke dalam kamar, salah satu orang Loli tersebutmenyerang saksi OKTAVIANUS NDIMA dengan memukul kepala saksi OKTAVIANUS NDIMAdengan menggunakan

denganPUTUSANNOMOR: 126/PID.B/2010/PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidanaacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam perkara Terdakwa : Nama Dominggus Hamba Lalu Ndima alias DOmi ;lengkap NamalengkapTempat lahir : MbilaSumba Timur;Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 12 Desember 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan kewarganegaraan : Suku Sumba/Indonesia

Pengadilan NegeriTersebut ;Setelah membaca berkasperkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksiSetelah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 17 Desember2010 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut agar majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa DOMINGGUS HAMBA LALU NDIMA

HAMBA LALU NDIMAAlias DOMI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa dalam persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Dominggus Hamba Lalu Ndima

menjadi penyebab tersangka DOMINGGUSHAMBA LALU NDIMA Alias DOMI melakukan pemukulan kepada saksikorban NDAMU HINGGI RANJA Alias NDOTIR;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4 Saksi MUTU NDAPA NAMUNG, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagaiberikut: 272 e Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada tanggal 21 Juni 2010 sekitar jam 24:00Wita bertempat di Rumah terdakwa DOMINGGUS HAMBA LALU NDIMA AliasDOMI di Dusun Kabaru RT Mbila RW

Kabaru Desa Palakahembi KecamatanPandawai Kabupaten Sumba Timur; e Bahwa yang menjadi pelaku adalah DOMINGGUS HAMBA LALU NDIMA AliasDOMI dan yang mejadi korban adalah NDAMU HINGGI RANJA AliasNDOTIR 3 72 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence ncee Bahwa benar NDAMU HUNGGI RANJA Alias NDOTIR di pukul olehDOMINGGUS HAMBA LALU NDIMA Alias DOMI namun saksi tidak mengetahuidengan menggunakan alat apa dan dengan cara bagaimana;e Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksi

, anak saksi TANIA ADIANI PUTRI dan MARDIANNDIMA, adik ipar saksi yaitu OKTAVIANUS NDIMA, MARKUS NDIMA,FERI TUNGGU MAU AWANG, ANITA TANGGU HANA, SRI WULANWIDIANTI, LEKSI ALDI WALA AMA dan AKSEL ROHI LOMI;e Bahwa awalnya saksi mendengar suara pintu yang menuju kekamar saksidibagian bawah yang didobrak, karena mendengar suara tersebut lalu saksi kagetbangun dari tidur kemudian saksi melihat ada 4 (empat) orang yang masukkedalam kamar saksi dan salah satu dari mereka menyenter wajah saksi danmelempari

MARKUS NDIMA alias MARKUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah perampokan dengan kekerasan;Bahwa korbannya adalah YUSAK NDIMA dan YOHANA ROHI alias MamaNONA;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul01.30 wita bertempat dirumah korban di RT.05/RW.03, Desa Laihau, KecamatanLewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa terdakwa yang melakukan perampokan dirumah saksi korban bersamatemantemannya;Bahwa situasi saat kejadian itu gelap

OKTAVIANUS RATU NDIMA alias RATU NDIMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah perampokan dengan kekerasan;Bahwa korbannya adalah sakst YUSAK NDIMA alias Bapak NONA dan saksiYOHANA ROHI alias Mama NONA;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul01.30 wita bertempat dirumah korban di RT.05/RW.03, Desa Laihau, KecamatanLewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa terdakwa dan temantemannya yang melakukan perampokan dirumahsaksi korban

;Bahwa situasi saat kejadian itu gelap dan sepi karena semua orang sudah tidur;11Bahwa saksi tinggal satu rumah dengan kakak saksi yaitu YUSAK NDIMA aliasBapak NONA dan YOHANA ROHI alias Mama NONA;Bahwa pada malam kejadian itu saksi sementara tidur didalam rumah besarsedangkan kakak saksi YUSAK NDIMA dan istrinya YOHANA ROHI (saksikorban) dan anaknya berada didalam kamar, kemudian sekitar pukul 02.00 witasaksi mendengar suara teriakan dari kakak saksi yang mengatakan Mamatolong setelah itu saksi

dan melihat saksi YUSAK NDIMA sudah terluka dengan memegang parang yangdigunakan oleh pelaku perampokan lalu saksi Mama Nona mengambil linggis yangsaksi Mama Nona gunakan untuk mengganjal pintu kamar dibagian belakang dan saksiMama Nona kemudian memukul kaki kanan salah satu pelaku perampokan tersebutsambil saksi berteriak minta tolong dan memanggil kedua adik iparnya;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi OKTAVIANUS NDIMA melawankedua perampok tersebut selanjutnya saksi MARKUS NDIMA datang membantu

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor ayam betina induk, warna bulu merah, umur 1 tahun 2 bln Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban NDAWALU NDIMA alias NDIMA;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;

Pengganti;Selanjutnya Penyidik atas Kuasa dari Penuntut Umum membacakan Uraian SingkatKejadian Perkara yang diajukan oleh Penyidik atas Kuasa dari Penuntut Umum, tertanggal 4Februari 2016, Nomor : LP/O1/I/2016/Polda NTT/Res ST/ Sektor Paberiwai, yang padapokoknya menyatakan bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar Pasal 364 KUHP ;Selanjutnya persidangan dilanjutkan degan pemeriksaan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yaitu;1 Saksi NDAWALU NDIMA

ke saksi Yosafat GahuBulu alias Yos;Kemudian terhadap penyakalan dari terdakwa tersebut dipersidangan tidak mengajukanalat bukti apa pun untuk menguatkan bantahan terdakwa tersebut, sehingga penyangkalan dariterdakwa tersebut haruslah dikesampingkan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Waingapu telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa Ndawa Ndima

telah terbuktinya uraian singkat kejadian perkara tersebutserta tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf pada diri terdakwa atas perbuatannya,maka secara hukum terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan harusdijatuhi pidana yang setimpal yang akan ditentukan dalam amar catatan putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam betina induk, warna bulu merah, umur tahun 2 bin ;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi korban NDAWALU NDIMA

aliasNDIMA yang telah diambil oleh terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya tersebut, maka terhadapbarang bukti tersebut selanjutnya dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korbanNDAWALU NDIMA alias NDIMA;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar catatanputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan

pada diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan NDAWALU NDIMA alias NDIMA ;e Terdakwa tidak mengakui perbuatannyaHalhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Nomor : 02 Tahun 2012 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DOMU DINGAMA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

Terdakwa:
ANTONIUS YABU NGGALA NDIMA alias ANTON

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari saudaraHERMAN MBAKU NDIMA Alias Bapa AYU (DPO) mengajak terdakwa untukmembuka meja menyelenggarakan judi bola guling di tanah lapang diLambanapu Kelurahan Lambanapu Kabupaten Sumba Timur yang dimanatempat tersebut berada dihalaman terbuka sehingga memberikankesempatan kepada umum atau siapa saja untuk ikut bermain dalampermainan judi

tersebut dengan syarat memiliki uang, kKemudian Judi bolaguling tersebut dilakukan mulai hari senin tanggal 11 September 2017sekira pukul 23.00 Wita sampai dengan hari selasa tanggal 12 September2017 sampai akhirnya Polisi datang dan mengamankan terdakwa.Bahwa permainan judi bola guling tersebut dilakukan oleh saudaraHERMAN MBAKU NDIMA (DPQ) sebagai pemilik meja dan sekaligussebagai bandar dibantu oleh saudara IKI (DPO) sebagai pemegang uangmodal dan keuntungan dan terdakwa berperan sebagai pemangtau

mejadan pengumpul keuntungan sedangkan untuk permainan judi bola guling inidilakukan dengan cara menggunakan alat berupa bola kecil yangdigelindingkan oleh saudara IKI (DPO) atau HERMAN MBAKU NDIMA(DPO) diatas meja angka yang ada cekungannya di setiap angkanyasedangkan uang ditaruh diatas papan yang ada angkanya (Layar), jika bolaberhenti pas diangka yang sama dengan angka yang pemain pasang dipapan maka akan dikalikan 10 dan uang tersebut diberikan kepada sipemain judi namun jika uangnya pemaian

Bahwa permainan judi bola guling tersebut dilakukan oleh saudaraHERMAN MBAKU NDIMA (DPO) sebagai pemilik meja dan sekaligussebagai bandar dibantu oleh saudara IKI (DPO) sebagai pemegang uangmodal dan keuntungan dan terdakwa berperan sebagai pemangtau mejadan pengumpul keuntungan sedangkan untuk permainan judi bola guling inidilakukan dengan cara menggunakan alat berupa bola kecil yangdigelindingkan oleh saudara IKI (DPO) atau HERMAN MBAKU NDIMA(DPO) diatas meja angka yang ada cekungannya di setiap

Bahwa permainan judi bola guling tersebut dilakukan oleh saudaraHERMAN MBAKU NDIMA (DPQ) sebagai pemilik meja dan sekaligussebagai bandar dibantu oleh saudara IKI (DPO) sebagai pemegang uangmodal dan keuntungan dan terdakwa berperan sebagai pemangtau mejadan pengumpul keuntungan sedangkan untuk permainan judi bola guling inidilakukan dengan cara menggunakan alat berupa bola kecil yangdigelindingkan oleh saudara IKI (DPO) atau HERMAN MBAKU NDIMA(DPO) diatas meja angka yang ada cekungannya di setiap

ROBIANTO ROMU RATU NDIMA alias ROBI(Terdakwa dalam perkara terpisah) sedang menarik kerbau dan sdr.YANUS berada dibelakang untuk mengusir kerbau itu, kKemudian saksiberteriak pencuripencuri lalu sdr.

ROBIANTO ROMU RATU NDIMA alias ROBIdan 2 (dua) orang yang tidak dikenal yang menarik Kerbau dengan jarak50 (lima puluh) meter;Bahwa setelah menemukan kerbau, kemudian kerbau tersebut dibawakepada UMBU RIHI alias U.R dan menceritakan kejadian terseburt;Bahwa menurut cerita korban sdr.

ROBIANTO ROMU RATU NDIMA aliasROBI (terdakwa dalam perkara terpisah) sedang menarik kerbau milikUMBU RIHI tersebut dan sdr. YANUS berada dibelakang untuk mengusirkerbau itu, kemudian saksi dan sdr. YOHANIS NDETA LANGGA,DANIEL LANI LOWA, dan NGGELING KAWARA KONDA alias BAPAKARTO berteriak pencuripencuri lalu sdr.

ROBIANTO ROMU NDIMA aliasROBI mengambil kerbau tersebut adalah untuk diberikan kepada sdr.LUKAS karena sdr. LUKAS meminta tolong kepada saudara ROBIANTOROMU NDIMA alias ROBI untuk dicarikan seekor kerbau umur 2 ( dua )tahun, kemudian sdr.

LUKAS karena saudara LUKAS sudahmemberikan uang kepada saudara ROBIANTO ROMU RATU NDIMA aliasROBI dan sebelumnya saudara ROBIANTO ROMU RATU NDIMA alias ROBIbertemu dengan Lukas yang meminta tolong untuk dicarikan seekor kerbauumur 2 ( dua ) tahun lalu Lukas memberikan uang Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ) kepada saudara ROBIANTO ROMU RATU NDIMA alias ROBI dan jikasudah dapat kerbau agar kerbau tersebut rencananya akan di antar ke kakakipar sdr.

Bapak Owen dan melihathal tersebut saksi Amos Nggala Ndima als. Amos langsung keluar dari dalam bengkeldan selanjutnya datang saksi Djamal Landu Tana als. Bapak Okta, saksi Oktafianus PatiMuluk als. Okta, saksi korban Frans Mbiliyora als. Ransi yang sebelumnya berada diPos jaga di samping bengkel saksi Markus Yiwa Njangga Uma als. Bapak Owen, danselanjutnya saksi Djamal Landu Tana als. Bapak Okta, saksi Oktafianus Pati Muluk als.Okta, saksi Amos Nggala Ndima als.

RANSI dan saksi AMOS NGGALA NDIMA bersamasamamenendang terdakwa dan merampas alat bantu pendengaran milikterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi OKTAFIANUS PATI MULUK #larikerumahnya dan mengambil senapan angin warna hitam sedangkan saksiHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.WgpAMOS NGGALA NDIMA pergi kebengkel milik saksi MARKUSYIWA NJANGGA UMA als. bapak Owen untuk mengambil sebilahparang kemudian kembali ketempat terdakwa berdiri;e Bahwa kemudian terdakwa berlari kerumah terdakwa yang berjarak

Ransi dan saksi Amos Nggala Ndima dikarenakanmenolak ajakan saksi Markus Yiwa Njangga Uma als Bapak Owen untuk minumminuman keras, keterangan terdakwa tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi yangmeringankan yaitu saksi Bendela Udju als. Mama Jeni yang menerangkan bahwaawalnya terdakwa meminta uang kepada saksi Bendela Udju als.