Bahwa Pemohon seorang Pegawai Negeriu Sipil (PNS) yang telahmendapat izin dari atasan oleh Kepala Satuan Kerja Pelaksana JalanNasional Wilayah i Prov. Sulawesi Tenggara No.UM.03.01/SPJN.WILI/ 11/32 tanggal 17 Februari 2016;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Penetapan No.420/Padt.P/2020/PA.Pwil Bahwa benar anak para Pemohon dan bermaksud inginmenikahkannya dengan lakilaki Wawan Eri Saputra; Bahwa telah mengenal lelaki bernama Wawan Eri Saputra selamasatu tahun; Bahwa rencana pernikahannya dengan Wawan adalah kemauansendiri dan tidak ada paksaan dan juga telah mengetahui keadaanwawan yang dispable; Bahwa telah lulus pada Madrasah Aliyah Negeriu Polewali tahun2020 dan tidak melanjutkan sekolah lagi; Bahwa anak Pemohon siap jadi ibu rumahtangga;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 30 Juni 2017sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Terdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum :Pengadilan Negeriu tersebut ;Telah membaca suratsurat / berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 25Juli 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai

Membebankan ada Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK untukmembayar XS ra sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)ean terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umuman permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriU; tanggal 24 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Aktapari aan banding Nomor 17/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Bls ;Menimbang , bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBengkalis telah memberitahukan Permintaan Banding dari Penuntut Umumkepada Terdakwa pada tanggal 25 Oktober 2017 Nomor 409

Upah dan atau Hak-Hak Lainnya, sesuai Surat Kuasa Potong Gaji/Upah dan atau Hak-Hak Lainnya dengan Hak Subtitusi yang tidak dapat dicabut kembali oleh kententuan Undang-Undang yang mengakhiri pemberian Kuasa sebagaimana di tentukan dalapm Pasal 1813 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata maupun oleh sebab-sebab apapun juga , yang sudah ditanda tangani oleh PIHAK KEDUA/TergugatI pada tanggal 25 Februari 2013, baik yang sementara dan atau yang diterima oleh Tergugatyang bekerja sebagai Pegawai Negeriu

ruangan sudah acakacakan serta 2 (dua) buah brankasdalam keadaan terguling; untuk memeriksa barangbarang yang ada dalamruang tata usaha, dan didapati bahwa uang B.O.S sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang saksi taruh didalam brangkas kecil telah hilangdan setelah saksi amati bahwa 2 (dua) buah brangkas pada saat itu dalamkeadaan terguling, 11 (sebelas) laci diruangtata usaha rusak dan pinturuang tata usaha juga telah rusak ada bekas congkelan;bahwa benar akibat kejadian tersebut SMP Negeriu

lembar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah pena warna putih bening merek KIKY;18 1 (satu) buah HP merek Nokia warna orange silver dengan nomor kartu085375628343; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka;Dirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikian diputus pada hari SENIN tanggal 29 AGUSTUS 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeriu

Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya perkara yang timbul;Atau : apabila Pengadilan Negeriu Malang cq majelis Hakimpemeriksa perkara ini a quo berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat hadir dipersidangan sedangkan untuk Tergugat juga hadirkuasanya di persidangan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan proses mediasi telahditunjuk

tanda T3 berupa surat kesepakatan bersama antara Penggugat denganTergugat tertanggal 2 Juni 2020, dimana inti dari surat kesepakatan tersebutPenggugat menerima pemutusan hubungan kerja dengan menerima sisa upahterakhir pada bulan april 2020 dan sisa THR tahun 2020 oleh karena pemutusanhubungan kerja sebagaimana pada kesepakatan bersama antara Penggugatdengan Tergugat tersebut tanpa melalui penetapan lembaga perselisihanhubungan industrial dalamn hal ini pengadilan hubungan industrial padapengadilan negeriu

Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar segala biaya perkara yang timbul.Atau : apabila Pengadilan Negeriu Malang cq majelis Hakimpemeriksa perkara ini a quo berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat hadir dipersidangan sedangkan untuk Tergugat juga hadirkuasanya di persidangan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan proses mediasi telahditunjuk

Zurniati) dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakangagal dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeriu Sipil telah mengurus surat izindari atasan namun oleh atasannya Pemohon tidak perlu Izin perceraian dariatasan karena Termohon belum masuk dalam daftar gaji Ssebagaimana suratpernyataan yang dikeluarkan oleh Camat Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh Nomor 800/184/SPPT/2016 tanggal 12 Juli 2016;Bahwa, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan

DARSIH, sehingga terhadap dalil gugatanPara Penggugat tersebut merupakan dalil yang mengadaada belaka, karenanva dalilgugatan Para Penggugat tersebut haruslah dikesampingkan dan tidak perlu untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Bahwa, adalah sangat tidak benar dalil gugatan Para Penggugat sebagai mana yangdiuraikan pada posita angka (10), ketidakbenaran mana telah dibuktikan oleh Tergugat Idalam perkara perdata terdahulu yanq telah diputus oleh Pengadilan Negeriu Jemberdalam Putusannya No. 49/Pdt.G.2011

Pemanfaatan barang, jasa dan tehnologi dalam negeriu. Penerapan kaidah keekonomian dan keteknikan pertambanganyang baikv. Pengembangan tenaga kerja Indonesiaw. Pengelolaan data mineral atau batubarax.

Putusan No.285/PIB.B/2013/PN .Jkt.TimPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Jefri alias Jufu alias Patimura bersamasama dengantemannya Sdr.Ririn (belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa, tanggal 01Januari 2013, sekira jam 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat tinggal di Jalan RayaPenggilingan Gang Gober RT.006/06, Kelurahan Penggilingan dan KecamatanCakung, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih masuk daerah hukum Pengadilan Negeriu

Pemanfaatan barang, jasa dan tehnologi dalam negeriu. Penerapan kaidah keekonomian dan keteknikan pertambanganyang baikv. Pengembangan tenaga kerja Indonesiaw. Pengelolaan data mineral atau batubarax.

Carolis Kastanyamemilik i dan menguasal obyek sengketa, sehinggapermintaan penggugat untuk membagi obyek sengketa adalahmerupakan suatu permintaan yang tidak berdasar dan tidakberalasan hukum, sehingga posita gugatan penggugat butir8 patutlah ditolak.Bahwa penggugat sejak tahun 1976 telah meninggalkanDesa/Negeriu.

SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeriu Bandung , dengandihadiri oleh TEDY SETIAWAN.SH . Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, serta Terdakwa tersebut .HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS ,H. AMRON SODIK, SH.MH . PRANOTO , SH.RINY SESULIH BASTAM . SH.MH .PANITERA PENGGANTI ,SULAEMAN AFFANDI,SH.MH .

Fotokopi Kartu Isteri Pegawai Negeriu Sipil yang dikeluarkan oleh BKNtanggal 09112010. yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti T.5);6. Fotokopi Keputusan Kepala BKN nomor : 00024/KEP/AU/15003/2018tanggal 13 Februari 2018, yang bermeterai cukup dan tidak ada aslinya(Bukti T.6);Hal 18 dari 28 hal Putusan No 1108/Pat.G/2019/PA.Mdn7.

Bahwa apa yang dimohonkan oleh Pelawan pada butir 22 sarr.pi dengan24 patutlah di tolak dan/atau dikesampingkan, bahwa pelaksanaanEksekusi yang dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Timika sesualHalaman 13 dari 34 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Padt.Plw/2018/PN Tim12.13.dengan ketentuan hukum dengan demikian Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeriu Timika adalah Sah dan Berkekuatan hukum.

Menyiapkan dan melaksanakan pengadaan Calon Pegawai Negeriu Sipil(CPNS) dan melaporkan hasil pelaksanaannya.4. Mempersiapkan dan mengajukan SPMT dan SPMuJ.5. Mengusulkan kenaikan pangkat ke Kantor Wilayah Departemen AgamaJawa Timur.6.