Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngama ngasi ngawi ngadi ngayi ngali ngatmi ngari
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA BLORA Nomor 1400/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novi Arifin Bin Yatim Suwarto) terhadap Penggugat (Ngami Binti Ngajiman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0935/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
  • Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngami, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );
    Madiun dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngami, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Slk
Tanggal 28 April 2010 — -pemohon -termohon
14 — 2
  • dapat diketahui/dikenalalamatnya ;Menimbang, bahwa~apabila kondisi seperti iniberlangsung terus menerus dan tidak segera dicarikanjalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon akan bertambah parah dan akanR menimbulkan penderitaan lahir ay n bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasark Oy 1 Undang undangNomor 1 tahun 1974, tujujan erkawinan adalah untukmembentuk rumah tan g bahagia, yang kekalberdasarkan Ketuhanan ng Maha Esa dan terdapat ikatanlahir bathin antar Ngami
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PONTJO SOEHARJOTO bin NGAMI SOEKARTO) terhadap Penggugat (IKA RASMILA RASJID binti A.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 676/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT - 1. GEDE KAMA - 2. MADE SUWECA - 3. NYOMAN SUWEKA TERGUGAT - 1. CENING SUMEKA - 2. I GEDE SUMERTA
93 — 39
  • Dari perkawinan Nyoman Badra denganNi Wayan Nuka, telah lahir anakanak yang bernama : Ni Temen yangsudah kawin keluar, Ni Semen yang sudah kawin keluar, Ni Rasmin yangsudah kawin keluar, Ni Ngami yang sudah kawin keluar, Ni Lale yangsudah kawin keluar, Gede Kama dan Ketut Sulandri yang sudah kawinkeluar. Dari perkawinan Nyoman Suweka dengan Sriwadi telah lahiranakanak yang bernama : Made Sutri yang sudah kawin keluar danGede Rantawan.
    Dariperkawinan Nyoman Badra dengan Ni Wayan Nuka, telah lahir anakanak yangbernama : Ni Temen yang sudah kawin keluar, Ni Semen yang sudah kawinkeluar, Ni Rasmin yang sudah kawin keluar, Ni Ngami yang sudah kawin keluar,Ni Lale yang sudah kawin keluar, Gede Kama dan Ketut Sulandri yang sudahkawin keluar. Dari perkawinan Nyoman Suweka dengan Sriwadi telah lahiranakanak yang bernama : Made Sutri yang sudah kawin keluar dan GedeRantawan.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • rukun lagi, Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarangsudah hampir 2 tahun; ahwa saat mau pergi Tergugat berpamitan mau ke Tarakan;B ahwa Penggugat pernah menyusul ke Tarakan, namun tidak adakecocokan lalu Penggugat pulang lagi;B ahwa saat masih kumpul mereka sering bertengkar saksi melihat sendiri,dan pada saat bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat,sebabnya Tergugat main perempuan, dan sempat hamil 2 bulan; ahwa saksi pernah meruknkan tapi tidak berhasil;ustamin bin Ngami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-12-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3639K/PDT/2002
Tanggal 18 Desember 2007 — ABDULLAH bin RAPAN ; ASRORI bin TOHA ; dkk vs. SURIYAT
42 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • transaksi jual beli haruslahditunjukkan dengan alat pembuktian yang sah sebagaimana menurutpasal 164 HIR, karena hal ini tidak pernah terjadi untuk itu sampaisekarangopun Termohon Kasasi tidak dapat menunjukkan buktitersebut yang katanya pernah membeli tanah sengketa kepadaalmarhum Kasan dan almarhum Kasan membeli tanah sengketa darialmarhum Kuncung Rowo, haruslah keterangan tersebut sudahsepantasnya harus ditolak, karena saksi yang pernah diajukan olehTergugat/Pembanding/Termohon Kasasi antara lain: Ngami
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG
Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHYIDIN Bin JUREMI
75 — 35
  • MAULAN RIDWAN BENDAHARA Rp 10,000,000.00 Rp 5,061,500.00 Rp 4,938,500.003 SODIKIN bin PALIL SEKRETARIS Rp 10,000,000.00 Rp 4,217,500.00 Rp 5,782,500.004LANANG SOBIRIN bin PAIMIN ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 5,202,500.00 Rp 4,797,500.005 SOBIRIN bin ASRORI ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 3,786,500.00 Rp 6,213,500.006 NGAMI binti MISKINAH ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 5,734,000.00 Rp 4,266,000.007MUHTAR bin SAMUAN ANGGOTA Rp 10,000,000.00 Rp 6,368,500.00 Rp 3,631,500.008 SARDI bin JEMAHAR ANGGOTA Rp 10,000,000.00
    MAULANA RIDWAN BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.003 SODIKIN bin PALIL SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.004 LANANG SOBIRIN bin PAIMIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005 SOBIRIN bin ASRORI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 NGAMI binti MISKINAH ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007MUHTAR bin SAMUAN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.008 SARDI bin JEMAHAR ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.009 ZAENURI bin SAMSURI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.0010 SUPRI bin
    MAULAN RIDWAN BENDAHARAbin PALIL SEKRETARISLANANG SOBIRIN bin PAIMIN ANGGOTA12345 bin ASRORI ANGGOTA6789 NGAMI binti MISKINAH ANGGOTAMUHTAR bin SAMIJAN ANGGOTAbin JEMAHAR ANGGOTAbin SAMSURI ANGGOTAbin MUHADI ANGGOTATOTAL KELOMPOK JAMBUKHAMID bin KHUSNAN KETUA KELOMPOKbin CASMAD BENDAHARAMULYONO bin SLAMET SAMA'AN SEKRETARISbin RUSLAN ANGGOTAPARMAN bin SAWIRONO ANGGOTAbin MISKUM ANGGOTAbin KALIMIN ANGGOTAbinti SUATI ANGGOTAKAENI binti TARMINAH ANGGOTAKHOZIN ANGGOTATOTAL KELOMPOK JERUKMUHAMMAD NUR
    MAULANA RIDWAN BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.003 SODIKIN bin PALIL SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.004 LANANG SOBIRIN bin PAIMIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005 SOBIRIN bin ASRORI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 NGAMI binti MISKINAH ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007MUHTAR bin SAMIJAN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.008 SARDI bin JEMAHAR ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.009 ZAENURI bin SAMSURI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.0010 SUPRI bin
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 84/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 26 September 2023 — Pembanding/Tergugat I : NURAIDAH NASUTION binti HASAN NASUTION
Terbanding/Penggugat I : NGAMI binti Suradi
Terbanding/Penggugat II : MARIAH binti MUHARI
Terbanding/Penggugat III : ADI MUHAMMAD SYAFII bin MUHARI
Terbanding/Penggugat IV : LINA MUHARI binti MUHARI
Terbanding/Penggugat V : ADI SANTOSO bin MUHARI
Terbanding/Penggugat VI : ADIR SUTRISNO bin MUHARI
Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAT MEDAN KOTA Cq. LURAH SUDIREJO I
84 — 65
  • Ngami binti Suradi (ibu);

    2.2. Nuraidah Nasution binti Hasan Nasution (isteri);

    2.3. Mariah binti Muhari (saudara perempuan kandung);

    2.4. Adi Muhammad Syafii bin Muhari (saudara laki-laki kandung);

    2.5. Lina Muhari binti Muhari (saudara perempuan kandung);

    2.6. Adi Santoso bin Muhari (saudara laki-laki kandung);

    2.7. Adir Sutrisno bin Muhari (saudara laki-laki kandung);

    3.

    Ngami binti Suradi (ibu), mendapat 1/6 = 16/96 bagian;

    4.2. Nuraidah Nasution binti Hasan Nasution (isteri), mendapat 1/4 = 24/96 bagian;

    4.3. Mariah binti Muhari (saudara perempuan kandung), mendapat 7/96 bagian;

    4.4. Adi Muhammad Syafii bin Muhari (saudara laki-laki kandung), mendapat 14/96 bagian;

    4.5. Lina Muhari binti Muhari (saudara perempuan kandung), mendapat 7/96 bagian;

    4.6.

    Pembanding/Tergugat I : NURAIDAH NASUTION binti HASAN NASUTION
    Terbanding/Penggugat I : NGAMI binti Suradi
    Terbanding/Penggugat II : MARIAH binti MUHARI
    Terbanding/Penggugat III : ADI MUHAMMAD SYAFII bin MUHARI
    Terbanding/Penggugat IV : LINA MUHARI binti MUHARI
    Terbanding/Penggugat V : ADI SANTOSO bin MUHARI
    Terbanding/Penggugat VI : ADIR SUTRISNO bin MUHARI
    Turut Terbanding/Tergugat II : CAMAT MEDAN KOTA Cq. LURAH SUDIREJO I
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 481/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0
  • >
  • Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);
  3. Menetapkan Almarhum Muhammad Yahman Rusandi bin Muhari telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2022 ;
  4. Menetapkan ahli waris yang mustahaq dari Almarhum Muhammad Yahman Rusandi bin Muhari adalah sebagai berikut :
    1. Ngami

    adalah merupakan harta bawaan yang ditinggalkan Almarhum Muhammad Yahman Rusandi bin Muhari ;

    1. Menyatakan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 02 Agustus 2022 yang dibuat oleh Tergugat dan yang diketahui, dibenarkan, dicatatkan dalam register oleh Turut Tergugat tidak memiliki kekuatan hukum;
    2. Menyatakan bahagian dari masing-masing ahli waris yang musthahak dari Almarhum Muhammad Yahman Rusandi bin Muhari sesuai hukum yaitu:
      1. Ngami binti
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 8/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
1.AGUS GUNAWANSYAH
2.ABDUL RASYID
82 — 33
  • samiliar soalnya nahu wara nent proyekpengadaan penerbitan SPPT tanah dan nahu butuh piti wau ake ( kasih sayapinjam dulu uang kamu sebesar Rp 50.000.000 adik dan saya hanya pinjam 1bulan saja dan bulan depannya saya akan ganti dengan kasih kompensasisebesar 1 miliar karena saya ada mengurus proyek pengadaan SPPT tanah dansaya sekarang sangat butuh uang iersebut), Bahwa untuk menyakinkan NURULIMAM kemudian terdakwa II menunjukkan 3 buah sertifikat tanah danmengatakan imbi pu anaee dan kalaupun ngami
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 331/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
Terdakwa:
1.CANDRA NOVIANTO anak dari AGUS MULYONO Alm
2.AM SYAHRIL HUTABARAT Bin MASDAR
3.INDRA Bin AFRIZAL Alm
83 — 14
  • Toko dan Kredit pakaian Ibu Ngami, Dusun Pandanharum RT 002 RW 005 Desa Pandan Kec. Gabus Kab. Grobogan (dengan STNK NoPol.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rohmadi,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHYIDIN Bin JUREMI
74 — 43
  • MAULANA RIDWAN BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.003 SODIKIN bin PALIL SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.004 LANANG SOBIRIN bin PAIMIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005 SOBIRIN bin ASRORI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 NGAMI binti MISKINAH ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007 MUHTAR bin SAMUAN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.008 SARDI bin JEMAHAR ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.009 ZAENURI bin SAMSURI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.0010 SUPRI bin
    MAULANA RIDWAN BENDAHARA Rp 845,000.00 Rp 500,000.00 Rp 345,000.003 SODIKIN bin PALIL SEKRETARIS Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.004 LANANG SOBIRIN bin PAIMIN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.005 SOBIRIN bin ASRORI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.006 NGAMI binti MISKINAH ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.007 MUHTAR bin SAMUAN ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp Rp 845,000.008 SARDI bin JEMAHAR ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp : Rp 845,000.009 ZAENURI bin SAMSURI ANGGOTA Rp 845,000.00 Rp : Rp 845,000.0010 SUPRI
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RETI ISTIYARINI, SH.
Terdakwa:
HERU SUSANTO
86 — 27
  • Toko dan Kredit /pakaian Ibu Ngami, Dusun Pandanharum RT 002 RW 005 Desa Pandan Kec. Gabus Kab. Grobogan (dengan STNK NoPol. KT-1766-CH); 24 (dua puluh empat) buah Plastik laminating STNK; 1(satu) set lampu UV yang terpasang di kardus bekas; 1 (satu) buah handphone merk OPPO F9 464 warna hitam dengan SIM Card No. 089664155255; 1 (satu), 1 (satu) buah STNK mobil merk Suzuki ARK415R 4x2 MT tahun 2019 warna hitam metalik nopol B-2116-PFZ Noka. MHYANC22SKJ114368 Nosin.