Ditemukan 29 data
CHANDRA WIYANTO
Tergugat:
Nyonya SOEPRAPTINAH
60 — 22
Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Sewa Tanah dan bangunan milikChandra Wiyanto tanggal 25 Mei 2018 dari Sandy Suseno, alamat di JalanSetono Gang V/19 Kelurahan Ngadirejo Kota Kediri beserta foto copy KTPatas nama Sandy Suseno, NIK 3571021002800005, diberi tanda (P13);Foto copy sesuai asli Salinan Akta Notaris Nomor 189 tanggal 31 Mei 2018tentang Perjanjian Sewa Menyewa antara Chandra Wiyanto dan CecepSyarifuddin yang dibuat oleh Soebekti Ngardiman,SH.
Notaris di Kediri,diberi tanda (P14);Foto copy sesuai asli Salinan Akta Notaris Nomor 91 tanggal 20 Mei2016tentang perjanjian sewa menyewa antara Chandra Wiyanto danNyonya Janita Adil yang dibuat oleh Soebekti Ngardiman,SH.
19 — 2
hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap Kuasanya EKO BUDIONO, S.H. dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan pemohon tersebut,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya dipersidangan pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1 Akta Notaris Nomor : 29/SKMH.NSN/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 tentang SuratKeterangan Hak Mewaris atas nama DJOHAN atau KOESNO DJOHAN yangdikeluarkan oleh Notaris Soebekti Ngardiman
Pembanding/Tergugat IV : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Kota Kediri,
Terbanding/Tergugat I : RAMELAN
Terbanding/Tergugat II : CACIK SATWRINI AGUS HERLIN
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAGDO, SH.
Terbanding/Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Kabupaten Kediri
Terbanding/Turut Tergugat I : ANTON PRIYAMBODO, SE
Terbanding/Turut Tergugat II : SOEBEKTI NGADIRMAN, SH.
53 — 21
Kediri sebagaimana disebutkan/tertulisdalam Akta Jual Beli tersebut, tetapi ditandatangani di KantorNotaris/PPAT Soebekti Ngardiman, SH. (Turut Tergugat II) yangberalamat di Jalan Imam Bonjol No 94 Kota Kediri, tanpa dihadiriPenggugat dan Djoko Hartono sebagai pemilik tanah;= Kemudian, Sertifikat Hak Milik No.887 yang sudah bergantinama menjadi atas nama Tergugat digunakan sebagai jaminankredit oleh Tergugat di Tergugat IV sebesar Rp.650.000.000 (enamratus lima puluh juta rupiah).8.
Akta Perjanjian Kredit Nomor: 06 tanggal 12 Desember 2012 yangdibuat oleh dan di hadapan Soebekti Ngardiman, Sarjana Hukum,Notaris di Kediri;7. BahwaUntuk menjamin fasilitas kredit tersebut di atas,Tergugat dan Tergugat II telah menyerahkan agunan berikut:1. Sertifikat Hak Milik nomor 887/Desa Tegalan, Kec Kandat, KabKediri atas nama Ramelan yang telah dipasang Hak TanggunganTingkat sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan No. 541/2013;2.
95 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Klausula Baku (quod non) yang didalilkan Penggugat tersebuttercantum dalam dokumen standar Akta Pembebanan Hak Tanggungan(APHT) yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) dan bukanTergugat Il, dan dalam pelaksanaannya menjadi kewenangan dari PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), in casu adalah Soebekti Ngardiman, S.H.selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) di wilayah Kota Kediri.
Bahwa untuk itu apabila Penggugat mempermasalahkan Klausula Bakuyang terdapat di dalam dokumen APHT (Akta Pembebanan HakTanggungan), maka sudah seharusnya Penggugat dalam gugatan inimengikutsertakan BPN (Badan Pertanahan Nasional) Pusat Jakarta sertaSoebekti Ngardiman, S.H. sebagai Tergugat dalam perkara a quo. Namunfaktanya Penggugat tidak mengikutsertakan BPN (Badan PertanahanNasional) Pusat Jakarta maupun pihak PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)dalam perkara a quo;.
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahawa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas, seluruh dalil gugatan Penggugat,kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa sebelum memasuki pokok perkara, perlu kiranya Tergugat sampaikanmengenai Akta Notaris Nomor 149 tanggal 21 Mei 2007 tentang PerjanjianKredit, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahSoebekti Ngardiman
142 — 91
Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 42 tanggal 18 September 1995 dan Akta Kuasa No. 43 tanggal 18 September 1995 antara Pelawan dengan Turut Terlawan III atas Tanah Obyek Sengketa yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris dan PPAT Soebekti Ngardiman, SH., adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah sawah terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 189/Desa Dandangan, luas 8.155 M2 tertulis atas nama R.M. SOESIWIHADIWINOTO i.c.
lawan BAMBANG SUYENDRO dkk
301 — 158
Sertipikat Hak Milik No. 252/Desa Pakelan tersebut diterbitkan oleh BadanHalaman 1 Dari 36 Putusan Nomor 30/Pdt.Plw/2015/PN.KdrPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kotamadya (Ssekarang Kota) Kediri padatanggal 23 Juni 1999 sebagai pengganti Sertipikat HGB No.951 /Pakelan karenastatusnya ditingkatkan.Bahwa sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya (SHM No. 252)tersebut dibeli oleh Pelawan berdasarkan Akta Jual Beli No. 61/JBKKT/1999 Tanggal08 Mei 199 dibuat oleh dan dihadapan PPAT Soebekti Ngardiman
56 — 12
Fotocopy Akta Jual Beli No.61/JBKKT/1999, tanggal 08 Mei 1999, yangdibuat dihadapanNotaris Soebekti Ngardiman, S.H, selanjutnya diberi tandabukti surat T.7;8. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.252, atas nama pemegang hak JandaSULASMI, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Kediri, selanjutnya diberi tanda bukti surat T.8. ;9.
19 — 3
,selanjutnya disebut dengan bukti T4;5 Foto copi Salinan Keputusan Walikota Kediri Np. 729 tahun 2005 tentang IzinMendirikan Bangunan tanggal 2 Mei 2005, atas nama LUKITO PRASOJO,selanjutnya disebut dengan bukti T5;6 Foto copi Akta Jual Beli No.61/JB/kt/1999, tanggal 8 Meil999 dari PPATSOEBEKTI NGARDIMAN, S.H., selanjutnya disebut dengan bukti T6;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua,yaitu melanggar pasal 167 ayat (1) KUHP, dan dalam dakwaan Ketiga, yaitu melanggarpasal