PUTUSANNomor 401K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksaperkaraperdataagamadalamtingkatkasasitelanmemutuskansebagaiberikutdalamperkaraantara:PELITA PURBA binti LIGEN PURBA, bertempat tinggal diJalan Puskesmas Nomor 59, RT. 10 RW. 11, KelurahanKalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanZULMAN GINTING bin NGAWIN GINTING, bertempat tinggaldi Jalan Puskesmas Nomor 59, RT. 10 RW

Memberi izin kepada Pemohon (Zulman Ginting bin Ngawin Ginting) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pelita Purba binti LigenPurba) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah);b. Mutah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Zulman Ginting bin Ngawin Ginting)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pelita Purbabinti Ligen Purba) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timursetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);b. Mutah sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4.

NgawinDANHasbullah bin Bombong., dkk

bekerja;Bahwa saksi mengetahui langsung penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak empatbulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama,plihak keluarga telah berulang mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 67//Pdt.G/2018/PA.Tba.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi Il: Masta Ginting Bin Ngawin

bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Nur Azman Bin SelamatSyahrial, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Lingkungan , Kelurahan Aek Loba Pekan,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan.) dan saksi kedua (Masta GintingHalaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 67//Pdt.G/2018/PA.Tba.Bin Ngawin

dari Tergugat didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuan saksi secara nyata yang intinya telah melihatlangsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimanaselengkapnya telah dicantumkan dalam bagian duduk perkara, telah sesuaidengan dalildalil Penggugat dan hal tersebut patut diketahui saksi adikkandung Penggugat, oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil danmateril dapat diterima sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, Saksi kedua (Masta Ginting Bin Ngawin

BuluhKabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga, melainkan saksiadalah tetangga Pemohon di kampung ;e Bahwa saksi tahu Pemohon anak ke 7 (tujuh) ;e Bahwa anak orang tua Pemohon 1 (satu) lakilaki dan 6 (enam) perempuan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon membutuhkan akta kelahiran untuk mencari peKerjaan ;Hal. 3 dari 6 Halamane Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yaitu Bapaknya Kina Peranginangin danibunya Miasi Br Ginting ;2.Saksi NGAWIN

menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikan diatas ;n Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perlu dipertimbangkantentang permohonan yang memohon supaya Pemohon yang bernama NOVIKAWATI BR PERANGINANGIN mempunyai akta kelahiran guna kepentingan Pemohon dimasa yang akandatang ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 serta keterangan saksi satu Lelong brGinting, saksi kedua Ngawin

Ngawin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan (), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Jalan SultanAlauddin, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabuapaten Gowa., di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal tergugat dan penggugat, sebab saksisepupu dengan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri, setelahmenikah pernah tinggal bersama di Jalan Sultan Alauddin, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupten Gowa; Bahwa penggugat dan

Ngawin dan Murni Dg. Kamma binti Dg. Sattun, keduanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana yang telah termuatdalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan tergugat,bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 10 dari 14 Hal.

,Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas dan ukuranadalah sebagai berikut :Lokasi 1, seluas lebih kurang 1.000 m2 (seribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalur pipa PDAM Tirtanadi/Parit, batasdengan persawahan penduduk Rau Bengkelewan ; Sebelah Timur berbatasan dengan Ngarin Ginting ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalur Pipa PDAM Tirtanadi/tanahSaudara Ubera Kembaren sepanjang ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ngawin

Ginting ;Lokasi 2, seluas lebih kurang 1.000 m2 (seribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalur pipa PDAM Tirtanadi ; Sebelah Timur berbatasan dengan Ngawin Ginting ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalur Pipa PDAM Tirtanadi ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ngawin Ginting ;Hal. 3 dari 17 hal.

NGAWIN,HAERUDDIN, SAHRUDDIN, SUHARIA, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2009 ;Para Termohon Kasasi, dahulu Para Penggugat/ ParaPenggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdi muka persidangan Pengadilan NegeriPangkajene pada pokoknyaatas dalildalil :bahwa Penggugat memiliki sebidang

NGAWIN, HAERUDDIN dan SUHRIA adalah ahli waris yangsah terhadap objek sengketa ;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris berhak atas objeksengketa yang mempunyai pegangan hak yang terletak diKampung Jatie Desa Kasloe, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep No.Persil 20, Persil 60 dan Persil No.120 seluas 9.400Me ;4. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat terhadap objek sengketaadalah suatu perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa Mappa Dg.

NGAWIN br. BUKIT ;MUSPIDA br. PELAWI ;SAUDARANTA PELAWI ;SENA br. PELAWI ;IRMA HAPNI br. PELAWI ;ARMAN PELAWI, kesemuanya bertempat tinggal diog F SY DNDesa Bukit, Kecamatan Dolat Rakyat, Kabupaten Karo ;7. PELDA br.

Ngawin br Bukit ;. Muspida br Pelawi ;. Saudaranta Pelawi ;. Pelda br Pelawi ;. Sena br Pelawi ;. Irma Hapni br Pelawi ;N OO TO fF WD PD. Arman Pelawi (Ilc.

NGAWIN br.BUKIT, 2. MUSPIDA BR, PELAWI, 3. SAUDARANTA PELAWI. 4. SENA br.PELAWI, 5. IRMA HAPNI br. PELAWI, 6. ARMAN PELAWI, 7. PELDA br.PELAWI) tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L.KRIEKHOFF,SH.

Ngawin);

Jafar Dg Ngawin);

korban diam dantidak melakukan perlawanan, kemudian terdakwa Munik mengacungkan celurit yangdibawanya sambil mengancam menggunakan bahasa Madura Keng mon engko petengepedengah been ( kalau saya gelap, saya bacok kamu ) saksi korban menjawab silahkankemudian datang saksi Maimunah bersama terdakwa Sadir, saksi Maimunah menjelaskanjika dia menelpon saksi korban atas perintah terdakwa Totok, kemudian saksi korbanberkata ke terdakwa Totok saya sudah tidak ada hubungan dengan Maimunah, kalau kamumau ngawin

Ngawin) dan Pemohon II (Murniati S.Kep. binti Muhammad Ali Bokko);

3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dahlan Dg Ngawin bin Sala Dg Nakku) dengan Pemohon II (Mulyati binti Kamuming) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1998, di Dusun Pangi, Desa Lebangmanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

tadi katanya jalanjalan) lalu terdakwamembujuk dan merayu saksi korban dengan mengatakan ,,WIS GOSEDILUK, AYOAH NGENTEM YANG, AKU SAYANG KOWE (sudahlahsebentar, ayoah bersetubuh yang, aku sayang kamu) kemudian saksikorban mengatakan, MOH, AKU WEDF (tidak mau, aku takut) laluterdakwa membujuk saksi korban lagi dengan mengatakan , WIS GO GAKPOPO, ORAORA NEK METENG, AKU GELEM KOK TANGGUNGJAWAB NGAWIN KOWE, SEK AH AKU TAK NGUYOH (sudahlah tidakapaapa, tidaktidak kalau hamil, aku mau tanggung jawab menikahi

Pati , terdakwamemberhentikan SPM.nya lalu terdakwa turun dari sepeda motor namunsaksi korban masih duduk diatas jok sepeda motor , kemudian terdakwadan saksi korban mengobrol lalu terdakwa membujuk dan merayu saksikorban dengan mengatakan, AYO AH NGONO NEH YANG (ayo ahbersetubuh lagi sayang) lalu saksi korban mengatakan, MOH (tidak mau)kemudian terdakwa membujuk dan merayu saksi korban lagi denganmengatakan, WIS GO SEDILUK AE, BARANG ENAK KOK YANG, AKUGELEM KOK TANGGUNG JAWAB NGAWIN KOWE?

MadeGrembeng dengan orang Tua Tergugat dan Tergugat II semuauraian dalildalil Para Penggugat didasari atas dasar ceritabelaka tanpa fakta hukum , Bahwa tanah milik Tergugat dan Tergugat II yang terletakdi Pasedahan Abian Gianyar no. 161 ,Banjar Bantas , DesaManukaya, Kecamatan Tampaksiring , Kabupaten Gianyar pipilNomor 224, persil No 65a, klas IV, Luas 1,655 ha ,atas nama TjokGde Oka , dengan batasbatas Utara : tanah milik Lenderan/Wy.Polih, Timur: tanah milik Muji/i Md Tami cs : selatan tanahmilik Wy Ngawin

Ngawin/Kt. Tangga, barat : tanah Cok Gde Oka/ Cok Gde Nara Krisnandadkk, 2). Tanah sertifikat No.01724 /ds. Manukaya, luas 424 m2,dengan batasbatas : utara tanah lenderan/ Wy. Polih, Timur :tanah Muji/ Md. Tami cs, Selatan : tanah Wy.

Ngawin/ Kt.Tangga, barat : jalan, Bahwa pembayaran pajak atas tanah tersebut sejak dulusampai sekarang dibayar oleh Tergugat dan Tergugat II ,denganadanya mutasi pajak maka sekarang dalam daftar pajak kantorDispenda Gianyar tanah tersebut tercatat an.Tergugat danTergugat Il, sebagai bukti sejak dulu sampai sekarang tanahtersebut dikuasai dan dihasili (kebun kelapa) oleh Tergugat danTergugat Il, Bahwa pada tahun 1960 Cokorda Istri Putra almarhumNiang Kompyang dari Tergugat dan Tergugat II pernahmemberikan

terhadap dalil gugatan Para Penggugat poin 18,19,20, dan 21dapat Tergugat dan II tanggapi sebagai berikut : Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah sebagai pemiliktanah yang sah atas tanah yang terletak di Pasedahan AbianGianyar no. 161 ,Banjar Bantas , Desa Manukaya, KecamatanTampaksiring , Kabupaten Gianyar pipil Nomor 224, persil No65a, klas IV, Luas 1,655 ha ,atas nama Tjok Gde Oka , denganbatasbatas Utara : tanah milik Lenderan/ Wy.Polih, Timur:tanah milik Muji/ Md Tami cs : selatan tanah milik Wy Ngawin

Malik, dan yang menikahkan adalahimam yang bernama Sudirman Dg Buang dengan mahar berupagelang emas 10 gram dan seperangkat alat sholat, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Mustafadan Dg Ngawin,berdasarkan Surat Keterangan NikahNo: 36/IMAM/KLLBG/2020tanggal 28 Desember 2020a/n Kelurahan Limbung, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda;.4.

Jafar Dg Ngawin).

Ngawin bin Abu Dg. Gaokepada Penggugat Eka Artiana binti Jumali;

Ngawin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kesatuan 3 No. 20, RT. 005 RW.006, Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 04 Oktober 2015 di iKelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan

Muin Dg Ngawin) terhadap Penggugat (Rici Hilda Resti binti Juriansyah);