Ditemukan 31 data
111 — 28
e Bahwa dalam dakwaan juga tidak jelas bagaimana kedudukan saksi pelapor WASINIKSENDANG NGAWITI dengan perkara ini, apakah dia melapor atas nama dirinya ataukah atasnama siapa ? sebab saksi pelapor WISINIK SENDANG NGAWITI tidak mempunyai hubunganhukum dengan tanah yang dipersoalkan tersebut, sebab tanah itu telah dijual oleh alm SUTOPOkepada terdakwa sebelum alm SUTOPO menikahi WASINIK SENDANG NGAWITItersebut ;Dengan demikian jelas dakwaan ini tidak cermat dan kabur !3.
Ada fakta hukum yang disembunyikan, atau setidaknya merupakan kekeliruan fatal, yang bisamempengaruhi jalannya pemeriksaan perkara secara keseluruhan, yaitu mengenai kedudukanfatwa waris dan saksi pelapor WASINIK SENDANG NGAWITI ;Yang perlu diketahui adalah bahwa Fatwa waris hanya menetapkan siapa sebagai ahli warissaja, belum berisi pembagian harta waris sehingga disini tidak kaitannya antara Fatwa warisdengan tanah yang dipersoalkan tersebut ;Sedangkan kedudukan saksi pelapor WASINIK SENDANG NGAWITI
bukanlah orang yangberhak atas tanah yang dipersoalkan tersebut, mengingat saksi pelapor WASINI SENDANGNGAWITI baru dinikahi oleh alm.SUTOPO, setelah alm.SUTOPO menjual tanah yangdipersoalkan tersebut kepada terdakwa ; Dengan demikian jelas tidak ada hak yangmenghubungkan antara saksi pelapor WASINIK SENDANG NGAWITI dengan terdakwa !
11 — 5
Bahwa oleh karena Tergugat cemburu buta atau mau gila tidak dapat ngawiti, maka sekitarbulan September tahun 2006 antara Pengugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak mungkin lagi hidup rukun kembali, akibatpertengkaran tersebut Penggugat dipulangjan ke orang tua Penggugat pada bulan Oktober2006, dengan pakaian Penggugat sudah dimasukan diglangsi plastik dilempar di depanrumah orang tua Penggugat lalu ditinggal begitu saja tanpa pamit kepada orang tuaPenggugat
2.SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
3.KARSADI BUDI SURATMAN
Turut Tergugat:
LURAH TAMBAK WEDI Kecamatan Kenjeran Surabaya
203 — 92
GRIYO MAPAN SENTOSA
2.SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
3.KARSADI BUDI SURATMAN
Turut Tergugat:
LURAH TAMBAK WEDI Kecamatan Kenjeran Surabaya
58 — 8
, kejadianberawal karena Terdakwa SUTIK alias Bu ALIYAH dan Terdakwall KHUSNUL KHOTIMAH sewaktu dirumah menerima informasi daricucunya Terdakwa yang bernama FIKI habis dipukul korban BENIMASULAH dan pulang sambil menangis ; Bahwa Terdakwa SUTIK alias Bu ALIYAH dan Terdakwa llKHUSNUL KHOTIMAH lalu emosi selanjutnya mereka Terdakwadatang kerumah korban untuk menanyakan ibu korban yang tidakada dirumah lalu Terdakwa tanya ke korban awakmu ngepukFIKP (Kamu memukul FIKI) dijawab BENI boten FIKI sing ngawiti
Nanang Mustaqim, SH
Tergugat:
1.SUGIONO
2.Suheriyanto Nurahmat
3.SENDANG NGAWITI
Turut Tergugat:
1.Benekditus, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional
3.Kepala Desa Boharan
113 — 95
Penggugat:
Nanang Mustaqim, SH
Tergugat:
1.SUGIONO
2.Suheriyanto Nurahmat
3.SENDANG NGAWITI
Turut Tergugat:
1.Benekditus, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional
3.Kepala Desa Boharan
25 — 0
anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 September 2016 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Akta Nikah (P.2), Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopijazah (bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasildari perkawinannya dengan Ngawiti
Terbanding/Penggugat : Nanang Mustaqim
Terbanding/Tergugat II : SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
Terbanding/Tergugat III : KARSADI BUDI SURATMAN
49 — 0
., SH
Terbanding/Penggugat : Nanang Mustaqim
Terbanding/Tergugat II : SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
Terbanding/Tergugat III : KARSADI BUDI SURATMAN
62 — 4
diomongno seng apik, (ya sudah to pak tidak usah ramerame dibicarakanyang baik saja), tetapi terdakwa justru marahmarah terhadap saksi WiwinListiyowati sambil mengatakan , kowe iku sek cilik ojok melokmelok wong akuduwe jabatan kok mbok nyeramahi aku, (kamu itu masih kecil tidak usah ikuikutan, saya itu punya jabatan kok nasehati aku), kemudian ditanggapi oleh saksiMasrifah sambil mengatakan wes to wo takokno bojomu, takokno mbokmu,mbulak mbalik seng nggawe perkoro iku mesti bojomu aku ora tau ngawiti
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : NURSYAM BAGUS SUDHARSONO, SH, MH
Terbanding/Penggugat I : SENDANG NGAWITI atau ENDRAWATI
Terbanding/Penggugat II : INDRIANTO
Terbanding/Tergugat III : SITI MAGFIRO
Terbanding/Turut Tergugat I : ROKIM
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PETTEKUL
Terbanding/Turut Tergugat III : WITO
66 — 26
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : BURHANUDIN
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : NURSYAM BAGUS SUDHARSONO, SH, MH
Terbanding/Penggugat I : SENDANG NGAWITI atau ENDRAWATI
Terbanding/Penggugat II : INDRIANTO
Terbanding/Tergugat III : SITI MAGFIRO
Terbanding/Turut Tergugat I : ROKIM
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PETTEKUL
Terbanding/Turut Tergugat III : WITO
Pembanding/Tergugat III : SENDANG NGAWITI Diwakili Oleh : MARTIN DAVID SIANTURI, S.H.
Terbanding/Penggugat : Nanang Mustaqim, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Benekditus, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nasional
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Boharan
46 — 38
Pembanding/Tergugat III : SENDANG NGAWITI Diwakili Oleh : MARTIN DAVID SIANTURI, S.H.
Terbanding/Penggugat : Nanang Mustaqim, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Benekditus, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nasional
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Boharan
Terbanding/Tergugat III : WALIKOTA SURABAYA
Terbanding/Tergugat VII : SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat IX : Lurah Tambak Wedi
Terbanding/Turut Tergugat X : CAMAT KENJERAN
298 — 23
GRIYO MAPAN SENTOSA
Terbanding/Tergugat III : WALIKOTA SURABAYA
Terbanding/Tergugat VII : SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat IX : Lurah Tambak Wedi
Terbanding/Turut Tergugat X : CAMAT KENJERAN