PUTUSANNomor 164/Pid.B/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUPARNO Bin PALAL Tempat Lahir : Trenggalek ; Umur /Tg.lahir : 60 tahun /31 Desember 1951 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 18, RW. 05, Dusun Etankali, Desa Nglongsor, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek

diajukan dipersidangandengan dakwaan Subsidairitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor :PDM70/TRGAL/10/2012 tanggal 08 Oktober 2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222 2222222 n nnn nnn nnn ==PRIMAIR : 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cscsw Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin PALAL, pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Agustus 2012, bertempat dirumah terdakwa dengan alamat Dsn Etankali RT 18RW 05 Desa Nglongsor

;SUBSIDAIR :: 2222 n nnn n nnn nnn nnn cnn cn ne ncn nescencew Bahwa ia terdakwa SUPARNO bin PALAL, pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Agustus 2012, bertempat dirumah terdakwa dengan alamat Dsn Etankali RT 18RW 05 Desa Nglongsor Kec.Tugu Kab.

Saksi MAHESA CAHYO TRENGGONO, SH : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksibeserta Team Anggota Polres Trenggalek berdasarkan informasi dari masyarakatdan Surat Perintah Atasan, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya di RT. 18, RW. 05, Dusun Etan Kali, Desa Nglongsor

bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, TerdakwaBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannyaBahwa pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib saksibeserta Team Anggota Polres Trenggalek berdasarkan informasi dari masyarakatdan Surat Perintah Atasan, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya di RT. 18, RW. 05, Dusun Etan Kali, Desa Nglongsor

RW. 06, Dusun Etan Kali, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu , Kabupaten Trenggalek ; Agama : Islam ;a Pekerjaan : Belum bekerja ; Pendidikan : SLTP (tamat) .

Bahwa yang menjadi korban pemerasan adalah 3 (tiga) orang yakni salah satunyabernama Yoga; Bahwa pelakunya adalah tiga orang yakni teman saksi sendiri yang bernama Yusuf, Aras dan Topan;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 18 Juli 2011 sekira jam 23.00 WIB, saksibersama dengan Tomi, Frendi, terdakwa I Yusuf, terdakwa II Aras dan Topan barusaja minumminuman keras disalah satu pos kamling di Desa Nglongsor ,Kec.Tugu kecuali yang tidak ikut minum saat itu Tomi.

Bahwa setelah kejadian tersebut lalu saksi pulang dengan masih memboncengkan terdakwa II Aras ke Nglongsor,Tugu.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh kedua terdakwa;7. Saksi TOPAN KUSUMA SEPTIAWAN :Bahwa terdakwa I Yusuf dan terdakwa II Aras memegang krah kaos para korban dan memintai uang.Bahwa sepeda motor Hoinda Beat tersebut adalah milik saksi.Bahwa setelah itu saksi pulang kerumahnya dengan masih membonceng terdakwaII Aras dan tidak jadi ke alunalun.

Bahwa maksud terdakwa meminta uang tersebut untuk mencari tambahan uang untuk membeli miras.Bahwa setelah melakukan pemerasan lalu terdakwa pulang ke Nglongsor, Tugu.Bahwa saat itu terdakwa minta uang dulu baru memukul korban. Bahwa hasil dari memeras tersebut dipergunakan untuk membeli makanan bersamasama .Bahwa uang mata asing won tersebut oleh terdakwa dibuang ditengah jalan. Tena Wal sccccsncemrnnmenmaness.

/Kab.Trenggalek terdakwa I Yusup bersama terdakwa II Aras telah melakukan pemerasanterhadap saksi Jati Pramudya dan saksi Tunggal dengan kekerasan yang dilakukan dengancara pada awalnya hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekira jam 23.00 WIB, terdakwa IYusup , terdakwa II Aras bersama dengan saksi Ribut, Frendi, Topan dan Tomi baru sajaminumminuman keras disalah satu pos kamling di Desa Nglongsor , Kec.Tugu kecualiyang tidak ikut minum saat itu adalah saksi Tomi.

>

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/117/V/1974 tanggal 10 Mei 1974 yang semula biodata Pemohon I tertulis KASTARI bin GESANG, tempat tanggal lahir Kepuh Agung, 22 tahun dirubah menjadi KASTARI bin GOSANG, tempat tanggal lahir Tuban, 18-05-1940 dan biodata Pemohon II semula tertulis MIJATUN binti SERIN, tempat tanggal lahir Nglongsor

melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON I, tempat tanggal lahir KepuhAgung, 22 tahun dan biodata pemohon II tertulis PEMOHON II, tempattanggal lahir Nglongsor

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti banwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON , tempat tanggal lahir KepuhPenetapan No.0622/Padt.P/2017/PA.TL.Him 5 dari 11Agung, 22 tahun dan identitas pemohon II adalan PEMOHON II, tempattanggal lahir Nglongsor

benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON I, tempattanggal lahir Tuban, 18051940 dan Pemohon II bernama PEMOHON Il,tempat tanggal lahir Trenggalek, 03061955, kemudian padasaat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalahPEMOHON I, tempat tanggal lahir Kepuh Agung, 22 tahun dan pemohonIl adalan PEMOHON II, tempat tanggal lahir Nglongsor

Nglongsor Kec. Tugu Kab.

Saksi SUJONO,;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Jum,at tanggal 06 April 2012 sekira pukul 15.30 wib terdakwatelah mengambil hand phone dan uang milik saksi Endah Ruhana dirumahnyaalamat Rt.05 Rw.02 Desa Nglongsor Kec. Tugu Kab.

Nglongsor Kec. Tugu Kab. TrenggalekBahwa terdakwa berangkat dari Dongko dengan mengendarai sepeda motor SuzukiThunder warna merah hitam No. Pol.

NamaTempat tanggal lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanKebangsaanTempat tinggalAgama: Trenggalek, 08 Maret 1967: LakiLaki: Islam: Polri: Indonesia: RT. 22, RW. 06, Desa Nglongsor, KecamatanTugu, Kabupaten Trenggalek: Nanik Yuliati: Trenggalek, 28 Agustus 1971: Perempuan: Islam: Mengurus Rumah Tangga: Indonesia: RT. 22, RW. 06, Desa Nglongsor, KecamatanTugu, Kabupaten Trenggalek: IslamSelanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan dari Para Pemohon

Asli Surat Kuasa Pelimpahan Perwalian atas nama Masduki tertanggal Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nglongsor, Kecamatan Tugu, diberitanda P . 8;9.

penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohontersebut, terlebin dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan apakah PengadilanNegeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda: P1, P2 dan P5serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di RT. 22, RW. 06, Desa Nglongsor

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/IV/1983 tanggal 08 April 1983 semula biodata Pemohon I tertulis AGUS SUTANTO bin SUKARYANI, tempat tanggal lahir Lirboyo Kediri, 3-4-1960 (23 th) dirubah menjadi AGUS SUTANTO bin SOEKARIJANI, tempat tanggal lahir Kediri 03-04-1960 dan biodata Pemohon II semula tertulis SUDJIHARTINI binti SENUN, tempat tanggal lahir Nglongsor 24-10-1961 (22 th) dirubah

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata PemohonIl : PEMOHON II tempat tanggal lahir Nglongsor 24101961 (22 th)yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon II, antara lain KTP dan KKPemohon II dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 24101961, untuk itu Pemohon II mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon II tersebut sesuai dengandokumen

PEMOHON tempat tanggal lahir Lirboyo Kediri, 341960 (23th) dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Kediri 03041960 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Nglongsor 24101961 (22 th) dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 24101961;3.

tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen lain milik Para Pemohon gunadijadikan persyaratan mengurus persyaratan pendaftaran haji ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa P.1, P.2, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1(Kutipan Akta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON lI,tempat tanggal lahir Lirboyo Kediri, 341960 (23 th) dan biodataPemohon II tertulis PEMOHON II, tempat tanggal lahir Nglongsor

Sukarti yang terletak di RT.04 RW.2Dusun Curahmulyo Desa Nglongsor Kecamatan Tugu Trenggalek, oleh karenasaksi Dra. Sukarti merasa yakin dan percaya akan katakata manis terdakwa danSugiono yang menjanjikan akan memenangkan tender lelang proyek di KabupatenPutusan No.174/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 4 dari 29 HalamanBojonegoro kepada saksi Dra. Sukarti itulan akhirnya mereka sepakat untukmelakukan pertemuan untuk merealisasi kKesepakatan kedua belah pihak antaraDra.

Sukarti yang terletak di RT.04 RW.2Dusun Curahmulyo Desa Nglongsor Kecamatan Tugu Trenggalek, oleh karenasaksi Dra. Sukarti merasa yakin dan percaya akan katakata manis terdakwa danSugiono yang menjanjikan akan memenangkan tender lelang proyek di KabupatenBojonegoro kepada saksi Dra. Sukarti itulan akhirnya mereka sepakat untukmelakukan pertemuan untuk merealisasi kKesepakatan kedua belah pihak antaraDra.

Sukarti Binti Sukarni; Bahwa saksi pernag diperiksa oleh Penyidik Polres Trenggalek dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan semua keterangan saksi yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa bekerja sebagai Kontraktor dan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017sekira puikul 19.30 Wib tempat dirumah saksi RT.004 RW.002 DusunCurahmulyo Desa Nglongsor Keacatam Tugu Kabupaten Trenggalek saksitelah menyerahkan uang kepada terdakwa Eny Sri Handayani sebesarRp.100.000.000, (Seratus

Sukarti yang mengetahui kejadianpada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 di rumah Sukarti di RT. 004 RW.002Dusun Corahmulyo Desa Nglongsor Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,dimana korban Sukarti telah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah), kepada terdakwa Eny Sri Handayani dan Sugiono (DPO);Putusan No.174/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 10 dari 29 Halaman Bahwa setahu saksi uang tersebut diserahkan oleh korban kepada terdakwadan Sugiono karena terdakwa dan Sugiono telah menjanjikan

Sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah suatubenda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang diperoleh di persidanganternyata : Bahwa benar terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dari korban hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 di rumah Sukarti di RT.004 RW.002 Dusun Corahmulyo Desa Nglongsor Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ; Bahwa benar uang tersebut diberikan oleh korban kepada

PUTUSANNomor 0990/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SLTP, tempattinggal di Desa Nglongsor Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di

Bukti Saksi :1.Nama : SAKSI PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Nglongsor Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang menikah sejak bulan Desember 2013 dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi melihat setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal

Nama : SAKSI II PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Nglongsor Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang menikah sejak bulan Desember 2013 dan belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/58/XII/1982 tanggal 27 Desember 1982 biodata Pemohon I yang semula tertulis AHMAD bin NGADENI tempat lahir Nglongsor 27 tahun dirubah menjadi AHMAD DAHLAN bin NGADNI tempat tanggal lahir Trenggalek 05-05-1955 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis IMROAH binti MARDJI tempat lahir Bendiljati 19 tahun dirubah menjadi

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon I: PEMOHON tempat lahir Nglongsor 27 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalah PEMOHON I tempat tanggal lahirTrenggalek 05051955 untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon ;5.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : ,tanggal 27 Desember 1982, Biodata Pemohon yang semulaPEMOHON tempat lahir Nglongsor 27 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 05051955 dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Bendiljati19 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 06081963;3.

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 27 Desember 1982 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Nglongsor 27 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 05051955 Dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Bendiljati19 tahun dirubah menjadi PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek 06081963;3.

nnn nnn nnn nen en nnnPENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Desa Munjungan Kecamatan Munjungankabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, beralamat di Kelurahan NgantruKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek , berdasarkansurat kuasa tanggal , selanjutnya disebut sebagaiPONQOU Gal jesse teen essen teee enemies ener smemnntneonaisemmnenecasiieMELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Nglongsor

Ketika terjadi percekcokan yang terus menerus, pada 6 Maret 2011 suamisaya mengembalikan saya dan anakanak saya ke rumah orang tua saya diDesa Nglongsor Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dan untuksementara waktu saya dan anakanak tinggal di rumah Nglongsor ;13. Selama saya tinggal di rumah Nglongsor suami saya malah melakukanfitnah kepada saya dan menteror psikologis anakanak saya.

Anak pertama saya umur 7,5tahun, anak kedua 4,5 tahun dan anak ketiga (dengan suami Sadr.TERGUGAT) umur 1 tahun 5 bulan, pada waktu itu ;14.Pada tanggal 31 Maret 2011 pukul 04.15 WIB, saya disuruh lbu saya untukpindah dari rumah Nglongsor supaya saya mencari Kontrakan denganmelalui SMS (Short Message Service) dengan isi SMS yang sangatmenyudutkan saya. Ketika itu Saya sedang berada di toko kain An Nur.

Akhirnya sore itu juga bersama anakanak saya, saya keliling mencariKontrakan dan meminta tolong kepada beberapa teman, untuk mencarikankontrakan;16.Pada tengah malam kurang lebih pukul 23.30 WIB suami saya bersamakedua orang tuanya mendatangi rumah Ibu saya di Nglongsor, saya awalnyatidak mau menemui mereka dan saya tidak mau membukakan pintu karenasaya takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan karena setelah Ibu sayamengusir saya, lou saya meninggalkan rumah ke rumah Nenek saya, jadisaya ditinggalkan

Putro Tri Hendrarto dengan sengaja menyusunskenario supaya saya diusir oleh lbu saya, dan pada tengah malam bersamakedua orang tuanya datang ke rumah Nglongsor mengambil anak sayaANAK BUNGSU PENGGUGAT DAN TERGUGAT, dengan saksi Mbah Yampembantu di rumah lbu yang menemani saya pada waktu itu.

Saksi SULISTIONO o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahSepupu saksi yang tinggal di Dusun Corah Mulyo RT.002, RW.001Desa Nglongsor, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek ; o Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang dialami oleh pemohonyaitu pemohon berkehendak untuk merubah nama pemohon yaknidari BAMBANG ARJUN SAPUTRA menjadi BAMBANG HARJUNSAPUTRA, yang mana saksi adalah Sepupu dari pemohon, sehinggakarena saksi mengetahui duduk persoalannya maka sewaktu dimintatolong oleh Pemohon

Saksi SUPATMI o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Anakkandungnya yang pertama dan tinggal bersama saksi di DusunCorah Mulyo RT.002, RW.001 Desa Nglongsor, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek o Bahwa ayah kandung pemohon bernama Jumangin yaitu suami saksiyang telah menikah pada tanggal 8 Juli 1991 di KUA KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek o Bahwasaksi menerangkan Pemohon suctah mempunyai AktaKelahiran namun dalam penulisannya terjadi kesalahan sehinggatercatat bernama BAMBANG

Nomor 23 Tahun2006 menentukan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon ; aaann enna Menimbang, bahwa menunjuk pada ketentuan tersebut makaPengadilan Negeri yang berwenang dalam permohonan Pemohon in casuadalah Pengadilan Negeri di mana Pemohon bertempat tinggal ; .wana nnnnn = Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, dan P6, dikuatkan denganketerangan saksi saksi diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunCorah Mulyo RT 002, RW 001 Desa Nglongsor

=Tempat tinggal : RT.10 RW.03 Desa Nglongsor, Kecamatan TuguKabupaten Trenggallek xs=nseseesnnseenennnrmeeennAgama F USIGIN, ssssenrsenee

Lahir =: 38 tahun/30 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.014 Rw.004, Desa Nglongsor, Kec.

Halaman 2 dari 14Nama : CALON ISTRI ANAK PERTAMA PEMOHON IDAN PEMOHON ITUmur : 18Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman : Desa Nglongsor Kecamatan Tugudi Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tugu,kabupaten Trenggalek;4.

sedemikian eratdengan anak saksi dan sulit untuk dipisahkan lagi,disamping itu Pemohon dan saksi telah menentukanhari dan tanggal pernikahan, sehingga jika ditundapemohon akan merasa malu kepada para tetangga; Bahwa anak saksi saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak pemohon dan anak saksi tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah :Dos SAKSI II PEMOHON I DAN PEMOHON II, Umur 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan Bakul Tahu, tempat tinggal diDesa Nglongsor

PETIKAN PUTUSANNomor 310/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tindak pidana cepat dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Agus Rianto Bin Misran;Tempat lahir : Trenggalek;Umur atau tanggal lahir : 36 Tahun /6 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 19, RW. 05, Desa Nglongsor,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan

cocok 4 angka (AS) mendapatkankemenangan 2000 kali lipat uang taruhan namun sebaliknya apabilanomor yang dibeli penombok tidak cocok dengan nomor yang keluar diSingapura maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar jadikemenangan yang diharapkan sifatnya hanyalah untunguntunganbelaka, selanjutnya nomor judi togel yang dibeli penombok danbesarnya uang taruhan oleh terdakwa dibuat rekapitulasinya kemudiansekira pukul 16.00 WIB rekapan tersebut dikirimkan kepengepulnyanama SEMIR yang beralamat di Nglongsor

cocok 4 angka (AS) mendapatkankemenagan 2000 kali lipat uang taruhan namun sebaliknya apabilanomor yang dibeli penombok tidak cocok dengan nomor yang keluar diSingapura maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar jadikemenagnan yang diharapkan sifatnya hanyalah untunguntunganbelaka, selanjutnya nomor judi togel yang dibeli penombok danbesarnya uang taruhan oleh terdakwa dibuat rekapitulasinya kemudiansekira pukul 16.00 WIB rekapan tersebut dikirimkan ke pengepulnyanama SEMIR yang beralamat di Nglongsor

Majelis Hakimmemperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul14.00 WIB. terdakwa telah ditangkap polisi karena melakukanperjudian jenis togel dirumahnya RT.04RW.01, Desa Dermosari,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek; Bahwa terdakwa melakukan judi togel tersebut di rumah terdakwasendiri; Bahwa dalam perjudian togel tersebut terdakwa sebagai pengecer; Bahwa terdakwa sebagai pengecer sedangkan pengepulnya SdrSemir yang tinggal di Desa Nglongsor

PUTUSANNomor 236/Pid.C/2021/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Edi Purwanto;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur atau Tanggal Lahir : 26 tahun /24 Nopember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.01 RW.01 Desa Nglongsor Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek

Saksi MAHESA CAHYO TRENGGONO;S.H.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013jam 15.00 Wib di tempat cukur milik Malik yangberada di depan kantor Kecamatan Tugu alamatDesa Nglongsor Kec.Tugu Kab.Trenggalek;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamadengan Bripka Suwarto, Brigadir Rajimin danBripda Reza;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukanpermainan judi jenis togel tanpa memiliki ijindari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer

setorkan dan terkadang jugamendapat upah langsung dari para penombok besarnyatidak menentu;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi sudah 1bulan lamanya;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bukansebagai mata pencaharian karena terdakwa bekerjaserabutan;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi RAJIMIN,S.H.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013jam 15.00 Wib di tempat cukur milik Malik yangberada di depan kantor Kecamatan Tugu alamatDesa Nglongsor

besarnyatidak menentu;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi sudah 1bulan lamanya;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bukansebagai mata pencaharian karena terdakwa bekerjaserabutan;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 jam 15.00 Wib di tempat cukurmilik Malik yang berada di depan kantorKecamatan Tugu alamat Desa Nglongsor

yang termuat dalamberita acara persidangan telah turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yangtelah diajukan penuntut umum serta dihubungkan dengan barangbukti yang telah ditunjukkan di muka sidang maka telah didapatfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 jam 15.00 Wib di tempat cukurmilik Malik yang berada di depan kantorKecamatan Tugu alamat Desa Nglongsor

PUTUSANNOMOR 105/PID.B/2018/PN TRK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET HERFANDI alias FANDI binSUBARNASTempat lahir : TrenggalekUmur/tanggal lahir : 19 tahun/20 Mei 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Etan Kali RT 024 RW 006Desa Nglongsor Kecamatan

sembilan puluh sembilan rupiah) karena dimasukinyarumah Saksi tanpa izin yang menyebabkan hilangnya hanphone milikSaksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan adalah miliknya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi AFDAN AFE ARZAQIE bin SUKAR, menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, Ibu Saksi (Saksi TitikPurnawati) telah kehilangan handphone di rumah di RT 024 RW 006Dusun Etan Kali Desa Nglongsor

diakuiTerdakwa kalau ia yang mengambilnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang,bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi a de charge (Saksiyang menguntungkan);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ingin memiliki handphone, namun tidak sanggup untukmembelinya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar pukul 19.00 WIB,Terdakwa berjalan menuju rumah Saksi Titik di RT 024 RW 006 Dusun EtanKali Desa Nglongsor