• JOKO NELONGSO bin PURWANTO

  PUTUSANNomor: 151/Pid.B/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JOKO NELONGSO binPURWANTO;: Kabupaten Kendal;: 29 tahun/17 Agustus 1983; Tempat LahirUmur/Tgl.

  Menyatakan Terdakwa JOKO /NELONGSO binPURWANTO bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO NELONGSObin PURWANTO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Reg.Perkara PDM139/0.3.42/Epp.2/12/2012 tertanggal 6 Desember 2012 sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa Joko Nelongso Bin Purwanto pada hari Selasa tanggal 9Oktober 2012 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Oktober tahun 2012, bertempat di lantai II ruang Mawar dan IIRSUD Ambarawa ikut lingkungan Kelurahan Lodoyong, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di

  No.151/Pid.B/2012/PN.UngRSUD Ambarawa mencari orang yang telah mengambil handphone tersebutdan terdakwa dipergoki oleh warga dan satpam RSUD sedang membawahandphone milik saksi korban Sri Rahayuningsih, kemudian Terdakwadikejar hingga menuju ruang ICU RSUD Ambarawa dengan menaruhhandphone Maxtron milik saksi korban tersebut di atas meja atau trolley didalam ruang ICU selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan di polsekAmbarawa;Akibat perbuatan terdakwa Joko Nelongso bin Purwanto, saksi korban SriRahayuningsih

  belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka terhadap Terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa JOKO NELONGSO

• Setelah itu Saksi meminta maaf kepadaTerdakwa dan pergi menuju kasir rumah makan Nelongso.

  di JalanKolonel Achmad Syam Desa Cikeuruh Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi sedang berada di rumahmakan Nelongso untuk memesan makanan.

  di JalanKolonel Achmad Syam Desa Cikeuruh Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang;Bahwa pada awalnya sewaktu Saksi bersama dengan Saksi Krisnasehabis pulang kerja sebagai karyawan di rumah makan Nelongso dudukdisebuah kursi di halaman parkir rumah makan Nelongso, Saksi melihatSaksi Agung akan meninggalkan halaman parkir rumah makan Nelongso,Terdakwa menghampiri Saksi Agung sambil berkata Ai Sia Moal MayarParkir (apa kamu enggak bayar parkir) dengan menggunakan nadakeras, kemudian datang Saksi korban

  di JalanKolonel Achmad Syam Desa Cikeuruh Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang;Bahwa pada awalnya sewaktu Saksi bersama dengan Saksi Indrasehabis pulang kerja sebagai karyawan di rumah makan Nelongso dudukdisebuah kursi di halaman parkir rumah makan Nelongso, Saksi melihatSaksi Agung akan meninggalkan halaman parkir rumah makan Nelongso,Terdakwa menghampiri Saksi Agung sambil berkata Ai Sia Moal MayarParkir (apa kamu enggak bayar parkir) dengan menggunakan nadakeras, kemudian datang Saksi korban

  Setelah itu Saksi korban meminta maaf kepada Terdakwa danpergi menuju kasir rumah makan Nelongso.

• warna putih, pada tanggal 14 Mei 2020barang yang hilang adalah 1 (Satu) unit laptob merk Hp warna hitam dan 1(satu) buah Hp merk Vivo V11 Pro warna stary black, dan pada tanggal 18Mei 2020 barang yang hilang adalah 1 (Satu) unit Hp merk Vivo V11 Prowarna stary black dan 1 (Satu) unit Hp merk Asus Zenfone maxpro warnahitam; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 12.00 WIB,bertempat di Resto Ayam Goreng Nelongso JI.

  , setelah mendapatkan informasidari terdakwa kemudian Musleh dan Andrean mengambil 1 (Satu) unit Hpmerk Vivo V11 Pro warna stary black dan 1 (satu) unit Hop merk AsusZenfone maxpro warna hitam kemudian menjualnya dan dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira jam12.00 WIB, bertempat di Resto Ayam Goreng Nelongso JI.

  Jalan Dukuh Kupang XX KotaSurabaya, terdakwa membantu seseorang bernama Musleh dan Andrean untukmengambil barangbarang yang berada di Resto Ayam Nelongso dengan caraterdakwa bersama dengan Musleh dan Andrean (DPO/belum tertangkap)merencanakan untuk melakukan pencurian di Resto Ayam Nelongso Jalan DukuhKupang XX Kota Surabaya dengan tugas terdakwa mencari tahu lokasi tempatHandphone yang akan dicuri di dalam area ruang customer lantai bawah resto ayamNelongso sedangkan Musleh dan Andrean yang bertugas

  Musleh dan Andrean(DPO/belum tertangkap) merencanakan untuk melakukan pencurian di Resto AyamNelongso Jalan Dukuh Kupang XX Kota Surabaya dengan tugas terdakwa mencaritahu lokasi tempat Handphone yang akan dicuri di dalam area ruang customer lantaibawah resto ayam Nelongso sedangkan Musleh dan Andrean yang bertugasmengambil didalam resto ayam nelongso tersebut sehingga terdakwaberhasilmembantu Musleh dan Andrean untuk mengambil barangbarang milik saksiAsmarawan yakni pada tanggal 04 Mei 2020 mengambil

• Als GOMBRO selaku pemiliknya yang sah;

  • 1 (satu) buah jaket motif garis-garis biru dongker dan abu-abu;
  • 1 (satu) buah celana jeans warna hitam;
  • 1 (satu) buah singlet warna hitam;
  • 1 (satu) buah BH warna abu-abu dan;
  • 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;

  Dikembalikan kepada saksi korban MEYLINA NUR AFIFAH selaku pemiliknya yang sah;

  • 1 (satu) buah kasur warna hijau yang merupakan hak milik dari Mess Karyawan Ayam Nelongso

  Batu;

Dikembalikan kepada Mess Karyawan Ayam Nelongso Batu melalui terdakwa ILHAM SANTOSO ALS GOMBRO;

• 1 (satu) buah HP Oppo A11 warna hitam;
• 1 (satu) buah HP Oppo F7 warna merah dan hitam;

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bahwa selain terdakwa, saksi JEFRY TWOANDO Als DAVID Als MULAls JEJE juga pernah melakukan perbuatan cabul terhadap saksiyakni pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 17.00WIB bertempat di Mess Karyawan Nelongso yang terletak di DesaSidomulyo, Kecamatan Batu, Kota Batu.

Lalu sekira pukul 13.45 Wib terdakwa pamit kepadasaksi bahwa akan mengajak saksi SAKSI KORBANke MessKaryawan Nelongso yang terletak di Desa Sidomulyo Kec.

Kemudian selanjutnya menuju ke daerah Batu setelah itusampai di daerah Rumah Makan Nelongso Batu kami menemui temanterdakwa yakni saksi JEFRI tidak lama kemudian saksi, terdakwa danteman perempuannya tersebut pergi menuju ke Mess karyawanRumah Makan Nelongso, sesampainya di mess karyawan tersebutsaksi masuk dan nongkrong di ruang tamu.

Selanjutnyasekira pukul 20.15 WIB terdakwa pulang ke rumah dan meninggalkansaksi korban SAKSI KORBANbersama saksi JEFRY di MessKaryawan Nelongso dengan maksud agar saksi JEFRY dapatmenyetubuhi saksi korban SAKSI KORBAN, sebagaimana yang telahdirencanakan oleh terdakwa dan juga saksi JEFRY.Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi SAKSIKORBANSsebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengajak saksi SAKSIKORBANke Mess Karyawan Nelongso Batu adalah agar terdakwadapat melakukan

Batu;Dikembalikan kepada Mess Karyawan Ayam Nelongso Batu melaluiterdakwa ILHAM SANTOSO ALS GOMBRO; 1 (Satu) buah HP Oppo A11 warna hitam; 1 (Satu) buah HP Oppo F7 warna merah dan hitam;Dirampas untuk negara;6.

• ILHAMSANTOSO Alias GOMBRO pamit kepada terdakwa akan mengajak anaksaksi SAKSI ANAK ke Mess Karyawan Ayam Nelongso yang terletak di DesaSidomulyo Kec. Batu Kota Batu, kemudian Sdr. ILHAM SANTOSO AliasGOMBRO dan Sdr. VANRY PRADANA beserta anak saksi SAKSI ANAKpergi dari Outlet Ayam Nelongso menuju ke Mess Karyawan Ayam Nelongsoyang terletak di Desa Sidomulyo Kec. Batu Kota Batu dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna pink milik Sdr.

  yang rumahnya di dekatMess Karyawan Nelongso yang terletak di Desa Sidomulyo Kec.

  Ilham datang ke rumah anak saksi yaitumengajak anak saksi pergi ke Batu ke mess Ayam Nelongso;Bahwa sdr. Ilham datang ke rumah anak saksi bersama temannya yaituVanry;Bahwa setahu anak saksi, terdakwa kerja di Ayam Nelongso Batubersama sdr. Ilham;Bahwa anak saksi naik sepeda motor sdr. Ilham boncengan bertigadimana sdr. Ilham di depan, anak saksi ditengah dan temannya yaituVanry dibelakang;Bahwa anak saksi pergi dengan sar.

  Ilham terus kemessnya, karena tidak jauh dari tempat kerjanya di Ayam Nelongso;Bahwa selanjutnya anak saksi bilang ke sdr. Ilham minta diantar kerumahnya Heru mantan pacar anak saksi tetapi sdr. Ilham tidak mau;Bahwa selanjutnya saat berada di mess Ayam Nelongso anak saksimainan HP dan anak saksi berada di mess Ayam Nelongso selama 2 harilamanya yaitu hari Rabu dan Kamis;Bahwa pada saat itu anak saksi tidak langsung pulang karena sdr.

  Ilham teman sekampung saksi, dan terdakwa teman kerjasaksi di ayam nelongso;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 201sekitar jam16.30 Wib di mess karyawan nelongso di Desa SidomulyoKec./KotaBatu;Bahwa kronologisnya Paginya saksi janjian dengan sdr. Ilham, saksidisuruh anter ke ayam nelongso di Suhat, pulangnya jam 14.00 wib, lalusaksi diajak jemput Mei, terus kita ke mess di Batu;Bahwa saat menjemput anak saksi Mei, saksi dan sdr.

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi puncaknya sejak habis lebaran tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena memang rumahtangga pengguat dan Tergugat sudah cukup lama tidak bisa mendapatkanketurunan dan kemudian penggugat juga sudah tidak memberikan nafkahkepada penggugat dan bilamana cek cok sering melontarkan kata katakasar yang membuat perasaan penggugat nelongso

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi puncaknya sejak habis lebaran tahun 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena belum dikaruniaiketurunan dan kemudian Tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat dan bilamana cek cok sering melontarkan kata kata kasar yangmembuat perasaan penggugat nelongso, dan ekonomi rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat tidak bisa

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak habis lebaran tahun 2017 mulai goyahdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenabelum dikaruniai keturunan dan kemudian Tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat dan bilamana cek cok sering melontarkan katakata kasar yang membuat perasaan penggugat nelongso, dan ekonomirumah tangga antara penggugat dengan tergugat tidak bisa tercukupi danterpenuhi; Bahwa puncak perselisihan

  memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak habis lebaran tahun 2017 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena belumdikarunial keturunan dan kemudian Tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat dan bilamana cek cok sering melontarkan kata kata kasar yangmembuat perasaan penggugat nelongso

• untukkebutuhan ekonomi rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat mulagoyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat selalu sering curiga / cemburu yangberlebih terhadap penggugat, bahkan kendaraan sepeda motor Beed yangdipakai penggugat untuk operasional dan antar jemput anak sekolah jugaatas nama penggugat kini juga sudah di ambil oleh tergugat, padahalsepeda motor tergugat juga sudah ada, hal ini membuat dan menambahperasaan hati penggugat semakin nelongso

  Penggugat mengajukan gugatancerai adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan yang disebabkan karena Tergugatselalu sering curiga / cemburu yang berlebih terhadap penggugat, bahkankendaraan sepeda motor Beed yang dipakai penggugat untuk operasional danantar jemput anak sekolah juga atas nama penggugat kini juga sudah di ambiloleh tergugat, padahal sepeda motor tergugat juga Sudah ada, hal ini membuatdan menambah perasaan hati penggugat semakin nelongso

• Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tanpa tujuanatau alasan jelas dan atas keadaan ini membuatPenggugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaTergugat (jawa nelongso) dan sebaliknya Tergugatjuga tidak krasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena berat dengan orang tua sehinggamembuat rumah tangga tidak harmonis;.

  bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringpergi tanpa pamit dan tanpa tujuan atau alasan jelas danatas keadaan ini membuat Penggugat tidak betah tinggaldi rumah orang tua Tergugat (jawa nelongso

• tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang teruS menerus yang disebabkan karenaTergugat sering cemburi tanpa alasan kepada penggugat, dan tergugatsering mengeluarkan katakata yang kasar, bila marah marah denganpenggugat selalu banting barang barang sehingga membuatpenggugat takut dan tidak bisa tenang dengan kejadian seperti itumembuat hati penggugat nelongso

  didalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan dan Tergugat sering mengeluarkan katakatayang kasar, bila marahmarah dengan penggugat selalu banting barangbarang sehingga membuat penggugat takut dan tidak bisa tenang dengankejadian seperti itu membuat hati penggugat nelongso

• Cabang Tulungagung Unit Nirwana Plaza
  2.FERTANIA LUCHYKA TWO WILLYODAC
  Tergugat:
  1.NILA LISTIANI
  2.NOPI JOKO NELONGSO

• Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab terhadap penggugat, Tergugat acuh bila diajakmusyawarah tidak pernah merespon, Penggugat selalu dikatakan borosoleh tergugat / tidak bisa mengatur keuangan, dan padahal uang tersebutjuga digunakan untuk kebutuhan seharihari dalam berumah tangga, kiniTergugat bagi penggugat tidak bisa menjadi panutan, tidak bisamembimbing sehingga membuat hati penggugat prihatin / nelongso

  denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan percekcokan yangterus menerus yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawabterhadap penggugat, Tergugat acuh bila diajak musyawarah tidak pernahmerespon, Penggugat selalu dikatakan boros oleh tergugat / tidak bisamengatur keuangan, dan padahal uang tersebut juga digunakan untukkebutuhan seharihari dalam berumah tangga, kini Tergugat bagi penggugattidak bisa menjadi panutan, tidak bisa membimbing sehingga membuat hatipenggugat prihatin / nelongso

• Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 begitu sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus disebabkan Termohoncuek, acuh terhadap Pemohon, bahkan Pemohon ibaratnya merangkapsebagai ibu dalam rumah tangga sebelum berangkat kerja pemohon harusmasak, nyuci dan kegiatan lainnya itu semua berlangsung dilakukanpemohon selama bertahuntahun, tiap bertengkar Termohon selalu mintacerai (4x), yang membuat hati Pemohon nelongso

  permohonancerai adalah semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 begitu sering terjadi perselisihandan percekcokan yang teruS menerus disebabkan Termohon cuek, acuhterhadap Pemohon, bahkan Pemohon ibaratnya merangkap sebagai ibu dalamrumah tangga sebelum berangkat kerja pemohon harus masak, nyuci dankegiatan lainnya itu semua berlangsung dilakukan pemohon selama bertahuntahun, tiap bertengkar Termohon selalu minta cerai (4x), yang membuat hatiPemohon nelongso

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangteruSs menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, yang manaTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi /tidak terpenuhi nafkahnya dan bila dimintai dan diperingatkan Tergugatselalu marah marah dan sering mengeluarkan katakata yang kasar danmembuat hati penggugat nelongso

  Penggugatadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, yang mana Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi/ tidakterpenuhi nafkahnya dan bila dimintai dan diperingatkan Tergugat selalu marah marah dan sering mengeluarkan katakata yang kasar dan membuat hatipenggugat nelongso

• memaafkandemi keutuhan rumah tangga, kemudian Sekitar awal Februari 2020permasalahan timbul lagi, Tergugat diketahui selingkuh / ada hubunganasmara lagi dengan seorang wanita yang bernama Meri asal Kedirisebagaimana bukti cating yang telah penggugat terima, kemudianPenggugat marah dan menegur Tergugat karena melihat foto dan chattingantara Tergugat dengan Meri, namun justru Tergugat mengancam, KDRT,berkata kotor ( dancok, asu, kaplok raimu) terhadap Penggugat sehinggamembuat perasaan dan hati penggugat nelongso

• No 1952/Pdt.G/2020/PA.Kdlmenjalin hubungan dengan seorang wanita lain lagi dengan nama inisialdi akun facebook Meysa TheGirlz Nelongso Hal ini diketahui melaluichating mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut. PerbuatanTergugat benarbenar sudah kelewat batas dalam menyakiti hatiPenggugat dan anakanak. Dari rentetan kejadian yang terus berulangtersebut, membuktikan bahwa Tergugat bukanlah seorang suami yangbertanggung jawab dan bisa diandalkan oleh keluarga.

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada sekitar bulan Januari 2018 sering terjadiperselisihan disebabkan karena tergugat tidak bekerja lagi dan sudahsekitar dua tahun juga tidak mengurusi penggugat dan anak, sehinggapenggugat bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan hidup dan biladimintai uang Tergugat selalu marah marah dan membuat hati penggugatprihatin dan nelongso.6.

  Trk.Hal. 7 dari 13.untuk mencukupi kebutuhan hidup dan bila dimintai uang Tergugat selalumarah marah dan membuat hati penggugat prihatin dan nelongso, puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya penggugat hidup berpisahdengan tergugat sampai dengan sekarang sekitar lebih 1 tahun, selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul kembali serumah layaknya suami Istri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan

• selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (badho dukul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Ahmad Ridwan Santoso berusia 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian yangdisebabkan karena masalah; Penggugat sering diperlakukan kasar oleh tergugat, bila cek cokpenggugat merasa sangat takut, prihatin dan nelongso

  Khoiri Huda, Mediator bersertifikatyang terdaftar di Pengadilan Agama Trenggalek, namun mediasi tersebut jugadinyatakan tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Penggugat sering diperlakukan kasar oleh tergugat,bila cek cok penggugat merasa sangat takut, prihatin dan nelongso sehinggamerasa

• Bahwa Penggugat menikah dengan Tegugat pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan diJakarta, lalu pulang ke Magelang dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikarunia 1 oranganak, namun sekarang mereka sudah pisah rumah selama lebih kurang 3 tahun, Tergugatpulang kerumah orang tuanya sampai sekarang ; Bahwa sebab berpisah karena menurut penuturan Penggugat selalu nelongso, Tergugatbekerja di bengkel dan sepi terus, sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat seringberkata kasar sehingga Penggugat merasa tidak betah, nelongso, prihatindan (tidak krasan) tinggal di rumah orang tua Tergugat dan disamping ituTergugat juga sering ajak Penggugat untuk pisah/ceral;6.

• Als GOMBRO selaku pemiliknya yang sah;

  • 1 (satu) buah jaket motif garis-garis biru dongker dan abu-abu;
  • 1 (satu) buah celana jeans warna hitam;
  • 1 (satu) buah singlet warna hitam;
  • 1 (satu) buah BH warna abu-abu dan;
  • 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;

  Dikembalikan kepada saksi korban MEYLINA NUR AFIFAH selaku pemiliknya yang sah;

  • 1 (satu) buah kasur warna hijau yang merupakan hak milik dari Mess Karyawan Ayam Nelongso

  Batu;

Dikembalikan kepada Mess Karyawan Ayam Nelongso Batu melalui terdakwa ILHAM SANTOSO ALS GOMBRO;

• 1 (satu) buah HP Oppo A11 warna hitam;
• 1 (satu) buah HP Oppo F7 warna merah dan hitam;

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;