berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul00.15 WIB terdakwa mendapatkan pesan Whatssapp dari saksi DEDEARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) (dilakukan penunutan terpisah) untukmenitipkan 2 (dua) paket Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yang kemudian terdakwa mengiyakanya, selanjutnya sekira pukul17.30 WIB saksi DEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) (dilakukanpenunutan terpisah) kembali menghubungi terdakwa melalui pesanWhatssapp menyuruh terdakwa ke Warung Kopi Dusun Ngrayung

berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul00.15 WIB terdakwa mendapatkan pesan Whatssapp dari saksi DEDEARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) (dilakukan penunutan terpisah) untukmenitipkan 2 (dua) paket Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yang kemudian terdakwa mengiyakanya, selanjutnya sekira pukul17.30 WIB saksi DEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) (dilakukanpenunutan terpisah) kembali menghubungi terdakwa melalui pesanWhatssapp menyuruh terdakwa ke Warung Kopi Dusun Ngrayung

Dlanggu Kabupaten Mojokerto oleh saksi DEDE ARY SANDIBin SUPANDI (Alm) yang dibungkus kedalam 1 (Satu) bungkus rokok LAyang berisikan 2 (dua) paket sabusabu dengan berat (netto) sebesar0,459 (nol koma empat lima sembilan) gram, selanjutnya oleh terdakwasabusabu tersebut dibawa pulang kerumahnya di Dusun Jani RT. 001RW. 003 Desa Segunung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto dandisimpan di lemari kamar terdakwa, setelah itu sekira pukul 19.30 WIBterdakwa pergi kembali menuju warung kopi di Dusun Ngrayung

Sabusabu diserahkan kepada terdakwa padahari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 18.00 WIB di Warung KopiDusun Ngrayung Desa Segunung Kecamatan Dilanggu Kabupaten Mojokertooleh DEDE ARY SANDI Bin SUPANDI (Alm) yang dibungkus kedalam 1(satu) bungkus rokok LA yang berisikan 2 (dua) paket sabusabu denganberat (netto) sebesar 0,459 (nol koma empat lima sembilan) gram,selanjutnya oleh terdakwa sabusabu tersebut dibawa pulang kerumahnya diDusun Jani RT.

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PASRI BINTI MUSLIMIN umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh Tani , tempat kediaman di Dusun Ngrayung, RT.06RW. 01, Desa Ngrayung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DANI APRIK CAHYONO BIN SUKABITTempat Tanggal lahir : Tuban, 13 April 2001 tahun (umur 18 tahun, 3bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan BengkelTempat tinggal di : Dusun Ngrayung, RT.06 RW. 01, DesaNgrayung,Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama DANI APRIK CAHYONO tanggal lahir 13 April 2001 tahun (umur 18tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggaldi Dusun Ngrayung, RT.06 RW.

01, Desa Ngrayung, Kecamatan Plumpang,Kabupaten TubanBahwa, anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan telah bertunangan denganELVI SUKAESI BINTI SUMITRO sebagai calon isteri sejak 2 tahun 2bulan yang lalu.Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

SYAFII BIN SAIMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ngrayung, RT. 12 RW 01, DesaNgrayung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;, yang di bawahsumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan DANI APRIK CAHYONO dengan calonistrinya bernama ELVI SUKAESI BINTI

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Mr.Saat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngrayung RT.0O7 RW.03 Desa Kepuhpandak Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;MelawanXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngrayung RT.0O7 RW.03 Desa Kepuhpandak Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2016telah mengajukan gugatan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Ngrayung RT.O7 RW. 03 DesaKepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 1bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Kos diDesa Balongbendo Kecamatan Krian kabupaten Sidoarjo selama 3 bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Ngrayung RT.07RW. 03 Desa Kepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan ;.

XXXXXX, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ngrayung RT. 07 RW. 03 Desa Kepuhpandak Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,kemudian pindah dan bertempat kediaman

PENETAPANNomor : 0863/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Trenggalek;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 0863/Pdt.G/2012/PA.TL. dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediamandi desa Ngrayung Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TIdak Bekerja, tempat kediamandi desa Ngrayung

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 16 Nopember 1973 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Karangrejo 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek 19-01-1955 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Ngrayung 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 11-05-1958;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon Il :SUTIJAH binti NGADIJO tempat tanggal lahir Ngrayung 17 tahun yangmana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi pemohon Il, antara lain KTP dan KKpemohon Il, dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 11051958 untuk itu pemohon II mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Akta Nikah pemohon Il tersebut sesuai dengandokumendokumen

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Nopember 1973 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Karangrejo 20 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 19011955 dan semulabiodata Pemohon Il tertulis SUTIJAH binti NGADIJO tempat tanggallahir Ngrayung 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 11051958;3.

melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Karangrejo20 tahun dan biodata pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggallahir Ngrayung

diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti banhwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalan PEMOHON tempat tanggal lahir Karangrejo20 tahun dan identitas pemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggallahir Ngrayung

Halaman 6 dari 11 Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalahPEMOHON tempat tanggal lahir Karangrejo 20 tahun dan identitaspemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Ngrayung 17tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, surat keterangan, biodata Pemohon bernama PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 19011955dan biodata Pemohon II adalah PEMOHON II tempat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/09/III/2018 tanggal 21 Maret 2018 yang semula biodata Pemohon I tertulis ASRODJI bin SAMIRAN tempat tanggal lahir Sukorejo 25 tahun dirubah menjadi ASRODJI, DRS bin SAKIJO tempat tanggal lahir Trenggalek 12-04-1944 dan biodata Pemohon II semula tertulis SAMSIJAH binti SUKIMIN tempat tanggal lahir Ngrayung 17 tahun dirubah menjadi SYAMSIYAH binti

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Akta Nikah tertulis BiodataPemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir Ngrayung 17 tahunyang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTP danKK Pemohon II dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 06081952, untuk itu Pemohon II mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Duplikat Akta Nikah Pemohon II tersebut sesuai dengandokumen

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 21 Maret 2018 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir 25 tahun dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12041944 danbiodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggallahir Ngrayung 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 06081952;3.

tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa DuplikatKutipan Akta Nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentikyang juga diakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka buktitersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurna, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohonmenikah identitas Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir 25 tahun dan identitas Pemohon Il adalah PEMOHON II tempat tanggallahir Ngrayung

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti ParaPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 12041944 dan Pemohon II bernama PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 06081952; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohonyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir 25 tahun dan identitasPemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Ngrayung

Halaman 7 dari 11adalah PEMOHON tempat tanggal lahir 25 tahun dan Pemohon Iladalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Ngrayung 17 tahun, yangternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Para Pemohonsehingga untuk tertidb adminitrasi dan memberikan jaminan kepastianhukum bagi Para Pemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahannama dan data yang benar;Menimbang, bahwa keteledoran terhadap penulisan pada BukuKutipan akta nikah Para Pemohon yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya telah mengakibatkan

Ngrayung RT.03. RW.04. Ds. Segunung Kec. DlangguKab.

Ngrayung Ds. Segunung Kec. DlangguKab.

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.= Bahwa saksi mengetahui diperiksa dipengadilan dalam perkara tindak pidanaperjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa.= Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 14.00 wib, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dusun Ngrayung Kec.

Ngrayung,Ds.Segunung Dlanggu Kec. Dlanggu Kab.

Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian bertempatdidusun Ngrayung Desa Segunung Kec. Dlanggu Kab.Mojokerto karena melakukan tindakpidana judi togel.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/19/III/1981 tanggal 19 Maret 1981 biodata Pemohon I yang semula tertulis LAZIMAN bin MUKADI tempat tanggal lahir Ngrayung, 20 tahun dirubah menjadi LAZIMAN bin MUKIDI tempat tanggal lahir Trenggalek, 05-05-1960 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUPARMI binti RUSMIN tempat tanggal lahir Wonorejo, 17 tahun dirubah menjadi SUPARMI binti RUSMIN tempat tanggal lahir Trenggalek, 18-08-1966;

3.

Bahwa selanjutnya pada Akte Nikah Tertulis Biodata pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Ngrayung, 20 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon , antara lain KTP dan KK pemohon I, danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek, 05051960 untuk itu pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaAkta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumen dokumenpribadi pemohon ;4.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Ngrayung, 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 05051960 dan biodata Pemohon IIyang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Wonorejo, 17tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek,18081966;3.

permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1 dan P4 ), para Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihakyang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek pada tanggal , sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal biodata Pemohon PEMOHON tempattanggal lahir Ngrayung

Oleh karena itu. maka Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan nama pada akta nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadi Pemohon sepertiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargta guna demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2,P.3,P4,P5) dan (P.6),bahwa tulisan biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 05051960 dan Pemohon II PEMOHONIl tempat tanggal lahir Trenggalek, 18081966 bukan Pemohon PEMOHON tempat tanggal lahir Ngrayung

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON tempattanggal lahir Ngrayung, 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek, 05051960 dan biodata Pemohon II yangsemula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Wonorejo, 17 tahundirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 18081966;3.

PUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Mr.Sea a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngrayung RT.O7 RW.03 Desa Kepuhpandak Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Ngrayung RT.0O7 RW. O03 DesaKepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 8bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

XXXXXX, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Sopir tempat tinggal diDusun Ngrayung RT.O7 RW.03 Desa Kepuhpandak Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Ngrayung RT.07 RW.

XXXXXX, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Dusun Ngrayung RT.07 RW.03 Desa Kepuhpandak KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Ngrayung RT.07

tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 46 tahun, agama islam,pekerjaan Sopir tempat tinggal di Dusun Ngrayung

SALINANPENETAPANNomor: 0236/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis hakim,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :GUNADI bin KADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontruksi,tempat kediaman di Dusun Ngrayung RT.08 RW. 04 DesaNgadirenggo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek

Nama : DYAH ASTIKA YUNIARTTanggal Lahir : 16 Februari 1998 (umur 15Agama / pekerjaan : Islam/ Swasta; Tempat Kediaman di: Dusun Ngrayung RT.08 RW. 04 Desa Ngadirenggo KecaKabupaten Trenggalek; Dengan calon Suaminya : 220m 0m ne nnn nnn nnn nnnNama : DEKY LOUXMANA bin BAMBANG SLUmur Agama : 21 tahun / Islam; Pekerjaan : SWSLA;

PUTUSANNomor : 0076/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak Antara : nnn nnn enn ne nn nnn nn nnn ne nnn nnn nana nnnncncnsPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagal

Pemohon ,~~ nnn nnn nnn nnnLAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,Sebagal 7 CrMONO I, =

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Ngrayung RT.001 RW. 001 DesaBrayung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kKemudianpindah dan bertempat kediaman bersama disebelah rumah mertua di DusunNgrayung RT.001 RW. 001 Desa Brayung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 9 tahun 10 bulan ;.

XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Jambuwok RT.01 RW.01 Desa TrowulanKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai Kakak ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon diDusun Ngrayung

RT.001 RW. 001 Desa Brayung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama disebelah rumah mertua di Dusun Ngrayung RT.001RW. 001 Desa Brayung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 9tahun 10 bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan

XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan homeindustri tempat tinggal di Dusun Subentoro RT.014 RW.006 Desa MedaliKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDusun Ngrayung RT

.001 RW. 001 Desa Brayung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama disebelah rumah mertua di Dusun Ngrayung RT.001RW. 001 Desa Brayung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 9tahun 10 bulan , dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagI ; Bahwa terjadinya perpisahan

TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata nikah yang diajukan oleh :ABDUL MUID BIN ARWAN umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan MApekerjaan CPNS Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang,tempat kediaman di Dusun Ngrayung RI. 12, RW. 01, DesaNgrayung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;RONDHIYAH BINTI MURTADO umur 44

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunNgrayung, RT.12, RW. 01, Desa Ngrayung, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut.

Abdul muid (Pemohon )dari Kepala Desa Ngrayung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten TubanNomor 470/274/414.210.11/2016 tanggal 16 Nopember 2016;. Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata an. Rondhiyah (Pemohon ll)dari Kepala Desa Ngrayung, Kecamatan Plumpang, Kabupaten TubanNomor 470/275/414.210.11/2016 tanggal 16 Nopember 2016;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Abdul Muid (Pemohon ) dariPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor 28812/1992 tanggal 21Oktober 1992;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah beragama Islam danberdomisili di Dusun Ngrayung RT.12 RW. 01 Desa Ngrayung, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban (bukti P.2), atas dasar azas personalitaskeislaman, maka hukum yang berlaku bagi Pemohon adalah hukum Islamdan perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon agar menyelesaikan

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/25/VI/1979 tanggal 14 Juni 1979 yang semula biodata Pemohon tertulis MUSIRAN bin MARDI, tempat tanggal lahir Ngrayung 21 tahun dirubah menjadi SUYONO bin MARDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 11 Desember 1961;

3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Ngrayung 21 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon, antara lain KTP dan KK pemohon, danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 11 Desember 1961 untuk itu pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Akta Nikah pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon;7.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Juni 1979 yang semula tertulis PEMOHON tempat tanggallahir Ngrayung 21 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek 11 Desember 1961;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Juni 1979, sesuai petitum poin 2diatas;4.

sesuatuapapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah biodataPemohon tertulis PEMOHON, tempat tanggal lahir Ngrayung

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P. 5,terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON, tempat tanggal lahirTrenggalek 11 Desember 1961;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti buktipemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon ' bernama PEMOHON, tempat tanggal lahirTrenggalek 11 Desember 1961; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalahPEMOHON, tempat tanggal lahir Ngrayung

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Juni 1979 yang semula biodata Pemohon. tertulisPEMOHON, tempat tanggal lahir Ngrayung 21 tahun dirubah menjadiPEMOHON, tempat tanggal lahir Trenggalek 11 Desember 1961;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 78/406.055.01/2014 tanggal 06 Maret2014 dari Kepala Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/26/VIII/1986 tertanggal 20Agustus 1986 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek (P.2);3.

Khoirul Anam Bin Sunari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut2.

karenasaksi adalah menantu Pemohon;Bahwa saksi menikah tahun 2008, dan saat itu saksi kenalnama Pemohon adalah Sulam;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke sidangpengadilan yakni untuk merubah namanya yang tercantumdalam Akta Nikah karena tidak sama dengan KTP, KK maupundokumen lainnya;Bahwa perubahan akta tersebut untuk kepentingan mengurusdan melengkapi persyaratan penerbitan Akta Kelahiran anakketiga Pemohon;Ratnasari Binti Sulam, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di Desa Ngrayung

Oleh karena itu. maka Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan nama pada akta nikah tersebutdisesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon seperti KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon guna dijadikanalas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.3), berupa fotokopiSurat Keterangan dari Kepala Desa Ngrayung dan fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon yang benar adalah Sulam Bin Kadi, bukan Arisbin Kadi;Menimbang, bahwa terhadap perubahan

Bahwa saksi Nuril Huda Pratama bin Masruri dan Tri SasongkoHariyono Putro bin Godo Harno bersama rekanrekan telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di tanah tegal/kebun milik SUPIANI alamatDusun Kacangan Rt. 29 Rw.14 Desa Ngrayung Kec.

Gandusari Kab.Trenggalek sering di gunakan untuk bermain perjudian sabung ayam, atasdasar informasi tersebut saksi Nuril Huda Pratama bin Masruri dan TriSasongko Hariyono Putro bin Godo Harno bersama rekanrekan melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut dan ternyata benarbahwa di di tanah tegal/kebun milik SUPIANI (nenek dari terdakwa) alamatDusun Kacangan Rt. 29 Rw.14 Desa Ngrayung Kec.

Selanjutnya saksi Nuril Huda Pratama bin Masruri dan TriSasongko Hariyono Putro bin Godo Harno bersama rekanrekanberdasarkan dengan Surat perintah TugasNomor:SP.Gas/02/I/Res.1.12./2021/Reskrim, tanggal 9 Januari 2021 danSurat Perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/02/I/2021/Reskrim, tanggal 09Januari 2021 melakukan penangkapan para pemain perjudian yang beradadi rumah di tanah tegal/kebun milik SUPIANI alamat Dusun Kacangan Rt. 29Rw.14 Desa Ngrayung Kec. Gandusari Kab. Trenggalek.

Kampak Kab.Trenggalek tombok sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi Nuril Huda Pratama bin Masruri dan Tri SasongkoHariyono Putro bin Godo Harno bersama rekanrekan telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di tanah tegal/kebun milik SUPIANI alamatDusun Kacangan Rt. 29 Rw.14 Desa Ngrayung Kec.

Sesampaaidirumah Saudara Sandos (DPO) , terdakwa ditinggal oleh saudaraSandos (DPO) keluar rumah entah kemana terdakwa tidakmengetahuinya, tidak lama kemudian saudara Sandos (DPO) kembalikerumahnya bersama anak menantunya yang tidak dikenal (ArbiYuda), tidak lama kemudian terdakwa dengan diantar saudara ArbiYuda (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Honda Beats warnahitam menuju kerumah saksi Miatun alamat dusun Krajan Rt.20Rw.09 Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalekkemudian berhenti

SUTIYAH Bin MAKSUM :e Bahwa saksi menjadi korban pencurian pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2013 ekira pukul 04.30 WIB didalamrumah saudara Miatun beralamat di dusun Krajan Rt.20 Rw.09Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten TrenggalekBahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalaha 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol.

dan langitmasih gelap tidak ada sinar cahaya matahari.e Bahwa dengan kejadian pencurian tersebut kakak saksimengalami kerugian sebesar Rp.11.650.000,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa Hendro ribut setiawan Bin Suparno yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013 sekira 04.30 WIB didalam rumah sdr.Miatun beralamat didusun Krajan Rt.20 Rw.09 Desa Ngrayung

Pid/1990 tanggal 15 Maret 1993, unsur mengambil dalamdelik pencurian tidaklah harus dipenuhi adanya perbuatan membawapergi barangnya, melainkan sudah cukup jika barang yang menjadiobyek dari pencurian tersebut telah berada dibawah penguasaanterdakwa sepenuhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013 sekira jam 04.30 WIB bertempat di dusun Krajan Rt. 20 Rw. 09Desa Ngrayung

Dengan perbuatan itu terdakwatelah melanggar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbuktidiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013 sekira jam 04.30 WIB bertempat di dusun Krajan Rt. 20 Rw. 09Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek,terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motor Honda BeatNo.Pol.

PUTUSANNomor : 0522/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Ngrayung Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaan Dagang bakso, tempatkediaman di Desa Ngrayung Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilah Againia T6rSGbUb)~~~~===nn nnn nnn nnn nnn nmmrnnnnnnnnnnmnneSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 April 2013 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 0522/Pdt.G/2013/PA.TL. yang

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDesa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2004;e Bahwa saksi tahu setelah menikah , penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah penggugat

SALINANPUTUSANNomor : 1211/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Desa Wonocoyo

SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Mei 2011 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana

perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, yakni Tergugat sebagai petanikurang memberi uang nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugatharus bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhannya sendiri dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 6 kali sebelum keduanya pisah tempattinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Ngrayung

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikeponakan Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Mei 2011 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana

dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,yakni Tergugat sebagai petani kurang memberi uang nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhannya sendiriyang puncaknya sejak akhir bulan Agustus 2011 sampai dengan sekarang selama3 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Desa Ngrayung

Ngrayung RT.10RW.04 DesaNgadirenggo Kec.Pogalan Kab.Trenggalek;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan SLTA; Terdakwa tersebut telah ditahan di RUTAN oleh :e Penyidik tanggal 5 Nopember 2014 No.SP.Han/80/X1/2014/Reskrimsejak tanggal 5 Nopember 2014 s/d tanggal 24 Nopember 2014;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2014 Nomor: 42/X1/2014 sejak tanggal 25 Nopember 2014 s/d 4 Januari 2015;e Penuntut Umum tanggal 22 Desember 2014 No.Print1283/0.5.28/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 22

:PDM52/TRGAL/12/2014, tanggal 23 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :Primairw Bahwa ia terdakwa KERLAN NAPITUPULU bin KANDER NAPITUPULUpada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa alamat RT 10 RW 04 Dsn Ngrayung Desa Ngadirenggo Kec.

Ngrayung Rt. 10 Rw.04 DesaNgadirenggo Kec. Pogalan Kab.

ada ijin daripejabat yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanatau saksi ade charge walaupun haknya telah ditawarkan kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1314Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polres Trenggalek padahari Rabu tanggal 5 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 wib dirumahterdakwa di Dusun Ngrayung