Kapten Tendean No. 133 B NgronggoKota Kediri.Bahwa, dalam mengajukan Kredit di KSP Wahana ArthaNugra Ngronggo Kota Kediri dengan menggunakan jaminanberupa BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) MobilSuzuki Katana tahun 1989 No. Pol. L 1140 HF atasnama PUJI HARTONO milik Sdr.

TITIK MURTIANA pada hari dan34tanggal lupa bulan Oktober 2012 di brankas KSP "Wahana Artha Nugra" Kediri.Yang Keempat terdakwa mengambil 1(satu) buah BPKBkendaraan honda civic pada hari dan tanggal lupabulan Nopember 2011 di brankas KSP " Wahana ArthaNugra" cabang Ngronggo Kota Kediri.Bahwa yang bertanggung jawab dalam hal penyimpanan agunandan memegang kunci utama brankas yaitu) DEWI CAHYANINGWIDYA UTAMI sebagai Asisten Pembukuan KSP Wahana ArthaNugra Cabang Ngronggo Kota Kediri dan terdakwa selakuKepala

TITIK MURTIANA pada hari dan tanggal lupa bulanOktober 2012 di brankas KSP " Wahana Artha Nugra"Kediri.Yang Keempat terdakwa mengambil 1(satu) buah BPKBkendaraan honda civic pada hari dan tanggal lupabulan Nopember 2011 di brankas KSP " Wahana ArthaNugra" cabang Ngronggo Kota Kediri.Bahwa yang bertanggung jawab dalam hal penyimpanan agunandan memegang kunci utama brankas yaitu) DEWI CAHYANINGWIDYA UTAMI sebagai Asisten Pembukuan KSP Wahana ArthaNugra Cabang Ngronggo Kota Kediri dan terdakwa selakuKepala

CAHYANINGWIDYA UTAMI sebagai Asisten Pembukuan KSP Wahana ArthaNugra Cabang Ngronggo Kota Kediri dan terdakwa selakuKepala Cabang memegang kunci Serep,. adapun Brankasterletak di lantai bawah tepatnya diruang kerja terdakwaselaku Kepala Cabang ;Bahwa brankas tersebut mempunyai nomor kombinasi dan yangmengetahui nomor kombinasinya adalah DEWI CAHYANING WIDYAUTAMI sebagai Asisten Pembukuan dan ERVIN selaku KasirKSP Wahana Artha Nugra Cabang Ngronggo Kota Kediri ;Bahwa terdakwa mengambil barang jaminan

EDY K & WARNIATI;tanpa seijin KSP Wahana Artha Nugra selaku yang menerimaagunan tersebut sebagai jaminan hutang atas nama RIYANTO, EKOMULYONO, EDY KUSDIANTO, BAMBANG HARYUDI, dan TITIK MURTIANA,dan barang barang tersebut ada dalam kekuasaan terdakwabukan karena kejahatan, karena terdakwa menjabat' sebagaiKepala Cabang Wahana Artha Nugra Cabang Ngronggo Kota Kediri, yang mempunyai kewenangan antara lain menerima, menyimpan,dan mengeluarkan anggunan dari brankas milik KSP WahanaArtha Nugra Cabang Ngronggo

PENETAPANNomor : 260/ Pdt.P/ 2012 / PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :RIBUT YUNI PURNOMO, pekerjaan karyawan swasta beralamat di jalan Betet Bawang No. 38 Rt 002 Rw 009, Kelurahan Ngronggo,Kecamatan Kota Kediri, Kota Kediri,;Selanjutnya disebut SQDaQal : ........ 0. cee ceseeeee cee eeeeenees PEMOHON ;Pengadilan

Betet Bawang No. 36Rt. 02 Rw. 09 Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, KotaKediri, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga danrumahnya berdekatan namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon lebih kurang 5 tahun sejaktahun 2007, sejak Pemohon menikah, pemohon bukan penduduk aslikelurahan Ngronggo ia pendatang menikah dapat Isteri orang di KelurahanNgronggo ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SITI KHOTIJAH, pada tanggal lupa

,bulan Januari 2007 ;e Bahwa setelahn menikah Pemohon bertempat tinggal di Jalan BetetBawang No. 38 Rt. 002 Rw. 009 Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kota Kediri ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dikaruniai anak yang diberi namaOCKTAVIAN ARJUNA AL AKHYAR, lahir di Kediri pada tanggal lupabulan Oktober 2007 ;e Bahwa OCKTAVIAN ARJUNA AL AKHYAR merupakan anak yangpertama ;e Bahwa terhadap kelahiran OCKTAVIAN ARJUNA AL AKHYAR hinggasampai dengan sekarang, belum pernah didaftarkan ke DinasKependudukan

Betet Bawang No. 46 Rt. 01Rw. 09 Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga danrumahnya berdekatan namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon lebih kurang 5 tahun sejaktahun 2007, sejak Pemohon menikah, pemohon bukan penduduk aslikelurahan Ngronggo ia pendatang menikah dapat Isteri orang di KelurahanNgronggo ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SITI KHOTIJAH, pada tanggal lupa

,bulan Januari 2007 ;e Bahwa isteri Pemohon teman saksi pada waktu Sekolah Dasar ;e Bahwa setelahn menikah Pemohon bertempat tinggal di Jalan BetetBawang No. 38 Rt. 002 Rw. 009 Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kota Kediri ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dikaruniai anak yang diberi namaOCKTAVIAN ARJUNA AL AKHYAR, lahir di Kediri pada tanggal lupabulan Oktober 2007 ;e Bahwa OCKTAVIAN ARJUNA AL AKHYAR merupakan anak yangpertama ;e Bahwa terhadap kelahiran OCKTAVIAN ARJUNA AL AKHYAR hinggasampai

Ngronggo Kecamatan. KotaKediri Kota.

Tentrem Blok CNo. 45 Kelurahan Ngronggo, Kota Kediri, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi dan saksi dicaci maki serta disakiti ;e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut, saksi ada di pasar grosir tersebutdengan tujuan kulakan / mau beli sayuran, ketemu dengan terdakwa kemudianterdakwa mencaci maki saksi dan minta uang kepada saksi sebesar Rp.,10.000.000,(sepuluh juita rupiah) katanya uang gono gini, kalau tidak saksi kasih, saksi akanditeror dan diancam oleh terdakwa ;Bahwa

TentremBlok C No. 45 Kelurahan Ngronggo, Kota Kediri, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Siti Khotimah mantan istrinya dideapn kios milik saksi;Bahwa Siti Khotimah dipukul terdakwa kena gigi saksi sampai patah denganmenggunakan tangan kanan dan ada visum dari dokter dan setelah dipukulterdakwa sebanyak satu kali dan keluar darah ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa saat itu terdakwa melakukan penganiayaankepada Siti Khotimah dengan cara menggunakan jarijari tangan kanannyaditekankan kearah

tepatnya didepan kios milik sdr.Tentrem Blok C No. 45 Kelurahan Ngronggo, Kota Kediri, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Siti Khotimah mantan istrinya dideapn kios milik saksi;Bahwa Siti Khotimah dipukul terdakwa kena gigi saksi sampai patah denganmenggunakan tangan kanan dan ada visum dari dokter dan setelah dipukul terdakwasebanyak satu kali dan keluar darah ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa saat itu terdakwa melakukan penganiayaan kepadaSiti Khotimah dengan cara menggunakan jarijari

Unsur Dengan Sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niat ataukehendak dari pelaku untuk melakukan perbuatan sebagaimana dilarang oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Khotimah, saksi Tentrem,saksi Teguh Santoso dan terdakwa yang saling bersesuaian di persidangan terungkap bahwapada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013,sekitar pukul 12.30 wib. bertempat di LingkunganPasar Grosir Ngronggo tepatnya didepan kiso milik sdr.

Ngronggo Kec.

No. 0457/Pdt.G/2018/PA.KdrBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Pemohon di Jalan Super Semar No. 247Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: MOCHAMAD TOUFIQ LISTIANTO, lakilaki, umur 19 tahun; PUJI RAHAYU, perempuan, umur 17 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 2016 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan

Fotokopi Surat Pernyataan Ghoib tanggal 24 Juli 2018 yang dibuat danditandatangani oleh ADAM ARIANTO (Pemohon), yang diketahui olehKepala Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, telahHal. 3 dari 12 hal. Put.

O06 Rw. 02, Kelurahan Ngronggo,Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama SULIS; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsudah puluhan tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemoho di Jalan Super Semar kelurahan Ngronggo KotaKediri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

SISWANTORO bin KARSITO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Chef,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 09, Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama SULIS;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsudah puluhan tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemoho di

Jalan Super Semar kelurahan Ngronggo KotaKediri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi, Termohon kurang menerima dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Bahwa Termohon

Ngronggo, Kec.

Ngronggo Kec.

Ngronggo lalumereka saksi kejar dan saksi teriyaki malingmaling, kemudian ada pengendarasepeda motor lain yang ikut mengejar para terdakwa dan berhasil menangkap paraterdakwa hingga membawa para terdakwa tersebut ke Polresta Kediri yang kemudianorang tersebut saksi ketahui bernama Bapak CANDRA WAHYU WIDODO;e Bahwa benar sebelumnya para terdakwa tidak minta ijin kepada saksi ( JokoSuseno ) untuk mengambil helm milik saksi tersebut; Bahwa benar atas hilangnya helm tersebut saksi Joko Suseno menderita

Ngronggo sebelah timur, namun ternyata perbuatan terdakwa I tersebutdiketahui olehpemiliknya....pemiliknya, lalu terdakwa I dan terdakwa II diteriaki maling dan dikejarnya,kemudian ada pengendara sepeda motor lain yang ikut mengejar yang kemudianterdakwa I ketahui bernama Pak CANDRA ikut mengejar terdakwa I dan terdakwaII dari arah barat ke timur, dan karena dikejar terus sampai di gang LDI helemtersebut terdakwa I buang sementara keduanya mengendarai sepeda motor denganlaju namun ternyata terdakwa

Ngronggo sebelah timur,namun ternyata perbuatan terdakwalI tersebut diketahui oleh pemiliknya, laluterdakwa I dan terdakwa II diteriaki maling dan dikejarnya, kemudian ada pengendarasepeda motor lain yang ikut mengejar yang kemudian terdakwa II ketahui bernamaPak CANDRA ikut mengejar terdakwa I dan terdakwa II dari arah barat ke timur,dan karena dikejar terus sampai di gang LDI helem tersebut oleh terdakwa I dibuangsementara keduanya mengendarai sepeda motor dengan laju namun ternyata terdakwaI dan

Kios Lapak A.4 ukuran 4 m x 4 m terletak di pasarGrosir Ngronggo Kota Kediri harga taksir umum Rp.140.000.000. diperoleh tahun 2005 dari PD PASAR KOTAKEDIRI dengan cara membeli lewat Koperasi Pasar Daerah.Surat Kios / Lapak atas nama MOCH BASTOMI (Tergugat !)secara fisik dikuasai oleh ARINAWATI (Penggugat).11.2.

Dan memangdemikianlah sebenarnya, Lapak A.5 di pasar Grosir Ngronggo hakpakainya memang kepunyaan Turut Tergugat 1 dan saat ini jugadikuasai oleh Turut Tergugat 1. Maka gugatan Penggugat yangmemasukkan Lapak A.5 di Pasar Grosir Ngronggo sebagai obyeksengketa dalam perkara a quo yaitu sebagai objek sengketa gonogini, jelas jelas merupakan gugatan yang dikategorikan salahobyek (error in objekto). Sehingga patut kiranya bagi Yth.

Bahwa Turut Tergugat 1 menolak dengan tegas dalil dalilPenggugat untuk seluruhnya kecuali terhadap apa yang telahdiakuinya secara tegas.a Bahwa dalil Penggugat angka 2 yang menyatakan Kios/Lapak A.5 ukuran 4x4 m terletak di Pasar Grosir Ngronggo adalahharta bersama/gono gini Penggugat dan Tergugat 1, adalah tidakbenar.

MengingatKios/Lapak A.5 di Pasar Grosir Ngronggo dan timbangan Merk SSSyang berada di Lapak/Kios A.5 pasar grosir Ngronggo bukanlahharta bersama Penggugat dan Tergugat 1. Melainkan Kios A.5tersebut hak pakainya milik Turut Tergugat 1 demikian juga dengantimbangan Merk SSS juga milik Turut Tergugat 1.

Sedang bangunan Kios / Lapak A.4, A.5 danA.10 yang berada di Pasar Grosir Ngronggo Kota Kediridibebankan kepada para pedagang yaitu cara perolehannyamembeli lewat Koperasi Pasar Daerah. Oleh karena ituPenggugat merasa dan berpendapat bahwa Kios A.4, A.5 danA.10 yang berada di Pasar Grosir Ngronggo Kota Kediri adalahtermasuk harta gono gini yang perolehannya dimasa perkawinandan juga ada nilai finansial / ekonomi.

K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :

• LEONEL FRANSISCO SIANTURI, Laki-laki, Lahir tanggal 10 April 2010;
• ARACELLY FRANSISCIA SIANTURI, Perempuan, Lahir tanggal 27 Mei 2013;

Untuk mengurus, merawat dan menjual tanah seluas 138 m² diatasnya telah dibangun ruko yang terletak di Kelurahan Ngronggo

Bahwa, mengingat kedua anak hasil perkawinan pemohon denganalmarhum PERNANDO SIANTURI masih belum cukup dewasa dan karenaada amanah dari almarhum suami pemohon (PERNANDO SIANTURI)maka memohon kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agarberkenan menetapkan pemohon untuk menjadi kuasa dalam hal mengurus,merawat dan menjual tanah seluas 138 m2 diatasnya telah dibangun rukoyang terletak di Keluarahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri,merupakan harta bersama (gono gini) yang diperoleh sesuai akta

Mojosari Kelurahan Mojosari,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri (P3).Guna mengurus, merawat dan menjual tanah seluas 138 m2 diatasnyatelah dibangun ruko yang terletak di Keluarahan Ngronggo KecamatanKota, Kota Kediri, merupakan harta bersama (gono gini) yang diperolehsesuai akta jual beli : Akta PPAT IDA MUSTIKA, Sarjana Hukum tanggal 8Agustus 1984 No. 304/Kota Kediri/X/2015 (P5).Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 301/Pdt.P/2019/PN Gpr3.

menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anakanakPemohon yang masih dibawah umur bernama : LEONEL FRANSISCO SIANTURI, Lakilaki, Lahir tanggal 10 April 2010, ARACELLY FRANSISCIA SIANTURI, Perempuan, Lahir tanggal 27 Mei2013;Guna mengurus, merawat dan menjual tanah seluas 138 m* diatasnya telahdibangun ruko yang terletak di Kelurahan Ngronggo

diatasnya telah dibangun ruko yang terletak diKelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri, merupakan harta bersama(gono gini) yang diperoleh sesuai akta jual beli : Akta PPAT Ida Mustika, S.H.

diatasnya telahdibangun ruko yang terletak di Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, KotaKediri, merupakan harta bersama (gono ginl) yang diperoleh sesuai akta jualbeli : Akta PPAT Ida Mustika, S.H., tanggal 8 Agustus 1984 No.304/KotaKediri/X/2015;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa Tanggal 30 Juli 2019 oleh ImamSantoso, S.H., M.H.

Ngronggo Kec.Kota Kediri, sepeda milik kakek saksi yang setiaphari digunakan oleh saksi untuk pergi ke sekolah telah hilang ;e Bahwa sepeda tersebut merk POLYGON tipe PREMIER warna hitam, dansepeda tersebut milik kakek saksi yang bernama SUGANDI.

Supersemar Ngronggo Kota Kediri. Pukul 14.00 wib saksi dantemanteman saksi sampai dan langsung memesan tempat PS selama 30 menit.Ketika waktu bermain telah habis, saksi dan temanteman keluar dari persewaanPS an tersebut mendapati sepeda saksi hilang ;e Bahwa selanjutnya saksi mencari ke temantemannya namun tidak ditemukan,kemudian saksi memberitahu kepada kakek saksi.

Ngronggo Kec.Kota Kediri terdakwa mengambil sepeda ontel merkpolygon tipe premier warna hitam ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut bersama saudara WIDI(WIDIHANDOKO) alamat Kel. Bandar Kidul Gang VIIJ RT 16 RW 3 Kec.Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa terdakwa bersama Sdr. WIDI (WIDIHANDOKO) mengambil (satu)unit sepeda ontel merk POLYGON tipe PREMIER warna hitam dengan caraterdakwa bersama Sdr WIDI (WIDIHANDOKO) datang ke tempat persewaanPS AIZA kemudian mengawasi lingkungan sekitar.

Ngronggo Kec. Kota Kediri terdakwa Waris Ernomo Bin Ta'ibmengambil sepeda ontel merk polygon tipe premier warna hitam milik saksiSugandi yang saat itu sedang dipakai oleh cucunya yaitu saksi Moh. AryaPratama ;= Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut bersama saudara WIDI(WIDIHANDOKO) (DPO) alamat Kel. Bandar Kidul Gang VIII RT 16 RW 3Kec. Mojoroto Kota Kediri ;= Bahwa terdakwa bersama Sdr.

Ngronggo Kec. Kota Kediriterdakwa Waris Ernomo Bin Ta'ib mengambil sepeda ontel merk polygon tipe premierwarna hitam milik saksi Sugandi yang saat itu sedang dipakai oleh cucunya yaitu saksiMoh. Arya Pratama ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomo 239/Pid.B/2016./PNKar.Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut bersama saudara WIDI(WIDIHANDOKO) (DPO) alamat Kel. Bandar Kidul Gang VIII RT 16 RW 3 Kec.Mojoroto Kota Kediri ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama Sdr.

Semi (melarikan diri/DPO) untuk meranjau narkotika sebanyak 10 (Sepuluh)gram di area Ngronggo tepatnya di Simpang 3 Ngronggo di bawah pohonselanjutnya terdakwa Netral Priska bin Rochim (alm) pulang kerumahnya dandapat telpon dari sdr. Semi (melarikan diri/DPO) untuk meranjau narkotikasebanyak 5 (lima) gram di area Kwadungan, Kecamatan Ngasem selanjutnyaterdakwa Netral Priska bin Rochim (alm) pulang kerumahnya; bahwa terdakwa Netral Priska bin Rochim (alm) mendapatkan telpon darisdr.

Mas dan Semi (melarikan diri/DPO) dengan cara di ranjau;bahwa menurut pengakuannya terdakwa mendapatkan telpon dari sdr.Semi dan disuruh untuk meranjau narkotika sebanyak 10 (Sepuluh) gramdi area Ngronggo tepatnya di simpang 3 Ngronggo di bawah pohon dankemudian mendapat telpon kedua dari sdr. Semi untuk meranjaunarkotika sebanyak 5 (lima) gram di area Kwadungan, KecamatanNgasem;bahwa kemudian terdakwa mendapat telpon ketiga dari sdr.

Semi (melarikan diri/DPO) untuk meranjau narkotika sebanyak 10(sepuluh) gram di area Ngronggo tepatnya di Simpang 3 Ngronggo di bawahpohon;Bahwa selanjutnya terdakwa mendapat telpon kedua dari sdr. Semiuntuk meranjau lagi narkotika sebanyak 5 (lima) gram di area Kwadungan,Kecamatan Ngasem;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama terdakwa mendapatkan telpondari sdr.

Kemudian terdakwamenghubungi nomor tersebut dan terdakwa langsung dipandu oleh Sadr.DIMAS (DPO) melalui telepon untuk mengambil Pil LL yang telah di ranjau diTaman Ngronggo.

Ngronggo, Kec.

agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kota Kediri, dibawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonbernama SUAMI PEMOHON, serta Termohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon bernamaSUAMI PEMOHON telah menikah sekitar tahun 1953; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan suamiPemohon bernama SUAMI PEMOHON di Kelurahan Ngronggo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri dan telahdikaruniai Satu orang anak sekarang sebagai Termohon; Bahwa selama nikah Pemohon tidak pernah bercerai dengansuami Pemohon, namun Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam, tetapi suami Pemohon sudah meninggal dunia sekitar tahun 1992; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanisbat nikah untuk kelengkapan pengurusan Surat waris;2.

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi di Kota Kediri, dibawan sumpah secara agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonbernama SUAMI PEMOHON, serta Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon bernamaSUAMI PEMOHON telah menikah sekitar tahun 1953; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan suamiPemohon bernama SUAMI PEMOHON di Kelurahan Ngronggo

,Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan Wali nikah yang bernama Musitarorang tua Pemohon sendiri dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Muselan dan Karlan dengan mahar berupa uang namun saksilupa jumlahnya karena sudah lama; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perawan danSuami Pemohon berstatus duda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri dan telahdikarunial satu orang anak sekarang sebagai Termohon; Bahwa selama

dan P.5 sertabukti saksisaksi yang bernama Katemin dan Painem;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan bukti surat bertanda P.3, berupa fotokopi Surat Kenal Kelahiran anak Pemohon, dan bukti surat bertanda P.5 KartuKeluarga Pemohon, hal ini membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili di Kota Surabaya, namun demikian sekarang ini Pemohon danTermohon memilih domisili hukum di Jalan Karang anyar II No. 3 RT. 001 RW.001, Kelurahan Ngronggo

Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2)1UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, bahwa anak bernama ESTYALIF INFIDIA FALISHA, jenis kelaminPerempuan, telah lahir di Desa Ngronggo

Saksi HASAN SHOLIHUDDIN:e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan MUCHAMAD SYAFIUDIN padatanggal 23 Desember 2008 di KUA Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin perempuan, di Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, pada tanggal 5 Juni2010 dan diberi nama ESTYALIF INFIDIA FALISHA, yang belum mempunyaiakta kelahiran;e Bahwa Pemohon masih terikat dalam perkawinan dengan suaminya;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Saksi CHURIA FITATUL HIDAYATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mencarikan akta kelahiran anaknya yang bernama ESTYALIFINFIDIA FALISHA, dilahirkan di Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, padatanggal 5 Juni 2010;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 23 Desember 2008 dan nama suaminyaMUCHAMAD SYAFIUDIN dan dari perkawinannya dikaruniai (satu) orang anakdan diberi nama ESTYALIF INFIDIA FALISHA dan belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa Pemohon

adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;n Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut: e Bahwa benar pada tanggal 23 Desember 2008 bertempat di KUA KecamatanKademangan, Kota Probolinggo telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernama MUCHAMAD SYAFIUDIN dengan seorang perempuan bernamaAMINATUZ ZUHRIAH;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama ESTYALIF INFIDIA FALISHA, di Desa Ngronggo

nnn nn nnn nnnwn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonanini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar Penetapan; Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yang bersangkutandalam perkara ini; MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama ESTYALIF INFIDIA FALISHA,jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Ngronggo

PUTUSANNomor 0199/Pdt.G/2021/PA.Kdres Th L >SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Bertempat tinggal di xxxx XXXXXX X XXXXX , XX XXX, XX XXX, Kelurahan Ngronggo, XxxxXXXXX XXXX,XXXX XXXXXX, memberikan kuasa kepada MESAKHKUSDIANTO, S.H.,

Sumber 2 No. 54 , RT 005, RW 003 ,Kel / Desa ngronggo , Kecamatan kota, Kota Kediri kemudian sekitardesember 2016 tinggal di rumah kost didekat orang tua Tergugat di Desajambean kec. Keras Kab.

Kediri,kkemudian sekitar bulan januari 2017penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Ngronggo kota Kedirisedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis, dan seiring berjalannya waktu sering terjadi perselisihan danpercekcokan karena masalah ekonomi, dan Tergugat jarang member!

,Kecamatan Kota, Xxxx XxXxxxx, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Setiawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama saksi di Kelurahan Ngronggo xxxx XxXxXXxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat

hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ngronggo xxxx XXXXXx; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat, sekarang Terguat bersama orang tuanya di Dusun JambanXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran

Ngronggo Kota Kediri, sedangkan terdakwa IIselain menerima dari orang lain juga dari terdakwa Iselanjutnya akan terdakwa serahkan kepada Sdr.

SaksiPancoro Yudo: Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa sebelumnyadan tidak ada hubungan famili dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwapara Terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011sekitar pukul 15.30 Wib di halaman parkir sepedamotor Pasar Grosir Kelurahan Ngronggo, Kota Kediri,saksi bersama saudara Heri Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa karena telahmelakukan perjudian jenis togel dan

, Kota Kediri, saksi PancoroYudo bersama saksi Heri Setiawan telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa karena Terdakwa Isebagai penombok, sedangkan Terdakwa II sebagai pengecer15judi togel;Bahwa Terdakwa I sebagai penombok juga menerima titipannomor togel dari Saudara Ri yang biasa membeli sayur diPasar Grosir Kelurahan Ngronggo, Kota Kediri,selanjutnya ditombokkan kepada Terdakwa II sebagaipengecer ;Bahwa dari judi togel, Terdakwa I tidak mendapatkankeuntungan / komisi dari Terdakwa II ;

Bahwa judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa I sudahsekitar 2 (dua) minggu lamanya ;Bahwa Terdakwa II sebagai pengecer menerima tombokandari Terdakwa I, saudara Dodo dan saudara Singgih, diPasar Grosir Kelurahan Ngronggo, Kota Kediri,selanjutnya disetorkan oleh Terdakwa II kepadatetangganya saudara Riyanto di Dsn.

, Kota Kediri,selanjutnya ditombokkan kepada Terdakwa II sebagaipengecer ; Bahwa Terdakwa II sebagai pengecer menerima tombokandari Terdakwa I, saudara Dodo dan saudara Singgih, diPasar Grosir Kelurahan Ngronggo, Kota Kediri,selanjutnya disetorkan oleh Terdakwa II kepadatetangganya saudara Riyanto di Dsn.

Ngronggo Kec.

Ngronggo KecamatanKota Kota Kediri.e Bahwa pada saat ditangkap Petugas terdakwa sedang di pinggir jalan di depanPrimagama Satan Kapten Tendean Kelurahan Ngronggo Kecamatan .Kota.

Ngronggo Kecamatan .

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2017/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:LIA ARISTA, lahir di Jombang, tanggal 26 Januari 1991, beralamat di Jl.Anggrek 1 No.31, RT.10, RW.07, Ngronggo, Kota Kediri,Pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya disebut SCDAQAL..............cecceeesseeeeeeeeaeeeeees

Foto copi Kartu Tanda Penduduk / KTP, NIK. 3517046601900001 atas namaLIA ARISTA, alamat Perumnas Ngronggo JI. Anggrek No 31, NgronggoKediri, tertanggal 30082017, (bukti P.1);2. Foto copi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7825/IST/2001 tanggal26 November 2001atas nama LIYA ARISTA, yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kab. Jombang, (bukti P.2) ;3. Foto copi ljazahn Sekolah Menengah Atas / SMA Negeri Bareng, atas namaLIA ARISTA, tempat tanggal lahir Jombang, 26 Januari 1991,(bukti P.3) ;4.

Foto copi Kartu Keluarga No. 3571021806070073, dikeluarkan tanggal15 02 2012, atas nama kepala keluarga AGUS PONCO HANTORO,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2017/PN Kdralamat Perumnas Ngronggo JI. Anggrek No 31, Ngronggo Kediri, (buktiP.4);5. Foto copi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Bareng IV, atasnama LIA ARISTA, tempat tanggal lahir Jombang, 26 Januari 1991,(buktiP.5) ;6.

Anggrek 1 No 31, RT 10, RW 07,Ngronggo Kediri; Bahwa pemohon bekerja sebagai Karyawati di Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk perbaikan namadari LIYA ARISTA menjadi LIA ARISTA dan tahun lahir Pemohon 1990menjadi tahun 1991 dan Pemohon ingin menyamakan identitas Pemohondalam semua Dokumen Kependudukan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah LIA ARISTA, akan tetapiada kesalahan yang tertulis di akta kelahiran dengan nama LIYA ARISTA ; Bahwa yang benar nama dan

Anggrek 1 No 31, RT10, RW 07, Ngronggo Kediri, ;Bahwa pemohon bekerja sebagai Karyawati di surabaya ;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon adalah untuk perbaikan namadari LIYA ARISTA menjadi LIA ARISTA dan tahun lahir Pemohon 1990menjadi tahun 1991 dan Pemohon ingin menyamakan identitas Pemohondalam semua Dokumen Kependudukan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah LIA ARISTA, akan tetapiada kesalahan yang tertulis di akta kelahiran dengan nama LIYA ARISTA ;Bahwa yang benar nama dan

Oktober 2012 kepada Majelis Hakim pada pokoknya sebagai berikutmemohon suatu keringan hukuman serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa dengan surat dakwaaan yang berbunyi sebagai berikat :Dakwaan Kesatu :Bahwa ia terdakwa PUDANG SASMITO Bin BAKIN pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012 sekira jam 11.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2012 bertempat di depan SPBU Ngronggo

Pasal 98 ayat 2 UURI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan .ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa PUDANG SASMITO Bin BAKIN pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekira jam 11.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat di depan SPBU Ngronggo Jalan Urip Sumoharjo Kelurahan Ngronggo KecamatanKota, Kota Kediri atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri tanpa hak mempunyai, mengedarkan obat keras yang termasukdaftar G, yang dilakukan

HARTOYO Bin ROLI sebanyak 1 bok isi 80butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sudah benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksike2 : TRI MASKODAH Bahwa benar, saksi bersamasama saksi MARTONO pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekira Jam. 11.00 Wib. telah menangkap terdakwa di depan SPBU Ngronggo Jalan UripSumohardjo Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa benar, saksi bersamasama saksi

JalanUrip Sumohardjo Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri ; Bahwa benar, saksi bersamasama saksi TRI MASKODAH telah menangkap terdakwakarena telah kedapatan barang bukti berupa double L sebanyak 29 (dua puluh sembilan)butir dan juga terdakwa menyimpan 80 (delapan puluh) butir double L di Jalan Esti RT.13 RW. 06 Kelurahan Tamanan Kecamatan Mojoroto Kota Kediri yang disimpan dijepitan kursi ruang tamu rumah terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa mendapatkan pil dobel L dari sdr.

HARTOYO Bin ROLI sebanyak 1 bok isi 80butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sudah benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksike2 : TRI MASKODAH Bahwa benar, saksi bersamasama saksi MARTONO pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekira Jam. 11.00 Wib. telah menangkap terdakwa di depan SPBU Ngronggo Jalan UripSumohardjo Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa benar, saksi bersamasama saksi MARTONO

No. 36 tahun 2009 yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa dari informasi masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkoba, lalu saksiMARTONO dan SAKSI YUMAWAN anggota polisi narkoba Kepolisian resor kota Kediri,mengadakan menyelidikan dan kemudian menangkap terdakwa BAMBANG PURWANDIAlias DANDIM di pos kampling depan SDN IV Ngronggo

2009 ;.Tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum, Penasehat Hukum terdakwa danterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh penuntut umum dibawah sumpah, yaitu :Saksil.MARTONO: e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik semua benar ;e Bahwa saksi tahu barang bukti ini .e Bahwa berawal dari incormasi masyarakat dengan menyebutkan ciri cirinya ,bahwa di Pos kampling SD Ngronggo

YUMAWAN : Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik semua benar ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik semua benar ;Bahwa saksi tahu barang bukti ini .Bahwa berawal dari incormasi masyarakat dengan menyebutkan ciri cirinya ,bahwa di Pos kampling SD Ngronggo ada peredaran pil doubel L, kemudian saksibersama saksi Yumawan mengadakan lidik, ternyata benar di pos kampling SDNgronggo ada peredaran pil jenis doubel L selanjutnya saksi bersama saksi Martonomenangkap terdakwa

sesuai informasi masyarakat serta ciri cirinya terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan dalam saku celana terdakwapil jenis doubel L 10 kit, tiap kit isi 8 butir pil jenis doubel serta terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.25.000, dari hasil jualan pil doubel L tersebut.Bahwa saksi bersama saksi Martono menangkap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal25 Pebruari 2012 sekitar pukul 00.15 Wib, di sebuah pos kampling depan SD Ngronggojalan urip Sumoharjo Kelurahan Ngronggo Kecamatan

jalan Urip SumoharjoKelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri karena telah mengedarkan piljenis dobel L;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap dan digeledah petugas menemukan barangbukti berupa pil doubel L sebanyak 80 butir yang dimasukkan dalam bungkus rokokLA, serta uang Rp.25.000, hasil dari penjualan pil dobel L;Bahwa pil doubel L sebanyak 80 butir milik terdakwatersebut adalah merupakansisa membeli dari Gendon;Bahwa terdakwa membeli pil dobel L cuma dari Gendon dan baru 1 (satu) kalisebanyak

PUTUSANNomor 0450/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SUPRAPTI binti SULIYAH, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Urip Sumohardjo III, RT003 RW 006, Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri,sebagai Penggugat;melawanEKO bin SUHAR, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Jalan Urip Sumohardjo Ill, RT 003 RW 006,Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2016telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat), yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) di rumah bersama di Jalan Urip Sumohardjo III RT.0O3 RW. 006Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kediri Kota Kediri sampai sekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama;3.1. IQBAL ADITYA PRATAMA, lakilakl, umur 9 tahun;3.2.

Urip Sumoharjo RT/RW 02/06,Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2006, lalutinggal bersama Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kediri KotaKediri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sudah setahun ini, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Urip Sumoharjo RT/RW 02/06,Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2006, lalutinggal bersama Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kediri KotaKediri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamasetahun ini karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah