Bahwa setelah akad nikahh PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Pemohon di DesaBajulmati Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun. dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. EKA WAHYU WULANDARI, 19 Tahun3.

Magelang,namum sekarang tidak diketahui alanmainya disdiurom Wilayam Republik Indonesia seanjutnya Pengadilan Aganna tersebut; Setedan membaca berkas perkara beserta sennua Surat surat yangberhuitungam dengan perkaraiini: Meninibeng, Pemohom telain melangsungkam pemikaham denganTemmohom pada tangy 21 Februari 1995, sebagainnana terbukti dari KutipanAkta Nikahh Nomor: 4377/09/11/1995 tanggal 21 Februari 1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatam Slennan,, Kabupaten Kota oqyekerta; Hal 1 dari 4 halarmanPenetapan

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/MS.Cagkatakata Pemoihon, akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga kini salama duatahun tahun, dan selama hidup berpsaksi nikahh tersebut antara pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan /komunikasi lagi.. Bahwa, permasaalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh Aparat Gampong tetapi tidak berhasil..

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/MS.Cagsah dan tidak pernah bercerai serta telah mempunyai 4 (empat) oranganak.2) Bahwa rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran,puncaknya terjadi pada bulan Juli 2017, dimana Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sudah berpsaksi nikahh dan sudah tidak bersama + 1(Satu) tahun lamanya.3) Bahwa benar selama berpsaksi nikahh antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sudah tidak menjalin

Hal tersebut dapatdifahami dari keadaan hubungan Pemohon dan Termohon yang sudahberpsaksi nikahh tempat tinggal dalam waktu yang lama kurang lebih 1 tahunlamanya, tidak saling mengunjungi, tidak berkomunikasi satu sama lain, danmasingmasing tidak lagi menjalankan kewajibannya baik sebagai suamimaupun istri ditambah fakta lain bahwa Pemohon Konvensi juga telah telahmengajukan permohonan cerai talak di Mahkamah Syar'iyah Calang.Menimbang, bahwa jika merujuk pada awal mula perselisihan danpertengkaran

SaksiSAKSI 1Usra bin Ase, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.01 Desa Tenga KecamatanWoha, Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 15 Juli 1991 dengan wali nikahH.

Idrus, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, bertempat tinggal di Rt.06 Rw.03 Desa Tenga, KecamatanWoha, Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 15 Juli 1991 dengan wali nikahH.

Pd, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.01 Desa Tenga KecamatanWoha, Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 28 Mei 1980 dengan wali nikahH.

Idrus, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, bertempat tinggal di Rt.06 Rw.03 Desa Tenga, KecamatanWoha, Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 28 Mei 1980 dengan wali nikahH.

dicatat sesuai ketentuanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing: IDHAM.S bin SAIDI TAHER, ASRANI bin YAPIT hal mana kedua saksi7menyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohon adalahsuami istri bahkan keduanya menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II, yang dilaksanakanpada tanggal 12 November 1979 dengan wali nikahH

mendukungdalil pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2) poin ke (3) poin ke (4) poin ke(5) dan poin ke (6) permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satusama lain saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada 12 November 1979, di Desa Sebamban Lama, KecamtanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikahH

saksi tersebutmenerangkan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal12 Juli 1973 di Dusun Tarailu, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Laupe, dengan Saksi NikahH

tersebutmenerangkan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal12 Juli 1973 di Dusun Tarailu, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Laupe, dengan Saksi NikahH

berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Februari 2014 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegineneng KabupatenPesawaran sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : pada tanggal21 Februari 2014;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, setelah akad nikahh

Nappu, dengan Saksi NikahH. Rampung sebagai saksi dan H. Pangnge sebagai saksi II, denganmas kawin berupa Tanah seluas 10x10 M?

Nappu, dengan Saksi NikahH. Rampung sebagai saksi dan H. Pangnge sebagai saksi II, denganmas kawin berupa Tanah seluas 10x10 M? dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan status Pemohon II adalah Perawan;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.239/Padt.P/2020/PA.

Pinrang dinikahkan oleh imam setempat danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung dan disaksikan oleh SAKSINIKAHH dan SAKSI NIKAHH dengan mas kawin uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan lakilakibernama ISTRI berstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Bahwa setelah akad nikahh PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman orang tua Pemohon selama2 tahun 10 bulan dan dikaruniai orang anak ;3. Bahwa sejak tahun 2003 yang lalu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama6 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 0990/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurutketentuan syariat Islam pada tanggal 14 Oktober 2008 di Dusun Pusuk, Desa PusukLestari, RT. 01, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahH

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Hal. 6 dari 7 halaman Nomor 0153/Pdt.P/2019/PAJTItsbat NikahH. Imanudin Tiflen, SH.MH.Hal. 7 dari 7 halaman Nomor 0153/Pdt.P/2019/PAJTItsbat Nikah

Bahwa setelah akad nikahh PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Termohon selama 17 tahun6 bulan dan dikaruniai 2 orang anak ;3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 2 tahun dan selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ; ;4.

Bahwa setelah akad nikahh PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman Pemohon selama 4 tahun 2bulan dan dikaruniai 1 orang anak .3. Bahwa sejak tahun 2007 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada pegawai Pencatat Nikahh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Pemohon Irang anak ;sesusuan yang menghalangi sahnyaada orang lain yang kIdan Pemohon II;pernikahan Pemohon I denganoleh orang sekampung ;maksud kedatangan Pemohan Agama Mataram adalah unpersyaratan untuk mem peroletan untuk mengurus Akta Kelahira*xwreWDagang > tKelurahansum pahnyaBahwa SStetanggaoleh orang banyak diantaranyaPemohon II, Pemohon Id isdan Pemohon II te lahIdan Pemohon II tidak ada hubungan nasabpernikahaneberatan atas pernikahanpemohon II sudahon I dan Pemohon II ketuk mohon Its bat Nikahh

Bahwa setelah akad nikahh PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman Pemohon selama 15 tahun1 bulan dan dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa sejak tahun 2007 tang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

Bangkalan telah mengumumkan Perkawinan Pemohon I danPemohon IJ pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 dan selama pengumumanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas perkawinan Pemohon I danPemohon II ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon Idan Pemohon II datang menghadap di persidangan, dan telah memberikanketerangan bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam di Bangkalanpada tanggal 3 April 2009, yang menikahkan adalah ustad Fauzi dengan wali nikahH

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3794/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :IsPada tanggal 05 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipen Akta Nikahh