NIMBROT SIHOTANG lahir Siboga Baru menjadi ANDRI TERENIMROT SIHOTANG lahir di Sibolga Baru ;

NIMBROT SIHOTANG lahirSiboga Baru menjadi ANDRI TERENIMROT SIHOTANG lahir di Sibolga Baru;Bahwa Pemohon juga berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangketiga pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT170620140016 yangsemula bernama JULIANANTA BR SIHOTANG menjadi JULI ANANTA BRSIHOTANG j202nnnnnn ne nnnnncnnnnnn cnn nennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnanmnnnnnnsBahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama dan tempat lahir anakPemohon adalah untuk menjelaskan identitas diri anakanak Pemohon, dandisamping

NIMBROT SIHOTANG yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT170620140016 atasnama JULIANANTA BR SIHOTANG yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama atas nama JULI ANANTABR SIHOTANG 59 22 nnn nnn enna nn nnn nee nee nee eneFoto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama atas nama JULI ANANTA BRSIHOTIANG g~ 2 nn acFoto Copy ljazah SMP atas

NIMBROT SIHOTANG lahir SibogaBaru) menjadi ANDRI TERENIMROT SIHOTANG lahir di SibolgaBAMU jnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn ne ne nnn nn nnn ne nnn nanan ane nne nnn ncna na nnancncncsMemberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT170620140016 yangsemula bernama JULIANANTA BR SIHOTANG menjadi JULI ANANTA BRSIHOTANG j2222022 2 nnnnn nce nnn nnn nn nnn n cnn nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnennsMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan

NIMBROT SIHOTANG lahir diSiboga baru menjadi ANDRI TERENIMROT SIHOTANG lahir di SibolgaBGI Jeeeaemeeee reenter nena neem een eee Me eee Bahwa juga pemohon juga berkeinginan mengganti nama anak Pemohonyang ketiga yang semula bernama JULIANANTA BR SIHOTANG menjadiJULI ANANTA BR SIHOTANG 57 2222 nn nnn n nnn ene n cence ene Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama dan tempat lahiranak nama Pemohon adalah karena Pemohon tersebut ingin menyesuaikannama dan tempat lahir anak Pemohon dengan

NIMBROT SIHOTANG lahir Siboga Baru menjadiANDRI TERENIMROT SIHOTANG lahir di Sibolga Baru ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT170620140016 yang semulabernama JULIANANTA BR SIHOTANG menjadi JULI ANANTA BR SIHOTANG4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;5.

letaknya persis di sebelahTimur batas tanah sengketa ikut membayar pajak pada saat itu,sehingga tanah sengketa dibayar pajaknya, baik oleh Ayah/Bai ParaPelawan dan Para Turut Terlawan VI s/d X (WELEM SOMPU) alm sampaidengan Para Pelawan dan Para Turut Terlawan VI s/d X sekarang ini ;Bahwa sesuai dengan kepemilikan tanah sengketa dari orang tua ParaPelawan dan Para Turut Terlawan VI s/d X (ISAK SOMPU) alm danWELEM SOMPU (alm), hingga Para Pelawan dan Para Turut Terlawan VIs/d X maka pada tahun 2007,NIMBROT

BAITANU)alm,selaku kepala lingkungan secara diamdiam tanpa seizin dansepengetahuansaudara kandung Para Pelawan dan Para Turut TerlawanVI s/d X (ESAU SOMPU) alm, maupun Para Pelawan dan Para TurutTerlawan sendiri telah mengelurkan izin tertulis kepada Pemerintah KotaKupang seolaholah dia/NIMBROT BAITANU selaku kelapa lingkunganadalah pemilik atas tanah sengketa pada saat itu dengan berbagaimacam tuntutan terhadap Pemerintah Kota Kupang sehubungan dengansumur bor tersebut, walaupun NIMBROT BAITANU

(alm),maupun orangtuanya tidak pernah menggarap, menguasai tanah sengketa dalamperkara ini, sehingga Pemerintah Kota Kupang pada saat itu tidakpercaya kalau Penggugat NIMBROT BAITANU (alm) dalam perkaraperdata No.129/Pdt.G/2013/PNKPG, adalah pemilik atas tanahsengketa, oleh karena sesuai fakta tersebut di atas, tanah sengketadikuasai secara turuntemurun dari kakek/Bai kandung Para Pelawandan Para Turut Terlawan VI s/d X (ISAK SOMPU) alm, pada zamanBelanda kemudian pada tahun 1937 setelah ISAK SOMPU

Sehingga tidak benar dalil Penggugat/Pemohon eksekusi(NIMBROT BAITANU) dalam perkara Perdata No.129/Pdt.g/2013/PN11.14KPG, yang menyatakan tanah sengketa adalah tanah warisan dari orangtuanya dan dikuasai turun temurun sampai pada tahun 2010 barudiserobot dan dikuasai oleh Tergugat I (ESAU SOMPU) alm, adalah dalilyang direkayasa oleh Penggugat/Pemohon Eksekusi (NIMBROTBAITANU) alm, dengan memutar balikan fakta, padahal sesuaikenyataan, baik Penggugat NIMBROT BAITANU (alm),maupun orangtuanya tidak

Bahwa dalil dari Pemohon eksekusi (NIMBROT BAITANU) dalam perkaraPerdata No.129/Pdt.G/2013/PN.Kpg yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah tanah warisan dari orang tuanya yang dikuasainya secaraturun temurun sampai akhirnya pada tahun 2010 baru diserobot dandikuasai oleh Termohon eksekusi (ESAU SOMPU) alm, adalah tidak benartetapi yang benar adalah bahwa tanah sengketa dikuasai secara turuntemurun dari kakek/Bai kandung Para Pelawan dan Para Turut TerlawanVI s/d X (ISAK SOMPU) alm, kemudian pada

dunia, dimana perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara antara lain : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pada pukul yangsudah tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa, dimana Terdakwa sebagaipengemudi kendaraan roda empat Jenis Dump Truck warna kuning denganNopol DH 8156 AH tanpa mengecek kondisi Truck baik pengereman dankemudi bersama dengan Korban PETRUS BETMARO yang dudukdisebelah Terdakwa kemuidan menuju arah Atambua, dimana Truck yangdikemudikan Terdakwa juga terdapat Saksi NIMBROT

Lalu Lintas yangmengakibatkan Saksi korban YUSTEN BOY Mengalami Luka Ringan dan/atauKerusakan 1 Unit Dump Truck Nopol DH 8156 AH , dimana perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara antara lain : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pada pukul yangsudah tidak dapat diingat lagi oleh Terdakwa, dimana Terdakwa sebagaipengemudi kendaraan roda empat Jenis Dump Truck warna kuning denganNopol DH 8156 AH hendak menuju arah Atambua bersama dengan KorbanPETRUS BETMARO, sedangkan Saksi NIMBROT

YORDI RAMBU WANDAL NJUDANG, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kefamenanu, telah melakukan pemeriksaanterhadap YUSTEN MBOY dan NIMBROT TUNJAAS dengan shasilKesimpulan pemeriksaan YUSTEN MBOY telah diperiksa seorang lakilakiberumur kurang lebih dua puluh sembilan tahun dari hasil pemeriksaanditemukan luka lecet pada paha kiri bagian atas dan luka robek padapanggul bagian kiri yang kKemungkinan disebabkan oleh benturan denganbenda tumpul, dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan NIMBROT TUNJAAS: telah diperiksa

TUNJAAS, adapun lukaluka yang dialami YUSTENMBOY dan NIMBROT TUNJAAS dengan didasarkan pada Surat Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kefamenanu Nomor45/Visum/U/III/2017 tanggal 19 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

YORDI RAMBU WANDAL NJUDANG, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kefamenanu, telah melakukan pemeriksaan terhadap YUSTEN MBOYdan NIMBROT TUNJAAS dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan YUSTENMBOY telah diperiksa seorang lakilaki berumur kurang lebih dua puluhsembilan tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet pada paha kiribagian atas dan luka robek pada panggul bagian kiri yang kemungkinandisebabkan oleh benturan dengan benda tumpul, dengan hasil Kesimpulanpemeriksaan NIMBROT TUNJAAS: telah diperiksa

Penggugat:
JOHNY BONAI
Tergugat:
1.NABAL KAMAREA
2.NIMBROT KANTE
Turut Tergugat:
MICHAEL KANSAI

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 32.280 m2 yang terletak di Kelurahan Tanjung Kasuari, Kota Sorong yang batas-batasnya;- Sebelah utara berbatasan dengan rencana jalan dan Hamada Rahman- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara / David Komigi,- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Negara / Yosep Yapen, - Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara / Yulius Yapen, Nimbrot Yapen dan David Komigi;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah objek sengketa seluas 15445 M2 yang merupakan bagian dan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat seluas 32.280 M2 dengan batas-batas, Sebelah utara berbatasan dengan rencana jalan dan Hamada Rahman, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara / David Komigi, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Negara / Yosep Yapen, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara / Yulius Yapen, Nimbrot Yapen dan David Komigi adalah Perbuatan Melawan

tanggal 09 April 2013 denganregister nomor:22/PDT.G/2013/PN.Srg, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 32.280 m2 yang terletak diKelurahan Tanjung Kasuari, Kota Sorong yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut:Sebelah utara berbatasan dengan rencana jalan dan Hamada RahmanSebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara/David KomigiSebelah timur berbatasan dengan tanah Negara/ Yosep Yapen,Sebelah barat berbatasan dengan tanah Negara/ Yulius Yapen, Nimbrot

hibah pada tanggal 22.Januari 2013 masingmasing dari:Tuan BERNARD THEDYARDI sesuai akta hibah nomor: 42/2013 atas sebidangtanah seluas 19.165 m2 berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 210 yang terletakdi Kelurahan Tanjung Kasuari, Kota Sorong dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan rencana jalan / Gereja GPDISebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara/ David KomigiSebelah timur berbatasan dengan Fred MarloantoSebelah barat berbatasan dengan tanah Negara/ Yulius Yapen, Nimbrot

Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah seluas 32.280 m2 yang terletak di Kelurahan TanjungKasuari, Kota Sorong yang batasbatasnya;Sebelah utara berbatasan dengan rencana jalan dan Hamada RahmanSebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara / David Komigi,Sebelah timur berbatasan dengan tanah Negara / Yosep Yapen,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara / Yulius Yapen, Nimbrot

dihadapan Notaris PPAT IRNAWATI NAZAR,S.H adalah sahmenurut hukum;3 Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanahobjek sengketa seluas 15445 M2 yang merupakan bagian dansatu kesatuan dengan tanah milik Penggugat seluas 32.280 M2dengan batasbatas, Sebelah utara berbatasan dengan rencanajalan dan Hamada Rahman, Sebelah selatan berbatasan dengantanah Negara / David Komigi, Sebelah timur berbatasan dengantanah Negara / Yosep Yapen, Sebelah Barat berbatasan dengantanah Negara / Yulius Yapen, Nimbrot

hadapan NotarisPPAT IRNAWATI NAZAR,S.H adalah sah menurut hukum;5 Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah objek sengketa seluas15445 M2 yang merupakan bagian dan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugatseluas 32.280 M2 dengan batasbatas, Sebelah utara berbatasan dengan rencana jalandan Hamada Rahman, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara / DavidKomigi, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Negara / Yosep Yapen, SebelahBarat berbatasan dengan tanah Negara / Yulius Yapen, Nimbrot

NIMBROT TAKALIUANG;3. PAULIN TAKALIUANG, ketiganya bertempattinggal di Kelurahan Batuputin Bawah,Lingkungan Il, Kecamatan Bitung Utara, KotaBitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada:JEMMY H.

Nimbrot Takaliuang (Penggugatll);Bahwa Pelipus Sundana Takaliuang almarhum dan YohanaTinondighang almarhumah selain meninggalkan para ahli waris jugameninggalkan harta warisan atau boedel yang belum dibagi wariskepada semua ahli waris yang ada yaitu tanah perkebunan, yang letakluas dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa karena Pelipus Sundana Takaliuang dan YohanaTinondighang sudah meninggal dunia, maka secara hukum semua ahliwarisnya yakni para Penggugat dan Tergugat serta

NIMBROT TAKALIUANG, 3. PAULINTAKALIUANG tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 olehDrs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs.H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Drs. H.

pembatastanah sengketa;Bahwa anakanak dari Ula Baitanu dan Sofia Lasa yang masih hidup sampaisekarang adalah Taroci Baitanu (Penggugat) dan Adolfina Baitanu, secarahukum ahli waris dari Ula Baitanu dan Sofia Lasa, sehingga secara hukum pulaberhak atas objek sengketa;Bahwa Taroci Baitanu dan Adolfina Baitanu telah menyatakan menolak hakwarisnya, berdasarkan surat pernyataan tanggal 22 Juni 2013, sehingga anak UlaBaitanu (Almarhum) dan Sofia Lasa (almarhumah) yang masih mempunyai hakwaris adalah Nimbrot

Nimbrot Baitanu, 7. AdolfinaBaitanu, akan tetapi dalam subyek hukum gugatan, Penggugat tidak disertakanenam orang dan atau saudara kandung pengggugat tersebut sehingga patutdipertanyakan apakah tanah sengketa sudah dialihkan kepada penggugat ataubelum ?2.

Nimbrot Baitanu, dan 7.

Surat bukti P.6 P.11 semuanya berupa surat bukti Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan, yang hanya memberikan persangkaan adanyapenguasaan tanah oleh Penggugat pada tahun 2008 2012 atas sebidangtanah seluas 14.500 m2 dengan letak objek pajak Danau Toba RT 17 RW6 Alak Kota Kupang atas nama wajib pajak yaitu Nimbrot Baitanu,demikian pula dengan2.

Baitanu, dimana saksi tahu karena saksiyang menggarap tanah tersebut, sedangkan saksi Orias Lasa menyatakan bahwa tanahsengketa asal mulanya dari Ula Baitanu ifia Lasaar, orang tua dari Nimbrot Baitanu,dimana saksi tahu karena saksi mempunyai tanah yang berbatas sepadan dengan tanahtanah sengketa asal mulanya dari Ula Baitanu ifia Lasaar, orang tua dari NimbrotBaitanu, dimana saksi tahu karena saksi sejak tahun 1975 mengembala sapi di tanahobjek perkara dimana saksi juga bekerja dengan Nimbrot Baitanu

tidak bisa bekerja selama 10 (Sepuluh)hari setelah kejadian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakandalam penyerangan tersebut dan yang dirusak pada waktu itu berupa 1(satu) unit sepeda motor Yupiter MX Warna hitam, DK 3151 QC, milik Andreas, 1(Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Ungu DK4922 CR, milikGerson, 1(Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam DK .4210 KR, milikPaulus Dara, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda MX warna merah hitam DK. 2633XK, Nimbrot

lemparanbatu kapur tapi itu dilakukan oleh Martinus Mone Alias Tinus, Yohanes LanggaGheda Alias Rahang, Andreas Jama Nuna Alias Andre, Thomas Tari Wungo AliasTomas dan yang dirusak pada waktu itu adalah 1 (satu ) unit sepeda motor YupiterMX Warna hitam, DK 3151 QC, milik Andreas, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra warna hitam Ungu DK4922 CR, milik Gerson, 1(satu) unit sepeda motorHonda Supra warna hitam DK .4210 KR, milik Paulus Dara, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda MX warna merah hitam DK. 2633 XK, Nimbrot

untuk balas menyerang Yacub Wungo karenasebelumnya Yacub Wungo sudah datang menyerang ke Proyek tempat sayabekerja di Desa Sayan Kecamatan Ubud Bahwa Saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan Para Terdakwasaat memukul Saksi Susanto Rangga Dari karena situasi yang salingserang pada saat kejadian; Bahwa Saksi mengetahuil adanya pengerusakan terhadap sepeda motorpada saat itu dan yang menjadi korban pengerusakan adalah Saksi sendiri,Soleman Ndara Kende, Martinus Ndara Ole, Gerson, Andreas Kalaei, Nimbrot

sebelumnya YacubHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN GinWungo sudah datang menyerang ke Proyek tempat saya bekerja di Desa SayanKecamatan Ubud; Bahwa Saksi melihat Yacob Wungo membawa senjata tajam berupa pisaupada saat kejadian; Bahwa Saksi tidak melihat langsung saat Para Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Susanto Rangga Dari; Bahwa Saksi mengetahui adanya pengerusakan dan yang menjadikorban adalah Saksi sendiri, Yohanes Mahemba, Martinus Ndara Ole, Gerson,Andreas Kalaei, Nimbrot

Saksi Nimbrot Djama Nuna dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengatakan kenal dengan Para Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Saksi Susanto Rangga Dari mengalamipemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23Juli 2019, sekira pukul 15.40 Wita, bertempat di Areal Proyek milik Pak MadeBawa, bertempat di Jalan Raya Bangkiang sidem, Desa Keliki, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar; Bahwa Saksi

menyatakan bahwapenyebutan nama pemohon dalam dokumen Kependudukan berupa KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pieter Singkali adalah samadengan penyebutan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, KutipanAkta Perkawinan Surat Tanda Tamat Belajar dan ljazah pemohon dengannama Pither Singkali, Pither adalah nama Pemohon tapi dalampenyebutannya selalu Pieter sehingga menjadi Pieter Singkali;Bahwa maksud dan tujuan pemohon melakukan persamaan nama agarsupaya tidak terjadi perbedaan;Saksi 2 : NIMBROT

Ranteallo, SH dan saksi Nimbrot P.

(tiga puluh duaribu dua ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di KelurahanTanjung Kasuari, Kota Sorong yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan rencana jalan dan HamadaRahman;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Negara/David Komigi;Sebelah Timur =: berbatasan dengan tanah Negara/Yosep Yapen;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Negara/Yulius Yapen,Nimbrot Yapen dan David Komigi;Halaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 1115 kK/Pdt/20152.

(Sembilan belas ribu seratus enam puluh limameter persegi) berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 210 yang terletakdi Kelurahan Tanjung Kasuari, Kota Sorong dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan rencana jalan/Gereja GPDI; Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Negara/David Komigi; Sebelah Timur :berbatasan dengan Fred Marloanto; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Negara/Yulius Yapen,Nimbrot Yapen dan David Komigi;b.

(tiga puluh dua ribu dua ratus delapan puluhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Tanjung Kasuari, Kota Sorongyang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rencana jalan dan HamadaRahman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara/David Komigi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Negara/Yosep Yapen; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Negara/Yulius Yapen,Nimbrot Yapen dan David Komigi;Menyatakan akte pernyataan Nomor 92 tanggal 15 Juni 2012 yangdibuat di hadapan

dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan rencana jalan dan Hamada Rahman,Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Negara/David Komigi,Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Negara/Yosep Yapen,Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Negara/Yulius Yapen, Nimbrot,Yapen dan David KomigiAdalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong;Halaman 13 dari 23

Nomor 1115 K/Pdt/2015fi Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Negara/Yulius Yapen,Nimbrot Yapen dan David Komigi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 210 dan Sertifikat Hak MilikNomor 211 atas nama Yayasan Budi Luhur terhadap tanah yangterletak di Kelurahan Tanjung Kasuari Kota Sorong, yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kota Sorong adalah sah menurut hukum;Menyatakan Akte Nomor 92 tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat di hadapanNotaris PPAT Irnawati Nazar, S.H., adalah sah menurut hukum;Menyatakan

.: SLTA: 537103074870005Bahwa Penggugat IX s/d Xll adalah sebagai ahliwaris penggantidari NIMBROT NITHANEL FOENALE (almarhum).13.NamaTempat/tanggal lahirJenis KelaminAlamatAgamaStatus PerkawinanPekerjaanKewarganegaraanPendidikan TerakhirNIK14.NamaTempat/tanggal lahirJenis KelaminAlamatAgamaStatus PerkawinanPekerjaanKewarganegaraanPendidikan TerakhirNIK15.NamaTempat/tanggal lahirJenis KelaminAlamatAgamaStatus PerkawinanPekerjaan: RIAKE M.M. FOENALE.: Rote/30 November 1944.: Perempuan.: Jl.

Kristen.Status Perkawinan : Kawin.Pekerjaan : lou Rumah TanggaKewarganegaraan : WNI.Pendidikan Terakhir :SLTANIK : 537103111153000117.NamaTempat/tanggal lahirJenis Kelamin: THOBIAS MIN FOENALE.: Singaraja/24 Oktober 1955.: Lakilaki.Alamat : Perumahan Taman Cibubur, JI.TirtaKencana Ill, No.3, Lippo CikarangBekasiJawa Barat.Agama : Kristen.Status Perkawinan : Kawin.Pekerjaan : SwastaKewarganegaraan : WNI.Pendidikan Terakhir =: Sarjana Muda (D.3)NIK : 5371032410550001Bahwa ayah Para Penggugat IX s/d XIl (NIMBROT

Daga (Nimbrot Ngongo Daga).Bahwa dari surat keterangan penyerahan tanah tersebut, dapat diketahuibahwa yang menerima penyerahan tanah tersebut adalah N. Ng.

Daga(Nimbrot Ngongo Daga) dan bukan Y.B Daga (Yonathan Bora Daga).Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama TELAH SANGAT KELIRU menilaibahwa surat bukti penyerahan tanah tersebut secara serta merta dapatmembuktikan bahwa tanah obyek sengketa merupakan bagian dari tanahyang menjadi obyek penyerahan dari Eli Koamesa kepada Nimbrot NgongoDaga.Bahwa dikarenakan Penggugat baru) mengajukan' bukti tambahanpenyerahan tanah tersebut tanggal 18 Maret 2019 (Bukti Tambahan P1)setelah dilakukan acara pemeriksaan setempat

NgDaga.Bahwa apabila seandainya obyek pemeriksaan setempat meliputi tanah yangdimiliki oleh Nimbrot Ngongo Daga yang berasal dari Eli Koamesa, makasudah pasti dapat ditentukan bahwa tanah obyek sengketa bukan merupakanbagian dari tanah milik Nimbrot Ngongo Daga yang berasal dari E. Koamesa,karena apabila obyek sengketa merupakan bagian dari tanah milik N.

NgongoDaga, tentu pada saat tersebut, tentunya Nimbrot Ngongo Daga sendirilahyang akan maju bertindak selaku penjual yang melakukan penandatanganankwitansi jual beli seperti halnya dalam transaksi jual beli yang dilakukanantara Nimbrot Ngongo Daga dengan Sdr.

Kwitansi jual beli tanah antara Nimbrot Ngongo Daga dengan MarianusVictor Lay tanggal 27 Desember 1991 (Bukti tambahan T12).3. UndangUndang Nomor 69 tahun 1958 tentang Pembentukan DaerahDaerah Tingkat II dalam Wilayah Daerah Daerah Tingkat Bali, NusaTenggara Barat dan Nusa Tenggara Timur (Bukti tambahan T13).4.

NIMBROT JOHANES ADU ALIAS NIMROT (SAKSI KORBAN)= Bahwa Saksi pernah diperiksa didepan persidangan sebagai berikut := Bahwa saksi mengerti diperiksa polisi dan keterangan Saksi di BAPadalah benar.= Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurian uangsejumlah Rp. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan 1 unit Hp.Nokia Warna Hitam= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SABTU TANGGAL 08DESEMBER 2012 sekitar jam 08.30 wita bertempat di rumah saksiPERUMAHAN DINAS PUSKESMAS OESAPA SELATAN yangberalamatkan

BUMI DUART 003 RW 001 KEL OESAPA SELATAN KEC KELAPALIMA KOTA KUPANG.= Bahwa yang menjadi korbannya adalah NIMBROT J.

BUMI DUA RT 003 RW 001 KEL OESAPASELATAN KEC KELAPA LIMA KOTA KUPANG.Bahwa yang menjadi korbannya adalah NIMBROT J.

ADUsedangkan yang menjadi terdakwanya adalah NOVALINA BOLINGBahwa saksi awalnya tidak tahu kejadian pencurian yang dilakukanoleh terdakwa namun karena saksi bertetangga dengan korbansehingga pada saat kejadian tersebut saksi diminta untukmengintrogasi terdakwa dirumah korban dan saat saksi introgasikemudian terdakwa mengaku telah mencuri uang dan Hp milikkorban.Bahwa yang menjadi korbannya adalah NIMBROT J.

Lalu Terdakwa DOMINGGUS EDON Alias MIDON langsung memasang danmenyetel meja bola guling tersebut dibantu oleh Terdakwa II HOKIMALELAK Alias BROGER yang bertugas menjaga meja bola gulingdan membayar para pemain yang diantaranya adalah saksi SADRAKLAPUDOO, saksi NIMBROT LAPUDOO dan saksi SAKARIASLETTEK yang menang atau mendapat keuntungan atas taruhanberupa uang yang diletakkan di layar bola guling tersebut;e Bahwa dalam permainan judi jenis bola guling yang diadakan olehpara Terdakwa tersebut, semua

Bahwa saksi mengetahui adanya judi karena sebelumnya saksidihubungi oleh terdakwa DOMINGGUS EDON melalui telepon yangmengatakan kepada saksi datang dulu saya ada buka meja bolaguling di Tesabela lalu saksi mengatakan nanti akan menyusulkesana karena pada saat itu masih ada kegiatan ibadah di rumahsaksi; Bahwa pada saat saksi datang ke tempat tersebut, permainan judibola guling sudah dimulai dan saksi melihat sudah ada beberapaorang yang memasang taruhan di atas layar antara lain SADRAKLAPUDOO, NIMBROT

Bahwa pada awalnya tidak ada tujuan saksi untuk pergi ke tempattersebut, akan tetapi pada saat saksi sedang berjalan, saksi melihatada keramaian di dalam rumah sehingga saksi ikut masuk ke dalamrumah untuk melihatnya; Bahwa di dalam rumah tersebut, saksi melihat sudah banyakpemain yang memasang taruhan antara lain NIMBROT LAPUDOOdan SAKARIAS LETEK; Bahwa sekitar jam 23.00 WITA datang anggota kepolisian yangmelakukan penggerebekan dan saksi ikut ditangkap oleh polisi; Terhadap keterangan saksi tersebut

para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi NIMBROT LAPUDOO berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao sehubungan denganperkara perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019sekitar jam 23.00 WITA bertempat di dalam rumah kosong milikDEBRI DADEOK yang berada di Dusun Biu Desa TesabelaKecamatan Pantai Baru Kabupaten

menjadi bandar adalah DOMINGGUSEDON dan HOKI MALELAK karena saat itu mereka yang menjagameja bola dan layar; Bahwa pada awalnya tidak ada tujuan saksi untuk pergi ke tempattersebut, akan tetapi pada saat saksi pulang dari rumah bapak LIPUSuntuk membayar uang lombok saksi melihat ada keramaian di dalamrumah sehingga saksi ikut masuk ke dalam rumah untuk melihatnya; Bahwa pada saat saksi masuk kedalam rumah tersebut, saksimelihat sudah banyak pemain yang berada di depan meja bola danlayar antara lain NIMBROT

Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Biak
2.Yemi Bawan
3.Afandy Iskandar
Tergugat:
1.Nimbrot Aibekob
2.Nursiah

BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Biak beralamatdi Jalan Jendral Sudirman No. 16 Kelurahan Fandoi Kecamatan BiakKota Kabupaten Biak Numfor berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.1454/KCXVIII/ADK/09/2020 tanggal 16 September 2020;Selanjutnya GISCDUL..............c:ccceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeaeeeaeenaaeeeees PENGGUGAT ;MELAWAN1 Nimbrot Aibekob, Tempat Tanggal Lahir : Waroi 13 November 1977, JenisKelamin : LakiLaki, Tempat Tinggal : Kampung Yendidori RT 03 RW 01Kelurahan Yendidori Kecamatan

Photo copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) No 9106111311770001an Nimbrot Aibekob dan Kartu. tanda Penduduk No9106114606770002 an Nursiah, diberi tanda bukti P4;5. Photo copy Surat Keputusan Bupati Biak Numfor dalampengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Nimbrot Aibekob,diberi tanda P5;6. Photo copy Surat Taspen atas nama Nimbrob Aibekob, diberitanda bukti P6;7. Photo copy laporan kunjungan nasabah, diberi tanda bukti P7;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Bik8.

Ngongo Daga dari Bapak EliKoamesah ia adalah pegawai Koperasi Propinsi Nusa Tenggara Timurdan bapaknya adalah Tamukung (kepala Desa) di Kefa saat itu; Bahwa seingat saksi pada saat kakak saksi Nimbrot Ngongo Daga belitanah tersebut masih berupa hamparan luas dan kemudian kakak saksiNimbrot Ngongo Daga menjual 1 bidang dan saksi jual 1 bidang keGabriel Meko, 1 bidang ke Viktory dan 1 bidang lagi saksi jual kepadaRoby Nailiu; Bahwasetahu saksi, Eli Koamesah dapat tanah dari Vetor Bana; Bahwa seingat

saksi pada saat kakak saksi Nimbrot Ngongo Dagamembeli tanah tersebut kami masih bujang; Bahwa seingat saksi, kakak saksi Nimbrot Ngongo Daga saat itu bekerjadi kantor Peternakan; Bahwa seingat saksi, karena kakak saksi Nimbrot Ngongo Daga sudahberada di kefa sehingga saksi datang kekefa pada saat itu karena saksisedang liburnamun ketika tiba di Kefa kakak saksi Nimbrot Ngongo Dagasuruh saksi untuk tinggal dan kerja di Kefa;Halaman 29 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN KfmBahwa

saksi kerja saat itu jadi seorang guru di sumba dan saksi liburkekefa dan Nimbrot Ngongo Daga melarang untuk kembali dan akhirnyasaksi bekerja di SD Yupenkris pada tahun 1964;Bahwa setahu saksi , kwitansi jual beli tanah sengketa tersebut benarsaksi yang tanda tangan dengan Gabriel Meko (ditunjukkan bukti P2);Bahwa seingat saksi menjual tanah tersebut sebanyak 4 bidang;Bahwa seingat saksi , tanah sengketa yang saksi jual kepada GabrielMeko seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Seingat

, diatas tanah sengketa tersebut ada bangunan yangbiasa disimpan beras;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang mengelolah tanahsengketa tersebut hanya Gabriel Meko yang kelola saja;Bahwa setahu saksi, pada saat kakak saksi Nimbrot Ngongo Dagamembeli tanah tersebut hanya 1 bidang saja dan kemudian dibagimenjadi 4 bidang;Bahwa kakak saksi Nimbrot Ngongo Daga sudah memberikan kuasakepada saksi untuk menjual tanah tersebut tapi secara lisan karena saksidan kakak saksi adalah kakak adik kandung;Bahwa

Ngongo Daga bahwa tanah tersebut sudah laku terjualkarena kakak saksi Nimbrot Ngongo Daga sudah mempercayai saksiuntuk menjual tanah tersebut;Bahwa seingat saksi, Nimbrot Ngongo Daga pindah ke Kupang sejaktahun 1972;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli tanah oleh Nimbrot NgongoDaga adalah uang milik dari Nimbrot Ngongo Daga;Bahwa setahu saksi tidak ada keberatan dari kelaurga Nimbrot NgongoDaga sehubungan dengan penjuaalan tanah sengketa tersebut;Bahwa pada saat serahkan kwintasi oleh saksi, tanah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak pemohon yang bernama Reza Gllendy Rawar adalah anak sah dalam perkawinan Pemohon Atty Metty Rumawak dengan suaminya almarhum Nimbrot Rawar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

;Bahwa anakanak dari Ula Baitanu dan Sofia Lasa yang masih hidupsampai sekarang adalah Taroci Baitanu, Nimrot Baitanu (Penggugat) danAdolfina Baitanu, secara hukum adalah ahli waris dari Ula Baitanu dan SofiaLasa, sehingga secara hukum pula berhak atas objek sengketa;Bahwa Taroci Baitanu dan Adolfina Baitanu telah menyatakan menolak hakwarisnya, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 22 Juni 2013, sehinggaanak Ula Baitanu (almarhum) dan Sofia Lasa (almarhumah) yang masihmempunyai hak waris adalah Nimbrot

yang terletakdi RT 25/RW 05, Kelurahan PenkaseOeleta, Kecamatan Alak, KotaKupang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abubakar Bajuri,Adrianus Bone, Usman Musu dan Edi Haning; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Djo Lulu; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik keluarga Baitanu, yangsekarang dikuasai oleh Jhon Anggrek adalah milik Nimbrot Baitanu(Penggugat);4.

Nimbrot Baitanu, 7. Adolfina Baitanu, akantetapi dalam subjek hukum gugatan, Penggugat tidak disertakan enamorang dan atau saudara kandung Pengggugat tersebut sehingga patutdipertanyakan apakah tanah sengketa sudah dialihnkan kepadaHal. 5 dari 21 hal. Putusan No.739 K/Pdt/2015Penggugat atau belum?

pohonpohon di atas batas tanah sengketa adalahTergugat bersama saudara kandung lainnya namun Penggugat tidaklibatkan/sertakan saudara kandung Tergugat dalam perkara ini, karenaitu demi hak dan hukum gugatan Penggugat karena tidak mendasarmaka patut ditolak untuk seluruhnya;Bahwa ternyata gugatan Penggugat mengenai objek hukum point tujuhterlihat cacat dan kabur serta tidak mendasar, hal mana Penggugatmelalui kuasa hukumnya berdalil bahwa anakanak Ula Baitanu danSofia Lasa adalah Taroci Baitanu, Nimbrot

pengerusakan motor tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, sekitar; pukul 15.40 WITAbertempat di areal Proyek Milik Pak Made Mawa yang berlokasi di JalanRaya Bangkiang Sidem, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar;Bahwa lokasi kejadian tersebut merupakan tempat umum, karenaterbuka dan merupakan jalan raya yang baru dibuat;Bahwa yang menjadi korban dari persitiwa tersebut adalah Saksisendiri, kemudian Anderias Kalei, Seleman Ndara Kende, YohanesMahemba, Garson Ndara Kanbi, dan Nimbrot

pengerusakan motor tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, sekitar; pukul 15.40 WITAbertempat di areal Proyek Milik Pak Made Mawa yang berlokasi di JalanRaya Bangkiang Sidem, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar;Bahwa lokasi kejadian tersebut merupakan tempat umum, karenaterbuka dan merupakan jalan raya yang baru dibuat;Bahwa yang menjadi korban dari persitiwa tersebut adalah Saksisendiri, kemudian Anderias Kalei, Soleman Ndara Kende, MartinusNdara, Garson Ndara Kanbi, dan Nimbrot

pengerusakan motor tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, sekitar; pukul 15.40 WITAbertempat di areal Proyek Milik Pak Made Mawa yang berlokasi di JalanRaya Bangkiang Sidem, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar;Bahwa lokasi kejadian tersebut merupakan tempat umum, karenaterbuka dan merupakan jalan raya yang baru dibuat;Bahwa yang menjadi korban dari persitiwa tersebut adalah Saksisendiri, kemudian Anderias Kalei, Yohanes Mahemba, Martinus Ndara,Garson Ndara Kanbi, dan Nimbrot

Nimbrot Djama Nuna, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keteranganmengenai peristiwa pengerusakan sepeda motor; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pengerusakan motor tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, sekitar; pukul 15.40 WITAbertempat di areal Proyek Milik Pak Made Mawa yang berlokasi di JalanRaya Bangkiang Sidem, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar;Bahwa lokasi kejadian tersebut merupakan tempat