Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YANTO bin TUKIRAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NINIT MARGARETA binti SUGIONO

3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: NINIT MARGARETA binti SUGIONO;Tanggal lahir : 01 Maret 2001 (umur 15 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Munjung RT.11 RW. 3 Desa PandansariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : YANTO bin TUKIRAN;Umur : 1 Oktober 1994, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Sambirejo RT.14 RW. 4 DesaPandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan

hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu NINIT

Buruh Tani;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon bernama TUKIRAN, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sambirejo RT.14 RW. 4 Desa Pandansari KecamatanNgantang Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(NINIT

Fotokopi ljazah atas nama NINIT MARGARETA Nomor DN05 Dd0314690tanggal 21 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Pandansari 03 Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Bahwa anak Pemohon bernama NINIT MARGARETA binti SUGIONO, umur15 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaYANTO bin TUKIRAN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Pembanding/Penggugat I : DAMRIL Diwakili Oleh : FITRIADI IBRAHIM, SH.MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : YAN FIRDAUS Diwakili Oleh : FITRIADI IBRAHIM, SH.MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : PUTRI ERITA, S.H Diwakili Oleh : FITRIADI IBRAHIM, SH.MH, DKK
Terbanding/Tergugat I : RENATA KOTO
Terbanding/Tergugat II : SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat III : SYAFRIL LINDAWATI
Terbanding/Tergugat IV : ARMEN
Terbanding/Tergugat V : ALI MUNAR
Terbanding/Tergugat VI : NINIT DIAWATI
Terbanding

Ninit Diawati, Perempuan, umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,Islam, bertempat tinggal di JI. Raya PariamanLubuk Alung, PerumahanTitian Puti Saiyo, kabupaten Padang Pariaman, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;4.

Tamar RajoBasah, pada pokoknya menerangkan rumah yang di tempati tergugat III (Ninit Diawati)tersebut rumah Supiah Duku, bahwa Supiah Duku telah lama tinggal disana bahwasaksi lahir tahun 1946 tetapi saksi tidak tau sejak kapan tinggal disana, obyek bidang III(halaman 44 putusan), selanjutnya saksi ke 3.

Marsima, pada pokoknya menerangkan,obyek bidang tiga di kuasai tergugat III (Ninit Diawati) merupakan Supiah Duku, rumahNinit Diawati dekat dengan rumah saksi, bahwa surat bukti (P.4) yang ada namanya disurat tersebut Ayah saksi sendiri, tetapi tidak mengetahui apakah benar itutandatangannya (halaman 45, 46 putusan) saksi ke 4.

dan rumah yang di tempati tergugat III (Ninit Diawati) dulunya rumah SupiahDuku sejak tahun 1954 rumah sudah ada diatas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa para penggugat pada pokoknya mendalilkan kaum parapenggugat dan tergugat mempunyai sebidang tanah yang di peroleh tahun 1920 (Almh.Siti Syarifah Zian, Nenek / Andung para penggugat dan tergugat I) dari pemberian Alm.H.

A (Syafril Lindawati) dan diatas tanah telah didirikanbangunan dari kayu dan dua petak kedai dan tanah tersebut telah di daftarkan ke BPN(tergugat VII) sedangkan bidang Ill di kuasai oleh tergugat III (Ninit Diawati), didirikanbangunan rumah permanen dan rumah kecil, dan luas tanah 3.661 m?

cincin besi putih dijari tengah tangan kiriterdakwa lalu SITI DARONI (belum tertangkap) berkata NANTI kemudian SITIDARONI (belum tertangkap) memanggil VERA yang ada di teras rumahnya laluVERA datang ke kedai dan karena terdakwa kira bahwa narkotika jenis sabutersebut pesanan VERA maka terdakwa mendekati VERA lalu terdakwa dudukbersama kedua anaknya didekat satu orang perempuan yang berjiloab yangtidak terdakwa kenal kemudian terdakwa di tangkap oleh perempuan berjilbabtersebut yaitu saksi Bripbka Ninit

Agus yang merupakan anggota kepolisianHalaman 3 dari 14 Perkara Nomor 653/Pid.Sus/2019/PN Stbresort langkat dan mennemukan 2 (dua) plastic klip bening berisi narkotika jenissabu dari balik cincin besi putih yang terdakwa gunakan dijari tengah tangan kiriterdakwa lalu datang saksi Bripka Joko Sugito dan Bripka Sahata Panjaitanmembantu saksi Bripka Ninit Agus melakukan penangkapan;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membeli memiliki ataupun menguasai narkotika jenis

SIT DARONI (belum tertangkap) berkata NANTI kemudian SITIDARONI (belum tertangkap) memanggil VERA yang ada di teras rumahnya laluVERA datang ke kedai dan karena terdakwa kira bahwa narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 14 Perkara Nomor 653/Pid.Sus/2019/PN Stbtersebut pesanan VERA maka terdakwa mendekati VERA lalu terdakwa dudukbersama kedua anaknya didekat satu orang perempuan yang berjiloab yangtidak terdakwa kenal kemudian terdakwa di tangkap oleh perempuan berjilbabtersebut yaitu saksi Bripbka Ninit

Agus yang merupakan anggota kepolisianresort langkat dan mennemukan 2 (dua) plastic klip bening berisi narkotika jenissabu dari balik cincin besi putih yang terdakwa gunakan dijari tengah tangan kiriterdakwa lalu datang saksi Bripka Joko Sugito dan Bripka Sahata Panjaitanmembantu saksi Bripka Ninit Agus melakukan penangkapan;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membeli memiliki ataupun menguasai narkotika jenis sabu tersebutselanjutnya terdakwa beserta barang bukti

Ninit Agus, di bacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni sekira jam 19.00 WIB, saksibersama saksi Joko Sugito dan saksi Sahata Panjaitan telah menangkapTerdakwa di Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan KabupatenLangkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang

jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Desa Sambeng Wetan Rt.04 Rw.01 KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaTUSRIKAH karena bertetangga dengan saksi sekaligus saksi sebagaiperangkat desa di desa Sambeng Wetan ;Bahwa Pemohon dan TUSRIKAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 30 Januari 1992 ;2.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan TUSRIKAH telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu NINIT

Jenis kelamin lakilakii agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Desa Sambeng WetanRt.005 Rw.002 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaTUSRIKAH karena bertetangga dengan saksi sekaligus saksi sebagaiperangkat desa di desa Sambeng Wetan ;Bahwa Pemohon dan TUSRIKAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 30 Januari 1992 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan TUSRIKAH telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu NINIT

melebihi waktu 1 (satu) tahun sejak kelahiran,dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alatalat buktisurat, keterangan Pemohon serta dengan memperhatikan segala hal yang terjadi didepan persidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan TUSRIKAH telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 30 Januari 1992 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan TUSRIKAH telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu NINIT

Selanjutnya terdakwa, saksi Ninit Maryani, danBarang Bukti langsung dibawa ke Polres Dumai guna penyidikanlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan dari Perum Pegadaian cabang Dumai nomorNo.75/020900/2016 tanggal 04 Maret 2016, bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkussan dan penyegelan barang bukti berupa1 (satu) paket sedang dan 3 (tiga) paket kecil narkotika bukantanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 1,39 (satu koma tigapuluh sembilan) gram

Selanjutnya saksipenangkap membawa terdakwa ke rumah makan Ampera, lalu saksipenangkap meminta saksi Ninit Maryani menyaksikan terdakwamengambil dan membuka barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak rokokmerk Magnum warna biru, yang didalamnya berisi 1 (Satu) paketsedang narkotika bukan tanaman jenis shabushabu, dan 3 (tiga)paket kecil narkotika bukan tanaman jenis shabushabu.

Selanjutnyaterdakwa, saksi Ninit Maryani, dan Barang Bukti langsung dibawa kePolres Dumai guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan dari Perum Pegadaian cabang Dumai nomorNo.75/020900/2016 tanggal 04 Maret 2016, bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkussan dan penyegelan barang bukti berupa1 (satu) paket sedang dan 3 (tiga) paket kecil narkotika bukantanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 1,39 (satu koma tigapuluh sembilan) gram

Selanjutnya saksi penangkap membawaterdakwa ke rumah makan Ampera, lalu saksi penangkap memintasaksi Ninit Maryani menyaksikan terdakwa mengambil danmembuka barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak rokok merk Magnumwarna biru, yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket sedang narkotikabukan tanaman jenis shabushabu, dan 3 (tiga) paket kecilnarkotika bukan tanaman jenis shabushabu.

Selanjutnya terdakwa,saksi Ninit Maryani, dan Barang Bukti langsung dibawa ke PolresDumai guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa, terdakwa menerangkan cara terdakwa mendapatkannarkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan cara Kamistanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 16.00 Wib sekira pukul 12.00Wib terdakwa dengan menumpang angkot pergi ke daerah KelakapTujuh, sesampainya disekitaran Terminal Kelakap Tujuh, terdakwamenjumpai Sdr. Apriadi (DPO), lalu terdakwa menanyakan adabarang bang? Lalu Sdr.

., pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Mato Ninit Desa Taikako KecamatanSikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai;, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Taikako 12 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Mato Ninit Desa Taikako KecamatanSikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai;, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di

AgungRepublik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami istri, maka Sesuaidengan ketentuan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Maret2013 di rumah Pemohon Il, di Dusun Mato Ninit

persidangan,menerangkan bahwa saksi tersebut hadir ketika akad nikah dilangsungkan,maka Majelis Hakim berpendapat kesaksian saksi 2 Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat materil, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini, Sesuai dengan pasal 308 ayat (1) RBg. dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pemeriksaanbukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 Maret2013 di rumah Pemohon Il, di Dusun Mato Ninit

Tergugatsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan April, 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerusyang disebabkan karena : Tergugat sudah 2 kali selingkuh / bermain cinta denganperempuan lain yang bernama: Ninit

melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,kemudian Tergugat pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri di Desa , DokoBlitar, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 8 bulan; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama : Ninit

keterangan sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1 anak, bernamaANAK, tanggal lahir 15 Juni 2005; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain, bernama Ninit

PUTUSANNomor : 0192/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU qT +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NINIT ANDRIYANI binti DAHLAN SUDARTO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun BakungRT.18 RW. 03 Desa Tempurejo Kecamatan WatesKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANBURHAN bin SUKIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (BURHAN bin SUKIMIN ) terhadapPenggugat (NINIT ANDRIYANI binti DAHLAN SUDARTO );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431 Hijriyah oleh kami Drs. IMAM SYAFI'T,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. dan Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG SUPRIANTO binZAENAL ARIFIN) terhadap Penggugat (NINIT LEDANIATI binti MISMAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG SUPRIANTO binZAENAL ARIFIN) terhadap Penggugat (NINIT LEDANIATI binti MISMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 02 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiM.

tanganterdakwa;Bahwa sebelum terdakwa menanda tangani berita acara tersebut,terdakwa telah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam16.00 Wib bertempat di Depan Mini Market Indo Maret Alai Batu JalanJenderal Sudirman Kelurahan Prabumulin Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih.Bahwa kejadian bermula Pada hari Rabu Tanggal 19 April 2017 sekiraHal 10 dari 23 halaman, Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Pbmjam 15.30 Wib sdri NINIT

menghubungi terdakwa dan berkata dimanakak dan terdakwa jawab terdakwa di simpang 3 sukaraja lalu sdriNINIT berkata kak biso minta tolong ambilkan Shabu sehargaRp.300,000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa jawab untuk siapadek kemudian dijawab lagi oleh sdri NINIT iyo untuk aku kak dan kitapakai samasama dengan teman saya satu lagi lalu selang beberapamenit sdri NINIT menemui Terdakwa di Simpang 3 sukaraja dan Terdakwamenghubungi sdra EKO untuk memesan narkotika jenis shabu sehargaRp. 300.000

dan sdri NINITmenemui sdra EKO di jalan Tampomas dan saat menemui sdra EKOterdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ke sdra EKO dan sdra EKO memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dimasukan ke dalam batang rokok class mildpada bagian busa rokok kepada terdakwa kemudian terdakwa masukanke dalam kotak rokok LA Bold dan terdakwa simpan di kantong celanaterdakwa bagian depan sebelah kiri dan terdakwa bersama sdri NINITberangkat untuk menuju rumah sdri NINIT

;Bahwa pada saat diperjalanan sdri NINIT mampir ke IndoMaret alai batuyang beralamat di Jalan Jend.

Sudirman Kel.Prabumulih Kec.PrabumulihBarat Kota Prabumulih untuk belanja dan sesampai di tempat tersebutsdri NINIT belanja ke dalam indomaret sedangkan terdakwa menunggu didepan indo maret lalu saat terdakwa sedang berdiri di depan indomaretdatanglah beberapa orang anggota kepolisian melalakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan didapat narkotikajenis shabu di dalam batang rokok Class Mild bagian Busa rokok yangterdakwa masukan ke dalam kotak Rokok LA Bold dan terdakwa

Menyatakan Terdakwa SRINI Alias NINIT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penyidik, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana melainkan perbuatan perdata ;2. Menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Nihil ;

Nama : SRINI Alias NINIT ;Tempat lahir : Karang Anyar ;Tanggal lahir : 6 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Karang Anyar, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;

., MHL... eee PANITERA PENGGANTI ;Yang memeriksa perkara atas nama Terdakwa :Nama : SRINI Alias NINIT ;Tempat lahir : Karang Anyar ;Tanggal lahir : 6 Jul 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tf Desa Karang Anyar, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Setelah itu Hakim mempersilahkan Penyidik untuk membacakan catatannya yangpada

Menyatakan Terdakwa SRINI Alias NINIT telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penyidik, akantetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana melainkan perbuatanperdata ;2. Menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum ;3.

Ninit Herini Dwiwahyuni, Umur 60 Tahun;c. Trihayuni , Umur 56 Tahun;d. Uciek Catur Udayani, Umur 51 Tahun;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mansur bin Yadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ninit Ulfitah binti Anwar ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reka Nur Aisyah binti Sunawari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ninit Sugiyanto bin Heromin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00( tiga ratus sepuluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Suhairi) terhadap Penggugat (Ninit Darnita binti Sarip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pernikahannya dilaksanakan diDusun Tualang, Desa Keritang, Kecamatan Kemuning, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, pada tanggal 23 November 1985; Bahwa yang mejadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari lyem yangbernama Kainun dan yang mejadi saksi nikahnya dua orang lakilakibernama Supandi dan Ninit dan pernikahan tersebut dilakukan dihadapanseorang imam bernama H.

bahwa saksikenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan Nuraisyah dan Paiman,hubungan mereka adalah saudara kandung dari orang tua yang bernamaSupriadi B dan lyem dan saksi juga hadir pada saat peristiwa pernikahan orangtua Pemohon yang dilaksanakan di Dusun Tualang, Desa Keritang, KecamatanKemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, pada tanggal 23 November1985 dengan wali nikah ayah kandung dari lyem (ibu Pemohon) yang bernamaKainun dengan saksi nikah dua orang lakilaki bernama Pandi dan Ninit

Ratijodengan dua orang saksi nikah bernama Pandi dan Ninit, dan juga telahterjadi ijab kabul antara wali nikah dengan pihak pengantin lakilaki yangbernama Supriadi B Bin Sadio;3. Bahwa pada saat menikah status keduanya adalah bujang dan gadis,dan antara keduanya tidak memiliki hubungan darah, susuan dansemenda;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunanto bin Ninit Mawardi) terhadap Penggugat (Tiya Agustin Setianingsih binti Muhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 899.000,00 (delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Denny Madsihal, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ninit Royanita, S.Pd. binti Endang Sutardi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

PENETAPAN Nomor : 498/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :NINIT ISWARINI ; beralamat di Bronggalan Sawah 5 Baru Tengah No. 10Keluarahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,selanjutnya disebut SQDAGAL.......cccccccceeeeeeeee esse ee eaeeeeeeeeeeeeeeeeeaeatneaeaeeesPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ,Setelah membaca

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Bin Udin) terhadap Penggugat (Ninit Binti Rohayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).