Direktur FasilitasKepabeanan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai mengirim surat Nomor 1399/BC.3/2007 tanggal 6 Desember 2007 (lampiran 3) dan selanjutnyaKepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Sumatera Utara(Kakanwil DJBC Sumut) juga mengirim surat kepada PT ST Nomor315/WBC.02/2008 tanggal 18 Maret 2008 (lampiran 4) yang isi dari keduasurat tersebut antara lain agar supaya tidak terjadi dua fasilitas makafasilitas KITE tidak dilayani sampai selesai proses audit dan prosespencabutan NIPER

atau cukai, serta Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas BarangMewah tidak dipungut atas impor barang dan atau bahan untuk diolah, dirakit ataudipasang pada barang lain dengan tujuan untuk diekspor kepada Pemohon Banding;Bahwa tahun 2005 perusahaan Bridgestone Japan telah mengakuisisi SahamPemohon Banding dari Goodyear Tire & Rubber Coy USA;Bahwa untuk menyesuaikan data pada Departemen Keuangan Pemohon Bandingmengajukan perubahan nama perusahaan yang tertera pada Nomor Induk Perusahaan(NIPER

With Win-Win Success (NIPER Pembebasan beserta lampirannya) sebanyak 6 (enam) lembar ;43. Surat Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PI-TPT) Nomor 04.PI-67.17.1122 tanggal 05 Januari 2018 kepada PT. With Win-Win Success sebanyak 3 (tiga) lembar.Dikembalikan kepada Penyidik PPNS Bea dan Cukai.44. Bahan Textile berupa 50 % Polyester 50 % Cotton sebanyak 650 Roll.Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

With WinWin Success(NIPER Pembebasan beserta lampirannya) sebanyak 6 (enam) lembar ;Halaman 6 dari 118 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Cr (Kepabeanan)43. Surat Persetujuan Impor Tekstil dan Produk Tekstil (PITPT) Nomor04.PI67.17.1122 tanggal 05 Januari 2018 kepada PT. With WinWinSuccess sebanyak 3 (tiga) lembar.Dikembalikan kepada Penyidik PPNS Bea & Cukai44.Bahan Textile berupa 50 % Polyester 50 % Cotton sebanyak 650 RollDirampas Untuk Negara4.

Jadiapabila perusahaan mencantumkan NIPER Pembebasan maka berartiPIB tersebut merupakan pemberitahuan impor atas barang milikperusahaan penerima fasilitas KITE Pembebasan itu sendiri atau dalamartian bukan sebagai undername;Bahwa sehingga apabila perusahaan penerima fasilitas KITEPembebasan mencantumkan NIPER Pembebasan atas barang bukanmiliknya (undername), maka perusahaan tersebut telahmenyalahgunakan fasilitas yang diberikan oleh negara;Bahwa perusahaan tersebut boleh menjadi undername atas importasibarang

Sengketa MaterialLatar Belakang Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP134/BC.8/2015 tanggal 3 Maret 2015Bahwa Pemohon Banding merupakan perusahaan yang mendapatkanPembebasan Bea Masuk Atas Impor Barang dan Bahan Untuk diolah,Dirakit, Atau Dipasang pada Barang Lain Dengan Tujuan Untuk Diekspordengan NIPER 350/09/3628;Bahwa atas fasilitas tersebut Pemohon telah merealisasikan impornyamelalui PIB nomor aju 00000000026120050314002362 (nomorpendaftaran 044442 tanggal 23 Maret 2005);Bahwa Pejabat Kanwil

Bahwa Pemohon Banding merupakan perusahaan yang mendapatkanPembebasan Bea Masuk Atas Impor Barang dan Bahan Untuk diolah,Dirakit, Atau Dipasang pada Barang Lain Dengan Tujuan Untuk Diekspordengan NIPER 350/09/3628;2. Bahwa atas fasilitas tersebut Pemohon telah merealisasikan impornyamelalui PIB nomor aju 00000000026120041129001974 (nomorpendaftaran 196724 tanggal 09 Desember 2014);3.

Sengketa Material;Latar Belakang Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP136/BC.8/2015 tanggal 6 Maret 2015;Bahwa Pemohon Banding merupakan perusahaan = yangmendapatkan Pembebasan Bea Masuk Atas Impor Barang dan BahanUntuk diolah, Dirakit, Atau Dipasang pada Barang Lain Dengan TujuanUntuk Diekspor dengan NIPER 350/09/3628;Bahwa atas fasilitas tersebut Pemohon telah merealisasikanimpornya melalui PIB Nomor Aju 00000000040520050502040225 (nomorpendaftaran 099006 tanggal 23 Juni 2005);Bahwa Pejabat

Bahwa Pemohon Banding merupakan perusahaan yang mendapatkanPembebasan Bea Masuk Atas Impor Barang dan Bahan Untuk diolah,Dirakit, Atau Dipasang pada Barang Lain Dengan Tujuan Untuk Diekspordengan NIPER 350/09/3628;2. Bahwa atas fasilitas tersebut Pemohon telah merealisasikan impornyamelalui PIB nomor aju 00000000026120050301002355 (nomorpendaftaran 035228 tanggal 07 Maret 2005);3.

Sengketa Material:Latar Belakang Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP140/BC.8/2015 tanggal 6 Maret 2015:Bahwa Pemohon Banding merupakan perusahaan yang mendapatkanPembebasan Bea Masuk Atas Impor Barang dan Bahan Untuk Diolah,Dirakit, Atau Dipasang pada Barang Lain Dengan Tujuan UntukDiekspor dengan NIPER 350/09/3628;Bahwa atas fasilitas tersebut Pemohon telah merealisasikan impornyamelalui PIB Nomor aju 00000000038820050324200470 (nomorpendaftaran 056691 tanggal 13 April 2005);Bahwa Pejabat

Bahwa Pemohon Banding merupakan' perusahaan yangmendapatkan Pembebasan Bea Masuk Atas Impor Barang danBahan Untuk Diolah, Dirakit, Atau Dipasang pada Barang LainDengan Tujuan Untuk Diekspor dengan NIPER 350/09/3628;2. Bahwa atas fasilitas tersebut Pemohon telah merealisasikanimpornya melalui PIB Nomor aju 00000000040520041130040159 (nomor pendaftaran 197769 tanggal 10 Desember 2004);3.

Sengketa MaterialLatar Belakang Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP127/BC.8/2015 tanggal 2 Maret 2015Bahwa Pemohon Banding merupakan perusahaan yang mendapatkanPembebasan Bea Masuk Atas Impor Barang dan Bahan Untuk diolah,Dirakit, Atau Dipasang pada Barang Lain Dengan Tujuan Untuk Diekspordengan NIPER 350/09/3628;Bahwa atas fasilitas tersebut Pemohon telah merealisasikan impornyamelalui PIB nomor aju 00000000026120050405002370 (nomorpendaftaran 059657 tanggal 18 April 2005);bahwa Pejabat Kanwil