PUTUSANNomor 985/Pdt.G/2021/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 26 Desember 1974 (umur 47tahun), agama Islam pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTAbertempat tinggal di Niten RT O6 Desa/Kelurahan TirtonirmoloKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul No.Handphone081390394616

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON tempat/tanggal lahir Bantul, 26 Juni 1975 (Umur 46 tahun),agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA bertempattinggal di Niten RT O06 Desa/Kelurahan Tirtonirmolo ,kecamatanKasihnan Kabupaten Bantul No.Handphone, 087720316253sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24

ANAK lahir tanggal 31 Desember 2008Bahwa setelah menikah tersebut,Pemohon dan termohon bertempattinggal Di rumah tinggal di Niten RT O06 Desa/Kelurahan TirtonirmoloKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul.Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohontenteram. Harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun2021 rumahTangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadiperselisinan dan Pertengkaran,hal tersebut terjadi karena:a.

SUBADI,SE dan dengan maksud agar terdakwadan saksi DWI LESTARI dapat tinggal dalam satu rumahsebagai suami istri ditempat kontrakan milik saksi HajiSUBADI,SE yang sekaligus juga sebagai Ketua RT 04/I DukuhBangsan, desa Jetis, Kecamatan Sukoharjo, kabupatenSukoharjo selanjutnya saksi SUJIYEM sejak pulang dari ArabSaudi ke Indonesia pada tanggal 3 maret 2007 mencurigaisuaminya yaitu. terdakwa USMAN Bin GITO SANYOTO jarangpulang ke rumah di Dusun Niten Rt.16/4 Desa Kenteng,Kecamatan Susukan, kabupaten

SUBADI,SE dan dengan maksud agar terdakwadan saksi DWI LESTARI dapat tinggal dalam satu rumahsebagai suami istri ditempat kontrakan milik saksi HajiSUBADI,SE yang sekaligus juga sebagai Ketua RT 04/I DukuhBangsan, desa Jetis, Kecamatan Sukoharjo, kabupatenSukoharjo selanjutnya saksi SUJIYEM sejak pulang dari ArabSaudi ke Indonesia pada tanggal 3 maret 2007 mencurigaisuaminya yaitu terdakwa USMAN Bin GITO SANYOTO jarangpulang ke rumah di Dusun Niten Rt.16/4 Desa Kenteng,Kecamatan Susukan, kabupaten

Terdakwa tersebut adalah Sujiyem;e Bahwa Terdakwa dengan Sujiyem sudah punya anak satuperempuan bernama Wahyuningsih ;e Bahwa Terdakwa menikah dengan SUJIYEM tersebut padatahun 1998 di Niten semarang;19Bahwa Pada hari dan tanggal Terdakwa lupa tepatnyapada bulan Nopember 2005 sekitar jam 16.00 WIB dirumahTerdakwa sendiri di Dk.

Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahw a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Maret tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2017/PA Skh2.Orangtua Tergugat yang beralamat di Dukuh Niten

KabupatenSukoharjo;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2017/PA SkhDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada bulan Maret tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Dukuh Niten

Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia telah memperkuatdalildalil gugatannya dengan buktibukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2017/PA SkhOrangtua Tergugat yang beralamat di Dukuh Niten

., M.H.Pelda Ekl NRP 96304 Mayor Chk NRP 11020006580974Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021 Jalan RayaBantul KM. 9.1 (di depan Pasar Niten).Hal 2 dari 2 Put Nomor : 23P/PM II11/AD/X1/2021

YOTO MULYONO Bin TOWIKROMO, Umur 66tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Niten Rt.26//13,Desa Tumpukan, Kecamatan Karangdowo ,Kabupaten Klaten, semula TergugatTEL@ ie ie ee ee ee4.

SAMINEM WARNO SUMARTO Bimnti TOWIKROMO,Umur 54 tahun, Agama Islam , PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal Niten Rt.26/13,Desa Tumpukan, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, semula TergugatIV; Dalam hal ini Tergugat I,II,III,dan IVdiwakili oleh kuasanya JAYA PUTRA ARSYAD,SHdan HELLIE SULISTYO,SH Advokat/PengacaraKonsultan Hukum yang tergabung padaJP.ARSYAD,SH & Associates yang beralamatKantor di Suryowijayan MJ.I No.151.B.Yogyakarta 55142; selanjutnya disebutpara Tergugat sekarang ParaTerbanding; Tinggi

Kemudian sekitar pukul12.00 WIB, Terdakwa menerima tembakau gorila berat sekitar 1 (satu) gramdari OKTA DWI CAHYO di Niten, Nogotirto, Gamping, Sleman; Bahwa OKTA DWI CAHYO mendapatkan tembakau gorila tersebut darimedia sosial akun Jogja Farmer dengan mentransfer uang ke BCANo.rek.4451845157 atas nama Putri Kusuma Dwi R; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis tembakau gorila tersebut tanpadisertai surat ijin dari pihak yang berwenang;

Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengancara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul 07.00 WIBTerdakwa HUSNI ARISNANDAR Als HUSNI Bin SUTRISNA nitip membelinarkotika jenis tembakau gorila kepada Saksi OKTA DWI CAHYO sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan mendapatkan tembakau gorila beratsekitar 1 (satu) gram;Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa menerima tembakau gorila beratsekitar 1 (satu) gram dari Saksi OKTA DWI CAHYO di Niten

sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Ari Yoga Pratama Rp150.000 ,0O (seratuslima puluh ribu rupiah) serta Saksi Okta Dwi Cahyo sendiri sejumlahRp50.000, (lima puluh ribu rupiah), total mendapatkan 3 (tiga) gram; Bahwa setelah Saksi Okta Dwi Cahyo berhasil membeli tembakau gorilatersebut, kemudian dibagi kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) gram dan AriYoga Pratama mendapat 1 (satu) gram, sedangkan Saksi Okta Dwi Cahyomendapat 1 (satu) gram di rumah Saksi Hernowo Lucky Ardhi yang beralamatdi Niten

Sus/2019/PN Smn Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Hernowo Lucky Ardhi, dan Anandamenghisap tembakau gorila tersebut di rumah Saksi Hernowo Lucky Ardhipada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira jam 17.00 Wib di Niten, Nogotirto,Gamping, Sleman; Bahwa cara Terdakwa menghisap tembakau gorila adalah awalnya SaksiOkta Dwi Cahyo dan Terdakwa mempersiapkan tembakau gorila, paper,setelah itu membuat lintingan dari paper yang diisi tembakau gorila dicampurtembakau dari rokok gudang garam, setelah jadi kKemudian

lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa baru pertama kali titip beli narkotika gol bukan tanamanjenis tembakau gorila kepada Saksi Okta Dwi Cahyo dan tujuan Terdakwamembeli narkotika gol bukan tanaman jenis tembakau gorila tersebut untukdipakai sendiri; Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Hernowo Lucky Ardhi, dan Anandamenghisap tembakau gorila tersebut di rumah Saksi Hernowo Lucky Ardhipada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira jam 17.00 Wib di Niten

Menetapkan Barang Bukti Berupa:

1 (satu) lembar bukti transfer BRI Unit Niten tertanggal 28 desember 2017 dari rekening 589301008125531 ke rekining 340501000599509 atas nama SAIDATUL WAQIAH sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta limaratus ribu rupiah)
1 (satu) lembar bukti transfer BRI Unit Pugeran tertanggal 30 desember 2017 dari rekening 589301008125531ke rekening 589301011362538 atas nama SODIQIN sebesar Rp.500.000,- ( limaratus ribu rupiah)
1 (satu) lembar bukti

Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) lembar bukti transfer BRI Unit Niten tertanggal 28 desember 2017dari rekening 589301008125531 ke rekining 340501000599509 atas namaSAIDATUL WAQIAH sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus riburupiah) 1 (satu) lembar bukti transfer BRI Unit Pugeran tertanggal 30 desember2017 dari rekening 589301008125531ke rekening 589301011362538 atasnama SODIQIN sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar bukti transfer BRI Unit Pugeran tertanggal 07 januari

SUGIONOsmengalami kerugian Rp. 16.500.000, (enambelas juta lima ratus riburupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :10 1 (Satu) lembar bukti transfer BRI Unit Niten tertanggal28 desember 2017 dari rekening 589301008125531 ke rekining340501000599509 atas nama SAIDATUL WAQIAH sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar bukti transfer BRI Unit Pugerantertanggal 30 desember 2017 dari rekening 589301008125531ke rekening589301011362538

putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan yangsah dan tidak ada alasan untuk mengeluarkannya maka terdakwa harus tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkaraini yaitu berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer BRI Unit Niten

Menyatakan terdakwa MUKTARUL JAMIL Alias ARUL Bin ABU SAIRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti transfer BRI Unit Niten tertanggal 28desember

SALINANPUTUSANNomor: 0815/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI UTAMI binti SUYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan LembagaPendidikan Transportasi udara dan Pramugari, pendidikan SLTAbertempat tinggal di Dusun Niten Janten, RT.02, RW. 04, DesaNgasem, Kecamatan

2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) setiapbutirnya;Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 petugas kepolisianResort Kota Yogyakarta yakni saksi UNTORO, saksi HUDI HARJANA, saksiSHITA KUSTIANINGSIH dan saksi TANG DWI PURWANTO mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang diduga memiliki pilwarna putih bersimbolkan Y/ Yarindu, atas informasi tersebut kemudian padahari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 16.30 Wib petugas kepolisianmengamankan saksi ERWAN CAHYONO di Niten

(lima) butir masih berada dirumahnya di Blimbingsari CT IV/75 Caturtunggal Kecamatan DepokKabupaten Sleman yang selanjutnya dilakukan penyitaan oleh petugaskepolisian pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 01.00 Wib;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 01.30 Wibpetugas kepolisian juga melakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu)buah plastik klip berisi 2 (dua) butir pil warna putin bersimbolkan huruf Y/Yarindu di rumah ERWAN CAHYONO yang beralamat di Niten

NUGRAHA HIDAYAT binRAHMAN HIDAYAT;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 petugaskepolisian Resort Kota Yogyakarta yakni saksi dan saksi TANG DWIPURWANTO dan beberapa petugas kepolisian satuan narkoba ResortKota Yogyakarta mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang diduga memiliki pil warna putih bersimbolkan Y/ Yarindu,atas informasi tersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017sekira pukul 16.30 Wib petugas kepolisian mengamankan saksi ERWANCAHYONO di Niten

Caturtunggal Kecamatan DepokKabupaten Sleman yang selanjutnya dilakukan penyitaan oleh petugasHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Yyk.kepolisian pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 01.00Wib; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul01.30 Wib petugas kepolisian juga melakukan penyitaan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik klip berisi 2 (dua) butir pil warna putihbersimbolkan huruf Y/ Yarindu di rumah saksi ERWAN CAHYONO yangberalamat di Niten

informasi tersebut selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sekira pukul 18.30 Wib di tempat parkirbelakang Jogja City Mall Jalan Magelang Km. 06 Nomor 18 KelurahanSinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;Bahwa kemudian saksi menerangkan masih menyimpan obat Pil Yaridutersebut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Yyk.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 01.30 Wiblalu petugas kepolisian langsung menuju ke rumah saksi yang beralamatdi Niten

Kejadian lalu lintas yang Terdakwa alami antara mobil Kijang yangTerdakwa kemudikan dengan seorang pengendara sepeda motor.Halaman 9 dari 23 Putusan No. 33/Pid.Sus/2018/PN.BtlBahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu, tanggal 31 Desember2016, pukul 13.30.wib di Jalan umum Pasar Grogol Dusun Grogol,Mulyodadi, Bambanglipuro, Bantul.Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang Terdakwa alami Kejadiannyasaat Terdakwa mengemudikan mobil kijang AB 1805 RB bersama istripulang dari berdagang di Pasar Niten

Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang Terdakwa alami Kejadiannyasaat Terdakwa mengemudikan mobil kijang AB 1805 RB bersama istrinyasaat pulang dari berdagang di Pasar Niten melewati jalan Pasar Grogol dariarah barat ke timur sesampainya di Dusun Grogol, Mulyodadi,Bambanglipuro, Bantul.Halaman 12 dari 23 Putusan No. 33/Pid.Sus/2018/PN.BtlBahwa menurut keterangan Terdakwa dalam mengemudikan mobilKijangnya yaitu Nopol AB 1805 RB di Dusun Grogol, Mulyodadi,Bambanglipuro, Bantul, dengan kecepatan

kendaraan bermotor dijalan yang telah memiliki Surat Izinmengemudi, sedangkan yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalahsetiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan diatas rel.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan kendaraannya yaitu pada saatTerdakwa mengendarai mobil Kijangnya dengan Nomor Polisi AB 1805 RB /kendaraan bermotor bersama istrinya saat pulang dari berdagang di Pasar Niten

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan kendaraannya yaitu mobil Kijangdengan Nomor Polisi AB 1805 RB bersama istrinya saat pulang dari berdagangdi Pasar Niten, pada hari Sabtu, tanggal 31 Desember 2016, pukul 13.30.wib diJalan umum Pasar Grogol Dusun Grogol, Mulyodadi, Bambanglipuro, Bantul.

Bejo Bin Sunarto pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempat di jalan raya YogyakartaSolo Dusun Niten Kelurahan Taman Martani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 92/PID.

Bejo Bin Sunarto pada hari Kamistanggal 13 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempat di jalan raya YogyakartaSolo Dusun Niten Kelurahan Taman Martani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, Umur 56 tahun (Sukoharjo 26/06/1962), Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Niten, RT.

O1/RW. 02, Desa Niten, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 511/Pdt.G/2018/PA.Skh. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pada sekitar bulan Maret 2011bertempat tinggal di rumah kontrak, diDusun Niten Nogotirto, Kec.Gamping, Kab. Sleman, sampai awal tahune. Awal tahun 2012 sampai denan akhir Oktober 2012, kembali bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, Jogokaryan MJ 3/639 RT. 041RW.011 Kel. Mantrijeron, Kec. Mantrijeron Kota Yogyakarta;6. Bahwa ketika bertempat tinggal di Jogokaryan MJ 3/639 RT. 041 RW.O011Kel. Mantrijeron, Kec.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung dari Penggugat, dan mertua dariTergugat; e Bahwa Penggugat Hermela Br Sinaga dengan Tergugat RadenKristiawan Sulistyo Wibowo adalah sebagai suami istri dan merekamenikah di Gereja Kristen Jawa Mergangsan pada tanggal 27 Meie Bahwa setelah menikah mereka tingal di Jogokaryan, rumah milikorang tuaTergugat; Hal. 7 daril7 hal.Putusan No.149/Pdt.G/2012/PN.YK.Bahwa selain tinggal dirumah orang tua Tergugat tersebut merekajuga pernah kontrak di Dusun Niten

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung dari Penggugat dan kakak ipar dariTergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat Hermela Br Sinaga dengan TergugatRaden Kristiawan Sulistyo Wibowo adalah sebagai suamiBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja Kristen JawaMergangsan pada tanggal 27 Mei 2007; dan Setelah Penggugat denganTergugat menikah mereka tingal di Jogokaryan, rumah milik orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pernikahannya pernah kontrak diDusun Niten

PENETAPANNo.79/Pdt.G/2016/PN Jpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dalam perkara antara :BUDI SETYO WINARKO, umur 30 tahun, agama Budha, pekerjaan swasta,Alamat Dusun Niten Rt.015 Rw.004 desa KentengKecamatan Susukan, Kabupaten Semarang.Dalam hal ini dikuasakan kepada :1. HERI SULISTIYONO, SH.2.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa terdakwa pada tanggal 20 Januari 2001 menikah dengan saksiFITRIANING WULAN binti MARSONO di Kampung Niten Desa TrirenggoKecamatan Bantul Kabupaten Bantul Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :022/122/1/2001, dari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi FITRIANING WULANbinti MARSONOI telah dikaruniai 4 (empata) orang anak yaitu NEYSA RASIONALISEL RAHMA, NEYSA RASIONALIS EL AMAL,MUHAMMAD MIKAIL EL RAMIdan NUORA AZIZA.EL BARAKA Pada sekitar

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caraBahwa terdakwa pada tanggal 20 Januari 2001 menikah dengan saksiFITRIANING WULAN binti MARSONO di Kampung Niten Desa TrirenggoKecamatan Bantul Kabupaten Bantul Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :022/122/1/2001, dari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi FITRIANING WULANbinti MARSONOI telah dikaruniai 4 (empata) orang anak yaitu NEYSA RASIONALISEL RAHMA, NEYSA RASIONALIS EL AMAL,MUHAMMAD MIKAIL EL RAMIdan NUORA AZIZA.EL BARAKA Pada sekitar

dengan seorang perempuan orang Bandungnamanya WULAN SUSANTO dan telah dikarunia seorang anak ;Menimbang, bahhwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa mengatakanbenarMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah mempunyai anak dan istri ;e Bahwa FITRIANING WULAN adalah istri sah terdakwa ;e Bahwa terdakwa nikah dengan Saksi FITRIANING WULAN pada tanggal 20Januari 2001 bertempat di Mesjid AL HIDAYAH Kp Niten

ijin dariPengadilan Agama dan dari istrinya FITRIANING WULAN ;e Bahwa Terdakwa menyatakan menyesal ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa di persidangan diperoleh hal yang satu sama lain saling berkaitanmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada tanggal 20 Januari 2001 telah melangsungkanperkawinan dengan saksi Fitrianing Wulan binti Marsono bertempat di Mesjid29AL HIDAYAH Kampung Niten

halanganyang sah baginya akan kawin lagi ;Menimbang, bahwa pelaku mengetahui jika dirinya pernah kawin danperkawinan yang pertama itu belum dilepaskan karena sesuatu hal sebagaimanadimaksud pasal 199 BW akan tetapi secara sengaja pelaku melakukan perkawinan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan maka benar terdakwa pada tanggal 20 Januari 2001 telahmelangsungkan perkawinan dengan saksi Fitrianing Wulan binti Marsono di Masjid AlHidayah Kampung Niten

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Perum Puri Niten Asri No. 17 Rt 06 Rw 30 DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman sampai BulanJanuari 2014, kemudian Tergugat pulang di rumah orang tuanya di Kowang Rt01 Rw 01 Desa Tamanmartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman danPenggugat tetap dialamat tersebut diatas sampai sekarang ;.

INDAH WAHYU HIDAYATI , dengan alamat Niten Jaten 02/04 Ngasem Colomadu Karanganyar; Dikembalikan kepada Abu Malik; - 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008 Noka MJIK B20BU8J 0044353, Nosin KB20BU00435 7 AD 2413 FS atas nama JAPET HADI SUWITO,alamat Jl.Kalik Wantan Rt 04/11 Jagalan,Jebres,Surakarta - 1 (satu) unit sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008 Nopol : AD 2431 FS Noka MJIK B20BU8J 0044353,Nosin KB20BU004357 atas nama JAPET HADI SUWITO, alamat

terdakwa TEGUH PRASETYO Als TENGENG BIN SUPARJObersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH PRASETYO Als TENGENGBIN SUPARJO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit som Yamaha Mio Nopol AD 5189 YZ warna putih dan STNKnya an.INDAH WAHYU, d/a Niten

INDAH WAHYUHIDAYATI , dengan alamat Niten Jaten 02/04 Ngasem Colomadu Karanganyar; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008Noka MJIK B20BU8J 0044353, Nosin KB20BU00435 7 AD 2413 FS atas namaJAPET HADI SUWITO,alamat JI.Kalik Wantan Rt 4/11 Jagalan,Jebres, Surakarta; 1 (satu) unit sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008 Nopol : AD2431 FS Noka MJIK B20BU8J 0044353,Nosin KB20BU004357 atas nama JAPETHADI SUWITO, alamat JI.Kalik Wantan Rt 4/11 Jagalan,Jebres,

INDAH WAHYUHIDAYATI , dengan alamat Niten Jaten 02/04 Ngasem Colomadu Karanganyar;Dikembalikan kepada Abu Malik; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008Noka MJIK B20BU8J 0044353, Nosin KB20BU00435 7 AD 2413 FS atas namaJAPET HADI SUWITO,alamat JI.Kalik Wantan Rt 04/11 Jagalan,Jebres,Surakarta 1 (satu) unit sepeda motor merk KYMCO warna silver biru tahun 2008 Nopol : AD2431 FS Noka MJIK B20BU8J 0044353,Nosin KB20BU004357 atas nama JAPETHADI SUWITO, alamat JI.Kalik Wantan

penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:SIT JUWARIYAH binti KADAR, lahir di Klaten, tanggal 05 Pebruari 1968(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diNiten, RT.0O3 RW.002, Desa Gadungan, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSUPARNO bin MANTO SENTONO, Iahir di Klaten, tanggal 22 Juni 1966(umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Security, bertempat tinggal di Niten

Kemudian pada siangharinya sekira pukul 14.00 WIB sepeda motor terdakwakembalikan kepada saksi berikut foto copy cek fisik danSIM C serta Surat Keterangan ljin Jalan dari SamsatPolda DIY sedangkan BPKB terdakwa bawapUlaNg js sessee sence ssne same sme eee eis oie BieBahwa pada hari Rabu tanggal 21 April 2010 sekirapukul 10.00 WIB terdakwa menemui Pedagang Angkringandepan Pasar Niten (lama) yaitu) saksi SUNARDI untuk mintatolong mencarikan pinjaman uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) atas

Niten RT.003 RW.005, Desa Selokaton, KecamatanGondangrejo, Kabupaten KaranganyarTerdakwa III :Nama lengkap : JOKO SARYONOTempat/Tgl. lahir : Karanganyar, 27 Juni 1991Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Dk. Jungke RT.001 RW.003, Desa Jungke, KecamatanKaranganyar, Kabupaten KaranganyarTerdakwa IV :Nama lengkap : SEPTIAN WAHYU PRATAMATempat/Tgl. lahir : Karanganyar, 24 September 1998Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Dk.