bukti sebagai berikut: 1 (satu) bungku plastik klip bening berisi Kristal putin diduga sabu dalam keadaantergulung; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat Nomor Polisi;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah diakui keberadaanya oleh saksisaksidan Para Terdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa BALA LABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.AD

bening berisi Kristal putin diduga sabu dalam keadaantergulung; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat Nomor Polisi;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN KlaYang telah disita secara sah menurut hukum dan telah diakui keberadaanya oleh saksisaksidan Para Terdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa BALA LABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.AD

klip bening berisi Kristal putin diduga sabu dalam keadaantergulung; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat Nomor Polisi;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah diakui keberadaanya oleh saksisaksidan Para Terdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa BALA LABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.AD

Gunung Kec.Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.Berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat telah mendalilkandalam Positanya dengan menjelaskan bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, namun pada dasarnyaPenggugat dalam Gugatannya lebih menjelaskan halhal yangberhubungan dengan keputusan Pejabat Tata Usaha Negarayaitu agar dinyatakan sah dan mengikat Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta No.Ad.7/2/34/70 tertanggal 25 April 1970 yang merupakan sengketadalam ruang

Ad.7/2/34/70 tertanggal25 April 1970 tentang Penunjukan Peruntukan/Penggunaan tanahseluas 5.400 m2 terletak di Kebayoran Baru Wilayah JakartaSelatan untuk gedung National Training Centre dan dengan alasanPenggugat sibuk melakukan pelatihan sehingga tidak sempatmengurus sertifikat tanah sengketa bukanlah indikator bahwaPenggugat sebagai pemilik tanah sengketa, seyogyanya Penggugatmemperhatikan secara rinci dan cermat makna dari SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota Jakarta No.Ad.7/2

(Bukti TT4)Bahwa oleh karena itu, Surat Keputusan Gubernur KDI Jakarta No.Ad. 7/2/34/70 tanggal 25 April 1970 tentang Surat Penunjukan,Peruntukan/Penggunaan Tanah oleh Gubernur bukanlahdimaksudkan sebagai pemberian tanah negara sebagai hak milikatau hak guna bangunan atau hak tanah apapun kepadaPerkumpulan Keluarga Berencana Indonesia.C. SURAT IZIN PENUNJUKAN/PENGGUNAAN TANAH (SIPPT) BUKANBUKTI KEPEMILIKAN HAK ATAS TANAH8.9.10.11.Bahwa Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No.

Da. 11/3/11/72 Tahun 1972sebagai dasar hukum pada bagian Mengingat angka 8.Bahwa oleh karena itu, Surat Keputusan Gubernur KDI Jakarta No.Ad. 7/2/34/70 tanggal 25 April 1970 tentang Surat Penunjukan,Peruntukan/Penggunaan Tanah oleh Gubernur bukanlahHal 70 dari 94 Hal Putusan No. 836/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Jakarta No.Ad.7/2/34/70tanggal 25 April 1970 tanggal 25 April 1970 (T.I6) (copy dari copy);7. Surat Pengurus PKBI kepada Menteri Kesehatan RI.No.106/AK.5.01/75tanggal 25 Januari 1975 yang pada pokoknya PKBI memohonoOperpanjangan Penggugaan gedung selama 5 (lima) tahun (T.I7) (copy daricopy);Hal 74 dari 94 Hal Putusan No. 836/Padt.G/2017/PN. Jkt.

Adalahtidak tepat, menurut Oditur Militerselaku Penuntut Umum, karena mengenaipertimbangan putusan Majelis HakimNO,ad.1 dan NO.Ad.2 tersebut diatashanya memanipulasi fakta dalampersidangan karena bertentangan denganfakta fakta yang terungkap dalampersidangan.3. Bahwa berdasarkan faktafakta dalampersidangan yang sebenarnya adalahketerangan Saksi 1 (sdri. Musfitasaribinti Ashari) maupun keterangan Saksi2 (sdr.

KH Dewantoro, Jebres, Surakarta;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2114 jam 19.30Wib. saksi memarkir Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2013 wama putih No.AD 3589 SU milik saksi sendiri didepan rumah makan Road Crispy Fish DimSum Jl.

Brt.9)Jalan Rawa Kepa RT. 008 RW. 012 Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Kodya Jakarta Barat, berdasarkan suratsuratyang dimiliki PENGGUGAT dan Gambar Situasi Perkavlingan SudinTata Kota Jakarta Barat, dan juga telah memenuhi persyaratansebagaimana Pengumuman Gubernur DKI Jakarta No.ad.12/1/1968, tanggal26 Januari 1968;Bahwa kepemilikan PENGGUGAT atas tanah a quo juga diperkuatdengan adanya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPTPBB) yang ditujukan kepada PENGGUGATsebagai

Keputusan Gubernur No.D.IV675/e/1/1974 tanggal 18 April1974 tentang Penyempurnaan Surat Keputusan Gubernur DKIJakarta tanggal 23 Oktober 1967 No.Ad.12/l/48/67, mengenaipenyesuaian biaya pengesahan dan penunjukan KavelingTomang Slipi.b. Bahwa untuk proses penerbitan Surat Penunjukan Kavelingdimaksud telah dilakukan penelitian terhadap persyaratankelengkapan dokumen terdiri dari :a. Foto Copy Rekomendasi permohonan hak atas tanah negaradari Kelurahan Tomang.b.

Dasar hukum penerbitan Surat Kaveling dimaksud adalah : Keputusan Gubernur No.2347/A/KIBKD/1972 tanggal 6Nopember 1972 tentang Instruksi Gubernur Kepala DaerahKhusus lbukota Jakarta kepada Walikota Jakarta Barat masalahpenyelesaian Administrasi Masalah Tomang Keputusan Gubernur No.D.IV675/e/1/1974 tanggal 18 April1974 tentang Penyempurnaan Surat Keputusan Gubernur DKIJakarta tanggal 23 Oktober 1967 No.Ad.1211/48/67, mengenaipenyesuaian biaya pengesaan dan penunjukan KavelingTomang Slipi.b.

Dasar hukum penerbitan Surat Kaveling dimaksud adalah :1) Keputusan Gubernur No.2347/A/KIBKD/1972 tanggal 6Nopember 1972 tentang Instruksi Gubernur Kepala DaerahKhusus lbukota Jakarta kepada Walikota Jakarta Barat masalahpenyelesaian Administrasi Masalah Tomang2) Keputusan Gubernur No.D.IV675/e/1/1974 tanggal 18 April1974 tentang Penyempurnaan Surat Keputusan Gubernur DKIlJakarta tanggal 23 Oktober 1967 No.Ad.12/I/48/67, mengenaiHa.SO dari98 halPutusan Nomor: 541/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

.12/1/1968 tentang wajib lapor/wajib melunasi biayabiaya KavlingTomang/Siipi, bertanda P13A;28.Pedoman pengesahan dan biaya penunjukkan kaviing tanah Tomang Slipi(Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusu lbukota Jakarta No.Ad.1211/48/67, bertanda P138;29.Surat perintah setor suku dinas tata kota Jakarta 8arat tanggal 5 April 1976untuk cetak gambar Rp1.500,, bertanda P14A;Hal.75 dari98 hal Putusan Nomor :541/Pdt.G/2016/PN uml 30.8ukti setor untuk cetak gambar sebesar Rp 1.500, tertanggal 5 April

Saksi tersebut ke tempat Neneknya diMuntilan Magelang suami Saksi membawa sepeda motor tersebutkembali ke Wonogiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI V AGUS SRIYONOBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 Saksi mendapatinformasi bahwa Terdakwa berada di rumah kemudian Saksimelaporkan kepada Kapolsek Sidoharjo dan Kapolsekmemerintahkan Saksi dan sdr.lwan Kurniawan untuk melakukanpenangkapan;Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor Jupiter MX No.AD

Tanah sawah hak milik No.4665 m2 Termohon tidak menyebutkan letak tanahnyasehingga perlu dikesampingkan ;c. 1 Uniut truk dengan No.AD 1530 MF itu bukan milik Pemohon tetapi milik orangtua pemohon, pemohon hanya pinjam dan memakai saja ;Bahwa pemohon sudah berniat baik, sanggup member nafkah sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah)Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000, selama 3 bulan Rp. 6.000.000,Nafkah anak sebesar Rp. 3.000.000,Nafkah anak sebesar...............ccccceeee cece ceeeeeneeeeecs Rp.

Samarinda Hills, Blok Gatuso No.Ad, Rt. 26, Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan

TEJO(DPO) dan satu orang yang terdakwa tidak kenal sedangmengkonsumsi shabu shabu didalam kamar, dan terdakwaditawari untuk ikut mengkonsumsi shabu shabu laluterdakwa masuk kedalam kamar ikut mengkonsumsi shabushabu dengan cara terdakwa menghisap shabu shabusebanyak 2 (dua) kali hisapan sampai habis Hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba No.Ad.3.20R/158/SKM/N/X/2011/Urkes tanggal 19 Oktober 2011 yangditandatangani oleh EVI IMAWATI dan mengetahui Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian (Death Certificate)No.AD/DTH/NC/0002675/2019, yang dikeluarkan oleh DepartemenKesehatan Abu Dhabi, tanggal 9 Desember 2019, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.8 dan diparaf;9.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NO.Ad. 2 Jawaban atas pokok perkara1. Bahwa segala sesuatu yang sudah terurai dalam Eksepsi dianggaptelah termasuk dalam jawaban pokok perkara.2. Bahwa setau Tergugat harta gono gini yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat terdiri dari :a. Sebuah kendaraan roda 4 Merk Toyota Nomor Polisi DH 1784GA dalam penguasaan pihak Tergugat.b.

oleh pejabatyang berwenang sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah;Menimbang bahwa Tergugat selain bukti surat, Tergugat menyatakantidak mengajukan bukti saksi dan cukup dengan pembuktiannya;Menimbang bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan Jawaban telahmengajukan bukti tertulis berupa Suratsurat sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3302160803730001 A.n.SAMID, tanggal 03102018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda (T.T1);2 Fotokopi CEK Bank Jateng No.AD

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario warna hitam No.AD 4256 ZP, (AB 3035 XX);

Dikembalikan kepada terdakwa (2) WIJI WIYONO alias BEJO bin MULYO PAWIRO.

• 1 (satu) buah kunci gembok warna silver;

Dikembalikan kepada saksi Saldi.

• 3 (tiga) buah kunci L modifikasi;
• 1(satu) buah tas warna coklat merk POLO.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

AD 6477 BA;

Mesin J35Z21952599 No.Polisi B1302HB berikut kunci kontak.2 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB BBNKB dan SWDKLLJ No.AD.3053271 atas nama Drs. BAMBANG HADIYONO alamat : Komplek PolriRt.005/1 Duren Tiga Jakarta Selatan untuk mobil sedan Honda Accord CP 23.5V6 AT Tahun 2008 warna Hitam metalik No. Rangkan MRHCP36308P040041No. Mesin J35Z21952599 No. Polisi B1302HB an. Drs.

, bahwa dari keterangan saksisaksi dan surat BeritaAcara pemeriksaan Laboratorium Badan Narkotika Nasional, Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium No. 313.D/IV/2013/UPTLAB Uji Narkoba tanggal18 April 2013 dan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti No.T/43.b/IV/2013/ Narkoba tanggal O07 April 2013 sebagaimana tersebutdidalam berkas perkara maupun Berita Acara Persidangan PengadilanNegeri dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Kesatu : Bahwa Terdakwa adalah seorang pengemudi truk No.AD

AD.Hal.10 dari 22 Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT PBRKN/PK/VII/2005 dan No. 001/KOPTANHM/VII/2005 Tertanggal 25 Juli 2005ditemukan penyimpanganpenyimpangan sebagai berikut :5.15.25.3Bahwa Pengelolaan Perkebunan Kelapa Sawit dengan Pola KemitraanKredit Koperasi Primer Anggota (KKPA) yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugaat berdasarkan Perjanjian Kerjasama No.AD.

Putusan No.348/Pdt.G/2014/PA.Btm.2415.Fotokopi Kwitansi bukti pembayaran No.AD 0015 A.n. M. Falih Ayyufarauntuk pembayaran SPP bulan November 2013, denda dan K SPPditerima oleh Permata Harapan Batuaji tertanggal 10 Desember 2013,yang telah dinazegelen Pos dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Batam, oleh Ketua Majelis disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.15.16.Fotokopi bukti pembayaran No.Cl : PH/AC/0630/BTM A.n. M.

FalihAyyufara untuk pembayaran SPP bulan Oktober diterima oleh PermataHarapan Batu Aji, tertanggal 9102013, diberi tanda P 14;15.Kwitansi Bukti Pembayaran No.AD 0015 atas nama M. Falih Ayyufarauntuk pembayaran SPP bulan November, denda dan K SPP diterimaoleh Permata Harapan Batu Aji, tertanggal 9102013, diberi tanda P15;16.Bukti Pembayaran No.Cl : PH/AD/0630/BTM atas nama M.

daripemampatan tanah kelebihan kopro banjir di TomangBarat dengan SK Gub No.Ad.7/l/34/67 tanggal 28September 1968 (fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Salinan pengganti kwitansi yang hilang ataspembelian 12 kaveling OKW Blok W No. 639 s/d 641dan blok Z no.719 s/d 727 luas 4.269 m2? daripemampatan tanah kelebihan kopro banjir di TomangBarat dengan SK Gub No.Ad.7/IV34/67 tanggal 28September 1968.

Bahwa Leman Sudibyo Prasetyo adalah sebagai pemilik suatu benda berupauang tunai dan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2009 warna Hitam no.AD 2066 RB beserta konci kontaknya;. Bahwa benda berupa uang tunai tersebut semula berada dalam lemari yangdalam keadaan terkunci serta sepeda motor Suzuki Satria FU 150 tahun 2009warna Hitam no. AD 2066 RB beserta STNK dan konci kontaknya semulaberada di dalam ruangan showroom dealer Ramayana di Jl. Gatot Subroto No.162 Kel. Jayengan Kec.