ERI NOAK;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

suratsurat kendaraan menyerahkankepada ERI NOAK dan ERI NOAK menyerahkan kunci kontak sepeda motorkepada terdakwa setelah itu ERI NOAK mengatakan bahwa nanti sepedamotornya akan ditebus kembali, kemudian terdakwamemindahkan/menyimpannya sepeda motor tersebut lebin kurang 1 (Satu)minggu berada ditangan terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019sekira pukul 17.00 wib datang ERI NOAK menemui terdakwa dirumah terdakwaERI NOAK mengatakan kepada terdakwa bahwa ia mau menebus kembalisepeda motor

motor tersebut , ERI NOAK menyerahkan uang sebanyakRp.500.000,(lima ratus ribu) rupiah kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan sepeda motor dan kunci kontak, setalah itu ERI NOAK pergi,namun pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 datang Polisi menangkapterdakwa, saat itu teman terdakwa WIJI (Penuntutan terpisah) mengakui bahwasepeda motor yang digadaikan oleh ERI NOAK tersebut kepada terdakwaadalah barang curian di Jalan Sawahan Dalam Kecamatan Padang Timur,kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Padang

, lalu terdakwabersama ERI NOAK mengobrol dan ERI NOAK mengatakan kepada terdakwapegang sepeda motor ini saya butuh barang/shabusabu 1/2 Jikemudianterdakwa bertanya kepadanyaMotor siapa ini dan ada amandan dijawab olehERI NOAKsepeda motor temannya dan amankarena ERI NOAK seringmembeli shabushabu pada terdakwa maka terdakwa percaya Saja, setelah ituterdakwa mengambil 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu ukuran % Jiekemudian terdakwa menyerahkan kepada ERI NOAK dan ERI NOAKHalaman 3 dari 15 Putusan

ERI NOAK, dan dijanjikan oleh Saksi 3, HERIZAL PglERI Als. ERI NOAK, bahwa sepeda motor a quo akan ditebus olehHERIZAL Pgl ERI Als. ERI NOAK dengan uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi 3, HERIZAL Pgl ERI Als. ERI NOAK, menebus gadai sepedamotor a quo dari Terdakwa, DODI INDRA Pgl.

ERI Als ERI NOAK;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN PdgAd.3Ad.4 Bahwa Terdakwa, DODI INDRA Pgl DODI, menerima janji dari Saksi3, HERIZAL Pgl. ERI Als ERI NOAK, bahwa gadai tersebut akanditebus; Bahwa Saksi 3, HERIZAL Pgl.

ERI NOAK bin ANWAR BAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ke-1 KUHP;

Mardoring bersamasama dengan Maju Siregar Pgl.Maju, Hamdan, dan Mukhlis Harahap sebagai perwakilan dariIpsopara datang ke Polsek Rao menemui saksi Noak PembinaAritonang menanyakan perkembangan kasus/perkara penganiayaanterhadap anggota Ipsopara yang bernama Mukhlis Harahap Pel.Mukhlis ; Hal 9 dari 32 halaman, Putusan No.06/Pid.B/2014/PN.Lbs.e Bahwa setelah saksi Noak Pembina Aritonang memberikanpenjelasan mengenai perkara penganiayaan rekan mereka tersebut,akan tetapi pihak dari Ipsopara tidak menerima

Mardoring bersamasama dengan Maju Siregar Pgl.Maju, Hamdan, dan Mukhlis Harahap sebagai perwakilan dariIpsopara datang ke Polsek Rao menemui saksi Noak PembinaAritonang menanyakan perkembangan kasus/perkara penganiayaanterhadap anggota Ipsopara yang bernama Mukhlis Harahap Pel.Mukhlis ; Bahwa setelah saksi Noak Pembina Aritonang memberikanpenjelasan mengenai perkara penganiayaan rekan mereka tersebut,akan tetapi pihak dari Ipsopara tidak menerima penjelasan darisaksi Noak tersebut ; Bahwa selanjutnya

Mukhlis ; Bahwa setelah saksi Noak Pembina Aritonang memberikanpenjelasan mengenai perkara penganiayaan rekan mereka tersebut,akan tetapi pihak dari Ipsopara tidak menerima penjelasan darisaksi Noak tersebut ; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa, saksi Salamat Siregar, saksiGhozali Siregar dan saksi Pagar putra Nasution bersama dengananggota Ipsopara lainnya memasukan mobilmobil yang merekabawa kedalam halaman kantor Polsek Rao dan setelah memasukanmobilmobil yang mereka bawa kedalam halaman kantor PolsekRao

Bahwa suami pemohon NOAK, telah meninggal dunia pada 04 Februari 2020berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia nomor 472.12/34/DSR,dikeluarkan oleh Kepala Desa Saureinu, diketahui oleh Camat Sipora Selatanyang diregistrasikan camat Sipora Selatan dengan nomor registrasi113/SKMD/KSS/II2020;4.

Bahwa selama Almarhum NOAK mempunyai harta berupa sebidang tanahyang terletak di Desa Tua Pejat Kecamatan Sipora Utara KabupatenKepulauan Mentawai Sumatera Barat, yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 04011, Surat Ukur 04055/2019 tanggal 13 Desember 2019, seluas 6469M2 (enam ribu empat ratus enam puluh sembilan meter persegi), yang dahulupemegang haknya, adalah suami Pemohon NOAK;5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yaitu:1.gk wo ON10.11.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NOAK, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Meninggal dunia atas nama NOAK, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YEDIJA MARSELO, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan

Akta Kelahiran atas nama REPANA SALISMAWATI, diberitanda P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIKALDO, diberi tanda P7;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YEDIJA MARSELO, diberi tanda P8;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAKES WARIS SAMIN, diberi tandaP9;Fotocopy surat keterangan ahli waris dari Kepala Desa Saureinu, diberi tanda P10;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.04011 atas nama pemegang hak NOAK, diberitanda P11;Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon

tanggal 04 Februari 2020 (bukti P4) dan kemudian dengan kematian NOAKmaka yang menjadi ahli warisnya adalah Pemohon beserta keempat anaknyatersebut sebagaimana bukti P10;Menimbang, bahwa ternyata NOAK juga mempunyai harta peninggalanberupa tanah dengan sertifikat hak milik No.04011 atas nama NOAK (bukti P11);Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menjual tanah peninggalanNOAK tersebut yang nantinya tentunya untuk peralihan hak atas tanah tersebut akanberhadapan dengan BPN maka untuk kepentingan Pemohon

MUKHLIS (terdakwa 3)kepada Kapolsek Rao, setelah mendapatkan jawaban dan penjelasan dari KapolsekRao (saksi Noak Pembina Aritonang Pgl. Noak) para anggota IPSOPARA initermasuk Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4, Terdakwa 5,Terdakwa 6, Terdakwa 7, dan Terdakwa 8 tidak puas dan tidak senang serta tidakmenerima dengan penjelasan saksi Noak Pembina Aritonang Pgl.

MUKHLIS (terdakwa 3)kepada Kapolsek Rao, setelah mendapatkan jawaban dan penjelasan dari KapolsekRao (saksi Noak Pembina Aritonang Pgl. Noak) para anggota IPSOPARA initermasuk Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4, Terdakwa 5,Terdakwa 6, Terdakwa 7, dan Terdakwa 8 tidak puas dan tidak senang serta tidakmenerima dengan penjelasan saksi Noak Pembina Aritonang Pgl. Noak tersebutHal 13 dari 61 Hal.

Modong dan anggota Ipsopara lainnya tersebut tidak puas dan tidaksenang serta tidak menerima penjelasan saksi Noak Pembina AritonangPgl.

Noak (Kapolsek Rao) menanyakanperkembangan kasus/perkara penganiayaan terhadap anggota Ipsoparayang bernama Mukhlis Harahap Pgl.

Noak (Kapolsek Rao) menanyakan perkembangan kasus/perkarapenganiayaan terhadap anggota Ipsopara yang bernama Mukhlis Harahap Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali anak yang bernamaNOAK GAYUS SAWAT lahir di KATAPOP ,26 OKTOBER 2000, untuk mengikuti test Prajurit TNI-AD;;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;

Bahwa orang tua kandung dari anak NOAK GAYUS SAWAT telahmeninggal dunia.Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.Son3. Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4.

GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

bahwa NOAK GAYUS SAWATtinggal dan diasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut sangat beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Pemohondapat ditetapkan sebagai wali anak yang bernama NOAK GAYUS SAWATlahir di KATAPOP , 26 OKTOBER 2000 untuk mengurus kepentinganmengikuti test masuk TNI AD.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di KATAPOP , 26 OKTOBER 2000,untuk mengikuti test Prajurit TNIAD;;3.

Bapa yang mana lalu saksiONESIMUS RIKSON FAIRYO menjawab itu. sudah sambilmenggerakan bibir ke arah saksi korban NOAK WARNARES"terdakwal THOMAS RIKSON FAIRYO dengan rasa emosi maju danmelakukan pemukulan pada bagian mulut dengan cara dikepalmenggunakan tangan kanan dan memukul kepala sebelah kirisehingga membuat saksi korban NOAK WARNARES ierjatuh,kemudian datang terdakwa I AMANDUS FAIRYO dan terdakwa IlMARTHEN MANFUN SROYER Alias MARTHEN FAIRYO menedangpada bagaian rusuk kiri Saksi koroban NOAK

THOMAS RIKSON FAIRYO dan saksiONESIMUS RIKSON FAIRYOtidak terima lalu mereka mencari saksi OKTOWARNARES dan saksi koroan NOAK WARNARES akan tetapi tidakditemukan kemudian terdakwa . THOMAS RIKSON FAIRYO, terdakwa II.AMANDUS FAIRYO dan terdakwa Ill.

THOMAS RIKSON FAIRYO dengan rasa emosimaju dan melakukan pemukulan pada bagian mulut dengan cara dikepalmenggunakan tangan kanan dan memukul kepala sebelah kiri sehinggaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Bikmembuat saksi koroban NOAK WARNARES terjatuh, kemudian datangterdakwa Il. AMANDUS FAIRYO dan terdakwa III. MARTHEN MANFUNSROYER Alias MARTHEN FAIRYO menedang pada bagaian rusuk kirisaksi korban NOAK WARNARES.

THOMAS RIKSON FAIRYO dengan rasa emosimaju dan melakukan pemukulan pada bagian mulut dengan cara dikepalmenggunakan tangan kanan dan memukul kepala sebelah kiri sehinggamembuat saksi koroban NOAK WARNARES terjatuh, kemudian datangterdakwa Il. AMANDUS FAIRYO dan terdakwa III.

MANOBI menjawab ada, danmengambil amplop tersebut dari saku celana bagian depan danmemberikannya kepada saksi NOAK BONAY.

Kemudian saksi NOAKBONAY merobek salah satu sisi dari amplop tersebut dan melihat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 4/Pid.Sus./2018/PT JAPdalam amplop berisi beberapa potongan amplop lalu saksi NOAK BONAYmenyuruh saksi SANJAYA MANOBI untuk menunggu sebentar setelah itusaksi NOAK BONAY bersama dengan Kapospol dan anggota KP3 UdaraMulia menjemput saksi SANJAYA MANOBI dan saat itu saksi NOAKBONAY melihat Terdakwa TRI HARJANTO Alias TRI berbicara denganpara penumpang dan kemudian bertanya kepada saksi

RUSTAN, setelahitu Terdakwa menuju ke saksi NOAK BONAY dan menanyakan amplopdan mengatakan bahwa isi amplop tersebut berisi Surat kKemudian saksiNOAK BONAY mengatakan sebentar nanti kita ke Pospol KP3 UdaraMulia samasama dan kita buka bersama apa isi amplop tersebut.setelah itu saksi NOAK BONAY dan Terdakwa menuju kantor KP3 UdaraMulia dan pada saat itu kantor KP3 Udara Mulia saksi NOAK BONAYyang disaksikan oleh Terdakwa, saksi SANJAYA MANOBI, pilot Triganaserta anggota Angkatan Darat membuka amplop

Kemudian saksi NOAKBONAY merobek salah satu sisi dari amplop tersebut dan melihat didalam amplop berisi beberapa potongan amplop lalu saksi NOAK BONAYmenyuruh saksi SANJAYA MANOBI untuk menunggu sebentar setelah itusaksi NOAK BONAY bersama dengan Kapospol dan anggota KP3 UdaraMulia menjemput saksi SANJAYA MANOBI dan saat itu saksi NOAKBONAY melihat Terdakwa TRI HARJANTO Alias TRI berbicara denganpara penumpang dan kemudian bertanya kepada saksi RUSTAN, setelahitu Terdakwa menuju ke saksi NOAK BONAY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali anak yang bernamaNOAK GAYUS SAWAT lahir di KATAPOP ,26 OKTOBER 2000, untuk mengikuti test Prajurit TNI-AD;;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- ( seratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;

Bahwa orang tua kandung dari anak NOAK GAYUS SAWAT telahmeninggal dunia.Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.Son3. Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4.

GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

bahwa NOAK GAYUS SAWATtinggal dan diasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut sangat beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Pemohondapat ditetapkan sebagai wali anak yang bernama NOAK GAYUS SAWATlahir di KATAPOP , 26 OKTOBER 2000 untuk mengurus kepentinganmengikuti test masuk TNI AD.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di KATAPOP , 26 OKTOBER 2000,untuk mengikuti test Prajurit TNIAD;;3.

NOAK WANMA (DPO), Terdakwamenitipkan/menggabungkan narkotika jenis ganja milik Terdakwa di dalamtas warna abuabu milik Sdr. NOAK WANWA (DPO) tersebut, Terdakwamenitipkan narkotika jenis ganja kepada Sdr. NOAK WANMA (DPO) padasaat di Jayapura tepatnya di Jalan Depan Kompleks tempat tinggalTerdakwa pada saat itu Terdakwa dudukduduk di pondok natal depankompleks Terdakwa tibatiba Sdr.

NOAK WANMA (DPO) singgah danberitahu kepada Terdakwa kalau mau berangkat, dan pada saat ituTerdakwa juga mau berangkat, karena Terdakwa tidak memiliki tassehingga Terdakwa menitipkan narkotika jenis ganja milik Terdakwakepada Sdr. NOAK WANMA (DPO) karena pada saat itu Sdr. NOAKWANMA (DPO) membawa tas, selanjutnya Sdr. NOAK WANMA (DPO)duluan berangkat ke pelabuhan Jayapura untuk berangkat dengan KapalKM.

NOAK WANMA (DPO),Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCU, Sdr. AURETO, SaksiBRIAN MUNDUS DELFI WANEY, Sadr. RIKI, Sdr.

NOAK WANMA (DPO), TerdakwaYOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCU menitipkan/menggabungkannarkotika jenis ganja milik Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCUdi dalam tas warna abuabu milik Sdr. NOAK WANWA (DPO) tersebut,Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCU menitipkan narkotika Jjenisganja kepada Sdr.

NOAK WANMA (DPO), TerdakwaYOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCU menitipkan/menggabungkannarkotika jenis ganja milik Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCUdi dalam tas warna abuabu milik Sdr. NOAK WANWA (DPO) tersebut,Terdakwa YOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCU menitipkan narkotika jenisganja kepada Sdr.

di Bintuni sehingga Ferdi Maidodgaingin melindungi saksi sebagai om juga dari Ferdi Maidodga;e Bahwa setahu saksi saat Ferdi Maidodga pertama memotong korban Kiron Dowansiba,posisi Noak Dowansiba berada di kebun dengan memegang parang dekat dengan rumahsaksi kemudian Noak Dowansiba ikut mengejar korban Kiron Dowansiba ;e Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah dari Noak Dowansiba namun kini rumahsaksi dan rumah Noak Dowansiba sudah hangus dibakar keluarga dari Kiron Dowansibajadi saksi tidak

tahu tempat tinggal Noak Doansiba sekarang;e Bahwa saksi setelah mendengar Ferdi Maidodga mengatakan telah memotong korban, saatitu juga saksi bersama ayah saksi Marinus Dowansiba, isteri saksi Martina Dowansibabeserta anakanak saksi dengan menggunakan sepeda motor ojek menuju ke Pasarsanggeng selanjutnya mencarter mobil angkutan untuk mengamankan diri ke SP.9 Prafi;e Bahwa setelah itu saksi mendengar dari orang bahwa rumah saksi, rumah Noak Dowansibadan Rumah Simon Dowansiba dibakar oleh keluarga

dari korban Kiron Dowansiba ;e Bahwa parang yang digunakan Ferdi Maidodga untuk memotong korban adalah parangmilik Ferdi Maidodga sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan keberatan yakni terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwabersama Noak Dowansiba mengejar dan memotong korban karena terdakwa tidak ikutmengejar korban hanya Noak Dowansiba yang kejar nanti setelah terdakwa bertemu Noakdi SP baru Noak sampaikan dia ada potong korban

di belakangterdakwa kemudian setelah terdakwa memotong korban, korban masih dapat berlarisehingga di kejar oleh Noak Dowansiba kedalam hutan ;12e Bahwa terdakwa tidak melihat bagaimana Noak Dowansiba memotong korban karenaterdakwa setelah memotong korban lalu kembali meletakan parang di rumah kemudianmasuk kehutan bersembunyi dan pergi ke SP.

WABIA, NRP TT. 32.1.0051752, Dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Manokwari dengan kesimpulan korban meninggaldunia diduga karena kehilangan darah akibat luka robek di tubuhnya;Menimbang, bahwa walaupun dipersidangan terdakwa menerangkan tidak melihat NoakDowansiba memotong korban Kiron Dowansiba, hanya melihat Noak Dowansiba berlarimengejar korban kedalam hutan sambil Noak Dowansiba memegang parang selanjutnyaterdakwa bertemu dengan Noak Dowansiba di SP.

Noak) para anggota IPSOPARA initermasuk Terdakwa tidak puas dan tidak senang serta tidak menerimadengan penjelasan saksi Noak Pembina Aritonang Pgl.

Maju, Hamdan, danMukhlis Harahap sebagai perwakilan dari Ipsopara datang kePolsek Rao menemui saksi Noak Pembina Aritonang menanyakanperkembangan kasus/perkara penganiayaan terhadap anggotaIpsopara yang bernama Mukhlis Harahap Pgl.

Mukhlis ; Bahwa setelah saksi Noak Pembina Aritonang memberikanpenjelasan mengenai perkara penganiayaan rekan mereka tersebut,akan tetapi pihak dari Ipsopara tidak menerima penjelasan darisaksi Noak tersebut ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan anggota Ipsoparalainnya memasukan mobilmobil yang mereka bawa kedalamhalaman kantor Polsek Rao dan setelah memasukan mobilmobilHal 8 dari 26 halaman, Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.Lbs.yang mereka bawa kedalam halaman kantor Polsek Rao kemudiantibatiba

Mukhlis ; Bahwa setelah saksi Noak Pembina Aritonang memberikanpenjelasan mengenai perkara penganiayaan rekan mereka tersebut,akan tetapi pihak dari Ipsopara tidak menerima penjelasan darisaksi Noak tersebut ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan anggota Ipsoparalainnya memasukan mobilmobil yang mereka bawa kedalamhalaman kantor Polsek Rao dan setelah memasukan mobilmobilyang mereka bawa kedalam halaman kantor Polsek Rao kemudiantibatiba ada teriakan lempar...lempar....bakar....bakar ; Bahwa

Sehingga demipengurusan pensiun Suami Pemohon, maka Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengakuan Anak Pemohon tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.Saksi Noak Warfandu, di bawah janji di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 07 Desember 2015, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilaki bemamaMartinus Warfandu di Warkapi

Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 159/IST/2015 antara MartinusWarfandu dan Yermina Sayori serta dihubungkan dengan keterangan saksiLevina Sayori dan saksi Noak Warfandu, bahwa benar telah terjadi perkawinanantara Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Martinus Warfandu yangmana telah dicatatkan pada pencatatan sipil tertanggal 7 Desember 2015.Adapun perkawinan tersebut sebelumnya dilangsungkan di hadapan pemukaagama Kristen protestan bernama Pdt. M.L. Baransano pada tanggal 10Februari 2002.

Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 9202LT050320210021 atas namaMarliana Tiara Warfandu yang dihubungkan dengan keterangan saksi LevinaSayori dan saksi Noak Warfandu, bahwa benar seorang anak bernama MarlianaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Mnk.Tiara Warfandu telah lahir pada tanggal 13 Maret 2013 yang merupakan anakkelima perempuan dari Marthinus Warfandu dan Yermina Sayori;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaHakim berpendapat bahwa Marlina Tiara Warfandu

Sementara untukmengurus pensiunan namun dipermasalahkan Akta Kelahiran AnakanakPemohon tersebut di atas seharusnya Anak Pemohon diakui dalam perkawinanPemohon dengan Suami Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu 1 (Satu) lembar fotokopiKeputusan Bupati Manokwari tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipilatas nama Martinus Warfandu serta dihubungkan dengan keterangan saksiLevina Sayori dan saksi Noak Warfandu bahwa benar Martinus Warfanduadalah staf Distrik Tanah Rubuh Kabupaten Manokwari

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu 1 (Satu) lembar fotokopiKutipan Akta Kematian dengan Nomor 9202KM300920190002 atas namaMartinus Warfandu serta dihubungkan dengan keterangan saksi Levina Sayoridan saksi Noak Warfandu, bahwa benar Martinus Warfandu telah meninggaldunia pada tanggal 9 September 2019;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Martinus Warfandu adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang ditempatkan sebagai staf pada Distrik Tanah Rubuh Kabupaten

MUKHLIS kepadaKapolsek Rao, setelah mendapatkan jawaban dan penjelasan dari Kapolsek Rao(saksi Noak Pembina Aritonang Pgl. Noak) para anggota IPSOPARA ini termasukTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 tidak puas dan tidak senang serta tidak menerimadengan penjelasan saksi Noak Pembina Aritonang Pgl.

Modong dan anggota Ipsopara lainnya tersebut tidak puas dan tidaksenang serta tidak menerima penjelasan saksi Noak Pembina AritonangPgl.

Modong dan para terdakwa sebagai perwakilandari Ipsopara datang ke Polsek Rao menemui saksi Noak PembinaAritonang Pgl. Noak (Kapolsek Rao) menanyakan perkembangan kasus/perkara penganiayaan terhadap anggota Ipsopara yang bernama MukhlisHarahap Pgl.

Noak (Kapolsek Rao) menanyakan perkembangan kasus/perkarapenganiayaan terhadap anggota Ipsopara yang bernama Mukhlis Harahap Pgl.

Noak Wanma (DPO) danSdr.

Noak Wanma (DPO) dan Sdr.

Noak Wanma dan Sdr.

NOAK WANMA di Manokwari dantujuan Saksi jemput Sdr. NOAK WANMA yaitu karena sdr. NOAKWANMA ingin bermalam di rumah saksi sambil menunggu kapal kecilyang tujuan Manokwat?;Bahwa saat itu Sdr. NOAK WANMA dari Jayapura menggunakan kapalKM. Gunung Dempo dan pada saat Saksi jemput Sdr NOAK WANMAdiatas kapal Saksi melihat saat itu Sdr. NOAK WANMA bersamasamadengan Saksi YOSUA MAIKEL SAMBER Alias OCU, Sdr. DEVIT danSaksi BRIAN MUNDUS DELFI WANEY;,22220000Bahwa pada saat Saksi jemput Sdr.

NOAK WANMA, setibanya Saksi di Pelabuhan Wasior,Saksi langung naik ke kapal KM. Gunung Dempo untuk mencari danbertemu dengan Sdr. NOAK WANMA, kemudian Saksi bertemu denganSdr. NOAK WANMA di dek 2 kapal, selanjutnya Saksi bertanya kepadaSdr. NOAK WANMA NOAK baru ko punya barangbarang yang manakemudian Sdr. NOAK WANMA menyampaikan kepada Saksi "Sawan iniko pegang saya punya tas renjani ini kemudian Saksi membuka tasrenjani milik Sdr. NOAK WANMA untuk melihat barang apa yang dibawaoleh Sdr.

Sehingga demipengurusan pensiun Suami Pemohon, maka Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengakuan Anak Pemohon tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.Saksi Noak Warfandu, di bawah janji di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 07 Desember 2015, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilaki bemamaMartinus Warfandu di Warkapi;Bahwa

anak yang bernama: Oges OniusWarfandu, lahir di Warkapi, pada tanggal 25 Oktober 2009, jenis kelamin LakiLaki, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9202LT050320210020, tanggal 05Maret 2021 dari perkawinan antara pemohon dengan Martinus Warfandu;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang telah diajukanPemohon yakni P1 hingga P7 jika dihubungkan dengan keterangan saksiLevina Sayori dan saksi Noak

Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 159/IST/2015 antara MartinusWarfandu dan Yermina Sayori serta dihubungkan dengan keterangan saksiLevina Sayori dan saksi Noak Warfandu, bahwa benar telah terjadi perkawinanantara Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Martinus Warfandu yangmana telah dicatatkan pada pencatatan sipil tertanggal 7 Desember 2015.Adapun perkawinan tersebut sebelumnya dilangsungkan di hadapan pemukaagama Kristen protestan bernama Pdt. M.L. Baransano pada tanggal 10Februari 2002.

Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 9202LT050320210020 atas namaOges Onius Warfandu yang dihubungkan dengan keterangan saksi LevinaSayori dan saksi Noak Warfandu, bahwa benar seorang anak bernama OgesHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Mnk.Onius Warfandu telah lahir pada tanggal 25 Oktober 2009 yang merupakananak keempat lakilaki dari Marthinus Warfandu dan Yermina Sayori;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaHakim berpendapat bahwa Oges Onius Warfandu, lahir

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu 1 (Satu) lembar fotokopiKutipan Akta Kematian dengan Nomor 9202KM300920190002 atas namaMartinus Warfandu serta dihubungkan dengan keterangan saksi Levina Sayoridan saksi Noak Warfandu, bahwa benar Martinus Warfandu telah meninggaldunia pada tanggal 9 September 2019;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Martinus Warfandu adalah staf pada Distrik Tanah RubuhKabupaten Manokwari telah meninggal dunia pada tanggal

Makendang Sentani Kab.Jayapura atau setidaktidaknya padasuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura*"Barang Siapa Dengan Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Memperoleh,Mempunyai, Menguasai, Membawa, Menyimpan, Menyembunyikan Senjata ApiAtau Bahan Peledak Tanpa Ijin Yang Sah* Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 19.00 WITTerdakwa dengan saudara Noak Waisimon minumminuma njenis

Bobohingga lanjut sampai hari Minggu tanggal 17 November 2019 sekitar jam10.00 WIT saat itu saudara Noak Waisimon mengatakan kepada terdakwabapak saya percayakan senjata ini kepada bapak karena saya takut terjadiapaapa kemudian terdakwa mengambil senjata api tersebut untuk terdakwaamankan karena saat itu saudara Noak Waisimon dalam keadaan mabuksaat itu bersamaan isteri terdakwa saudari Orpa menelpone terdakwa yangmengatakan bahwa anaknya sedang sakit selanjutnya dari Nimbokrangterdakwa jalan menggunakan

Hotel saudara Junior Sokoy,dan saat itu saksi dan rekan kerja saksi saudara Jose menungguTerdakwa, dan tidak lama kemudian Terdakwa datang dan hendakmasuk ke Ruang Karaoke, namun ditahan oleh saksi dan rekan kerjasaksi dan menanyakan Terdakwa perihal Senjata Api tersebut,namun Terdakwa tidak dapat menjawab' sehingga Terdakwadiamankan ke Polsek Sentani Kota; Bahwasaat itu Terdakwa dalam pengaruh minuman keras; Bahwa senjata api tersebut Terdakwa dapatkan dari Keponakanterdakwa yaitu saudara Lambert Noak

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN JapBahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraMenguasai Senjata Api tanpa ijin yang terjadi Pada hari Senin tanggal 18November 2019 sekitar pukul 18.30 WIT bertempat di Rumah Karaoke danHotel Pandawa Jalan Makendang Sentani Kab.Jayapura;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 19.00WIT, Terdakwa bersama saudara Noak

Waisimon minumminuman kerasjenis Bobo hingga lanjut sampai hari Minggu taggal 17 November 2019dan saudara Noak Waisimon sudah mabuk sehingga menitipkan SenjataApi Jenis Pistol tersebut kepada Terdakwa, dan saat bersamaanTerdakwa ditelepon oleh istri Terdakwa dan mengatakan kalau anakTerdakwa ada sakit, sehingga Terdakwa langsung pulang ke Puaydengan menggunkan motor dan membawa senjata api tersebut yangTerdakwa sisipkan di pinggang, dan pada hari senin Terdakwamengantar istri dan anak Terdakwa ke

Noak Thimotius Moeda dengan Penggugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang sekarang berumur 5 ( lima )tahun;Bahwa setelah menikah Alm. Noak Thimotius Moeda dengan Penggugattinggal di rumah sendiri di Jalan Air Sagu kelurahan Batu Plat Batu KotaKupang;Bahwa Penggugat adalah istri kedua dari Alm. Noak Thimotius Moedakarena istri pertama telah meninggal dunia;Bahwa yang membangun rumah di Jalan Air Sagu kelurahan Batu PlatBatu Kota Kupang adalah Penggugat bersama denganAlm.

Noak Thimotius Moeda sejak tahun 1981;Bahwa Penggugat dan Alm. Noak Thimotius Moeda menikah pada tahun2004 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikahPenggugat dan Alm. Noak Thimotius Moeda adamembangun rumah di kelurahan Batuplat, dimana batasbatas tanah dariberdirinya tersebut adalah Utara dengan Jalan Badak, Selatan dengantanah Alexander Lee, Timur dengan Jalan Raya dan Barat berbatasdengan tanah Alexander Lee;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat Alm.

Noak Thimotius Moeda karena rumahsaksi hanya berjarak 2 (dua) rumah dari rumah Alm. Noak ThimotiusMoeda;Bahwa Penggugat adalah istri kedua Alm. Noak Thimotius Moeda;Bahwa dalam perkawinanPenggugat dengan Alm. Noak Thimotius Moedatelah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa dari istri pertama Alm. Noak Thimotius Moeda memiliki 6 (enam)orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Alm.

Noak Thimotius Moedamembangun rumah permanen yang terletak di Kelurahan Batuplat yangdibangun pada tahun 2004;Bahwa saksi pernah ke rumah Penggugat dan Alm. Noak ThimotiusMoeda karena Penggugat membuka usaha Salon di rumah tersebut;Bahwa batasbatas dari tanah yang diatasnya berdiri rumah yangdibangun oleh Penggugat bersama dengan Alm.

Noak Thimotius Moeda;Halaman24dari34 Putusan Nomor : 109/Pdt.G/2016/PN. Kpg Bahwa Penggugat dan Alm. Noak Thimotius Moeda pernah menyuruhsaksi untuk mebangun rumah mereka pada tahun 2005; Bahwa saksi tidak membangun rumah Penggugat dan Alm.

ZALI Als.MARDORING (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan NANDA (DPO)mendatangi Polsek Rao untuk mempertanyakan perkembangan perkara penganiayaanterhadap anggota IPSOPARA yang bernama MUKHLIS HARAHAP Pgl.MUKHLIS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kepada Kapolsek Rao (saksiNoak Pembina Aritonang Pgl Noak), setelah mendapatkan jawaban dan penjelasandari Kapolsek Rao (saksi Noak Pembina Aritonang Pgl Noak), terdakwa 1 danterdakwa 2 serta para anggota IPSOPARA tidak puas dan tidak senang

Noak), terdakwa 1 dan terdakwa 2 serta anggota IPSOPARA yanglain merasa tidak puas dan tidak senang serta tidak menerima dengan penjelasansaksi Noak Pembina Aritonang Pgl.

MUKHLIS (terdakwa dalam berkasterpisah) pada tanggal 28 Oktober 2013, setelah dijelaskan olehKapolsek Rao (saksi Noak Pembina Aritonang Pgl Noak) kemudianterdakwa 1 tidak menerima penjelasan tersebut, kemudian terdakwa 1bersama anggota IPSOPARA yang lain tetap menunggu di halaman dangerbang kantor Polsek Rao, karena melihat terdakwa 1 MAJUSIREGAR Pgl MAJU (selaku penasehat dan pembina IPSOPARA),terdakwa 2 HAMDAN SIREGAR Pgl HAMDAN (selaku BendaharaIPSOPARA), MUKHLIS HARAHAP Pgl.

MARDORING( terdakwa dalam berkas terpisah) serta beberapa sopir yang tergabungdalam IPSOPARA, dan kembali Kapolsek Rao (saksi Noak PembinaAritonang Pgl Noak) menjelaskan tentang perkara yang dilaporkan olehMUKHLIS HARAHAP Pgl.

MUKHLIS (terdakwa dalam berkasterpisah) tersebut, namun Terdakwa 1 dan terdakwa 2 tetap tidakmenerima dan tidak senang dengan penjelasan yang disampaikan olehsaksi Noak Pembina Aritonang Pgl Noak selaku Kapolsek Rao,kemudian terdakwa 2 mengatakan "MANA BERKAS KAMIPAK...SERAHKAN KEPADA KAMI...KAMI TIDAK PERLU LAGISAMA POLISI dan dengan keadaan itu saksi Noak Pembina AritonangPgl Noak selaku Kapolsek Rao berkata >MARI KITA SAMASAMAKEPOLRES PAK, PERKARA YANG DILAPORKAN REKANBAPAK KITA LIMPAHKAN KE POLRES

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 saksi NOAK IBRAHIMEBNONI dimintai tolong oleh saksi ARIANTO TAMONOB Alias YANTOuntuk menarik sapi dari pondok milik YESKIAL TANAU (Ayah terdakwa),saksi ARIANTO TAMONOB Alias YANTO mengatakan bahwa sapi yangakan ditarik tersebut telah dibeli olehnya, ketika saksi NOAK IBRAHIMEBNONI dan ARIANTO TAMONOB Alias YANTO berangkat menuju kepondok milik YESKIAL TANAU diperjalanan berpapasan dengan saksiMELKIANUS TAK, ketika sampai di pondok milik YESKIAL TANAU saksiARIANTO

TAMONOB Alias YANTO memberitahukan kepada METUSALAKTANAU bahwa diperjalanan saksi NOAK IBRAHIM EBNONI dan saksiARIANTO TAMONOB Alias YANTO bertemu dengan saksi MELKIANUSTAK, kemudian METUSALAK TANAU mengatakan bahwa sapi tersebutadalah sapi milik MELKIANUS TAK jadi METUSALAK TANAUmenyarankan agar menarik sapi tersebut pada keesokan harinya karenatakut ketahuan oleh pemilik sapi yaitu MELKIANUS TAK.

Bahwa Padakeesokan harinya yaitu pada hari Senin saksi NOAK IBRAHIM EBNONIketika akan menarik sapi lalu METUSALAK TANAU bertanya nyadu kautarik yang mana?, kemudian dijawab saksi NOAK IBRAHIM EBNONIsaya tarik yang laki, setelan itu METUSALAK TANAU berkata lagiberarti kamu bawa yang dokter, lalu saksi NOAK IBRAHIM EBNONIbertanya kenapa kok kasi nama dokter?, kemudian dijawab olehMETUSALAK TANAU dokter itu JTAK punya, makanya kemarin tidakjadi jalan takutnya nanti dapat di jalan.

Sehingga muncul kecurigaanoleh saksi NOAK IBRAHIM EBNONI bahwa sapi tersebut adalah sapiGLUT, mmm nm mn nnn EE I IBahwa 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah dengan cap D.K.Ttersebut adalah milik saksi korban MELKIANUS TAK, pada hari Selasatanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 14.00 Wita saksi DANIEL EBNONI AliasDAN datang ke rumah saksi MELKIANUS TAK di RT.001/ RW.001 DesaNuataus Kec. Fatuleu Barat Kab.