Nomor0056/Pdt.G/2017/PA. Sel. baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkaraHal 4 dari 6 hal Put. Nomor 0081/Padt.G/2017/PTA. Mtr.telah tepat dan benar menurut hukum sehingga dapat disetujui dan diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Selongtanggal 8 Agustus 2017 M.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Sel. tanggal 08 Agustus 2017 M. bertepatandengan tanggal 15 Dzulkaidah 1438 H.Ill. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 07 Nopember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.

001 DesaPoncokusumo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0056

Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara cumacuma(prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor0056/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Pasal 34 s.d. 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa terhadap petitum permohonan para Pemohon nomor3 tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor0056/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal O7 Januari 2020, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan

38 tahun, agama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26April 2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0056

dan Pemohon Il nomor0056/Pdt.P/2017/PA.TPI gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 531.000 , ( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Mohd.

59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaAdayu, Kecamatan Buke, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0056

Memerintahkan para Pemohon untuk mengucapkan sumpahtambahan (Suppletoir) yang bunyinya seperti berikut Wallahi, demiAllah saya bersumpah bahwa semua dalildalil yang ada dalampermohonan Pemohon dan Pemohon II dalam perkara Nomor0056/Padt.P/2020/PA Adl.

No.0056/Pdt.P/2020/PA.AalMenimbang, bahwa berkaitan dengan petitum keempat yangmenyatakan Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkaradalam hal ini biaya perkara dibebankan kepada Negara, maka MajelisHakim berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Andoolo Nomor0056/Padt.P/2020/PA Adl. tanggal 10 Juni 2020 telah mengizinkan paraPemohon dan Pemohon II untuk berperkara secara cumaCuma/prodeo,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 60B ayat (2) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya danternyata ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan adanya halangan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan nasehat kepadaPemohon terkait dengan permohonnya berdasarkan hukum Islam dan atasnasehat tersebut selanjutnya Pemohon dimuka sidang tanggal 02 Pebruari2017 menyatakan secara lisan tidak akan melanjutkan perkaranya danbermaksud mencabut surat permohonannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Kraksaan dengan perkara nomor0056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Krs. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0056/Padt.G/2017/PA.Krs.. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3..

dahulu di KabupatenButon, saat ini tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia atau dimana saja berada ( Gaib ), sebagai Termohon;Pengadilan Agama Pasarwajo tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo dengan Nomor0056

Pemohon datang ke Kantor Catatan Sipil Banjarbaru untukmelakukan pembetulan Nama Ibu pada Akta Kelahiran anakPemohon, dan mengajukan permohonan ijin/penetapan dariPengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yang berwenanguntuk mengeluarkan ijin/penetapan;Berdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan kepada Hakim pada PengadilanNegeri Banjarbaru :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon perubahan Nama Ibu padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor0056

SUDARSONO dan ARIHERTATI MISRANI atas namaCAROLIN DIVAE ANANDHA NATHALI dengan Nomor0056/UM/2005 tertanggal 25 Januari 2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, telah dicocokkandengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P5;6.

dalam Ayat (1) dituangkan dalam AktaKelahirannya dan identitas sebagaimana setiap anak harus diberikan sejakkelahirannya dan identitas sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) dituangkandalam Akta Kelahiran dan pembuatan Akta Kelahiran didasarkan pada suratketerangan dari orang yang menyaksikan dan/atau membantu proseskelahiran;Menimbang, bahwa anak pertama perempuan sah dari Suami isteriSUDARSONO dan ARIHERTATI MISRANI atas nama CAROLLIN DIVAEANANDHA NATHALI mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor0056

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mel2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumbermalang, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0056/007/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 dengan status Penggugat JandaCerai dan Tergugat Duda Talak;2.

Surat:a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan Surat Keterangan Domisili Kepala Desa TamanNomor: 3512154907910003 tanggal 28122016 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P11;b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo Nomor0056/007/V/2016

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0056/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan dailil dalil sebagai berikut :1.

TonBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 12 Februari 2015 dan tanggal 30 Januari2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patult,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.

Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN BONE, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Januari 2017 ~ telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor0056

biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Atas perkenan Ketua/Majelis Hakim yang terhormat PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap~ dipersidangan = berdasarkan~srelaas~ panggilan nomor0056

Pekerjaandahulu supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di LembagaPemasyarakatan Kelas Il A Binjai di Jalan Ismail Il,Nomor 21, Blok A, Kelurahan Limau Mungkur,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor0056

Dengan demikian,gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor0056/Pdt.G/2020/PA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 02 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0056/Padt.P/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

dalam perkara antarpihak :Rodiah binti Abu Amar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada Mansur, SH, Advokat yang berkantor di PerumFlorencia regency CF / 10 Gebang Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai :PemohonSurat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:0056/Padt.P/2018/PA.Sda tanggal 24 Januari 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0056

halamanBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, akan tetapimencabut gugatan hak asuh anak.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban terhadap gugatanPenggugat, karena pada sidang yang diperuntukkan penyampaian jawabanTergugat sampai dengan sidang pembacaan putusan, Tergugat tidak pernahdatang lagi dalam persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056

terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang selama 3 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, bahkanTergugat tidak hadir pada sidangsidang berikutnya sampai dengan sidangpembacaan putusan.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0056

disampaikan Pembanding dalam persidanganHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2017/PTA.PIk.pengadilan tingkat pertama dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim perkaraa quo dengan tepat dan benar serta telah sesuai dengan ketentuan peraturanyang berlaku, oleh karena atas keberatan Pembanding tersebut tidak perludipertimbangkan ; 222 nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen n neeMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor0056

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 7Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ditingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan biayaditingkat banding dibebankan kepada PembandinQ; Mengingat, UndangUndangan dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil Syar yang berkaitan dengan perkara inl; MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingdapat diterima : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor0056

terima memori banding dari Pembanding kepada PaniteraMuda Permohonan Pengadilan Agama Kolaka pada hari Senin tanggal 22Desember 2016, yang ditandatangani oleh Pembanding dan Panitera MudaPermohonan tersebut;Membaca Surat Keterangan Panitera Muda Permohonan PengadilanAgama Kolaka Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA Klik tanggal 31 Mei 2017, Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding;Membaca relaas pemberitahuan untuk membaca berkas perkara banding(inzage) Pembanding dan Terbanding masingmasing dengan Nomor0056

pada tanggal 9 April 2017;Membaca surat keterangan Penitera Muda Permohonan PengadilanAgama Kolaka Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA Klik tanggal 30 Mei 2017Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 0022/Padt.G/2017/PTA Kdimenerangkan bahwa Terbanding tidak datang memeriksa berkas perkara (inzage)pada tanggal 9 April 2017;Bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama KendariNomor W21A/0556/Hk.05/V1/2017 tanggal 7 Juni 2017 yang menerangkan bahwaberkas perkara banding dari Pengadilan Agama Kolaka Nomor0056

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0056/Pdt.P/2017/PA.Mkd;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk sebagaimelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk sebagai'TERMOHON; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah membaca berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Nganjuk dengan nomor0056

Membebankan biaya perkara menurut3 Putusannomor: 0056/Pdt.G/2011/PA.NgjMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap' ke persidangansedangkan Termohon tidak hadir juga tidak mengutus kuasanyameskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor0056/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 11 Januari 2011 dan tanggal21 Januari 2011 Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut serta ketidakhadirannya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 April2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0056/009/IV/2016 tanggal 25 April 2016 dengan status Penggugat jandacerai dan Tergugat duda talak;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhirHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor. 0427 /Pdt.G/2017/PA.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan 3512165505950002 + tanggal 15 Januari 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo Nomor0056/009/IV/2016 tanggal 25 April 2016, bukti surat tersebut

terakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tayokan, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Buol tanggal 23 Maret 2018 dengan Nomor0056

berlaku;Subsider :Apabila Majelis Tunggal berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12hal, Penetapan No.0056/Pdt.P/2018/PA.BuolMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Buol tanggal 23 Maret 2018 dengan Nomor0056