TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 12 April 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang register nomor0368/Pdt.G/2011/PA.Ckr tanggal 12. April 201 ~=telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalil dalilsebagai berikut: 1.

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0368/045/VII/2016, tanggal 11 Juli 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah Termohon selama 2 tahun 9 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban , Nomor0368/045/VII/2016, tanggal 11 Juli 2016,Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

menasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembaliberumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka Nomor0368

saksi, sebagaimana telah diuraikan di atas yang manaterhadap semua bukti tersebut Penggugat telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam makaberdasarkan bukti P, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0368

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PersidanganPengadilan Agama Lamongan, tanggal 10 Juni 2009 Nomor0368/Pdt.G/2009/PA.Lmg.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor0368/Pdt.G/2016/PA.Clg. tanggal 14 Juli 2016;Membaca tanda terima akta kontra memori banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cilegon yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Agustus 2016 Terbanding telan menyerahkan kontra memori banding atasmemori banding Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Clg.Telan pula membaca dan memperhatikan kontra memori bandingTerbanding tertanggal 3 Agustus 2016, kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor0368/Pdt.G/2016/PA.Clg. tanggal 14 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syawal 1437 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 M. bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1438 H. oleh kami Drs. H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26September 2014, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0368/016/IX/2014 tanggal 29 September 2014 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 5 bulan danHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 0320 /Pdt.G/2016/PA.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Situbondo Nomor Induk Kependudukan3512024706920001 tanggal 09 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai kemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor0368/016/IX/2014 tanggal 29 September 2014, bukti surat tersebut telahdiberi materai

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjuinya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Februari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0368

Nomor 0368Pdt.G/2015/ PA MksPasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0368/Pdt.G/2015/PA Mks.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1997 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0368/048/X/1997 tanggal 23 Oktober 1997; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suami istri dirumahorangtua Penggugat; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0368/048/X/1997 tanggal 23 Oktober 1997 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (P1); 2.

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0368

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0368/Pdt.G/2016/PA Lbt, tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 01 SeptemberHal. 2 dari 9 Hal.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 05 November 2015 dengan register perkara Nomor0368/Pdt.P/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonancerai talak antara:PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0368

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 25 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0368/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor0368/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 12 Februari 2015, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2000, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1199/

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, didampingi kuasa hukumnya akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtanggal 17 Februari 2015 dan 09 April, serta tanggal 29 Mei 2015, Nomor0368/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggildengan

004 Kelurahan Walantaka, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan' saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0368

diperlukan untuk pembuatan buku nikah /melengkapipersyaratan administrasi melaksanakan ibadah haji / keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukum lainnya diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0368

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0368/Pdt.G/2018/PA.Gsg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 hal.

.003 RW. 009 KelurahanKasemen, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0368

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah / keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor0368

Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDusun Pesisir Desa Prenduan Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor0368

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas yang disiarkanmelalui mass media elektronik pada Radio Pemerintah Ketapang, Nomor0368/Pdt.G/2016/PA Ktp

tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanSurat Izin Perceraian dari pejabat yang berwenang sesuai Surat KeputusanBupati Kayong Utara Nomor : 530/KEPEG/VI/2016 tertanggal 10 Juni 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 21 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor0368

Menimbang, bahwa Pemohon' dengan surat Permohonan nyatertanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2228/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;i:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 26November 2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0368/023/XV2015 ;Bahwa

No. 3364/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0368/029/V/2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat bergaul layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Muhamad Fachry berusia 7 bulan;4.