Nomor1045/Pdt.P/2020/PA.GMArtinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;gg. Menimbang, bahwamenolak kerusakan/mafsadat dalam hal ini adalah calon suami anak Parapemohon telah tinggal di rumah Para Pemohon selain itu untuk menghindarkananak Para Pemohon dengan calon suaminya dari melakukan perkawinan yangtidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untuk datangmenghadap sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1045/Pdt.G/2018/PA.Mjl. masingmasing tanggal 22 Maret 2018, 05

ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara sidingperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Majalengka dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonanPemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1045

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 April 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1045/Pdt.G/2019/PA.Lmj , tanggal 18 April 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan Temohon juga tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, dan berdasarkan surat panggilan (Relaas) Nomor1045/Pdt.G/2019/PA.Lmj tanggal 23 April 2019 dan tanggal 09 Mei 2019yang dibacakan

berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 31 Oktober 2017 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1889/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 01November 2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 10 Desember 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1045

Barukai Tugu, Desa Jambudipa,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung (sekarang Kabupaten BandungBarat), sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1045/Desa Jambudipa, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung, sekarangKabupaten Bandung Barat, NIB 10.12.38.01.02486, Surat Ukur tanggal 11Agustus 2006 Nomor 00021/2006, luas 542 m7, tertulis atas nama DjakariaKomar (Penggugat) diterbitkan pada tanggal 18 September 2006, olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung/sekarang

DesaJambudipa, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung atas nama Sadr.Djakaria Komar, dan kawankawan (4 orang), tanggal 2162006, junctoSurat Risalah Pertimbangan Teknis Penatagunaan Tanah Dalam RangkaPemberian Hak Nomor 460/03/PT.PGT/PH2006 tanggal 15 Mei 2006,juncto Surat Peta Bidang Tanah Nomor 1209/06 tanggal 2742006tersebut, kKemudian Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung sekarangKantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat/Turut Tergugat, padatanggal 18092006, telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor1045

hukum;Dan terlebih/notabene tanah hak milik Penggugat secara jelas nyata letaknyadi luar pagar pembatas berupa pagar besi kawat berduri yang dibuat Tergugatsendiri sebagai tanda batas tanah yang dikuasai SPN Cisarua;Bahwa oleh karena Tergugat telah mengklaim tanah milik Penggugat (tanahobjek sengketa), sebagaimana dimaksud dalam butir 3 di atas, padahal tanahobjek sengketa tersebut adalah tanah yang telah berstatus hak milik yaitu milikPenggugat sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1045

bekas hakhak barattersebut sehingga secara hukum adalah sangat tidak adil apabila Penggugatyang telah menguasai tanah negara bekas hak barat tersebut sejak tahun1966 sudah lebih dari 20 tahun lamanya berturutturut tanpa putus harus hilanghaknya karena dilandasi pada tanggal permohonan dari Tergugat yang lebihdahulu memohon penerbitan Sertifikat Hak Pakai (GHP) Nomor 6/Jambudipaatas nama Tergugat tahun 1998 dibanding dengan Penggugat/PemohonKasasi yang memohon penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1045

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor1045/Pdt.G/2019/PA.Cms. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1045

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1045/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Februari 2018 dan 08 Maret 2018halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, Nomor1045/076/VIII/2019 tertanggal 13 Agustus 2019, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama

makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Agustus 2019, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah Nomor1045

Islam, pekerjaanTidak Ada, pendidikan SMK, bertempat tinggal semula di QiPee Kota Samarinda,sekarang berada di iiseeEE Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARA1045/Pdt.G/2017/PA Tor.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O07 November 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Register Nomor1045

membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1045

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1045/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 21 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor1045

MELAWAN:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1045

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1045/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 06 April 2016 dan tanggal 06 Mei 2016 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenuruthukum;Bahwa Majelis

SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun kalicilik RT:039 RW:010 DesaSumbermanjingkulon Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1045

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1045/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Februari 2019 dan 26 Februari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agana Tersebul jnnmssssssennsnemssmssennsrnsssemnnsnmnssimniennnnnnsinninnnnsnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ;2n nner nnn nn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor1045

Yusuf Dalimunthe;Dikembalikan kepada Terdakwa; Uang tunai Rp2.380.000,00 (dua juta tiga ratus delapan puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1045/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 11 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

Putusan Nomor 3971 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor636/PID.SUS/2019/PT MDN tanggal 11 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa:;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1045/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 11 April 2019, yang dimohonkanbanding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan sehinggalengkapnya menjadi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1045/Pdt.G.2018/PA.Pwr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regester perkara ;3.

tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Balikpapan/15 Agustus 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Tangerang Selatan, Banten;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1045

Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor1045/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel. dari Penggugat tersebut;2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1045/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Seldicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1045/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.