xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Galesong, 31 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 29 September 2016 dengan register perkara Nomor1416

Selanjutnya disebut "TERMOHON": 22> Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca Surat surat dalam = perkaraIni; Telah mendengar keteranganPemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan, Kota Surabaya tanggal 26 Juni172003 , sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor296/86/V1I/2003, tertanggal 26 Juni 2003; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 18 Februari 2010 Nomor1416

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 25 Maret 2010 Nomor1416/Pdt.G/2009/PA.Mr.

Kertajati KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 April 2019yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1416

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor1416/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 26 April 2019 dan tanggal 06 Mei 2019 yangdibacakan di muka sidang

tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Boyolali, 4 Desember 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor1416

tuanya, sesuai dengan alasan yang tercantum dalam Pasal 19Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenjawabnya karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Surat Panggilan Nomor1416

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSenin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAkhir 1442 Hijriyah.

di Semula di Kota Malang yangselanjutnya berdomisili di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan Buruh (Home IndusriKeripik), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Register Nomor1416

KemudianPenggugat menyatakan dalam persidangan mencabut surat gugatancerainya tanggal 26 April 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa dalam register Nomor1416/Pdt.G/2016/PA.Tgrs karena mau rukun lagi membina rumah tanggadengan Tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini belum sampai ke tahap jawabmenjawab maka tidak perlu didengar persetujuan Tergugat. sedangkanTergugat tidak hadir dalam persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanAsriyanto bin Maratin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan bengkel las, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1416

dibayar tunai serta telah mempunyai 1 orang anak dan tidakpernah bercerai, namun setelah dicocokkan dengan Akta Cerai Pemohon Ilbukti P.4 yang dikeluarkan pada tanggal 14 Juni 2002;Menimbang, bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il,Pemohon Il telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Joko BudiLestarianto bin Sai dan telah bercerai berdasarkan Putusan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 590/Pdt.G/2002/PA.Bwi, tanggal 13 Mei 2002 yangtelah berkekuatan hukum tetap dan telah keluar akta cerai Nomor1416

sebagaimana pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sertaketerangan Pemohon dan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan dalampersidangan, maka Majelis hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut :o Bahwa Pemohon II Telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXX dan telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 590/Pat.G/2002/PA.Bwi, tanggal 13 Mei 2002 yangtelah berkekuatan hukum tetap dan telah keluar akta cerai Nomor1416

tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, Lahir di Boyolali, 4 Desember 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor1416

tuanya, sesuai dengan alasan yang tercantum dalam Pasal 19Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenjawabnya karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Surat Panggilan Nomor1416

dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebutTergugat 9 rrrPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1416

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1416/Pdt.G/2017/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Zulgaidah 1440 Hijriyah.

selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1416

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1416/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1416/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hasibuan, S.H. dan PandaCahaya, S.Sy, Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) LembagaBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen (LBHPK) Persada, beralamat diJalan Jendral Sudirman No. 58 Lubuk Pakam, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 1416/Pid.Sus /2019/PN Lbp tanggal 23 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1436/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 21 Nopember 2019, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1416

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1416/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 28 Oktober 2019 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Hajar Bin Muhamad Ali Alias Benu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan pemufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1416/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 28 Oktober 2019, yang dimohonkanbanding tersebut ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2019/PT MDN Membebankan Terdakwa

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekupang, KotaBatam sebagaimana tercatat berdasarkan Kutipan Nikah Nomor1416/146/IX/2002 Tertanggal 27 November 2002.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.3.

secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telan berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Buku Nikah Nomor1416

KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:a Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAan= Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1416