Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 17 Mei 2017Nomor 68/PDT/2017/PT MND tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor478/Pdt.G/2016/PN.Mnd tersebut ditingkat banding;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan Banding terhadap putusan tersebut diatas padatanggal 27 Pebruari 2017 sesuai Akta Pernyataan Banding yang dibuatoleh REFLY HERRY BATUBUAJA,SH/ Panitera Pengadilan Negeri Manadotanggal 27 Pebruari 2017 Nomor 478/Pdt.G/2016/PN Mnd;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Penggugat/Terbanding Nomor Nomor478

PELEALU, ST Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriManado pada tanggal 10 November 2016;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memoribanding sesuai dengan Surat Keterangan tidak mengajukan memoriBanding yang dibuat oleh Refly Herry batubuaya, SH/Panitera PengadilanNegeri Manado tanggal 2 Mei 2017;Menimbang, bahwa kedua belah pihak (Penggugat, Tergugat) telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara perdata Nomor478/Pdt.G/2016/PN Mnd masingmasing tanggal 25 April 2017 kepadaTergugat

melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 22 Juni 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sel Rampah dengan Register Nomor478

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telan datang secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan menurut berita acara relaas Panggilan bahwa Tergugat sudahtidak lagi berdomisili di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 9 Juli 2020 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Nomor478

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Penggugat;LawanASPRIZAL UMRI HASIBUAN Bin PERIAL FAHMA HASIBUAN, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa PasirTuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor478

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor478/Pdt.G/2015/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 Hijriyah, oleh kamiDrs.

XXXXX), sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 24 Agustus 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor478

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor478/Pdt.G/2020/PA.Bjr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 3 dari 5 hlm. Putusan Nomor 478/Padt.G/2020/PA.Bjr3.

., M.H. sebagai mediator.Bahwa upaya mediasi telah ditempuh oleh Penggugat danTergugat, dan berdasarkan surat laporan hasil mediasi perkara Nomor478/Pdt.G/2015/PA.Sidrap yang dikeluarkan oleh mediator tersebuttertanggal 10 September 2015, upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa setelah menempuh proses mediasi tersebut, Tergugat tidakpernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi, melalui persidangan serta

melalui surat panggilan Nomor478/Pdt.G/2015/PA.Sidrap tanggal 11 Juni 2015 dan tanggal 25September 2015.Bahwa perkara dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat menyatakan mempertahankan maksud dan isigugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/22/V/2012, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal

putusan.Bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuhupaya perdamaian melalui proses mediasi sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangMediasi, dan berdasarkan surat laporan hasil mediasi perkara Nomor478

Tembus Desa xxxxx RT.03 RW.05 KecamatanXxxxx Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Juli 2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli2021 telan mengajukan permohonan LainLain yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor478/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Juli 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor478/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediriuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni1984 di Kelurahan Tamlanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar berdasarkan Surat Keterangan Kematian, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 31 Agustus 2021 Nomor :474.1/461/TJ/VIII/2021 dan tidak pernah mepikabs jar 21 halPenetapan No.550/Pat.P/2021/PA.Mks10.11.12.13.14.15.Bahwa XXXXXXXXXXXX anak ketujuh XXXXXXXXXXXX belummenikah berdasarkan Surat Keterangan Belum Menikah yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamalanrea Jaya Nomor478

/100/TJ/IX/2021 Tanggal 13 September 2021;Bahwa XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 20November 1987 di Kelurahan Tamlanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar berdasarkan Surat Keterangan Kematian, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 31 Agustus 2021Nomor : 474.1/461/TJ/VIII/2021 dan tidak pernah menikah;Bahwa XXXXXXXXXXXX anak kesembilan XXXXXXXXXXXX belummenikah berdasarkan Surat Keterangan Belum Menikah yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamalanrea Jaya Nomor478

/100/TJ/IX/2021 Tanggal 13 September 2021;Bahwa XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei1988 di Kelurahan Tamlanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar berdasarkan Surat Keterangan Kematian, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 31 Agustus 2021 Nomor :474.1/461/TJ/VIII/2021 dan tidak pernah menikah;Bahwa XXXXXXXXXXXX anak kesepuluh XXXXXXXXXXXxX belummenikah berdasarkan Surat Keterangan Belum Menikah yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamalanrea Jaya Nomor478/100/

TJ/IX/2021 Tanggal 13 September 2021;Bahwa XXXXXXXXXXXxX telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret1993 di Kelurahan Tamlanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar berdasarkan Surat Keterangan Kematian, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 31 Agustus 2021 Nomor :474.1/461/TJ/VIII/2021 dan tidak pernah menikah;Bahwa XXXXXXXXXXXX anak keduabelas XXXXXXXXXXXX belummenikah berdasarkan Surat Keterangan Belum Menikah yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tamalanrea Jaya Nomor478/100/TIJ

Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor478/98/TJ/VIIN/2021, dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan TamalanreaJaya, tertanggal 31 Agustus 2021, bermeterai cukup, cocok aslinya,dinazegelen oleh Kantor Pos (Bukti P.22);23. Fotokop! Surat Keterangan Kematian Nomor474.1/460/TJ/VIII/2021, dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan TamalanreaJaya, tertanggal 31 Agustus 2021, bermeterai cukup, cocok aslinya,dinazegelen oleh Kantor Pos (Bukti P.23);24.

No. 478/Padt.G/2019/PA.TRuntuk hadir kembali menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor478/Pdt.G/2019/PA.TR, tanggal 22 November 2019, sedangkan tidak terbuktiketidak hadiran keduanya tersebut berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa kemudian hakim memeriksa panjar perkara yang telah dibayarkanoleh Penggugat dan Ternyata panjar tersebut tidak akan cukup untuk melanjutkanpemeriksaan berikutnya, maka hakim memerintahkan

kepada panitera untukmemberikan surat teguran tambahan panjar biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa Panitera telah mengirimkan Surat Nomor W417A2/1220/HK.05/X1/2019, perihal Teguran Tambahan Panjar Biaya Perkara Nomor478/Pdt.G/2019/PA.TR, tanggal 28 November 2019;Bahwa ternyata sampai dengan tenggat waktu yang telah ditentukan,Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut, berdasarkan SuratKeterangan Nomor W17A5/99/HK.05/I/2020, tanggal 7 Januari 2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

melaluisaksi SUITRISNO, dan dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000Halaman 5 Putusan Nomor 1343/PID/2020/PT SBY(lima ribu rupiah), Sesuai dengan apa yang kami nyatakan dalam surat tuntutanpada tanggal 15 September 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Terdakwa tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 7 Oktober 2020 Nomor478

Bahwa perbuatan Terdakwa berpotensi meresahkan masyarakatsekitarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 7 Oktober 2020 Nomor478/Pid.B/2020/PN Byw yang dimintakan banding tersebut harus diperbaikisekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga amar selengkapnya seperti disebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut sudah sah maka masa penahanan tersebut

36Tahun ) Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga,bertempat kediaman di Kp, AwilaranganRT 007 RW 008 Desa Mekarmukti KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor478

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor478/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatkan cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II dariDIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2021 sejumlah Rp 400.000,00.

TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 13 Agustus 2020 Nomor 478/Pdt.G/2019/PN Mks yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.4.416.000, (empat juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan banding, Nomor478

/Pdt.G/2019/PN Mks yang dibuat oleh Penitera Pengadilan Negeri Makassaryang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding pada tanggal 24 Agustus 2020 terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Agustus 2020 Nomor478/Pdt.G/2019/PN Mks, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukanHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT MKSkepada Para Terbanding semula Para Tergugat, masingmasing pada tanggal 7September 2020, sesuai risalahn pemberitahuan

dan pernyataan banding478/Pdt.G/2019/PN Mks;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding padatanggal 7 September 2020, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan 1(satu) rangkap kepada Para Terbanding semula Para Tergugat,masingmasing pada tanggal 14 September 2020 dan tanggal 16 September2020 sesuai risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor478/Pdt.G/2019/PN Mks;Menimbang, bahwa atas memori

Menolak semua Eksepsi dari Para Tergugat / Para Terbanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No.478/Pdt.G/2019/PN.Mks tanggal 13 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding Mengadili sendiri Mengabulkan gugatan Penggugat Pembanding untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan memeriksasecara seksama dan cermat berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Agustus 2020 Nomor478/Pdt.G/2019/PN Mks dan telah membaca serta memperhatikan

pula memoribanding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat, maka PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dengan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Agustus 2020 Nomor478/Pdt.G/2019/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut telah didasarkanpada pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuai fakta dan buktibuktiyang terungkap dipersidangan

SD, pekerjaan Usaha Material, tempatkediaman di Jalan Arifin Anmad, RT.005, Kelurahan Bukit Batrem,Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai(Rumah Wak Gaul);,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor478

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor478/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Agama Dumai yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

melawan,Tergugat;, umur ,,,, tahun, agama Islam, pendidikan ,,,, pekerjaan ,,,, tempatkediaman di Jalan ,,,,, Kabupaten Hulu) Sungai Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor478

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor478/pdt.P/2019/PA.Brbdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 30 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

lahir Ngali, 31 Desember 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman RT.014RW.003 Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 25 Februari 2021 dengan register perkara Nomor478

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor478

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 MARET2019 Nomor : 72 / PDT.P / 2019 / PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon bernama EKA OCTAVIANA AYU MARSONO PUTRIdilahirkan di Batumarta II pada tanggal 08 Oktober 2007 sebagai anak Perempuandari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama DANOE MARSONO dan SITIAMINAH yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama padatanggal 21 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor478

permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang bahwa, anak Pemohon bernama EKA OCTAVIANA AYU MARSONOPUTRI = dilahirkan di Batumarta II pada tanggal 08 Oktober 2007 sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama DANOE MARSONOdan SITI AMINAH yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama padatanggal 21 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor478

ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 3143K/Pdt/2016 tanggal 21 Desember 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 2 Agustus 2017 kemudian terhadapnya denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Agustus 2017 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 30Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 3143 K/Pdt/2016 juncto Nomor478

Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Perkara Nomor478/PDT/2015/PT BDG., tanggal 2 Februari 2016 juncto PutusanPengadilan Negeri Purwakarta perkara Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Pwk.,tanggal 8 Juni 2015;4.

berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat terguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Jakarta Utara berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor478

SungaiLilin Kab.Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor478/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 21 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

21 Mei 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 21 Mei 2012 dibawah Nomor478/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri IIN WIDAYATI pada tanggal02 Nopember 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 301/10/XII/2006; Bahwa dalam perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak perempuan sah yang ke 1 (satu)bernama INDHYRA VASHTIANI, lahir di Bandar Tenggulang, pada hari Minggu, Tanggal 29 Juli2007

satu) poket plastik kecil yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabudengan berat + 0,32 (nol koma tiga pulun dua) gram beserta pembungkusnyadan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik tersisa barang buktiberupa 1 (satu) poket plastik berisi sabu dengan berat netto 0,062 (nol komanol enam dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor478

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan,MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUSTAFALBAKRI bin SALAM tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor478

., bertempattinggal di SP 3, RT.18, Desa Sido Mukti, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05April 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor478/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selakukuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana relaas nomor478/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 16 April