ANAK I, lahir tanggal 10 Nonember 2001;3.2. ANAK II, lahir tanggal 27 OOKtober 2012;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2005 mulai tidakdan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sampai sekarang yang disebabkan karena:4.1.

Pelabuhan No. 3E Rt/Rw: 003/005 Desa KaliangetTimur Keacamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No.472.12/25/148/S.kem/435.303.102/2019Tertanggal 11 Nonember 2019 yang dikeluarkan oleh kepala desa kaliangettimur pada Tanggal 11 Nonember 2019 Selanjutnya disebut Almarhum;2. Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama bernama Setul/H.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Nonember 2008, rumah tanggaPutusan, nomor /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 11antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir dan bathin sejak November 2008 sampaisekarang, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik (memukul danmelempar barangbarang dirumah) terhadap Penggugat

bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 19 Maret 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Nonember

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan pada tanggal29 Oktober 2018, tanggal 12 November 2018 dan 19 Nonember 2018 Pemohon dan Pemohon II hanya datang pada sidang pertama tanggal 29 Oktober 2018dan selanjutnya tidak tidak pernah hadir lagi padahal telah diperintahkan hadirdan dipanggil lagi secara resmi dan patut;Bahwa, persidangan untuk perkara ini baru sampai tahap membacakanpermohonan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan

Oe IUtiiny caa Bahwa Pemohon telah menikafangoal 18 Nonember 2005; Bahwa anak pemohon bernama WALFADILA RIZKYANSAH GULTOMadalah anak kandung pemohon yang ke3; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakandengan MEYNI DARNI NASUTION padaee a eeSte tee NeACIidididil Udli ACSIVURGI!

LWICALL INGEICAL PF WIE seveiuriirydengan MEYNI DARNI NASUTION padza Bahwa Pemohon telah menikafanoagal 18 Nonember 2005; Bahwa anak pemohon bernama WAHYU RIPALDO GULTOM adalah analkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakarKGidiaian dani Kesibukan Pemonon sehaiiharinya sehingga Pemonoibelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di ii Kantor Catatan Sipil ;LekDaliwa UftuK=@crg)te( nmpersingKat

Pada Tanggal 27 Nopember 1989 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor404/75/1989 Tanggal 27 Nonember 1989;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 7Putusan No.2654/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Uray Hamid, No. 78, RT. 05,RW. 013, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 01November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 13 Nonember 2018 dalam Register Nomor509/Pdt P/2018, telah mengajukan

(exAequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telahdatang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasing dapatmengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 5 Nonember 2014 Pemohon dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara permohonan Pemohon yangtelah diajukannya pada tanggal 21 Oktober

yang dibuat olehkuasa hukum Penggugat adalah tidak jelas dan kabur, oleh karenanyauntuk memenuhi rasa keadilan dan persamaan di depan hukum, sudahsepatutnya Majelis Hakim pemeriksa perkara ini menyatakan gugatantersebut tidak jelas dan kabur dan sekaligus menyatakan gugatantersebut tidak dapat diterima;Bahwa Tergugat berpendapat demikian atas dasar beberapa hal sebagaiberikut:Dalam gugatan yang dibuat oleh kuasa hukum Penggugat, pada identitasPenggugat tertulis :Tempat, tanggal lahir: Ponorogo, 29 Nonember

Apa maksud kata yang mengikuti tanggal dalam keterangan tempat,tanggal lahir Penggugat yang tertulis Nonember ? jika itu nama bulan,apakah ada sebutan untuk bulan dalam masehi dengan sebutanNonember.Dalam gugatan No. 2 alenia 2 yang dibuat oleh kuasa hukum Penggugattertulis :..., Mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, hinggai... ? Apa maksud penggalan kalimat hingga i ?

Dalam gugatan yang dibuat oleh kuasa hukum Penggugat perihalidentitas Penggugat dan Tergugat serta poin Nomor 1., tidaklah dapatdipungkiri bahwa hal tersebut telah jelas adanya sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, kecuali dalam halpenulisan kata Nonember dalam identitas Penggugat yang secara nyataharus dinyatakan tidak jelas atau kabur;2.

=th mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisat, dhyang pokoknya terdakwa memohon keringan hukuman; weneennsnncenees:nimba 1g, bahwa terdakwa telah didak'va oleh penuntut umum dengan dakwaan ikut; xwa ia terdskwa Murdikin Alias Murdifin Bin Zakaria baik bertinrisemiiri maupun brsamasama dengan Nizar 3in Mujehar(belumdp peda heri Selesa tanggsl 9 Nonember 2004 sekira jam 20.30 Wicidak=tideknya masih dalam bulan Nopember 2004 atau masih dalam04, bertempet di KP.

Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 1901011009810004 yangditerbitkan pada tanggal 19 Pebruari 2016, berlakuseumur hidup yang dalam hal ini berdasrakan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Maret 2019 telahmemberikan Kuasa kepada Kurdianto, S.H, Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Kurdianto& Rekan yang beralamat di Jalan Kartini No. 35Sungailiat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, warga negara Indonesia, beragama Islam, mengurus rumahtangga, lahir di Pemalang pada tanggal dua puluhbulan Nonember

Menetapkan anak bernama ANAK PERTAMA binti Tergugat, lahir di Balikpapan, tanggal 25 Maret 2006 dan ANAK KEDUA binti Tergugat, lahir di Balikpapan, tanggal 22 Nonember 2008, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak tersebut pada angka 3 di atas, setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), sampai dengan kedua anak tersebut dewasa/mandiri kepada Penggugat;5.

Umum dan terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dinersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yaitu:Bahwa terdakw mengakui kesalahannya dipversidangan dan =berjanji tidak skan mengulangi lagi perbuatannya;yang pada pokoknya mengakui perbuatannya sebagaimana yang didakwakar olehPenuntut Umum GoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nonember

Yang saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 bulan,akan tetapi sejak bulan Nonember 2008 setelah akad nikah, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi yang disebabkanantara lain: Faktor ekonomi yang kurang mencukup!

dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor: XXXX/Pdt.G/2009/PA.Slw.pada tanggal itu jugadengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan vang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Jakarta Pusat (Kutipan AktaNikah Nomor: 480/52/XT/I 997 tanggal 25 Nonember

Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriRanai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaranikan yang tidak memiliki Surat Ijin Usaha Penangkapan Ikan(SIUP).Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa, pada tanggal 13 Nonember

Putusan Nomor : 1/Pid.SusPrk/2016/PN Ran Hal. 4Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa, pada tanggal 13 Nonember 2015 sekira pukul 06.15 WIBketika KRI Silas Papare386 sedang melakukan patroli di perairanLaut Cina Selatan bertempat di Zona Ekonomi EksklusifIndonesia, kemudian saksi Danang Sujatmiko selaku ABK KRISilas Papare 386 mendeteksi sebuah kontak di radar padaposisi 042 24 50 LU 1052 20 50 BT, kemudian KRI Silas Papare386 bergerak mendekati kontak tersebut

setidaktidaknya diPerairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriRanai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asingyang tidak memiliki ijin penangkapan ikan,yang selamaberada di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiatidak menyimpan alat penangkapan ikan didalam palka.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa, pada tanggal 13 Nonember

Foto copy Surat Pernyataan Melepaskan Kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok Untuk Kombali Monjadi Warganegara Ropubiik Indonesia, Nomor 859/12k/1161, tertanggal 23 Nonember 1961, diberi tanda P 4;5.

Bahwa nada taneeal 20 Nonember 1993. neneeueat densan dari tereueat melanesungkan pemikahan di Kecamatan Kabupaten Bone yang dicatat oleh PegwaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone,sebagaimana buku Ktipan Akta Nikah Nomor Kk 21526/PW.01/23/2007,tertanggai 29 Agustus 2007.Bahwa setelah aqad mkah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama tahun dirumah kediaman bersama di Dusun Matango, Desa Tungke.Bahwa dari pemikahann tersebut Penggugat dan tergugat telah

terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, kemudian menjadi tidak rukun disebabkanTergugatsukaminumminuman keras; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nonember