Ditemukan 26 data
9 — 3
Surat Keterangan Domisili atas nonES (Penggugat) Nomor : 470/22/PemTangga! 10 Okteber 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diben meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdideri tanda P.1;b. Fotokop) Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06//2009 Tangga!
25 — 6
j==s===e2=nones seen teense esete Bahwa benar Alkohol bila diurai menjadi 2 bagian yaitu Etanol dan Metanol ;e Bahwa benar etnol adalah sediaan farmasi dn penggunaannya harus ada jjindari pihak yang berwenang ;nn monensine Bahwa benar bila etanol dikonsumsi secara berlebihan maka akanmenimbulkan kematian, sedangkan methanol bila dikonsumsi maka akibatlangsung kematian karena Methanol adalah racun ;e Bahwa benar kaitannya dengan terdakwa, minuman jenis lapen yang dijualoleh terdakwa kadar etanolnya
192 — 78
Akibat perbuatan keduaTerdakwa, maka saksi korban SULATMI yang kehilangan lebih kurang 17 (tujuh belas) tonbuah jagung, mengalami kerugian sebesar Rp. 42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;nones Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dari KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa 1. IMANUEL TOBING dan Terdakwa 2.
75 — 16
menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dikemudian hari ;wonnennnnee Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas PembelaanPara Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;wannnnnnne Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM218/PEKAN/05/2015, tanggal 29 Mei2015 sebagai berikut :Pertama :nones
Pembanding/Tergugat III : Salma Ewa
Pembanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Pusat Jakarta Cq Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Utama Makassar Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk Cabang Pembantu Takalar
Terbanding/Penggugat : H. Sule Dg. Rowa
44 — 18
REGAKSI PUTUSAN........ ceceeccceseeseeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeessaeeeeeeeeeeseneees Rp. 5.000, ;Be LACES cas come mame wns ones ome eae wns qanes ere ea as noNeS Ee EGA HENAN ERNE ERMA HANAN Er Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman .......... Rp. 136.000, ;JUMIAN 0.0... ce ceeeeeee cece ee Rp 150.000..(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPilh .
45 — 23
;e saksi Felisarda DJ Nones (Bukti T42) yang mengaku pernah dipaksaPenggugat untuk mengirimkan kelayan Lin ke rumah Penggugat dankarena menolak kemudian Felisarda diancam oleh Penggugat.;e memeriksa saksi Nunung (Bukti T39),Emi (Bukti T40) , Osin (BuktiT41), Ida (Bukti T44), Robert (Bukti T45), saksi Foni (Bukti T46)yang menyaksikan pelecehan Penggugat terhadap Lin di ruang kelas limasambil mengancam pisau kepada Lin dan juga terhadap mereka.