1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Enjang) terhadap Penggugat (Nonoh Solihah alias Nonoh binti Ayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Hal. 4 dari 13 hal.e Bahwa anak Pemohon benar bernama ANAK PEMOHON dan ayah sertaibu kandungnya masingmasing bernama Pemohon dan Nonoh binti Kartomie Bahwa anak Pemohon baru berumur 16 tahun 6 bulan, dan kenaldengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;e Bahwa anak Pemohon mengaku telah menjalin asmara dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON selama lebih dari 1 tahun dan bermaksudmenikahinya ;e Bahwa, anak Pemohon masih jejaka dan siap menikahi CALON ISTRIANAK PEMOHON atas dasar suka Sama suka

halhal yangmenyebabkan terlarang perkawinannya ;Bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Ciamis, NIK : XXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal O07 Juni 2012, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Istri Pemohon (Nonoh

Buktitersebut, oleh Majelis dinilai mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sehingga dengan demikian, secara relatif Pengadilan AgamaCiamis berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaistri Pemohon yang bernama Nonoh binti Kartoni dan bukti P.3 berupaKutipan Akta Nikah Pemohon, menunjukkan adanya hubungan hukum sebagaisuami isteri, dan dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi sertaketerangan anak Pemohon maka menunjukkan

Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Ijazah Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi NONOH

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;kMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi NONOH

Pen.No.0658/Pdt.P/2018/PA.Badg12.13.11.311.411.511.611.7Nonoh bin Omod (Alm),telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 17 Januari 2006, meninggalkan 1 (Satu) orang anak yaituNandang bin Nonoh) 22222 n nnn nnn nn nnn nn nnnWandi bin Om0d)Daud bin Omod (Alm), meninggalkan 1 (Satu) orang anak sebagai ahliwaris pengganti yaitu Cucun bin Daud; Muhtar bin OMO0d) 222222 e nen nn ene n nnn n enna nen enennnneDanah bin Om0d; none one nnn nnnBahwa berdasarkan penjelasan tersebut, maka ahli waris Demon

bin SuraWinata yang berasal dari adik kandungnya Omod bin Sura Winata terdiridari kKeponakan dan cucu dari adik kandung, adalah :12.112.212.312.412.512.612.712.8Idah binti OMOd;0nn nnn anon n nnn mene nn a nnn ne nnn mann nnn nnnnIda Dini Oma see eeaereets ects eerie eee ccneeneeneene nesePopon bin Pandi;000n ono nn nc nnoncnnnenccncnseNandang bin Nonoh) 202 00 nn nn nn nn nn cence conc ncnnsWerici Bin (OnMDU foes see neater eee ere eeeCucun Din Daud; nn enn nnn nnn n on nnn nner nn nnn ne nnnnnncnnnnsMulttar

Pen.No.0658/Pdt.P/2018/PA.Badg2.20 Nandang bin Nonoh) 222 nnn nnn nnn2.21 Wandi bin Om00; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.22 Cucun bin Daud;2.23 Muhtar bin Om0d;2.24 Danah bin Om0d:2nn nnn nnn nnn nnn nn nee3. Menetapkan biaya menurut hukumM);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarwin bin Karsum) terhadap Penggugat (Yati Nonoh alias Nonoh Samnah binti Saren);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

Supriatna, agama Islam dan 2.Nonoh, agamaIslam di bawah sumpah menurut agamanya telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Supriatna pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah isterisaksi; Bahwa Pemohon dan saksi bertempat tinggal di Palapa VII, No 81 Rt.016 Rw. 001, Kel. Kedoya Selatan , Kec.

saksibaru mengetahui nama Pemohon adalah Patmawati pada saat saksimenikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi baru mengetahui adanya kesalahan dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut setelah dari pihak Sekolah anak Pemohonmeminta Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dengan Akta NikahPemohon dan ternyata ada perbedaan nama ;Bahwa dari pihak Catatan Sipil memberitahukan untuk memperbaikinama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Saksi Nonoh

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Utis Sutisna Bin Dana .alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nonoh alias Nonoh Saptinah Bin Sahri.alm) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1006/156/VII/2015 bertanggal 31 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Nonoh

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Nonoh

Nonoh alias Nonoh binti Unim);

SARYONO ALIAS NONOH BIN ATHEL EMBANG, dan Terdakwa II. YULIAS WINETOU ALIAS AYAS ANAK DARI SINTON LUI SATU. tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Penuntut Umum:
NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
1.SARYONO alias NONOH bin ATHEL EMBANG
2.YULIAS WINETOU alias AYAS anak dari SINTON LUI SATU

Mukminin Yusuf bin Yusuftelah meninggal dunia terlebin dahulu, yaitu ayah dari Almarhum ZainalMukminin Yusuf bin Yusuf yang bernama Bapak Yusup telah meninggaldunia pada tanggal 23 Maret 1984 di Garut dikarenakan Sakit berdasarkanSurat Kematian Nomor: 474.3/46DS.KDR/IX/2020, yang dikeluarkan dariKantor Desa Kadungora, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garuttertanggal 08 September 2020, serta saat meninggal dunia dalam keadaanIslam, dan ibu dari Almarhum Zainal Mukminin Yusuf bin Yusuf yangbernama Ibu Nonoh

tanggal 04 Februari 1988, (bukti P15);16.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.296/1988 atas namaPemohon V, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaSukabumi, tanggal 04 Februari 1988, (bukti P16);17.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3273KM070820190024atas nama Zainal Mukminin Jusuf, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tanggal 07 Agustus2019 (bukti P17);18.Fotokopi Surat Kematian Nomor :474.3/46DS.KDR/IX/2020 atas namaYusup bin Sarkosih dan Nonoh

Penetapan No.634/Pdt.P/PA.Badg/2020Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P17 yaitu fotokopi KutipanAkta Kematian Nomor : 3273KM070820190240 atas nama Zainal MukmininYusuf, harus dinyatakan terbukti bahwa Zainal Mukminin Yusuf telah meninggaldunia di Bandung pada tanggal 01 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P18 yaitu fotokopi SuratKematian Nomor: 474.3/46DS.KDR/IX/2020 atas nama Yusup bin Sarkosihdan Nonoh binti Muksin, harus dinyatakan terbukti bahnwa kedua orang tua dariZainal

Penggugat sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat dan memperhatikan Syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (KASIM bin SERAH) kepadaPenggugat (NONOH

G/2011/PA.MjlTanggal Putusan : 13 Juni 2011Amar lengkap :MENGADILI6 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;7 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;8 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (KASIM bin SERAH) terhadapPenggugat (NONOH SUTIRAH binti CARTA);9 Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN

Nonoh Fatimah Binti Kamsudin, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi menikah denganadiknya Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suaminya Pemohon, bernama: Kadar binTosin Kadir; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Kadar bin TosinKadir dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama MyrnaPrisila binti Kadar (Anak Kandung Perempuan), dan Billy Perkasa, ST.

P6) dan 2 (dua) orang saksi yaitu Nonoh Fatimahbinti Kamsudin dan Feni Yuliana binti Tengku Mahmud, dapat disimpulkan faktasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 06 September 1974 telah dilangsungkan pernikahanantara Kadar bin Tosin Kadir dengan T. Gantini Riswati alias Gantini Riswatibinti Tk. Moh. Saleh di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung dengan memenuhi syarat dan rukun nikah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama:1.

Nonoh, Ema Amalia, Endang Taufik, E.HerlinaAnwar, HR. Agus Hendra dan Hj.Uce Mardiana (Bukti P.1)2. Fotocopy KTP atas nama Nani Hartati, Aceng Jaelani, Hj. Ana Nurjanah, Hj.Enok Solihat, Euis dan Anton Lirayana (Bukti P.2)3. Fotocopy Surat Kematian atas nama Betty Sumintarsih dan atas nama XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cijunti, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta (Bukti P.3);4.

Nonoh; R. Abdullah jugapadasaat meninggal dunia meninggalkan keluarga XXX selaku isterinya (telahmeninggal dunia) dan 2 (dua) orang anak yang masih hodup yaitu HR. AgusHendra dan Endang Taufik; XXX juga pada saa meninggal duniameninggalkan keluarga XXX selaku suaminya (telah meninggal dunia) dan 3(tiga) orang anak yang masih hidup yaiyu E Herlina Anwar, Hj. Uce Medianadan Ema Amelia; sementara Hj.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Supraedi alias A Fredy S bin Abdul) terhadap Penggugat (Nonoh Tarinah P binti Aska );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Didi Supraedi Alias AFredy S Bin Abdul (Alm) terhadap Penggugat Nonoh Tarinah P BintiAska (Alm);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Supraedi alias AFredy S bin Abdul) terhadap Penggugat (Nonoh Tarinah P binti Aska );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 09 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Ajid bin Sukinda) terhadap Penggugat (Nonoh Yulyani alias Nonoh Yuliani binti Eman Sulaeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abun Bin Memed) dan Pemohon II (Nonoh Binti Jojo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1982 di wilayah Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung;Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;

Tedi, dan tanah Perum Pondok Jati Indah;Selatan : tanah milik adat Nonoh dan tanah milik adat Ase;Barat : tanah milik adat Nonoh;SHM Nomor 0018 terletak di jalan Blok Gunung Muncang Kel.Panyingkiran Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya seluas 398 m?

Tedi, dan tanah Perum Pondok Jati Indah;Selatan :tanah milik adat Nonoh dan tanah milik adat Ase;Barat : tanah milik adat Nonoh;Sertipikat Hak Milik Nomor 01106 Seluas 357 m?

berikut segala bangunan diatasnya, SertipikatHak Milik Nomor 00706, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Jalan Sukarindik;Timur =: tanah milik adat Akom, tanah milik adat Epen, dan tanahPerum Pondok Jati Indah;Selatan :tanah milik adat Nonoh dan tanah milik Ase;Barat : tanah milik adat Nonoh;4) Tanah seluas 357 m?

Tedi dan tanah Perum Pondok Jati Indah;Selatan: tanah Nonoh, tanah Ase, Barat; Tanah Nonoh;Tanah yang sekarang dikenal dan sebagaimana termaktub dalamSHM No 0018, luas 398 m? yang terletak di Blok Gunung Muncang,Kelurahan Panyingkiran, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya;dengan batasbatas Utara; SMK Farmasi, Timur Tanah PerumPondok jati, Selatan Selokan/batas kelurahan, Barat; Tanah SudanaHalaman 65 dari 86 hal. Put. Nomor 3080 K/Padt/2016Mahmud;e.

Tedi dan tanah Perum Pondok Jati Indah,Selatan; Tanah Nonoh, Tanah Ase, Barat: Tanah Nonoh;d. Tanah yang sekarang dikenal dan sebagaimana termaktub dalamSHM Nomor 0018, luas 398 m? yang terletak di Blok GunungMuncang, Kelurahan Panyingkiran, Kecamatan Indihiang, KotaTasikmalaya; dengan batasbatas Utara; SMK Farmasi, Timur TanahPerum Pondok Jati, Selatan Selokan/batas kelurahan, Barat; TanahSudana Mahmud;e. Tanah dan rumah Hak milik adik Penggugat Rekonvensi seluas 84m?

Bahwa dari pernikahan tersebut (Pemohon denganOmo bin Pian) membina rumah tangga terakhir di Kampung Ranca,RT 002 RW 005, Desa Ciaro, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung, serta dikaruniai 5 (lima) orang anak; Endang (Alm), CeceSamanudin, Amanah, Nonoh dan Hendar (Alm).5. Bahwa pada tahun 2013 suami Pemohon telahmeninggal dunia dikarenakan sakit.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orangyang menyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atasperkawinan tersebut;7.

Iwan bin Nonoh, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Blok Cangkuang RT. 003 RW. 003 Desa Margamukti Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka;.

ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Hamid bin Sadiah dan Iwan bin Nonoh