NONTJE KUMAMBONG, dk vs NY. LINCE NELWAN KUMAMBONG

NONTJE KUMAMBONG, bertempat tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan Airmadidi Atas, Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa Utara;2. OKTAVIANE DUMANAUW, bertempat tinggal di semulaLingkungan Il, Kelurahan Airmadidi Atas, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;3. JUNIKE DUMANAUW, S.H., bertempat tinggal di semulaLingkungan Il, Kelurahan Airmadidi Atas, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;4.

Pembanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat, Turut Tergugat sampai denganIV/Terbanding, Turut Terbanding sampai dengan IV di muka persidanganPengadilan Negeri Airmdidi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik sah atas tanah dan rumahyang terletak di Lingkungan Il, Kelurahan Airmadidi Atas, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, dengan luas tanah + 624 m*%,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18Februari 1989, dari ibu Nontje

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat sampai dengan Turut TergugatIV atau orangorang yang mendapat hak dari padanya bersama hartabenda miliknya untuk keluar/mengosongkan rumah dan tanah objeksengketa untuk diserahkan kepada Penggugat sebagai seorang yangmembeli tanah luas 624 m* atas nama Penggugat sesuai Akta Jual BeliNomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989 yang dibeli dariTergugat (ibu Nontje Kumambong);9.

Nomor 2931 K/Pdt/2016 Timur berbatasan dengan Jalan Kelurahan; Barat berbatasan dengan keluarga PodingKaunang dan keluargaLuntunganBte;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18Februari 1989 dari iou Nontje Kumambong kepada Penggugat (buktiP 1);2. Dalam petitum gugatan angka 3 menjadi:Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat yang bernama Ny.

Menghukum Terbanding, Turut Terbanding , Il, Ill, IV semula Tergugatdan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IV atau orangorangyang mendapat hak dari padanya bersama harta benda miliknya untukkeluar/mengosongkan rumah dan tanah objek sengketa untukdiserahkan kepada Penggugat sebagai seorang yang membeli tanahluas 624 m* atas nama Penggugat sesuai Akta Jual Beli Nomor24/594.4/AGR/2/1989 tanggal 18 Februari 1989 yang dibeli dariTergugat (ibu Nontje Kumambong);7.

JOHANA NONTJE MANUA, M.Si, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;

JOHANA NONTJE MANUA, M.Si, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000.- (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

JOHANA NONTJE MANUA, M.Si., Alias NONTJE

- NONTJE LAHIA MELAWAN JEMMY HENDRA UISAN, DKK

PUTUSANNOMOR 125/PDT/2016/PT.MND.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :NONTJE LAHIA, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Agama Kristen Protestan, Alamat Kelurahan Sario UtaraLingkungan IV Kecamatan Sario Kota Manado.; semulaPENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING ;Dalam hal ini Penggugat

Menolak gugatan Penggugat/Nontje Lahia secara keseluruhan atau setidak2.12.22.3tidaknya menyatakan gugatan Penggugat Nontje Lahia tidak dapat diterima;Atau apabila yang mulia majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapatlain, dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Dalam Pokok PerkaraBahwa Tergugat Il mohon agar dalildalil yang telah Tergugat Il ungkapkandan kemukakan dalam eksepsi tersebut di atas dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalil dalil yang

banding maupun kasasi;Maka: Untuk itu, selanjutnya berdasarkan halhal dan uraianuraian sertadasar hukum dan alasan hukum tersebut di atas dengan ini Tergugat IWJeltjeWarikki mohon dengan segala hormat di hadapan Yang Mulia Majelis HakimHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDpemeriksa perkara ini, kiranya dapat berkenan untuk memeriksa danmemutus dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.2.Menerima eksepsi Tergugat I/Jeltje Warikki untuk seluruhnya.Menolak gugatan Penggugat/Nontje

Lahia secara keseluruhan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Nontje Lahia tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1.Menolak gugatan Penggugat/Nontje Lahia secara keseluruhan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Nontje Lahia tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat/Nontje Lahia untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baikmohon keadilan yang seadiladilnya;JAWABAN TURUT TERGUGAT I:1

Jeltje Wariki;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan adalah bahwa terbitnya SHMNo. 81/Sario Utara yang semula atas nama Jeltie Wariki (bukti TTIl1), apakahdilakukan secara benar dalam penunjukkan batasbatasnya sebelumditerbitkannya SHM No. 81/Sario Utara tersebut karena dalam obyek yang samaada tanah Nontje Lahia (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Chres OSolambela yang diajukan, yang menjadi Terdakwa dalam perkara No.58/Pid.B/2004/PN.Mdo yang kemudian berdasarkan

Pembanding/Penggugat : NONTJE LAHIA
Terbanding/Tergugat : JEMMY HENDRA UISAN

PUTUSANNOMOR 125/PDT/2016/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :NONTJE LAHIA, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Agama Kristen Protestan, Alamat Kelurahan Sario UtaraLingkungan IV Kecamatan Sario Kota Manado.; semula :PENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING ;Dalam hal ini Penggugat

Menolak gugatan Penggugat/Nontje Lahia secara keselurunan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Nontje Lahia tidak dapat diterima;Atau apabila yang mulia majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapatlain, dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;2.

Menolak gugatan Penggugat/Nontje Lahia secara keseluruhan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Nontje Lahia tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat/Nontje Lahia secara keseluruhan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Nontje Lahia tidak dapatditerima;2.

Menghukum Penggugat/Nontje Lahia untuk membayar segala biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baikmohon keadilan yang seadiladilnya;Halaman 19 dari 44 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDJAWABAN TURUT TERGUGAT I:1.

Jeltje Wariki;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan adalah bahwa terbitnya SHMNo. 81/Sario Utara yang semula atas nama Jeltje Wariki (bukti TTII1), apakahHalaman 38 dari 44 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDdilakukan secara benar dalam penunjukkan batasbatasnya sebelumditerbitkannya SHM No. 81/Sario Utara tersebut karena dalam obyek yang samaada tanah Nontje Lahia (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Chres OSolambela yang diajukan, yang menjadi Terdakwa dalam

NONTJE FRANSI SORONGAN vs SAUL JACOBUS PANTOW, dk

Bahwauang yang Penggugat pinjam dari Tergugat tersebut pada point1 diatas untuk mengembalikan pinjaman Penggugat pada teman Penggugatbernama ibu Bagi yang ada di Malalayang, karena Penggugat telahmenjaminkan 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor: 327/Wanea, luas 571 M2(lima ratus tujuh puluh satu meter bujur sangkar) atas nama Penggugat(Nontje Fransi Sorongan);3.

atasnama Pemegang Hak: Nontje Fransi Sorongan (Penggugat);Menyatakan menurut hukum Penggugat tidak pemah menjual sebidangtanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 149/Sariotersebut kepada Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat pada tahun 1993 yang menyuruh kepadaPenggugat menandatangani suratsurat yang tidak jelas isinya yang sudahdisiapkan oleh Tergugat Il di ruangan kerja Tergugat pada waktu ituTergugat sebagai Komandan Kodim Manado berkedudukan di Winangundan tidak menyerahkan

Bahwa tentang pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiManado yang termuat pada halaman 21 garis 25, garis 26 dan garis 27;Bagaimana mungkin Penggugat untuk Kasasi hendak mengembalikanpinjaman uang kepada Tergugat untuk Kasasi yang sangat sulit ditemui,malah justru diketahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 149/Sario atasnama Nontje Fransi Sorongan (Penggugat untuk Kasasi) telah diatasnamakan Saul Jacobus Pantow (Tergugat untuk Kasasi) oleh BadanPertahanan Nasional Kota Manado (Turut Tergugat

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi NONTJE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NONTJE FRANSISORONGAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 763 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.K., SH.

MARTHEN BOLUNG ; NONTJE BOLUNG ; Dkk

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali NONTJE LIUNGSAMBE tersebut;

NONTJE LIUNGSAMBEmelawanSTIEN TUMELENG, dan kawan

., yang dimohonkan banding tersebut;e Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding, semula Tergugat/ TergugatIntervensi dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 391 K/ Pdt/2011tanggal 29 September 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Nontje Liungsambe tersebut;e Menghukum Pemohon

Liungsambe sebanyak Rp50,00 (lima puluhrupiah) untuk sumbangan dana kebakaran tahun 1976 sesuai Surat KetetapanNomor 899/SPSDK/DPPKDM/1975, tanggal 14 12 1976 yang diterima olehDinas Pajak Kotamadya Tingkat II Manado, diberi tanda bukti PK.1;Bukti ini adalah merupakan Bukti Baru yang diketemukan oleh Nontje Liungsambe(Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat/ Tergugat Intervensi/Pembanding) pada tanggal 20 Desember 2012;Maksud bukti ini, adalah untuk membuktikan bahwa Pemohon Peninjauan

Liungsambe(Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat/ Tergugat Intervensi/Pembanding) pada tanggal 23 Desember 2012;Maksud bukti ini, adalah untuk membuktikan bahwa pada tanggal 1 Juni 1988 pihakPemohon Peninjauan Kembali (Nontje Liungsambe) ada mengajukan Permohonan/Keberatan/Perlindungan Hukum kepada Bapak Gubernur Kepala Daerah Tingkat ISulawesi Utara, Cq.

Kepala Kantor Agraria, diberi tanda bukti PK.3;Bukti ini adalah bukti yang baru diketemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(Nontje Liungsambe) pada tanggal 27 Desember 2012;Bukti ini maksudnya adalah membuktikan bahwa Gubernur Kepala Daerah TingkatI Sulawesi Utara Cq. Kepala Direktorat Agraria di Manado telah merespons SuratPemohon Peninjauan Kembali (bukti PK.2), sehingga bukti ini oleh WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat IL Manado, a.n.

Terdakwa Nontje Liungsambe dari Tuntutan Hukum tersebut (onstlaagvan alle rechts vervolging);Merehabilitasi nama baik Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti keadaan semula;Bahwa atas putusan pidana tersebut, Stien Tumeleng telah mengajukan gugatan atasobjek sengketa tersebut demikian pula Janto Adam telah mengajukan gugatanIntervensi kepada Nontje Liungsambe, tidak menarik Badan Pertanahan NasionalKota Manado sebagai pihak dalam perkara ini untuk mempertanggung jawabkandua

Pemohon:
1.ALTINUS KOLOPITA
2.NONTJE PAPUTUNGAN

JOHANA NONTJE MANUA, M.Si, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;

JOHANA NONTJE MANUA, M.Si, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000.- (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

PANAMBUNAN selaku Bendahara Pengeluaran PPKD Pemkab Minut yang kemudian dilakukan pemindahbukuan ke rekening Bendahara Pengeluaran Kantor Camat Kalawat Kab Minut dimana NONTJE SANGKOP selaku Bendahara Pengeluaran dan ALEXANDER C.L. WARBUNG, SIK selaku Camat Kalawat yang nominal anggarannya sebesar Rp 133.140.000,00 (seratus tiga puluh tiga juta seratus empat puluh ribu rupiah).

JOHANA NONTJE MANUA;

Pemohon:
1.SIMON BAGUNA
2.NONTJE YAKOB

Pemohon:
1.MAXI LUMAMPOW
2.NONTJE NOFA PALENDENG

Pemohon:
1.MENDY DELFI RATUWALANGON
2.Nontje Onsu

Pemohon:
1.FERRY JOHANES MONDIGIR
2.NONTJE FEMINA SANGIAN

Pemohon:
1.NOLVI RENGKUNG
2.NONTJE AGNETJE PINONTOAN

Pemohon:
1.FREDY LULY
2.NONTJE HENNY SAMBUR

Pembanding/Penggugat : NONTJE LIUNSAMBE
Terbanding/Tergugat : FIEN KABENARAN, dkk

MARIE SOMPIE, ; ALBERT SOMPIE, NONTJE WOWOR, HASPAN SUMURU, RINI WOWOR,

PUTUSANNomor 340 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MARIE SOMPIE, bertempat tinggal di Desa Pinogaluman,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanALBERT SOMPIE, bertempat tinggal di Desa Pinogaluman, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;NONTJE WOWOR, bertempat tinggal di Desa Pinogaluman KecamatanLolak, Kabupaten

MONDIGIR, NONTJE SANGIAN

NONTJE SANGIAN, Perempuan (Istri dari Tergugat I), Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatDesa Pakuure Jaga II Kecamatan Tenga Kabupaten Minahasa Selatan, dan untukselanjutnya disebut TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Para pihak yang berperkara di persidangan ;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat I dan Penggugat II dengan surat gugatan tertanggal 02 Oktober2014 yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nontje Tangkawarouw terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana (Onslag van Alle Recht vervolging);
2. Melepaskan Terdakwa Nontje Tangkawarouw oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu

Penuntut Umum:
Dapot Manurung,SH
Terdakwa:
NONTJE TANGKAWAROW

Pemohon:
1.JAMERSON TONIGA
2.NOUVA NONTJE LUMENTUT

.: Indonesia: Kawin: 085256569371: NOUVA NONTJE LUMENTUT: Remboken, 08 November 1968: 52 Tahun: Perempuan: Kristen: SLTA/ Sederajat: Karyawan Honorer: Lingk. IX, Kel. Malalayang Dua , Kec. Malalayang,Kota Manado.IndonesiaKawin085298444055Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor413/Pdt.P/2020/PN Mnd, tanggal 19 Nopember 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini.