Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 561/Pdt.G/2013/PA.Prg.tanggal 21 Oktober 2013 dan tanggal 21 Nopemper 2013 tergugat telah dipanggil secarapatut, sedangkan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaBangaKedungrejo Waru Sidoarjo , No. 470/219/404.7.6.15/2011tertanggal O08 Nopemper 2009 , bukti sesuai asli diberi1.) 010 P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan YUROTUL, S.

Menetapkan bahwa Pemohon Hartono Roeslisaputra adalah wali yang sah dari anak kandungnya yang bernama Yonathan Christian, lahir di Surabaya pada tanggal 6 Oktober 2002 dan Nathanael Christian, lahir di Surabaya pada tanggal 1 Nopemper 2005 yang belum dewasa;

3.

terikat dalamperkawinan yang syah;Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan buktibukti permulaan yang diajukan Penggugat dalam persidangan ternyata: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan oleh Tergugat sering memojokanPenggugat dan Tergugat sering mengatakan jika Penggugat tidak menyayangiorang tua Tergugat keadaan yang demikian tidak bisa membuat Penggugatkrasan di tempat Tergugat kemudian pada bulan Nopemper

Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sehingga terdapat selisih angka dari jumlah yang ditransfersaksi Nuari kepada terdakwa sebesar Rp 14.513.100, (empat belas juta limaratus tiga belas ribu seratus rupiah).Bahwa benar, pada tanggal 27 Januari 2016 Kantor HO (Pusat) Pekanbarumentransfer uang sebesar 57.260.209, ( Lima puluh tujuh juta dua ratus enam puluhribu dua ratus sembilan rupiah) langsung ke rekening Bank Mega atas nama terdakwauntuk pembayaran tagihan listrik pada bulan Oktober 2015 dan Nopemper

Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sehinggaterdapat selisin angka dari jumlah yang ditransfer saksi Nuarikepada terdakwa sebesar Rp 14.513.100, (empat belas juta limaratus tiga belas ribu seratus rupiah).Bahwa benar, pada tanggal 27 Januari 2016 Kantor HO (Pusat)Pekanbaru mentransfer uang sebesar 57.260.209, ( Lima puluh tujuhjuta dua ratus enam puluh ribu dua ratus sembilan rupiah) langsung kerekening Bank Mega atas nama terdakwa untuk pembayaran tagihanlistrik Pada bulan Oktober 2015 dan Nopemper

Irdiansyah dari tanggal 1 Maret 2015 s/d31 Maret 2015 sebesar Rp.8.730.000, telah dilunasi sebesarRp.8.730.000, (delapan juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan bukti kwitansi terftanggal 15 Mei 2015.Menimbang Bahwa pada tanggal 27 Januari 2016 Kantor HO (Pusat)Pekanbaru mentransfer uang sebesar 57.260.209, (Lima puluh ftujuh jutadua ratus enam puluh ribu dua ratus sembilan rupiah) langung ke rekeningBank Mega atas nama terdakwa untuk pembayaran tagihan listrik padabulan Oktober 2015 dan Nopemper

Sos, dan membuat SuratKeterangan yang dibuat pada tanggl 26 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa pekerjaan telah mencapai kemajuan fisik pekerjaan100% pada tanggal 26 Nopemper 2013, dan dapat diadakan pemeriksaanLapangan dalam rangka serah terima Pertama Pekerjaan (PHO),sehingga atas Laporan Pekerjaan yang dibuat oleh saksi JONI B.RAMLI, ST., bersama saksi WAHYUDIN M.

WAHYUDIN M.GAGARAMUSU oleh Saksi KADIR, ST., alias KADIR NURDIN, sebagai berikut:Kontrak Yang Kekurangan Harga satuan Kelebihandilaksanakan pembayaran8618 Meter 8024 meter 594 meter Rp. 78.173,33 Rp.46.434.958,02 = Bahwa perbuatan terdakwa dengan membuat dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (untuk Kunjungan kedua) nomor :114/PANPHP/DISCIKTAR/2013 tanggal 02 Desember 2013 besertalampirannya yang menerangkan bahwa pekerjaan telah mencapaikemajuan fisik pekerjaan 100% pada tanggal 26 Nopemper

Sos, dan membuat Surat Keterangan yangdibuat pada tanggl 26 Nopember 2013 yang menerangkan bahwapekerjaan telah mencapai kemajuan fisik pekerjaan 100% pada tanggal26 Nopemper 2013, dan dapat diadakan pemeriksaan Lapangan dalamrangka serah terima Pertama Pekerjaan (PHO), sehingga atas LaporanPekerjaan yang dibuat oleh saksi JONI B. RAMLI, ST., bersama saksiWAHYUDIN M. GAGARAMUSJU, S. Sos., tersebut pada tanggal 29Nopember 2013 saksi WAHYUDIN M.

dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan September 2009 karena Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberi' nafkah kepada Penggugatsetelah itu Tergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopemper

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B465/Kua.11.25.06/PW.01/11/2020 tanggal 02 Nopemper 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

dan Termohon belumdikaruniai Seorang anak pun;5.Bahwa pada pada bulan Nopember 2011 Pemohon meninggalkantempat kediaman bersama Termohon, karena Pemohon telah diusiroleh Termohon.dan selanjutnya Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di desa Ngumpak Dalem;6.Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahsering terjadi percekcokan mulut hingga pertengkaran keras karenaperasaan cemburu Termohon kepada Pemohon yang berlebihan tanpadidasari alasan yang jelas;7.Bahwa pada puncaknya bulan Nopemper

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Nopemper 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran bahwa setelah satu bulan menikah Termohon menyatakantidak mencintai Pemohon lagi dan mempersilahkan Pemohon kemballipulang kerumah Pemohon sendiri sampai sampai Termohon minta agarsegera di cerai Pemohon saja;4.

hujjah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawahsumpah di persidangan telah membenarkan dan menguatkan dalildalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga pada tanggal23 Nopemper

Rudisudah sering mengingatkan kepada terdakwa untuk tidak menjual obatjenis Carnophen Zenith dan jenis Dekstromethorphan seperti padatanggal 30 Nopemper 2016 sebelum dilakukan penangkapan ;Bahwa terdakwa membeli obat jenis Carnophen Zenith dengan harga Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan dijual kKembali denganharga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) jadi untukkeuntungan yang didapat terdakwa yaitu Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tiap box nya.

Rudi sudah sering mengingatkan kepada terdakwa untuk tidak menjualobat jenis Carnophen Zenith dan jenis Dekstromethorphan seperti pada tanggal30 Nopemper 2016 sebelum dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa obat Carnophensebanyak 160 (seratus enam puluh) yang dilakukan penyitaan dan berdasarkanBerita Acara Penyisihan Barang Bukti sebanyak 5 (dua) butir obat Carnophentelah disisihkan guna keperluan pengujian laboratorium pada Badan PengawasObat dan Makanan Banjarmasin,

Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Nopember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5458/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXxX/xx/xx/xxxx tertanggal 07 Nopemper 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja KabupatenOgan Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Piang Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 28 Nopemper

,menikah di Jakarta pada tanggal 27 April 1988 berdasarkan Kutipan Akta nikahnomor : 387 / 47 / XI / 1995 tanggal 16 Nopemper 1995.2. Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan DARSITO Alm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Him. 10 dari 12 hlm.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.kdiDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kendari pada hariSelasa, tanggal 13 Nopemper 2018 M. bertepatan dengan 5 Rabiul Awal1440 H. dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. AsnawiSemmauna, dan Drs.

membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK :3401 102202680001 atas nama SISWANDI tertanggal 05032013 berlaku hingga 22 Februari 2014; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga No. 3401102108090003 atas namakepala keluarga SISWANDI dikeluarkan tanggal 18 April 2013oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo; Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/3/XI/1990. tanggal05 Nopemper

Bahwa sejak bulan Nopemper 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmerasa terpaksa menikah dengan Penggugat, antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat masalah tempat tinggal, Tergugatmerasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkanPenggugat tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Tergugat, maka telahmengakibatkan perselislhan dan pertengkaran teruS menerus yangberkepanjangan;5.

Dan setelah 15 belas taun rumah tangganyamulai tidak harmonis sering terjadi percekcokkan dan pertengkarangdisebabkan Tergugat sering membi kemersraan dengan perempuanlain dan Tergugat tidak ada perhatian terhadap keluarga danTergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat dan setelahTergugat marahmarah dan bertengkar dengan Penggugat, Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat kejadian tersebut terjadipada bulan Nopemper 2011 sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali menemui Penggugat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi pada hariSenin tanggal 05 Nopemper 2007, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1961/73/X1I/2007 tanggal 05 Nopember 2007; ;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No 2683/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.