Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nopik bin Sanita) terhadap Penggugat (Muniroh binti Muhidin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nopik bin Sanita)kepada Penggugat (Muniroh binti Muhidin);3.
Register : 12-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopik Nopriyanto bin Tarbin) terhadap Penggugat (Resa Wilianti binti Maman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Listiono bin Kasno) terhadap Penggugat (Nopik binti Sutambah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Sgta
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
146
  • Asan Nopik bin Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 19 Desember1991;f. Penny binti Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 31 Oktober 2000;g. Yunita binti Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 15 September2004;h. Samson bin Yan, lahir di Desa Batu Timbau pada tanggal 22 Mei 2005;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 275/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 23 Oktober 2014 — YANUAR ADE SAPUTRA alias BOLANG BiN ROCHMAD.
204
  • mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), perbuatan tersebut dllakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal saksi Mohamad Zaenal Arifin Als Pentil ditangkap petugasPolsek Pesantren Kota Kediri pada tanggai 16 Juli 2014 bertempat di tempat kosJin Joyoboyo Kel Bangsang Kec Pesantren Kota Kediri karena kedapatan 867butir pil doebel LL membeli dari saksi Margiono Als Ugik Als Welut, SaksiMargiono Als Ugik Als Welut membeli Pil Doebel LL dengan cara memesanmelalui sms kepada Nopik
    Als Kenthung (DPO).e Bahwa pada tanggai 18 Juli 2014 saksi Margiono Als Ugik Als Welut memesankepada Nopik Als Kenthung (DPO) melalui HP sebanyak 20.000, pil Doebel LLseharga Rp 3.500.000, Nopik Als Kenthung (DPO) setelah mendapatkan pesananmenghubungi Terdakwa Yanuar Ade Saputra als Bolang menyuruh untukHalaman 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 275/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.mengantar Pil Doebel LL sesuai kesepakatan pemesan diantar di DaerahNgadiluwih Kab Kediri.e Bahwa Terdakwa Yanuar Ade Saputra als
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopik bin Wiratma) terhadap Penggugat (Dasri binti Sudarto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 296/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 13 Mei 2013 — ABRAHAM SINANU
103
  • mengakuimelakukan pencurian hanya menerima barang hasil curiaan dari temannyla bernamaEko Erianto (belum tertangkap) untuk dijualkan ;Bahwa benar saksi dapat memastikan pelaku pencurian adalah kelompok/komplotanterdakwa , karena saat mendatangi 2 tempat kejadian dan dari keterangan saksisaksilakilaki membeli minuman ke tokonya menggunakan mobil avanza hitam kemudianpergi dan saat saksi mau pulang kembali melihat mobil tersebut parkir dipinggir jalandekat toko, tidak jauh dari tempat kejadian yartu saksi I Gede Nopik
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2701/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nopik Permana bin Nana Suhana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Permatasari binti Maman Somantri) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.DIAH RATRI HAPSARI,SH.MH.
Terdakwa:
I MADE DARSANA
6914
  • Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi KADEK NOPIK SUPARDIbersama 2 (dua) orang temannya (Samasama anggota Polsek Marga)melakukan pengintaian dan penangkapan terhadap Terdakwa MADEDARSANA yang sedang melakukan penjualan undian Togel jenis TSSM kepadasalah satu pemasang yaitu Saksi KETUT SUWETA Als.
    dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi jenis Togel TSSM, atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tabsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraperbuatan tersebut TERDAKWA lakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi dari masyarakat, Saksi KADEK NOPIK
    Kadek Nopik Supardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memang sudah kenal dengan Terdakwasebelumnya karena sering ketemu dijalan namun tidak adahubungan keluarga. Bahwa saksi mengerti sebab dipanggil dan dimintai keteranganoleh petugas, sehubungan dengan diri saksi telah dapat melakukanHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tabpenangkapan terhadap pelaku perjudian melalui penjualan undiantogel jenis TSSM beserta barang bukti lainnya.
Register : 29-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1173/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Khaerul Anwar bin Japar Taher) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novika Siti Kholifah alias Nopika Siti Kholifah binti Novik Muhrana alias Nopik Muhrana) di depan sidang Pengadilan

Register : 16-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yuli Budi Prasetyo bin Aminto Teguh Wiyono Widodo) kepada Penggugat (Nopik

Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (Undang Supriatna Al Ansori alias Undang Supriatna bin Holikin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nopik Rochyani, S.Pd binti Taryan) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4.
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 676/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
ENDANG PORWATI
8021
  • Novik alias Nopik, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : pada hari Minggu, tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 17.00 Wibdi halaman rumah saudara terlapor (ENDANG PORWATI).tepatnya diDsn Sumber jeding Ds seputin kec Mayang kab jember Terdakwa telahmemukul Sariyatik menggunakan genteng; Bahwa Saya tidak tahu persis, bahwa Posisi keduanya sudahberada di atas tanah dalam posisi duduk saling bergulat dan terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2020/PN JmrENDANG PORWATI sedang
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • bahwaPenggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telah melanggartalik talak angka 1, 2 dan 4 yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2(dua) tahun berturutturut, tidak memberi nafkah lebih dari tiga bulan lamanyadan telah membiarkan (tidak mempedulikan) Pengugat selama 2 (dua) tahunlebih (vide pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat selain mengajukan surat bukti juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Dayat bin Andon dan Nopik
Putus : 18-11-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 168/Pid.Sus/2013/PN.Skh
Tanggal 18 Nopember 2013 — RENTA ANDRIAWAN bin SUHARTONO, Dkk
8511
  • Saksi NOVA ADI PRATAMA ALS NOPIK BIN DWIYANTOBahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 13.00 Wib, saksibertemu dengan terdakwa Afan dan Renta di jalan selanjutnya saksi diajakoleh terdakwa Renta dan Afan ke Makam Dukuh Klingen, DesaGembongan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo untuk pestaminumminuman keras dalam rangka pesta ulang tahun terdakwa Renta;Bahwa setelah sampai di Makam Klinggen
    NOPIK Bin DWIYANTO:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2007, warna birusilver Nopol. AD2129EA Noka.
    NOPIK Bin DWIYANTO:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2007, warna birusilver Nopol. AD2129EA Noka. MH34D70027J548103, Nosin 4D7548095;Dikembalikan kepada saksi YOGA PRATAMA Bin MARKUAT :6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada Hari Senin, tanggal 18 November 2013, olehkami AGUS DARMANTO, SH.
Register : 16-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 35/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
EMUH MUHAEMIN Als ENCEP Bin ROSID
4413
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 ( satu ) unit pompa air merk Shimizzu;

    Dikembalikan kepada saksi Nopik

Register : 22-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 78-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 26 September 2019 — PRADA DERI PERMANA
324208
  • Arafik alias Nopik).Atas seluruh sangkalan Terdakwa, Saksi10menyatakan tetap pada keterangan yang telah diberikansebelumnya.Saksi11 :Nama Lengkap > Nurdin.Pekerjaan : Wiraswasta(Pengelolapenginapan).Tempat/Tgl Lahir : Sungai Bungi,10 April 1989.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Rt. 005 Rw. 003 Kel. Sungai Lilin,Kec. Sungai Lilin, Kab. Muba, Prov.Sumsel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
    Arafik alias Nopik dan Saksi10 Sdri. Wiwin Safitri, denganmenyatakan bahwa pada malam saat Terdakwa datang,Terdakwa tidak bertemu dengan Saksi10 dan baru bertemusetelah pagi hari, selanjutnya Terdakwa tidak menyerahkanuang untuk membayar penginapan kepada Saksi10, tetapimembayar kepada Saksi9 (Sdr.
    Arafik alias Nopik dan Saksi10 Sdri.Wiwin Safitri, Majelis Hakim akan menilai persesuaian antaraketerangan saksi satu dengan yang lain serta persesuaianantara keterangan Saksi dengan alat bukti lain, sebagai berikut Bahwa keterangan Saksi9 Sdr.
    Arafik alias Nopik dan Saksi10 Sdri. WiwinSafitri, Majelis Hakim menilai keterangan tersebut sudahsaling bersesuaian antara satu dengan yang lain dandidapatkan kesimpulan bahwa kedatangan Terdakwabersama korban pada malam hari di Penginapan SahabatMulia Sungai Lilin adalah untuk menginap berdua danmenempati kamar 006 di lantai 2.b.
    Arafik alias Nopik (Saksi9), penjaga malam penginapan yang tidur didekat resepsionisbangun dan membuka pintu, setelah pintu dibuka oleh Saksi9, Terdakwa memanggil Sdri Vera Oktaria dengan katakatadek, masuk dek, kemudian Sdri.
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 100-K/PMT.I/BDG/AD/X/2019
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Deri Pramana
Terbanding/Oditur : Mukholid, S.H.,M.H
5891090
  • Arafik alias Nopik (Saksi9), penjaga malam penginapan yangtidur didekat resepsionis bangun dan membuka pintu, setelah pintu dibuka oleh Saksi9, Terdakwa memanggil Sdri Vera Oktaria dengan katakata dek, masuk dek,kemudian Sdri. Vera Oktaria dengan masih mengenakan helm hitam merk Hondamendekati Terdakwa, lalu Saksi9 melihat ada tamu lakilaki (kemudian dikenal sebagaiTerdakwa) dan berkata Ada kamar kosong gak, Saksi9 jawab Ada pak, selanjutnyaHal.31 dari 51 hal.
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 5 Juli 2017 — PT. JAYA PANDU NUSANTARA LAWAN ABDUL ROHMAN HARIS, DKK
148138
  • 4 thn lebih 4,085,000 40,850,000 8,170,000 7,353,000 56,373,000 62 Wawan Bintoro 4 thn lebih 4,130,000 41,300,000 8,260,000 7,434,000 56,994,000 63 Yudi Setiawan 4 thn lebih 4,130,000 41,300,000 8,260,000 7,434,000 56,994,000 TOTAL 3,255,167,000 NO NAMA MK GT UP UPMK UPH JUMLAH 20 Fasikha 4 thn lebih 4,130,000 41,300,000 8,260,000 7,434,000 56,994,000 31 Maman Abdurahman 4 thn lebih 4,100,000 41,000,000 8,200,000 7,380,000 56,580,000 40 Nopik
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
17773
  • PN.01.03.31.313.08.13.2154tanggal 22 Agustus 2013Surat Copy certificate Of Analysis Quality Control batch NoPIK 99244Surat Copy certificate Of Analysis Quality Control batch No.PIK 99544Surat Copy certificate Of Analysis Quality Control batch No.PIK 99644Copy Surat Trijaya Medika Farma Nomor 22/TMF/SK/08/2014 tanggal 27 agustus 2014Copy Surat Purchase Order Nomor 0914.P0.000 tanggal4 September 2017;Copy Surat Purchase Order Nomor O04/TMFPO/OBT.5/09/14 tanggal 4 September 2014 11 72.1 (satu) bundel
    Surat Copy certificate Of Analysis Quality Control batch NoPIK 9924467. Surat Copy certificate Of Analysis Quality Control batch No.PIK 9954468. Surat Copy certificate Of Analysis Quality Control batch No.PIK 9964469. Copy Surat Trijaya Medika Farma Nomor 22/TMF/SK/08/2014 tanggal 27 agustus 201470. Copy Surat Purchase Order Nomor 0914.P0.000 tanggal4 September 2017;71.