1. Menyatakan Terdakwa Budi Siswanto alias Bendol bin Norhadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
BUDI SISWANTO Alias BENDOL Anak dari NORHADI

PUTUSANNomor 180/Pid.Sus/2018/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Budi Siswanto alias Bendol bin Norhadi ;: Jepara ;: 41 tahun/11 Januari 1977 ;> Laki aki ;: Indonesia ;: Margokerto RT O08

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Siswanto aliasBendhol bin Norhadi dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, 00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakdapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Primair ;Bahwa terdakwa Budi Siswanto Alias Bendol anak dari Norhadi

mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman tidak ada ijin dari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair ;Bahwa terdakwa Budi Siswanto alias Bendol anak dari Norhadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NORHADI Als.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.Sajimin
2.Ahmad Reza Guntoro
Terdakwa:
AHMAD NORHADI Als HADI Bin PARYOTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama El Fauzia Khairumin Alfisyahrin binti Mochamad Norhadi lahir pada tanggal 29 Oktober 2005, El Zakiyya Malaiq binti Mochamad Norhadi yang lahir tanggal 20 Februari 2011, dan Queenara El Mumtaz bin Mochamad Norhadi yang lahir pada tanggal 9 Mei 2014, berada di bawah perwalian Pemohon (Mira Mariana binti Asep Engkos);
3. Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Norhadi Bin Jumariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan

penjaraselama7 (tujuh) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa Norhadi Alias RT Bin Arman (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan primer;

3. Menyatakan Terdakwa Norhadi Alias RT Bin Arman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana

,MH
Terdakwa:
NORHADI Alias RT Bin ARMAN Alm

Terbanding/Terdakwa : NORHADI Als OTEK Bin NORARIFIN (Alm)
Terbanding/Terdakwa : RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin JOHANSYAH

,tanggal 5 Agustus 2015, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:eli.Menyatakan Terdakwa NORHADI Als OTEK Bin NORARIFIN (Alm)dan Terdakwa II RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin JOHANSYAH telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pemufakatan Jahat Dengan Sengaja MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000

bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merk NEXCOM warna Hitam;1 (satu) paket Narkotika golongan jenis Sabu dengan berat +0,89 gram (Nol koma delapan sembilan) gram;2 (dua) buah plastik klip kecil;1 (Satu) buah plastik warna Hitam;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2015/PT.BJM1 (Satu) buah headseat warna Putih;2 (dua) buah handphone merk MITO warna Hitam;Dirampas untuk Negara;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna Hitam NomorPolisi DA 6002 ABF;Dikembalikan kepada Terdakwa NORHADI

dari 14 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2015/PT.BJMdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan kepada PenuntutUmum dan Nomor W15U9/1379/Pid.Pan.4/VIII/2015, tanggal 27 Agustus2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan kepadaTerdakwaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM 102/Q.3.19/EUH.2/07/2015, tertanggal 6 Juli2015, TerdakwaTerdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa NORHADI

Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa NORHADI Als OTEK Bin NORARIFIN (Alm)bersamasama dan bersepakat dengan Terdakwa II RUSDIANSYAH AlsHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2015/PT.BJMRUSDI Bin JOHANSYAH pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2015 bertempat di Gang samping kantor DPRD Rt. 02 Kelurahan MarabahanKota Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito

Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 53/PID.SUS/2015/PT.BJM2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORHADI Als OTEK BinNORARIFIN (Alm) dan Terdakwa Il RUSDIANSYAH Als RUSDI BinJOHANSYAH dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dan dendamasingmasing sebesar Rp. 1,000.000.000, (Satu miliar rupiah) apabiladenda

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NORHADI bin MAHRI untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUF;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sejak sekolah di MTs;Bahwa yang saksi tahu anak Pemohon yang bernama NORHADI sudah lamaberpacaran dengan SITI QAMARIY AH kurang lebih sudah 1 (satu) tahun;Bahwa yang saksi tahu, baik NORHADI maupun SITI QAMARIYAH salingsuka;Bahwa yang saksi tahu, antara NORHADI dengan SITI QAMARITYAH tidakada hubungan keluarga dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamaIslam;Bahwa NORHADI berstatus perjaka dan SITI QOMARIYAH berstatus gadis;INDRAYANI binti MAHRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa

UNDA, tempat tinggal di Jalan Muchran Ali, RT.55, RW.05, No.50,Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anak kandung Pemohon dankakak kandung NORHADI;e Bahwa saksi tahu NORHADI sudah lama berpacaran dengan SITI QAMARIY AH;e Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan menyetujui melangsungkan pernikahanantara NORHADI dengan SITI QOMARIY AH

;e Bahwa NORHADI sudah punya pekerjaan;e Bahwa yang saksi tahu, NORHADI dewasa pikirannya dan bisa bertanggung jawab;e Bahwa antara NORHADI dengan SITI QAMARTYAH tidak ada hubungan keluargadan tidak ada larangan untuk menikah menurut agama Islam;e Bahwa NORHADI berstatus perjaka dan SITI QOMARIYAH berstatus gadis;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam

calon isterinya SITI QAMARIY AH binti DARSON ACAMYUSUF, yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa NORHADI dan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUF sudahlama berpacaran;e Bahwa NORHADI dan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUFkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang agama;e Bahwa tidak ada pihak yang memaksa NORHADI dan SITI QAMARIYAH bintiDARSON ACAM YUSUF untuk segera melangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 9 him.

Agama Kecamatan Baamang menolak menikahkananak Pemohon NORHADI dengan calon isterinya SITI QAMARIYAH bintiDARSON ACAM YUSUF dengan alasan NORHADI belum berumur 19 tahun;Bahwa tidak ada faktor lain, menurut ajaran Islam, yang menyebabkan anakPemohon NORHADI dan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUFterhalang untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang isteri dari anak para Pemohon bernama AFILLEONALDI PRATAMA Bin NORHADI tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan orang tua calonister!

LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI dengan calon isterinyayang bernama WULAN DAMAYANATI Binti MUSTOFA tersebut secara lahiriyahtelah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yangmeskipun AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI sendiri pada saat inimasih berumur 17 tahun 10 bulan tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAFIL

LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI dengan WULAN DAMAYANATI BintiMUSTOFA tersebut;Hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama AFIL LEONALDI PRATAMA BinNORHADI lahir pada tanggal #0348#; Bahwa AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama WULAN DAMAYANATI BintiMUSTOFA; Bahwa antara AFIL LEONALDI PRATAMA

Bin NORHADI denganWULAN DAMAYANATI Binti MUSTOFA tidak adahalangan/laranganperkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AFILLEONALDI PRATAMA Bin NORHADI belum genap usia 19 tahun (Sesualkehendak Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga. telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADIdengan WULAN DAMAYANATI Binti MUSTOFA tersebut sudah sangatintim/erat dan dikhawatirkan akan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama AFIL LEONALDI PRATAMA Bin NORHADI untuk menikahdengan seorang wanita yang bernama WULAN DAMAYANATI. BintMUSTOFA;3.

Muhammad Norhadi dengan mengendarai sepedamotor miliknya, untuk mencari dan mengambil sepeda motordilingkungan PT.

mengaku menemani dan mengantarkanMuhammad Norhadi jalanjalan keareal PT.

BSKP dengan mudah, sehinggaMuhammad Norhadi tertarik dan berniat ingin mengambil sepedamotor juga karena Muhammad Norhadi tidak memiliki sepeda motordan ingin memiliki sepeda motor sendiri; Putusan Perkara Pidana Nomor 161/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 10 dari 22Bahwa, atas ajakan Muhammad Norhadi tersebut, Terdakwakemudian pergi jalan ke areal PT.

BSKP dengan mudah, sehinggaMuhammad Norhadi tertarik dan berniat ingin mengambil sepedamotor juga karena Muhammad Norhadi tidak memiliki sepeda motordan ingin memiliki sepeda motor sendiri;Bahwa, atas ajakan Muhammad Norhadi tersebut, Terdakwakemudian pergi jalan ke areal PT.

BSKP yakni Saksi Misran dan disitu Terdakwadipertemukan dengan Muhammad Norhadi yang sudah diamankanterlebih dahulu;e Bahwa, ketika Muhammad Norhadi menunjuk keberadaan sepedamotor dipinggir jalan dan kemudian menghampirinya, Terdakwasudah mengetahui tujuannya adalah untuk mengambil sepedamotor tersebut dan Terdakwa mengetahui sepeda motor yang akandiambil oleh Muhammad Norhadi tersebut bukanlah sepeda motormiliknya;e Bahwa, ketika Muhammad Norhadi akan mengambil sepeda motortersebut, Terdakwa tidak

bulan dan 15 (lima belas) hari;

dan saksi Sandi dan pada saat di hampiri dan digeledah oleh saksi Ady Resman dan saksi Danu Subara, lalu saksiNorhadi ada membuang sesuatu ketanah, kemudian saksi Ady Resmanmenanyakan kepada saksi Norhadi apa yang telah kamu buang danmenyuruh saksi Norhadi mengambil kembali barang yang dibuangtersebut, ketika dilihat barang yang dibuang tersebut merupakan obatjenis Dextro dan juga Zenith Carnophen yang dibungkus plastik bening,kemudian saksi Ady Resman menanyakan darimana obat tersebutdidapat dan

saksi Norhadi menagtakan bahwa obat tersebut di perolehdengan cara membeli dari terdakwa Didi Indra Jaya als Abud, di deapanwarung Pak Kumap dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk 1 (satu) bungkus obat Dextro dengan isi 50 (lima puluh) butir ,sedangkan untuk obat Zenith Carnophen di beli seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan isi 10 (Sepuluh) butir.Kemudian atas keterangan saksi Norhadi tersebut lalu saksi AdyResman dan saksi Danu Subara langsung menuju ke warung PakKumap

dan saksi Sandi dan pada saat di hampiri dan di7geledah oleh saksi Ady Resman dan saksi Danu Subara, lalu saksiNorhadi ada membuang sesuatu ketanah, kemudian saksi Ady Resmanmenanyakan kepada saksi Norhadi apa yang telah kamu buang danmenyuruh saksi Norhadi mengambil kembali barang yang dibuangtersebut, ketika dilihat barang yang dibuang tersebut merupakan obatjenis Dextro dan juga Zenith Carnophen yang dibungkus plastik bening,kemudian saksi Ady Resman menanyakan darimana obat tersebutdidapat dan

YUSRAN;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014sekitar pukul 23.45 Wita, saksi dan saksi DanuSubara (keduanya merupakan anggota kepolisianPolsek Muara Uya) sedang mengadakan patrolirutin kemudian bertemu dengan 2 (dua) orangmencurigakan yaitu saksi Norhadi dan saksi Sandi;e Bahwa saksi dan saksi Danu Subara menghampiri2 (dua) orang yang mencurigakan tersebut danmelakukan penggeledahan badan terhadap 2 (dua)orang tersebut;10Bahwa disaat yang bersamaan saksi Norhadi adamembuang sesuatu ketanah

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa menyatakan tidak pernah menyuruh saksi Norhadi untukmeminta uang pologoro..

(sepuluh juta rupiah) dan tanaman sebesar Rp.11.000.000 (sebelas jutarupiah).Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Norhadi dan saksi Wariono untukmemungut pologoro atas ganti rugi tersebut namun saksi menolak karenamenerima hanya sedikit, sehingga saksi tidak dikenakan potongan untukpologoro, tetapi saksi Norhadi dan saksi Wariono meminta saksi untukmenarik uang pologoro dari warga lain penerima ganti rugi dan saksibersedia;Bahwa saksi Norhadi menyerahkan kertas berisi daftar penerima ganti rugidan

Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Norhadi pada hari tanggal lupasekitar bulan Februari 2017 di Balai Desa Papasan, saksi menyerahkanuang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) karena yangRp.500.000, (lima ratus ribu) disurunh Norhadi untuk uang jajan saksi,setelah itu saksi diberi uang oleh Pak Norhadi upah menarik sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang penarikan pologoro sebesarRp.45.000.000, kepada saksi Norhadi di Balai Desa Papasan tersebut

Pada bulan Nopember 2017 di Rumah Makan Maribu sekira pukul11.00 wib terdakwa, saksi Wariono dan saksi Norhadi yangsebelumnya telah menghubungi Sdr. Antonius Agung via teleponminta bertemu dengan Sdr.

Saksi Norhadi, melakukan penarikan dan menerima Pologoro dari wargaatas nama : Sunipah Rp. 8.000.000,e Bardi Rp. 7.000.000, +Jumlah Rp. 15.000.000, Bahwa setelah uang terkumpul maka saksi Norhadi dan saksi Warionomemasukkan uang tersebut ke dalam kantong plastik dan membawanyamasuk ke ruangan kerja terdakwa Zaenal Arifin Bin (Alm) Sarban Yusufdengan tujuan menyerahkan uang pologoro atas ganti rugi SUTET kepadaterdakwa Zaenal Arifin Bin (Alm) Sarban Yusuf, yang saat itu saksi Arifinmelihat saksi Norhadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon ( Atabika Ni'amullah bin Muh Ulinnoha ) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Firda Palestina Binti Norhadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah );

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin Para Pemohon untuk membetulkan nama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama NORKHALIS MAULANA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 2263/IST-PSLB/2006 tanggal 09 Agustus 2006 dan RAIHAN NORHADI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0185/UM-PSLB/2006 tanggal 09 Agustus 2006 yang semula tertulis nama ayah FIRDIAN HADI RUSADI

Bahwa dari perkawinan tersebut,para pemohon dikarunai 3 (tiga) oranganak bernama NORKHALIS MAULANA, RAIHAN NORHADI, danMUHAMMAD DAFFA.Sesuai tercatat pada kartu keluarga yang dikeluarkan dari Dinas Pencatatan Sipil Balangan Balangan.. Bahwa nama yang sebenarnya Para pemohon FIRDIAN HR (Ayah) danNINA RAHMAWATI(Ibu).

Terdapat kesalahannama pemohon (Ayah) FIRDIAN HADI RUSADI seharusnya menjadiFIRDIAN HR dan nama Para Pemohon (lbu) NINA seharusnyamenjadi NINA RAHMAWATI RAIHAN NORHADI, berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor :0185/UMPSLB/2006 tanggal 09 Agustus 2006. Terdapat kesalahannama pemohon (Ayah) FIRDIAN HADI RUSADI seharusnya menjadiFIRDIAN HR dan nama Para Pemohon (Ibu) NINA seharusnyamenjadi NINA RAHMAWATI.

Pada Kutipan akta kelahiran NORKHALISMAULANA, berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2263/ISTPSLB/2006 tanggal 09 Agustus 2006.RAIHAN NORHADI, berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor :0185/UMPSLB/2006 tanggal 09 Agustus 2006.3. Memerintahkan kepala kantor Dinas Pencatatan Sipil Balangan supayasegera setelah salinan penetapan ini di perlinatkan kepadanya untukmemperbaiki nama orang tua di Kutipan Akta kelahiran anak anak ParaPemohon.

Dan RAIHAN NORHADI, berdasarkanKutipan Akta kelahiran Nomor : 0185/UMPSLB/2006 tanggal 09Agustus 20064.

Memberi izin Para Pemohon untuk membetulkan nama Para Pemohondalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama NORKHALISMAULANA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 2263/ISTPSLB/2006 tanggal 09 Agustus 2006 dan RAIHAN NORHADI sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0185/UMPSLB/2006 tanggal 09Agustus 2006 yang semula tertulis nama ayah FIRDIAN HADI RUSADImenjadi FIRDIAN HR dan yang semula tertulis nama Ibu NINA menjadiNINA RAHMAWATI;3.