Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Putusan perkara pidana Nornor : 317/Pid. B/2015/PN.

dyawab Anak Korban RIZKI enggak ada terdakwaPutusan perkara pidana Nornor : 317/Pid. B/2015/PN.

SANDRA (DPO), Anak Korban RIZKImenderita kerugian + sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Putusan perkara pidana Nornor : 317/Pid. B/2015/PN.

Saksi ARIS KURNIA bin KASINO, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan perkara pidana Nornor : 317/Pid. B/2015/PN.

SURYAMAN.SH.Putusan perkara pidana Nornor : 317/Pid. B/2015/PN. MGL23M. YUDHI SAHPUTRA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIPRIMASTYA DEKAMBRIAWAN, S.H.Putusan perkara pidana Nornor : 317/Pid. B/2015/PN. MGL

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nornor 27/Pdt.G/2021/PN Bkt tanggal 14 April 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari5Penetapan Nornor 1249/Pdt.G/2017/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

berlaku;Menimbang, bahwa gugatan pencabutan perkara ini dilakukansebelum pemeriksaan pokok perkara, maka tidak diperlukan adanyapersetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa gugatan pencabutan perkara ini sesuai denganketentuan pasal 271272 Rv, sehingga gugatan pencabutan perkara inidapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 (1) UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 3 dari5Penetapan Nornor

Ali Avriddy, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehKuasa Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari5Penetapan Nornor 1249/Pdt.G/2017/PA.DpkAnggota Majeliso>LyeHj. Lystia ParainitsPanitera Pengganti ) Rifky Ard aARum, S.H. M.H.Rincian biaya perkara .1. Biaya administrasiRP.30.000,2. BiayaProses RP. 50.000,3. Biaya panggilan RP. 530.000,4. Biayaredaksi RP. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.J umlah RP. 621 .000,(enam ratusdua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari5Penetapan Nornor 1249/Pdt.G/2017/PA.Dpk

IlPengadilan Aga matersebutTelah rnemabaca dan mempelajari berkas perkara.Telah menclengar keterangan para Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat perrnohonanyatertanggal 25 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso nornor: 311 /Pdt.1:/ 2013 PA Bdw , mengajukan hal hal sebagaiberikut ;1 Bahwa Pemohon!

mengajukan bukti tertulis dan hanya satubukti saja tanpa ada buktibukti lain bahkan bukti saksipun tidak dapat diajukan olehpara Pernohon, dengan demikian Majelis berkesimpulan kaiau para Pemohon tidakdapat rnembuktikan perrnohenannya, oleh karena Ito permohonan para Pemohonharus dinyatakan tidak terhukti dan harus ditolakMenimhang, bahwa dengan mernperlsatikan ketentuan pasa;' 89 ayat (1)undang undang nomor 7 tahun 1989 maka buys perkara dibebankan kepada ParaPemohonMengingat, pasal 49 undang undang nornor

1 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nornor 3 tahun 2006, dan peruhahan kedua denganUndang Undang nornor 50 tahun 2009, serta sevia peraturan yang herlaku maupunhukurn syar'iy yang herkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

PengadilanNegeri Sekayu No.K 1944/Pen.Juk/Pelt.P/2012/PN .SK Y. tanggal 10 Desernber2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadi Ii perkaraPermohonan ini :Setelah membaca surat perruohonan dari Pemohon:Setelah merneriksa suratsurat bukti dari Pemohon:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan:Menimbang, bahwa Pernohon dengan surat Perrnohonannya tertanggal 10Desernber 2012. yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal 10 Desernber 2012 dibawah Nornor

: 1944/Pdt.P/20 12/PN Sky. yangmengernukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pernohon SUGENG RIYANTO telah melangsungkan perkawinansah dengan isterinya bernarna ROSDIANA pada Kantor UrusanAgama Kecarnatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Desember2008 Nornor : 179/09/III/2011;e Bahwa~ dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) oranganak bernama FERIZAL AHMAD KUSNEN adalah anak Lakilak iyang sah yang ke2 (Dua) dari pasangan

suarru. isiri SUGENG RIYANTO dengan ROSDIANA ~ yang lahir eli Musi Banyuasin tanggal 23Mei 2009e Bahwa anak Pemohon tersebut bclurn mernpunyai akta kelahirane Bahwa oleh karena waktu pernbuatan Akta Kelahiran anak Pemohontelah lewat waktu 1 (satu) tahun lebih maka berdasarkan UndangundangNornor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan 10Peraturan Pemerinrah Republik Indonesia Nornor: 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 sertaPeraturan lain yang bersangkutan

Pernohonmenghadap sendiri dan setelah surat perrnohonan dibacakan. pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk ~~ mernbuktikan dalildalil permohouanya.Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.160607013540007 tanggal 18Maret 2012 atas namaSUGENG RIYANTO. diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nornor: 1606()72707090020, tanggal 27 Juni2009 atas nama Kepala Keluarga SUGENG RIYANTO diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran

tanggal10 Desernber 2012 atas namaKades Sumber Rejeki Raji diberi tanda P.3:4 Potocopy Akta Perkawinan Nornor > 179/09//2011 atas namaSUGENG RIYANTO dan ROSDIANA tertanggul 25.

PutusanPengadflan Tinggi Surabaya Nornor: 392/PDT/2007/PT.SBY, tanggal 05 Oktober2007 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I. Nornor : 1457 K/Pdt/2008, tanggal21 Januari 2009 Jo. Putusan Peninjauan Kernbali Mahkamah Agung R.I.

Nornor : 1457 K/Pdt/2008, tanggal 21 Januari2009 dan Tlw 4 : Putusan Peninjauan Kernball Mahkamah Agung R.I.

Putusan PengadflanTinggi Surabaya Nornor: 392/PDT/2007/PT.SBY, tanggal 05 Oktober 2007 Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I. Nornor : 1457 K/Pdt/2008, tanggal 21 Januari2009 Jo.

Putusan Pengadflan Tinggi Surabaya Nornor:392/PDT/2007/PT.SBY, tanggal 05 Oktober 2007 Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung R.l. Nornor : 1457 K/Pdt/2008, tanggal 21 Januari 2009 Jo. PutusanPeninjauan Kernbali Mahkamah Agung R.I.

Putusan Pengadflan TinggiSurabaya Nornor: 392/PDT/2007/PT.SBY, tanggal 05 Oktober 2007 Jo. PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I.

IIPengadilan Agama terseb utTelah meniabaca dan rnempelalari herkas perkara.I elah meridengar keterangan para Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang, hahwa pars Pemohon dehgan surat perrnuhonanyatertanggal 2S Maret 2013 yang terdaftar di Keponitc2raan Pengadilan AgamaBorelowoso nornor; 300 /r)dit.P/ 2013/ PA Bdw rnengajukan hal hal sebagaiberikul1.

terhadap bukti surat tertulis tersebut diatas , majelis lakirn rnenilai para Pemohon yang hanya mengajukan bukti tertulis dan hanya satubukti raja tanpa ada buktihukti lain bahkan bukti saksipun tidak dapat diajukan olehpara Pemohon, dengan demikian Majelis berkesirnpulan kalau para Pemohon tidakdapat membuktikan perrnohonannya, oleb karena itu permohonan para Pemohonharus dinyatakan tidak terbukti don harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan posal 89 ayat (1)undang undang nornor

7 tahun 1989 rnaka biaya perkara dihebankan kepada ParaPemohon .Mengingat, pasal 49 Undang undang nornor 7 tahun 1989 yang telah diuhah dengan Undang undang nornor 3 tahun 7006, dan pertibohan k.edua denganUndang Undang nornor 50 tahun 2009, serta segala peraturan yang berlaku maupunhukum syar'iy yang berkaitan dengan perkara ini.MLNIE TAP KAN1.

beserta bangunannya yang berdiri di atas tanah tersebut secara langsung dan seketika kepada Para Penggugat dan apabila perlu dengan bantuan Pihak Kepolisian yaitu:

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secarasyariat Agama Islam padatanggal 31 Agustus 1996, yang dilaksanakan di rumah orang tuaHal 1 dari hal 12 nerkara nornor 31/PdtP/2016/PA.BarPemohon II di wilayahKantor IJrusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor denganwall nikah yaftuorang tua Pemohon II ayah kandung dan disaksikan oieh dua orangsaksi yangbemama Saksi nikah dan Saksi nikah 2 serta mahar berupaSeperangkat alatSholat;Hal 2 dari hal 12 nerkara nornor 31/PdtP/2016/PA.Bar2.Bahwa ketika

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup dan mampu untukmembayar biaya perkara iniBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama BogorHal 3 dari hal 12 nerkara nornor 31/PdtP/2016/PA.BarMajelis Hakim untuk memprosesnya dalam persidangan denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah nikah Pemohon 1 (Pemohon 1) dengan Pemohon(Pemohon 2) yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus1996

Menetapkan biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Hal 4 dari hal 12 nerkara nornor 31/PdtP/2016/PA.BarSubsudair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka para Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, namun Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya

Bahwa saksi tahu Pemohon1 dengan PemohonII menikah tahun 1996.Hal 5 dari hal 12 nerkara nornor 31/PdtP/2016/PA.Bar Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi wilayan KUA Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;e Bahwa saksi tahu status saat menikah Pemohon dan Pemohon II adalahperjaka dan perawan.e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

l sampai sekarangtidak pernah berceraleBahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah, karenabelum mempunyal Buku Kutipan Akta Nikah. dan untuk rnengurusAdministrasi pengurusan Akta Kelahiran anak.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, para Pemohontelah membenarkan, dan mencukupkan pembuktiannya;Hal 7 dari hal 12 nerkara nornor 31/PdtP/2016/PA.BarBahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap padapendirian sebagaimana dalil permohonannya dan mohon putusan;Bahwa

Pardede Aek Buru terletak diDusun Lubuk Nornor Batu Bujur bawah dan Dusun Batu Bujur Atasdengan luas keseluruhannya + 300 Ha, sebelah Utara Desa Janji Kec.Bilah Barat Kab.

Pardede Aek Buru yang telahdigarap oleh masyarakat Dusun Lubuk NorNor Desa Janji Kec. BilahBarat Kab. Labuhan Batu;Bahwa benar posisi lahan/ tanah yang akan dikembalikan olehmasyarakat kepada perkebunan PT. Pertekstilan TD. Pardede AekBuru terletak di Dusun Lubuk Nornor Batu Bujur bawah dan dan DusunBatu Bujur Atas dengan luas keseluruhannya + 300 Ha, sebelah UtaraDesa Janji Kec. Bilan Barat Kab.

Terdakwa Asro Ritonga, pada pokoknya menerangkan :42Bahwa terdakwa kenal dengan DAHMI HASIBUAN sejak tahun 1990 di DsnLubuk Nornor Ds. Janji Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu dan tidak adahubungan keluarga hanya hubungan tetangga.Bahwa di Dsn Lubuk Nornor Ds. Janji Kec. Bilan Barat Kab.

Terdakwa Pamimpin Siregar, pada pokoknya menerangkan :46Bahwa terdakwa kenal dengan DAHMI HASIBUAN sejak tahun 1990 di DsnLubuk Nornor Ds. Janji Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu dan tidak adahubungan keluarga hanya hubungan tetangga.Bahwa di Dsn Lubuk Nornor Ds. Janji Kec. Bilan Barat Kab.

PARDEDE yang terletak di Dsn Lubuk Nornor Ds. Batu BujurBawah Ds. Janji Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas Majelis Hakimberkeyakinan para terdakwa telah memberikan tanah milik anggota kelompok tanibaru kepada PT. PERTEKSTILAN TD.

Bahwa pada bulan Februari 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui telahberselingkuh dengan wanita lain, setelah ditanya oleh Penggugat,Tergugat lalu memukul Penggugat, lalu terjadi pertengkaran, akibatdari hal tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang dan selama berpisah lebih kurang 1 tahuntersebut antara Penggugat danTergugat masih ada komunikasi masalah anak;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nornor 0116/Pdt.

menganjurkan Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakanberhubung pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyapemeriksaan terhadap perkara ini diproses sesuai prosedur hukum yangberlaku tanpa hadirnya Tergugat, dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nornor

Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat jalan dengan wanita yangbernama Jeni;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 (satu) tahun, Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nornor 0116/Pdt.

Tergugat suka memukul Penggugat dan Tergugat juga telahselingkuh dengan wanita idaman lain yang bernama Jeni;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat jalan dengan wanita yangbernama Jeni bahkan Tergugat sering membawa selingkuhannyadidepan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 (satu) tahun, Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nornor

G/2017/PA.Bn.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nornor 0116/Pdt.

Tiahvin Pcrnohnn rnempirrzni annk krindlinz perernptran hErnarna Nun 'n hintiSamsu A lam, larlir pada tang2al 2V Oktoher 1947 (urnur 15 talnin 7 bnIan), diLazoci, herdasarkan AkaKelahiran Nornor 1045/Disidkett111.'2010 tango.?

sehaQai talon mempelal perempuan ;OA rnemberikanketcrangan yang pada pokoknya menyatakan sudah siap secara fisik maupun mentaluntuk menikah dengan lakilaki bemama Supianto bin Tahir karena sudah salingmengenal.Bahwa untuk menegultkan dalildaril permolionarm a., Pernolion mengajukanhuktihukti sebagai 13erikut :1. liukti teriulkSurat I'cnulakan Pernikahan Mari Kantor Urusan Agania Kccakuatan KabupatenSoppeng Nomor Kk.21.18.031PW.021912/2013 tauggal 31 Mci 2013,diberi kocle P1I'ntokopi Akta Kelahiran Nornor

wo atm;pihak lain.haPiw bukti Pr herupa surco penolakan pernikahan NornorMenimbang,Kk.21.18,0WW.021912/2013 tanggai 31 Mei 2013 rang clikehiarkan o/Ch in tin;iyang berwenang dan berdasarkan hukti tersebtrt telah terbukti anak Pemohon ditolakoleh Kantor Urtisan Agama Kcecantatan . iriaja Kahupaten Soppeng unhikmenikahkan mengingat untornya belurn menerrktipi serogaimana yang dikchendakioleh 1.1ndan 21JndanMeninabang, halIrkva hukti P2 herupa rotokopi Akta KeTahiran Nornor 1045/Dis:idkat/ill/2010 an

(Irat ponolakanuntuk menikatikan anak Pernohon dengan alasan rnasihdibawah urnur.Meninlbang, bahwa hefdasmican faktafakta tersehut diatas, ternyala bahwaanak Ilentohon bernama Narwshyuni terbukti telah cuknp dQvia.sa dan sudsyhalig karcni suciah panitdiberikan dispensasi nich PeneadilanAgarna.Menimban, hahwa menartit ketentuan Pasai g ayat (1) UndangUndang Nornor 1 tahun 1974 tentang peekawinan ditegaskan bahwaperkiminan hanyn dii7inknn jikri pihak pria sudah mencapai untor 19tahun dan pih k wanita

nana inaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor tahun 174 Juncto Pasal 15Kornpilasi 1 lukum Istarn. sehinzna permohonan Pemohon cukup beralasan.Menirnbang, babwa berdasarkan pertimbanganpertimbangart tcrsebut diaiasmaka niajelis rnemandang bijaksaua apabila Pemohon di herikan dispensasi untuknienikalikan anaknya, oleh karena itu permolionan Poniohon dapat dikahulkan.Menimbang, hnhwa hcerdasarknn pasal t9 ayat (1) Undanglindang Nomor 7tahun 1989 yang idah diuhah dengan UndangUndang Nornor talitin 2019. biayaperkara

Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0771/Pdt.G/2017/PA.Bkn tanggal 02 Oktober 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:f.Bahwa Pada tanggal 14 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Cinta Damai yang dicatat OlehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,sekarang telah berubah mencadi Kecamatan Tapung Hilir, (Kutipan AktaNikah Nornor

Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan yangbernama Meli, bahkan Tergugat telah menikah lagi tanpa seizinPenggugat;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan nornor 0771/Pdt.G/2017/PA.Bkn.4.

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Umianto binSamijan) terhadap Penggugat (Sudarsih binti Ramin);3: Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturandan perundangundangan Yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13 hal.Putusan nornor 0771/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Bahwa pada hari sidang Yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke

;B. saksi1.SUPRATMAN bin RAMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani :tempat tinggal di RT.0O2 RW.04, Kelurahan Pasir Sialang, KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 hal.Putusan nornor 0771/Pdt.G/2017/PA.Bkn.= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi saudara kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2000 di wilayah PPN.KUA.

KecamatanTapung; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 5 dari 13 hal.Putusan nornor 0771/Pdt.G/2017/PA.Bkn.membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaCinta Damai, dan telah bergaul sebagai suami isteri, dikaruniai 3orang anak;m =666Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 tahun, namun setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan,lergugat malasbekerja sehingga nafi

Kohir nomor 714. blok S.dari Bapak Poniman b Sabtu barat dan Timur Jalan denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Saudara Marbat;Sebelah Timur : tanah milik Saudara KasnamSebelah Selatan :Pembuangan;Sebelah Barat : Pametan.Akta Jual Beli Nornor : 46 / XII / 1988, tertanggal 16121988 (enambelas Desember seribu Sembilan ratus delapan puluh delapan), yangdibuat dihadapan Doktorandus R.

SALAM;Sebelah Barat : Pametan.Akta Jual Beli Nornor : 47 / XII / 1988, tertanggal 16121988 (enambelas Desember seribu Sembilan ratus delapan puluh delapan), yangdibuat dihadapan Doktorandus R. SOEGIRI, Camat Sukodono, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), seluas 5.340 M2 (lima ribu tigaratuS empat puluh meter persegi), persil GL.

Kohir nomor 310. blok S.dari Bapak Bidin al P Mardjani barat dan Timur Jalan denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Saudara TOHIRAN;Sebelah Timur : Pembuangan:Sebelah Selatan :tanah milik Saudara KATJONG;Sebelah Barat : Pametan.Akta Jual Beli Nornor : 48 / XII / 1988, tertanggal 16121988 (enambelas Desember seribu Sembilan ratus delapan puluh delapan), yangdibuat dihadapan Doktorandus R.

Kohir nomor 212. blok S.dari Djinah barat dan Timur Jalan dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Saudara KASTUBI;Sebelah Timur : Pembuangan:Sebelah Selatan :tanah milik Saudara NGAMIN;Sebelah Barat : Pametan.e Akta Jual Beli Nornor : 49 / XII / 1988, tertanggal 16121988 (enarnbelas Desember seribu Sembilan ratus delapan puluh delapan), yangdibuat dihadapan Doktorandus R.

Kohir nomor 310. blok S.dari Bapak Sardjo al Karmani barat dan Timur Jalan denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Saudara B KIBI TOHIRAN;Sebelah Timur : Pembuangan:Sebelah Selatan :tanah milik Saudara KASIDAH;Sebelah Barat : Pametan.e Akta Jual Beli Nornor : 50 / XIl / 1988, tertanggal 16121988 (enambelas Desember seribu Sembilan ratus delapan puluh delapan), yangdibuat dihadapan Doktorandus R.

Kecamatan XxxxxxKabupaten vVay Kanan.sebagai "Penggugat"rnelav/anTergugat, urnur 26 tahun agama lsiam. pekerjaan Wiraswastapendidikan SD bertempat tnggal di Kampung xxxxxxKecamatan = XXXXxXx Kabupaten Way Kanan sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mernenksa berkas perkara .Telah mendengar keterangqan Penggugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidanga :Hin 1 can > him f:o:usan Nornor O150/Pdt G/2018/PA BtuDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

keteranqanketeranqan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup terhadap alat buktinyaBahwa Penggugat telah rnenyarnparkan kesimpulan secara usanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannyaBahwa Penggugat telah menyatakan trdak akan menyampakansesuatu apapun lagi dan selanjutnva rnonon putusan,Bahwa untuk rnempersingkat uraian Putusan ini MaJelis Hakimmenunjuk kepada berita acara sidcing perkara ru yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan renjad baqian dan Putusan iruHim 7 can 1>him Putusai Nornor

Undangundang Nornor 1tahun 1974 jo. Pasal 65 Undangundang Nornor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nornor 50 tahun 2009 :Menimbang. bahwa dengan idak hadunva Tergugat sehingga tidakdapat didengar keterangan atau. jawaban Tergugat, maka ataskehendaknya = sendiri Tergugat

PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan sebagaimanaberikut dalam Permohonan;Putri Ayu, Lahir di Tapian Nadenggan pada tanggal 31 Desember 1961, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Lubuk NorNor Desa Janji Kecamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagi..............

Batudan supaya diterbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut ;Maka sekarang Pemohon datang kehadapan Ibu Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Ibu sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidanganguna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan sebagaiberikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :1, DEWI SINTA, lahir di Lubuk NorNor

bernama Putri Ayu dan Suami Pemohon bernama Marai. ee Ee... la LG ee Ee. le SOC rl lhc CSA Uv UL ler eG Tl fF fT5 Bahwa benar Pemohon suami Pemohon Mara Halim Siregar telah meninggal dunia padatanggal 05 Agustus 2000 dan setelah Suami Pemohon meninggal dunia yang menjadiKepala Rumah Tangga adalah Pemohon sendiri (Bukti P2 dan P4) Bahwa benar dari hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon, Pemohon telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, dimana anak Pemohon yang ke7 bernama Dewi Sinta lahirdi Lubuk NorNor

DEWI SINTA, lahir di Lubuk NorNor Desa Janji Kec. Bilah Barat, Kab. Labuhan Batupada tanggal 05 Mei 2000 adalah anak perempuan ke7 dari Alm.

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 24 Oktober 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukSegara, Kota Bengkulu ssebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nornor : 416/1 tanggal 30 September 1999; isl, $e2.

Berdasarkan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nornor 1tahun 1974 dan pasal 65 Undangundang Nornor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nornor 3 tahun 2006 dan UndangundangNornor 50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat sebagaimana yang tercantumdalam petitum nomor 2 (dua) cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam buku Il edisi revisi tahun 2009Mahkamah Agung telah menetapkan amar gugatan perceraian denganalasan perselisihan dan pertengkaran adalah "Menjatuhkan talak satuba'in

sughra Tergugat terhadap Penggugat", sehingga dalam perkara aquoMajelis "menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telahberusaha dan tidak melawan hokum berdasarkan pasal 149 ayat (1), makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sesuaidengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nornor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006

Namun, pada hari Rabu, tanggal 06Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib disaat terdakwa I sedang beijalan menuju tokobangunan sedangkan terdakwa II sedang melakukan penjualan nomor togel danmelakukan rekapan, perbuatan para terdakwa diketahui petugas dari PolresBanyuwangi sehingga para terdakwa berhasil ditangkap dengan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah), 1 (satu) buah Hpmerk Venera warna Hitam berisi SMS nornor togel, 2 (dua) lembar kertas rekapanjudi

SUMARNO Bin SUWOROmengaku berperan sebagai pengecer dengan melayani para pembeli/penombok yang berminat memasang nomor togel dengan mengirimkan smsyang berisi angkaangka togel yang dipasang beserta jumlah uanqtaruhannya ke nornor Hp rmlik Terdakwa dimana uanq taruhannya akandibayar oleh pembeli/penombok keesokan harinya untuk selanjutnya nomryang dipasang oleh pembeli/penombok tersebut Terdakwa tulis padalembaran kertas dan kemudian kertas yang berisi nomor togel tersebutdiserahkan kepada terdakwa

SUPARMAN Bin SAPERIN drumahnya ;e Bahwa benar karena ada keterkaitan dengan Terdakwa maka Terdakwa IIpun ditangkap dimana Terdakwa IJ membenarkan kalau Terdakwa IImenerima titipan rekapan nornor togel dari Terdakwa I dimana nantinyabeserta rekapan togel dari Tredakwa I sendiri dikarenakan Terdakwa II jugarnengecer togel diserahkan kepada WARSO (DPO) seaku pengepul ;e Bahwa berar untuk menentun menang kalah dalam perjudian jenis togel iniadalah dilihat dari angkaangka yang dipasang oleh penombok,

SUPARMAN BinSAPRIN di rumahnya yaitu Dusun Dadapan Rt.02/Rw.08 Desa Dadapan KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi saat sedang melakukan penjualan nornor togel danmelakukan rekapan judi togel.

G/2017/PAAhdiuoah dengan UridangUndang Nornor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbahg, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mernberlkkan nasehatyang cukup kepada Penggugat agar tidak terjadi perceraian, namun tidakberhasil:Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuiitelah dipanggil dengan resmi dan patut, sehingga dengan demikian Tergugatharus dinyatakan tidak hadlr dan perkara ini dapat

dilanjutkah perneriksaannyatanpa hadirnya Tergugat dan diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal149 RBg:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nornor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbartg, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya mernohonkepada Pengadilan Agama Ambon untuk menyatakan perkawinan Penggugatdan Tetgugat putus karena perceraian dengah alasan bahwa antara Pehggugatdan Tergugat

untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanaHal. 8 dari 11 ha/ Plitus linNo.82/Pdt.G/2017/PA.Abdusyaratkan oteh UhdangUhdahg Nornor 1 Tahun 1974 dan alOur'an surat ansNisa :19:~~~" ~.

,~~fa0~~~fou,rJ4~,~1Y,ArtInya : ".. dan betgaUltah dengan mereke secara patut. kemudian bi/a ketm)tidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamutkie menyukai sesuatu padahat Allah menjadikan padanya kebaikanyang benyet:";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 (2)Hal. 8 dari 11 ha/ Plitus linNo.82/Pdt.G/2017/PA.AbUndahgUhdang Nornor i Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang:Uhdaiig Nornor 1 Tanun 1974 tentang Perkawinan can Pasal 116 hUrUf (f)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam telah terbuktisehihgga gugatali Penggi.igat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUhdahg Nornor 7 Tahun 1989 te11tang Peradiian Agama, Yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan

anak Perernpuan yangsah yang kel (Satu) dari pasangan suami istri BENI KUSHARYANTOdengan RINA SOPIANA yang lahir di Musi Banyuasin tanggal 17November 2010 ;e Bahwa, anak Pernohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohontelah lewat waktu 1 (satu) tahun lebih, maka berdasarkan UndangundangNomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan 10 PeraturanPernerintah Republik Indonesia Nomor: 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nornor

Keluarga Nornor: 1606071204120013, tang gal 06Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga BENI KUSHARYANTO diberitanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :140/01/SR/XII/2012 tanggal10 Desember 2012 atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor: 23SISOIV/200S atas nama BENIKUSHARYANTO dan RINA SOPIANA tertanggal 30 April 200S diberitanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampaidengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi

sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangansaksi EKO YULIANTO dan SUGIYANTO, bahwa TSAMARA SALSABILLAadalah anak Perempuan yang sah yang ke2 (Dua) dari pasangan suami istriBENI KUSHARYANTO dengan RINA SOPIANA yang lahir di MusiBanyuasin tanggal 17 November 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pernohon dikabulkan, makabiaya yang timbuldalarn permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nornor

: 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nornor: 23 tahun 2006 sertaPeraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa TSAMARA SALSABILLA adalah anak Perempuan yang sahyang kel (Satu) dari pasangan suami istri BENI KUSHARYANTO denganRINA SOPIANA yang lahir di Musi Banyuasin tanggal 17 NOVEMBER2010;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan