., Notarisdi Sidoarjo, dengan segala konsekuensi yuridisnya;5. Menghukum Tergugat untuk menerima uang pembayaran kekuranganharga tanah dari Penggugat sejumlah Rp.117.000.000, (seratus tujuhbelas juta rupiah);6. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara baik sendirisendirimaupun secara tanggung renteng;ATAUHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Notarisdi Sidoarjo;5. Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi untuk menerimauang pembayaran kekurangan harga tanah dari Penggugat sejumlahRp117.000.000,00 (seratus tujuh belas juta rupiah);6. Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi , Tergugat II/Terbanding Il/Termohon Kasasi II dan Tergugat IIl/Terbanding III/Halaman 4 dari 7 hal. Put.

., Notarisdi Surabaya. Tergugat telah menerima dari Penggugatpembiayaan modal usaha dengan jumlah berdasarkan Surat KreditBerdokumen Dalan Negeri (selanjutnya disebut: SKBDN) denganlimit sebesar Rp6.000.000.000, (enam miliar rupiah) (vide buktiP1);. Bahwa dalam jangka waktu 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal20 Januari 2005 sampai dengan tanggal 20 Januari 2006 Tergugat wajib mengembalikan pembiayaan modal yang telah diterimanyadari Penggugat;.

Trining Ariswati, Sarjana Hukum, Notarisdi Surabaya tertanggal 3 Februari 2005 tersebut, Tergugat Ilberkedudukan bukan sebagai pribadi tetapi sebagai pelaksana jabatanyakni selaku Direktur dari PT. Ledercoprima Kimia. Berdasarkan buktidan fakta ini maka pada gugatan Penggugat telah terjadi Error inPersona karena gugatan Penggugat masuk dalam kategori gugatanyang Gemis Aanhoedanigheid yakni orang yang ditarik sebagaiTergugat tidak tepat.

Trining Ariswati, Sarjana Hukum, Notarisdi Surabaya tertanggal 3 Februari 2005 tersebut, Tergugat Illberkedudukan bukan sebagai pribadi tetapi sebagai pelaksana jabatanyakni selaku Komisaris dari PT. Ledercoprima Kimia. Berdasarkanbukti dan fakta ini maka pada gugatan Penggugat telah terjadi Error inPersona karena gugatan Penggugat masuk dalam kategori gugatanyang Gemis Aanhoedanigheid yakni orang yang ditarik sebagaiTergugat tidak tepat.

., Notarisdi Batusangkar yang telah didaftar pada Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 1 dari 7 hal. Put.

seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 121/MK/BPR ABB/IV2014/IV2009 yang dilegalisasi oleh Widia Susanti, S.H., Notaris di Batusangkardi bawah Nomor 556/L/2014 tanggal 17 April 2014 untuk kredit ModalKerja/Modal Usaha Ayam Petelur antara Penggugat dan Para Tergugatadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 158/2014tanggal 30 Mai 2014 yang dibuat oleh Widia Susanti, S.H., M.Kn., Notarisdi

Sinaga, Notarisdi Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT INTERVENS!I IV/ TERBANDINGVi;. CV.

., Notarisdi Medan yang jatuh tempo pada tanggal 9 Mei 2012;Bahwa Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor 398/L/X1I/2011, tertanggal 26November 2011 yang dibuat dihadapan Adi Pinem, S.H., Notaris di Medandan Perjanjian Sewa Kendaraan sebagaimana terttuang didalam AkteNomor 08/L/I/2012, tertanggal 07 Januari 2012, yang dibuat dihadapan AdiPinem, S.H., Notaris di Medan yang jatuh tempo pada tanggal 9 Mei 2012,telah dibuat dan diadakan dengan memenuhi ketentuanketentuan yangberlaku, berkenaan dengan syaratsyarat

,Notaris di Medan dan Perjanjian Sewa Kenderaan Nomor 08/L/I/2012,tertanggal 7 Januari 2012, yang dibuat dihadapan Adi Pinem, S.H., Notarisdi Medan, sah dan berkekuatan hukum;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;Menyatakan Para Tergugat dr/Para Penggugat dk telah melakukanwanprestasi terhadap Perjanjian Sewa Kenderaan Nomor 398/L/X1/2011,tertanggal 26 Nopember 2011, yang dibuat dihadapan Adi Pinem, S.H.

/2011, tertanggal 26 November 2011dan Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor 08/L/I/2011, tertanggal 07Januari 2011, yang dibuat dihadapan Adi Pinem, Notaris di Medan,yang jatuh tempo pada tanggal 9 Mei 2012, sah dan berdasarkana danberlandaskan hukum adanya;Bahwa pembuatan dan penandatangan Akta Perjanjian penandatanganPerjanjian Sewa Kendaraan Nomor 398/L/XI/2011, tertanggal 26Nopember 2011 dan Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor 0O8/L/I/2011,tertanggal 07 Januari 2011, yang dibuat dihnadapan Adi Pinem, Notarisdi

tidak pernah mendapat salinan atas faktapenandatangan Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor 398/L/X1/2011,tertanggal 26 November 2011 dan Perjanjian Sewa Kendaraan NomorO8/L/I/2011, tertanggal 7 Januari 2011, yang dibuat dihadapan AdiPinem, Notaris di Medan, tersebut;Bahwa oleh karena dalam pembuatan dan Akta penandatanganPerjanjian Sewa Kendaraan Nomor 398/L/XI/2011, tertanggal 26November 2011 dan Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor 08/L/I/2011,tertanggal 7 Januari 2011, yang dibuat dihadapan Adi Pinem, Notarisdi

,Notaris di Medan masih ada perjanjian lain yakni berupa penyewaan 1(satu) unit head truck engkel roda enam dan 4 (empat) unit gandengan AS 3roda dua belas BK.9613 BT, sebagaimana tertuang dalam Perjanjian SewaKendaraan sebagaimana tertuang didalam Akte Nomor O08/L/I/2012,tertanggal 07 Januari 2012, yang dibuat dihadapan Adi Pinem, S.H., Notarisdi Medan yang jatuh tempo pada tanggal 9 Mai 2012;Halaman 20 dari 24 hal.Put.

Kebun Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Nomor : 38 tanggal 14Agustus 2008, yang dibuat oleh UKON KRISNAJAYA, SH, Notarisdi Jakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 FERRY ADRION, SH ;2 DEVITA ASTRA, SH ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal / berkantordi Jl.

., Notarisdi Makassar tersebut dipandang sebagai perbuatan wanprestasi/ingkarHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3158 K/Pdt/2017janji dan sangat merugikan Para Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah obyeksengketa yang telah diletakkan oleh Ketua/majelis Hakim terhadap ketigasertifikat milik Tergugat, yakni:3.1. SHM Nomor 786/Koperapoka, luas 128 m* atas nama AlbertLikadinata;3.2. SHM Nomor 787/Koperapoka, luas 130 m? atas nama AlbertLikadinata;3.3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak melakukanpembayaran/pelunasan atas tanah milik Para Penggugat sebagaimanayang telah dituangkan dalam perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 28tanggal 20 Juli 2010 yang dibuat dihadapan Lieke Tunggal, S.H., Notarisdi Makassar tersebut dipandang sebagai perbuatan wanprestasi/ingkarjanji dan sangat merugikan Para Penggugat;3.

HakMilik Nomor106, Desa Laweyan atas nama pemegang Hak ACHMADANSORI cacat demi hukum;13.Bahwa alas an Penggugat untuk membatalkan Akta Perjanjian Jual Bellidengan Hak Membeli Kembali Nomor 30, Akta Kuasa Menjual Nomor 13, AktaJual Beli Nomor344 dan sertifikat Hak Milik Nomor106, Desa Laweyan atasnama pemegang Hak ACHMAD ANSORI cacat demi hukum adalah sebagaiberikut:13.1.Bahwa Akta Perjanjian Jual Beli Dengan Hak Membeli Kembali Nomor 30tanggal 23 April 2013, di hadapan FENNY HERAWATI, SH.M.Kn, Notarisdi

Nomor 3537 K/Pdt/2015kekuatan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon agar supaya Pengadilan Negeri Probolinggo memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahmengenai hutang piutang;Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Dengan Hak Membeli Kembali Nomor30, tanggal 23 April 2013, di hadapan FENNY HERAWATI, S.H.M.Kn, Notarisdi Probolinggo adalah cacat hukum

Notarisdi Probolinggo;. Bahwa isi Akta Nomor 30 tersebut pada intinya: Tergugat Rekonvensimenjual kepada Penggugat Rekonvensi sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik/ sisa Nomor 106/Laweyan NIB: 12.31.21.06.00001 atas namaPemegang Hak Milik IB TIRASMI, 2. TIMBUL IRAWATI, 3.

., Notarisdi Jakarta yang telah memperoleh pengesahan dariMenteri Kehakiman Republik Indonesia tanggal 12 Desember 1997 No. C27853.HT.01.01.TH.87 dan telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 4April 1990. Selanjutnya untuk memenuhi UU No.1 tahun1995 tentang Perseroan Terbatas, anggaran dasartersebut telah dirubah dengan Akta Perubahan No. 37tanggal 14 April 1998 pada tanggal 27 Juli 1998 yangdibuat dihadapan Zainudin Ahmadi, S.H., FKFandidatNotaris sebagai Notaris Pengganti dari Ny.

Asmara Noer, S.H., Notarisdi Jakarta dengan nomor 890/Leg/1999 tertanggal 22Juni 1999 tagihan piutang PT Bank Tamara, Tbk. terhadap Termohon telah beralih kepada BPPN;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 3 ayat (1) aktapengakuan hutang No. 39 tersebut diatas, Termohonharus mlunasi seluruh jumlah hutangnya berikutbunga, provisi, denda dan biayabiaya lainnya, selambatlambatnya dalam jangka waktu 1 (satu) tahunterhitung mulai tanggal 8 Oktober 1996 dan olehkarenanya selambatlambatnya sampai dengan tanggal

., Notaris & PPAT di Kota Semarangmembuat Akta Jual Beli Nomor 167/2009 tersebut adalah Akta PerjanjianKawin Nomor 44 yang dibuat di hadapan Hadi Wibisono Notarisdi Semarang;6. Bahwa jika yang dijadikan rujukan adalah Akta Perjanjian KawinNomor 44 tersebut tentunya haruslah dilinat terlebin dahulu apakah benarAkta Perjanjian Kawin tersebut adalah sah menurut aturan hukum yangberlaku di negara Indonesia ini atau tidak;7.

Bahwa Akta Perjanjian Kawin Nomor 44 yang dibuat Hadi Wibisono Notarisdi Semarang berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 474.2/512/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SemarangAkta Perjanjian Kawin Nomor 44 yang dibuat Hadi Wibisono Notaris diSemarang itu tidak terdaftar dan tidak tercatat dalam Buku RegisterPerkawinan Staatsblad 1917 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang;9.

RT05 RW 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2009 dengan Akta JualBeli Nomor 167/2009 dibuat oleh Tanty Herawati, S.H., Notaris & PPAT diKota Semarang;Bahwa dasar dari Tanty Herawati, S.H., membuat Akta Jual Beli Nomor167/2009 tersebut adalah Akta Perjanjian Kawin Nomor 44 yang dibuat dihadapan Hadi Wibisono Notaris di Semarang;Bahwa Akita Perjanjian Kawin Nomor 44 yang dibuat Hadi Wibisono Notarisdi Semarang tersebut berdasarkan Surat

., Notarisdi Batam, oleh Terbanding2 dan Terbanding3;Membatalkan Akta Kuasa Pengurusan Nomor 37 tertanggal 20Februari 2008 yang dibuat di hadapan Tuti Rachmawati Lalo,SH., Notarisdi Batam, oleh Terbanding2 dan Terbanding3;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT PBR.7.10.11.12.13.14.15.Membatalkan Akta Kuasa Menjual Nomor 38 tertanggal 20 Februari2008 yang dibuat di hadapan Tuti Rachmawati Lalo,SH., Notaris diBatam, oleh Terbanding2 dan Terbanding3;Menghukum dengan membatalkan segala sewa

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,Tanggal 29032018 (dua puluh sembilan Maret dua ribu delapan belas),Nomor 11/DUKCAPILBTM/4/III/2018 ; Bahwa istri almarhum Pendi yang merupakan ibu kandung dari Saksidan Pemohon bernama Rusjati ; Bahwa setahui Saksi semasa hidupnya orang tua lakilaki merekatelah membuat Wasiat mengenai Pembagian Warisan sebagaimanadinyatakan di dalam Akta Wasiat Pembagian Warisan yang dibuatdihadapan Hatma Wigati Kartono, Sarjana Hukum, pada waktu itu Notarisdi

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,Tanggal 29032018 (dua puluh sembilan Maret dua ribu delapan belas),Nomor 11/DUKCAPILBTM/4/III/2018 ; Bahwa isiri almarhum Pendi yang merupakan ibu kandung dari Saksidan Pemohon bernama Rusjati ; Bahwa setahui Saksi semasa hidupnya orang tua lakilaki merekatelah membuat Wasiat mengenai Pembagian Warisan sebagaimanadinyatakan di dalam Akta Wasiat Pembagian Warisan yang dibuatdihadapan Hatma Wigati Kartono, Sarjana Hukum, pada waktu itu Notarisdi

Bahwa pada nomor 2 halaman 5 berbunyi sebagai berikut: Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perjanjian Pengalihan HakAtas Tagihan No. 02 tertanggal 12 Oktober 2017 yang dibuat danditandatangani dihadapan SUBRIATI SOEGENG, Sarjana Hukum, Notarisdi Jakarta, PiutangPiutang PT.Bank Bali yang di ambil alin BPPN, telahdialinkan ke PT.

Dainang Galingging Utama, termasuk fasilitas pinjamankredit.diubah menjadi sebagai berikut: Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perjanjian Pengalihan HakAtas Tagihan No. 03 tertanggal 11 Desember 2017 yang dibuat danditandatangani dihadapan SUBRIATI SOEGENG, Sarjana Hukum, Notarisdi Jakarta, PiutangPiutang PT.Bank Bali yang di ambil alin BPPN, telahdialinkan ke PT. Dainang Galingging Utama, termasuk fasilitas pinjamankredit.3.

Harjanti Tono, SH., Notarisdi Tangerang diberi tanda Bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual beli Nomor : 222 /13/Batuceper/1993 tanggal 30 Juli 1993 yang dibuat dihadapan Ny. HarjantiTono, SH., Notaris di Tangerang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 666 Kel.Karangsari Kec.

Bahwa untuk mencantumkan dokumen Perjanjian Pernikahan Nomor : 48 tanggal21 Oktober 2010, yang dibuat dihadapan Isra Samianty, Sarjana Hukum, Notarisdi Tembilahan kedalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, Nomor : 574 / /Penetapan Nomor : 09 /Pdt.P /2017/ PN Toh.

yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tersebut ; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa maksud dan tujuan dari Permohonaniniadalah kiranya Pengadilan Negeri Tembilahan dapat memberikanpertimbangan serta dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dalamPenetapannya, yaitu dalam hal ini memberi izin kepada Pemohon untuk dapatmencatatkan dan atau mencantumkan Perjanjian Pernikahan Nomor : 48 tanggal21 Oktober 2010, yang dibuat dihadapan Isra Samianty, Sarjana Hukum, Notarisdi

Judiastuti,SH.MH Notarisdi Kota Semarang;Halaman 10 dari halaman 10 Perkara No. 58 / Pdt / 2014/ PT.Smgb. Akta kuasa Notaris 06,tanggal O05 Oktober2012 dihadapan S.Y. Judiastuti ,SH,MH Notarisdi Kota Semarang;c.

., Notarisdi Jakarta, Akta tersebut telah dicatat dalamDaftar Yayasan Departemen Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : CHT.01.09459, tertanggal 7 September 2007dan terakhir mengalami perubahan berdasarkanBerita Acara Nomor 02, tertanggal 1 November2012, dibuat dihadapan Nyoman Raka,S.H.,M.H., Notaris di Jakarta, dalam hal iniivweikill lilly = aoneanennn ae neeeeneceeeenceeeneene1.

Tio Jeffrens Marannella, H Notarisdi Jakarta ;. Berita Acara Serah Terima Dokumen Jaminan No.9240/BASTSME/04/03 tanggal 1 Mei 2003 ;. Lampiran Berita Acara No. 9240/BASTSME/04/03 tanggal1 Mei 2003 ;. Sketsa Laporan Polisi No.Pol.2669/K/VI/SPK Unit IItanggal 27 Juni 2007 ;. Surat tulisan tangan tertanggal Jakarta 1 Desember1996 di atas kertas bermeterai, telah disesuaikandengan aslinya di hadapan Tse Min Suhardi, SH, Notarisdi Jakarta No. 011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3Juli 2006 ;.

Notarisdi Jakarta ;2. Berita Acara Serah Terima Dokumen Jaminan No.9240/BASTSME/04/03 tanggal 1 Mei 2003 ;3. Lampiran Berita Acara No. 9240/BASTSME/04/03 tanggal1 Mei 2003 ;4. Sketsa Laporan Polisi No.Pol.2669/K/VI/SPK Unit IIHal. 23 dari 19 hal. Put. No. 102PK/Pid/2010tanggal 27 Juni 2007 ;5.

Surat tulisan tangan tertanggal Jakarta 1 Desember1996 di atas kertas bermeterai, telah disesuaikandengan aslinya di hadapan Tse Min Suhardi, SH, Notarisdi Jakarta No. 011/MPD.JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3Juli 2006 ;6. Perjanjian Perdamaian (Acte van dading) antara Ny.Idahjaty Kusni' dengan Kosin Kunardi, tertanggal 2Desember 1996, telah disesuaikan dengan aslinya dihadapan Tse Min Suhardi, SH, Notaris di JakartaNo. 011/MPD/JKT.PST/C/VII/2006 tertanggal 3 Juli2006 ;7.

Bahwa perbuatan Tergugat telah memenuhi unsurunsur perbuatan melawan hukumyang berakibat sangat merugikan Penggugat ;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar maka perlu adanya putusanPengadilan yang menyatakan , bahwa Surat Kuasa tertanggal 6 November 2009 yangtelah dilegalisasi dengan no. 199/L/XI/2009 oleh Tossy Satyarto Satriayun SH Notarisdi Kediri tidak berlaku lagi karena telah dicabut oleh Sardjono Muchdadi denganpembatalan Surat Kuasa tertanggal 30 Juli 2010 yang telah dilegalisasi

manuvernya yangmenggunakan kuasanya tersebut sangat merugikan Penggugat dalammenjalankan kuasanya yang telah diberikan oleh Sardjono Muchdadikepada Penggugat , perbuatan Tergugat telah memenuhi unsurunsurperbuatan melawan hukum yang berakibat sangat merugikan Penggugat ;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar maka perlu adanyaputusan Pengadilan yang menyatakan , bahwa Surat Kuasa tertanggal 6November 2009 yang telah dilegalisasi dengan no. 199/L/XI/2009 olehTossy Satyarto Satriayun SH Notarisdi

Fotocopy Jaminan berupa Surat Pelepasan dan Penyerahan HakDengan Ganti Rugi No : 4848/Leg/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 yangdilegalisasi oleh Hajjah NELLY AZWARNI SINAGA, Sarjana Hukum, Notarisdi Kota Sibolga, terdaftar atas nama : Robinson Simarmatayang telah diberimaterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos setempat, selanjutnyadiberi tanda bukti P5.6.

Fotocopy Jaminan berupa Surat Pelepasan dan Penyerahan HakDengan Ganti Rugi No : 4849/Leg/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 yangdilegalisasi oleh Hajjah NELLY AZWARNI SINAGA, Sarjana Hukum, Notarisdi Kota Sibolga, terdaftar atas nama : Robinson Simarmata yang telah diberimaterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos setempat, selanjutnyadiberi tanda bukti P6.7.

Fotocopy Jaminan berupa Surat Pelepasan dan Penyerahan HakDengan Ganti Rugi No : 4850/Leg/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 yangdilegalisasi oleh Hajjah NELLY AZWARNI SINAGA, Sarjana Hukum, Notarisdi Kota Sibolga, terdaftar atas nama : Robinson Simarmata yang telah diberimaterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos setempat, selanjutnyadiberi tanda bukti P7.8.

., Notarisdi Jakarta ; ++ 22 rere reer errr rere eeBahwa Penggugat adalah peserta lelang pada PelelanganPengadaan Barang/Jasa Konstruksi di Suku Dinas PekerjaanUmum Tata Air Kota Administrasi Jakarta Utaraberdasarkan Pengumuman Pengadaan Barang/JasaNo. 13/PANPEL/PUAU/2011 s ~~