Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noting nodding nonding nobling nolting nothingã not.tng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Nasri bin Nasrul
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Vide : Adagium hukum : equum est lex legum),artinya : apa yang adil dan baik adalah hukumnya hukum dan AdagiumHukum: Not only what is lawful, but what is proper or convenient, is to beconsidered, because nothing that in inconvenient is lawful : yang adil pastitidak bertentangan dengan hukum.Selanjutnya persoalan utama yang dihadapi lembaga peradilan kita adalah carapandang Hakim terhadap hukum yang amat kaku dan normativeproseduraldalam melakukan konkritisasi hukum.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:Slog lSKplalgaligh IS Lulo>g Lilla lawl Silogase nothing ugloizhniynoVsph simVly diilelell ararrsArtinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapatdisatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketaini besar atau kecil namun yang jelas baik adalah mengakhirinyahubungan perjodohan mereka, barangkali (Sesudah itu) AllahHalaman 16 dari 18 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mksakan menganugerahi masingmasing pasangan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 112/Pid.Sus/2024/PN Bpp
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZI Bin M.AMIN
18 — 19

  • 1 (satu) bandel plastik klip bening;
    1 (satu) bandel plastik wama emas merk nothing;
    1 (satu) buah kotak merk for money wama hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    1 (satu) Unit Mobil Honda Brio 'vama kuning No.Pol KT-1701-YS beserta kunci kontak:

    Dikembalikan kepada yang berhak

    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 07-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 222/Pid.Sus/2023/PN Sgl
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
Rico Anggi Bernandus, S.H.
Terdakwa:
IRAWAN Als IWAN Bin SABARUDIN
65 — 55
  • dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari stainless merk HS berukuran kurang lebih 20 cm;
    • 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna hitam abu-abu bertuliskan NOTHING
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 510/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
DAVID PRASETYO, SH.,M.Kn.
Terdakwa:
SUPANDI BIN ROHMAN
25 — 14

    • 1 (satu) buah Baju warna Merah bertuliskan Nothing;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
99 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 11 ayat (1) GATT 1994 menyebutkan bahwa:The legislation of each Member shall provide in regard to adetermination of customs value for the right of appeal, without penalty,by the importer or any other person liable for the payment of the duty.Bahwa catatan Interpretasi (/nterpretative Note) Pasal 11 angka (3)GATT 1994 adalah sebagai berikut:However, nothing in Article 11 shall prevent a Member from requiring fullpayment of assessed customs duties prior to an appeal.Bahwa dari peraturan GATT
    terkait dengan persyaratanformal pengajuan banding, GATT 1994 dalam interpretative note Pasal11 angka (3), hanya memberikan izin bagi anggotanya (negara anggotaWTO/GATT) untuk mensyaratkan pembayaran penuh pungutan yangditetapbkan (assessed customs duties) sebelum pengajuan banding.Apabila GATT 1994 bermaksud memasukkan sanksi administrasi(penalty) untuk dibayarkan sebelum pengajuan banding, maka sudahselayaknya teks interpretative note Pasal 11 angka (3) GATT 1994adalah sebagai berikut:However, nothing
    Bahwa akan tetapi, teks Pasal 11 angka (3) GATT 1994 tidak demikianbunyinya, melainkan:However, nothing in Article 11 shall prevent a Member from requiring fullpayment of assessed customs duties prior to an appeal." Bahwa argumentasisebagaimana telah disebutkan di atas dapatdirangkum dalam bagan berikut ini: Bagan 6Pasal 11 GATT 1994 tentang Persyaratan Pengajuan Banding: Self Assessment Official: Pungutan Pungutan: (Customs (Customs: Duties) :: > Penetapan ++!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Nopember 2011 — Prof. lr. Hj. YULIAR ANAS vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL Cq. REKTOR UNIVERSITAS NEGERI PADANG
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vide : Adagium hukum : equum estlex legum, artinya : apa yang adil dan baik adalah hukumnya hukum danAdagium Hukum : Not only what is lawful, but what is proper orconvenient, is to be considered ; because nothing that in inconvenient islawful : yang adil pasti tidak bertentangan dengan hukum ;Selanjutnya dalam artikel tersebut dikemukakan bahwa persoalan utama yangdihadapi lembaga peradilan kita adalah cara pandang Hakim terhadap hukumyang amat kaku dan normativeprosedural dalam melakukan konkritisasi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 15-08-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42915/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 44
  • atas, maka Terbanding dalammenetapkan Nilai Pabean menggunakan metode VI fleksibel metode IV, metode IIsampai metode V tidak dapat digunakan karena data tidak ditemukan, harga pasaryang digunakan berdasarkan katalog "Oxone" alamat website www.oxoneonline.com dengan harga sesuai butir 2 tersebut di atas;8. bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 tentangPengesahan Agreement Establishing The World Trade Organization, bahwa dalamarticle 17 dari WTO Agreement on Customs Valuation dinyatakan " nothing
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 59/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
Kharisma Laras Pratiwi Binti Alm Tukijo
31 — 3
  • Sebuah jaket kain warna pink corak putih merk Nevada bertuliskan Nothing imposible.
  • Pakaian dalam wanita Bra /BH warna hitam crem motif.
  • Pakaian dalam wanita Bra /BH warna hitam putih motif.
  • Sebuah celana jeans warna biru dongker merk Uniqclo.
  • Sebuah celana kain warna crem merk Rusty.
  • Sebuah kaos lengan pendek motif garis putih merah.
  • Sebuah kaos lengan panjang warna hitam Racing hell modes 7.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 31-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN BATAM Nomor 37/Pid.Sus-Anak/2024/PN Btm
Tanggal 28 Agustus 2024 — Terdakwa
15 — 0

  • 3. Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berwarna putih motif gambar kuda unicorn bertuliskan nothing is impossible

    - 1 (satu) helai celana Panjang berwarna abu abu motif garis garis

    - 1 (satu) helai bra miniset berwarna

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 September 2013 — DAFRIZAL pgl. ZAL LEGET
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2013bonum est lex legume, artinya: apa yang adil dan baik adalah hukumnyahukum dan Adagium Hukum: Not only what ts lauful, but what is properor convenient, is to be considered; because nothing that is inconvenienta lawful:Selanjutnya dalam Artikel tersebut dikemukakan bahwa persoalan utamayang dihadapi lembaga peradilan kita adalah cara pandang Hakim terhadaphukum yang amat kaku dan normatifeprosedural dalam melakukankonkretisasi hukum.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 511/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
DAVID PRASETYO, SH.,M.Kn.
Terdakwa:
HABUDIN ALS BUDIN BIN ALM. NAMIN
27 — 23

    • 1 (satu) buah Baju warna Merah bertuliskan Nothing;

    digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUPANDI bin ROHMAN.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2010 — Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 8 Maret 2010 — PT. OTO MULTIARTHA, ; D. SATRIA,
192 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vide: Adagium hukum : equum est lex legum, artinya : apa yangadil dan baik adalah hukumnya hukum dan Adagium Hukum: Not only what islawful, but what is proper or convenient, is to be considered; because nothing thatin inconvenient is lawful: yang adil pasti tidak bertentangan dengan hukum ;Selanjutnya dalam artikel tersebut dikemukakan bahwa persoalan utama yangdihadapi lembaga peradilan kita adalah cara pandang hakim terhadap hukumyang amat kaku dan normativeprosedural dalam melakukan konkritisasiHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — PEMERINTAH RI DI JAKARTA Cq. PRESIDEN RI DI JAKARTA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTA Cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO Cq. BUPATI KEPULAUAN TALAUD DI MELONGUANE, dkk vs. DAVID KARUNDENG, ahli waris dari Yosepina Gagurang, dkk
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggugat siapa saja dengan harapanmemperoleh sesuatu keuntungan;Mendalilkan lahan di atas mana berdiri gedung Pengadilan TinggiManado bahkan di atas mana berdiri Istana Negara sebagai miliknyasangat mudah apalagi ditopang/didukung oleh pihakpihak yang memilikikekuasaan dan orangorang semacam itulah saat ini sudah banyakbermunculan dengan berpedoman:Kalau gugatannya berhasil bisa menjadi jutawan, tetapi kalau tidakberhasil palingpaling hilang uang pendaftaran perkara yang tidakseberapa jumlahnya (nothing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Desember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang Kena Pajak tidak berwujud atau Jasa Kena Pajak dan luarDaerah Pabean;"7 Bahwa Pasal 7 ayat (4), Pasal 12 ayat (3) dan ayat (4) Perjanjian PenghindaranPajak Berganda (P3B) atau Tax Treaty antara Pemerintah Indonesia dan Inggris,menyatakan:Pasal 7 ayat 4:"Insofar as it has been customary in a Contracting State, according to its law, todetermine the profits to be attributed to a permanent establishment on the basis ofan apportionment of the total profit of the enterprise to its various parts, nothing
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Itu SALAH BESAR karena sayayang menemani suami saya dari NOTHING sampai jadi SOMETHING.Suami saya bilang AKU RELA MEMBUANG ANAK DAN ISTRI DEMIMEMBAHAGIAKAN ORANG TUA Dia juga bilang kalau saya CumaISTRI PELARIAN.8. Pada tanggal 27 April 2019 itu hari WISUDA putri saya di TK.BUDI RAHAYU dan saya meminta suami untuk mendampingi kita tapidia malah memilih pergi menemui wanita tersebut.9. Pada tanggal 49 Mei 2019 putri saya menjalani RAWAT INAPSelama 5 hari.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Desember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor.808 B/PK/PJK/201114148 Bahwa Pasal 7 ayat (4), Pasal 12 ayat (3) dan ayat (4) Perjanjian PenghindaranPajak Berganda (P3B) atau Tax Treaty antara Pemerintah Indonesia dan Inggris,menyatakan:Pasal 7 ayat 4:"Insofar as it has been customary in a Contracting State, according to its law, todetermine the profits to be attributed to a permanent establishment on the basis ofan apportionment of the total profit of the enterprise to its various parts, nothing inparagraph 2 of this Article shall
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 21-05-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 248/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Desember 2014 — PT. BUDI SEMESTA SATRIA >< TOEPFER INTERNATIONAL-ASIA PTE LTD,Cs
225 — 81
  • ;Nothing in the Arbitration Clause of the said FOSFA contract shall be interpreted so as toprevent either party from seeking to obtain security, interim, ancillary and/or injunctive relief inrespect of their claim or counterclaim by means of legal proceeding in any jurisdiction, providedthat the substantive merits of any claim or counterclaim shall be determined solely by Arbitrationin accordance with the FOSFA Rules ofArbitration and Appeal. 222 nn noone n nnnTerjemahan tersumpah menyebutkan : 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Desember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dividen yang dibayarkan oleh perusahaan asuransikepada pemegang polis, dan pembagian sisa hasil usaha koperesi Bahwa dalam ketentuan Tax Treaty/Persetujuan Penghindaran PajakBerganda (P3B) antara Indonesia dan Inggris, disebutkan sebagaiberikut:Pasal 7 ayat (4):"Insofar as it has been customary in a Contracting State, according to itslaw, to determine the profits to be attributed to a permanent establishmenton the basis of an apportionment of the total profit of the enterprise to itsvarious parts, nothing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — ISMAIL (Lk), Dkk vs ASRULLAH HARUN (Lk), Dkk
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vide: Adagium hukum : equum est lex legum, artinya: apa yang adil danbaik adalah hukumnya hukum dan Adagium Hukum: Not only what is lawfull, butwhat is proper or convenient, is to be considered; because nothing that ininconvenient is lawfull: yang adil pasti tidak bertentangan dengan hukum;Selanjutnya dalam artikel tersebut dikemukakan bahwa persoalan utama yang dihadapilembaga peradilan kita adalah cara pandang hakim terhadap hukum yang amat kaku dannormativeprosedural dalam melakukan konkritisasi