Noti datang menjenguk saksi di rumahkarena saksi habis kecelakaan, lalu saksi tanya kamu dari mana dijawab Sdr. Noti mau main lalu saksi juga ikutan main danmendatangi Sdr. Yulianto, Sdr. Maskun dan Sdr. Darsim yang sedangbermain judi kartu remi dan saksi melihat disebelahnya juga sudahada yang bermain judi kartu remi juga, selanjutnya Sdr.

YULIANTO alias TIAH : Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan telahmelakukan perjudian kartu remi dengan terdakwa MASKUN,terdakwa NOTI dan Sdr. DARSIM ;Bahwa terdakwa dengan Sdr. MASKUN, Sdr. NOTI dan Sdr.DARSIM melakukan permainan judi kartu remi pada hari Minggu,tanggal 23 November 204 mulai pukul 00.00 wib sampai pukul00.30 wib dihalaman rumah bapak SURONO turut Desa KutasariRt.04 Rw.05 Kec. Baturraden, Kab.

NOTI LATIEFAN alias EFAN Bin SARNO lalu ikut bermain judidengan terdakwa . YULIANTO alias TIAH Bin SUMARTO,terdakwa II. MASKUN FUADI alias ADI alias MBAEH BinSUBIYANTO dan Sdr.

NOTI LATIEFANalias EFAN Bin SARNO lalu ikut bermain judi dengan terdakwa .YULIANTO alias TIAH Bin SUMARTO, terdakwa II. MASKUN FUADIalias ADI alias MBAEH Bin SUBIYANTO dan Sdr.

NOTI LATIEFAN alias EFANBin SARNO lalu ikut bermain judi dengan terdakwa . YULIANTOalias TIAH Bin SUMARTO, terdakwa II. MASKUN FUADI alias ADIalias MBAEH Bin SUBIYANTO dan Sdr.

tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalketika Terdakwa hendak pergi ke Palindi dengan maksud untuk menjualsepeda motor yang Terdakwa pinjam dari temannya di Sumba Barat, namundalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa pecah bansehingga Terdakwa mencari tempat menambal ban, dan tidak jauh dari tempattersebut Terdakwa melihat ada bengkel tambal ban sehingga Terdakwaberhenti dengan maksud untuk menambal ban motornya;Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi BABANG NOTI

KABORANG tidak meminjamkan sepedamotornya tersebut dengan alasan tidak ada bensin, dan Terdakwamenawarkan untuk mengambil bensin dari sepeda motor yang di gunakanTerdakwa namun setelah bensin di isi saksi ARD KABORANG juga tidak maumeminjamkan sepeda motornya tersebut jika tidak bersamasama dengansaksi ARDI KABORANG; Bahwa selanjutnya Terdakwa berpurapura menelepon seseorang yang diakuioleh Terdakwa adalah saudara UKE, dan setelah menutup telepon tersebutTerdakwa mengatakan kepada saksi BABANG NOTI

jika saudara UKEmenyuruh Terdakwa untuk meminjam sepeda motor milik saksi WINDIKILIMANDANG untuk mengambil ban dalam sepeda motor dirumahnyasaudara UKE, dan saat itu saksi BABANG NOTI mengatakan bahwa dirinyahendak pergi ke tempat kedukaan, selanjutnya Terdakwa berkata saya tidaklama mama, saya hanya ambil dirumahnya Uke di Kanjonga, selanjutnya saksiBABANG NOTI yang merasa mengenal saudara Uke dan merasa kasiandengan Terdakwa kemudian meminjamkan sepeda motor milik saksi WINDIKILIMANDANG kepada

jika saudara UKE6menyuruh Terdakwa untuk meminjam sepeda motor milik saksi WINDIKILIMANDANG untuk mengambil ban dalam sepeda motor dirumahnyasaudara UKE, dan saat itu saksi BABANG NOTI mengatakan bahwa dirinyahendak pergi ke tempat kedukaan, selanjutnya Terdakwa berkata saya tidaklama mama, saya hanya ambil dirumahnya Uke di Kanjonga, selanjutnya saksiBABANG NOTI yang merasa mengenal saudara Uke dan merasa kasiandengan Terdakwa kemudian meminjamkan sepeda motor milik saksi WINDIKILIMANDANG kepada

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksisaksi dibawahsumpah yaitu Terdakwa mengatakan kepada saksi BABANG NOTI jika UKEmenyuruh Terdakwa untuk meminjam sepeda motor milik saksi WINDIKILIMANDANG untuk mengambil ban dalam sepeda motor dirumahnya saudaraUKE, dan saat itu saksi BABANG NOTI mengatakan bahwa dirinya hendak pergike tempat kedukaan, selanjutnya Terdakwa berkata

REDDEFIL (Pakaian Milik Tersangka DAMIANUS MBAHUR DAMEANUS MBAHUR);- 1 (satu) buah celana panjang Jens warna biru kekuning - kuningan yang ada bercak darah pada bagian kaki kiri belakang, pada bagian kaki depan dan bagian resleting celana (Pakaian Milik Tersangka DAMIANUS MBAHUR DAMEANUS MBAHUR);Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah celana Pendek berwarna kuning Lis Biru pada bagian pinggang terdapat taliberwarna putih dan pada celana terdapat darah (Pakaian Milik Korban Almarhum YOHANES NOTI

);- 1 (satu) buah celana dalam laki-laki berwarna coklat pada bagian depan bertuliskan LION (Pakaian Milik Korban Almarhum YOHANES NOTI);- 1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih lis lengan berwarna Merah Muda bagian belakang bertuliskan DAIA dan pada baju berlumuran darah serta baju dalam keadaan robek (Pakaian Milik Korban Almarhum YOHANES NOTI), - 1 (satu) buah batu asah panjang + 15 Cm dan lebar + 6 Cm (batu asah Milik Korban Almarhum YOHANES NOTI);- 1 (satu) buah Spanduk berwarna hijau

lis Putih bertuliskan TEMU LAPANG PETANI TEMBAKAU DI KABUPATEN MANGGARAI berlumuran darah (Spanduk Milik Korban Almarhum YOHANES NOTI);Dikembalikan kepada saksi Rofina Linda Sijung;6.

sambil mengayunkan parangnya ke arah leher korban namun saat itu KorbanYOHANES NOTI berhasil menangkis sabetan parang Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya dan mengakibatkan pergelangan tangan kiri KorbanYOHANES NOTI terputus dan Korban YOHANES NOTI jatuh ke lantai dansempat berteriak dengan keras, melihat Korban YOHANES NOTI terjatuh di lantaidengan posisi menyamping kanan, Terdakwa langsung mengayunkan parang kearah tengkuk korban sebanyak tiga kali sabetan parang secara berturutturut,setelah

melihat tangan kiri korban YOHANES NOTI terputus, luka dileher bagian belakang dan terdapat ceceran darah di sekitar tempat korbanYOHANES NOTI.

Rtgmenuju ke rumah Saudara RINA meninggalkan Korban YOHANES NOTI dirumah sendirian.

segelas air yangdiberikan oleh Korban YOHANES NOTI.

menjaditakut dan langsung berdiri dari tempat duduknya dan lari menuju ke dapur, danTerdakwa langsung mengejar Korban YOHANES NOTI sambil mengayunkanparangnya ke arah leher korban namun saat itu Korban YOHANES NOTI berhasilmenangkis sabetan parang Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya danmengakibatkan pergelangan tangan kiri Korban YOHANES NOTI terputus danKorban YOHANES NOTI jatuh ke lantai dan sempat berteriak dengan keras,melihat Korban YOHANES NOTI terjatuh di lantai dengan posisi menyampingkanan

COW BinMUSLIMIN bisa memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu tersebut dengancara membeli kepada temannya yang bernama NOTI (DPO) seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan narkotika jenis sabu tersebuttersangka terima dengan sistem ranjau pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021sekira pukul 11.00 WIB dan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu yangdisimpan di dalam kasur kamar rumahnya saat penangkapan tersebut dengancara membeli kepada NOTI juga seharga Rp. 600.000,00 (enam

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan sabu dengan caramembeli kepada NOTI juga seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) yang termasuk titipan dari BAJA (DPO) dan ULENG (DPO) dansabu tersebut Terdakwa terima dengan sistem ranjau pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIB;7.

Bahwa sekira pukul 10.44 WIB Terdakwa mengirim foto bukti transferkepada NOTI, dan sekira pukul 10.45 WIB NOTI mengirim foto letakpengambilan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwapergi mengambil sabu tersebut;39.

Bahwa sekira pukul 10.44 WIB Terdakwa mengirim foto bukti transferkepada NOTI, dan sekira pukul 10.45 WIB NOTI mengirim foto letakpengambilan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwapergi mengambil sabu tersebut;47.

Bahwa sekira pukul 10.44 WIB Terdakwa mengirim foto bukti transferkepada NOTI, dan sekira pukul 10.45 WIB NOTI mengirim foto letakpengambilan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwapergi mengambil sabu tersebut;55.

surat kuasa khusus tanggal Maret 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Konvensi telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Konvensi di muka persidangan PengadilanNegeri Padang dan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa para Penggugat adalah selaku anak kandung dari Noti

Eksepsi error In Persona atau Gugatan Penggugat kurang subjek.4a Bahwa didalam posita gugatan Penggugat angka 1 mendalilkan,Penggugat adalah selaku anak kandung dari Noti Adnan (alm).. dst.Padahal bukan Penggugat saja anak dari Noti (alm), masih ada anak dariNoti Adnan (alm) yang juga sebagai ahli waris dari Noti Adnan yaitu :Ermineti, Marlina, Desmawarni, ermita yang mempunyai hak dankepentingan hukum atas harta peninggalan Noti Adnan (alm) tetapibukan terhadap harta peninggalan Djawanis (alm);Petitum

Jika Penggugat mengajukan gugatan seharusnya juga diikut sertakanadikadik Penggugat Ermineti, Marlina, Desmawarni , Ermita yang mempunyaihak dan kepentingan hukum atas harta peninggalan Noti Adnan (alm) ;b Bahwa dalam posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwa SertipikatHM No.60 GS No.2433 tahun 1984 luas 2760 m? atas nama Djawanisberasal dari Djawanis.

Dengandemikian terhadap harta peninggalan Djawanis tersebut yang berhak adalahanakanak dari Djawanis termasuk ibu Penggugat Noti Adnan bersama denganTergugat Tergugat 2;b Bahwa memperhatikan seluruh dalil dalil gugatan Penggugat, dimanaPenggugat Mencampuradukan antara meminta ditetapkan sebagai ahliwaris dari Djawanis dan perbuatan melawan hukum.

Terhadap rumah Djawanis tersebut ditungguioleh anak Notti Adnan, kemudian dengan meninggalnya Noti Adnan ditunggui olehanak Notti Adnan yang bernama Ermineti dan setelah meninggal Ermineti ditunggi olehanak Ermineti sampai sekarang;Bahwa setelah Noti (alm) meninggal dunia, tanpa seizin dan sepengetahuandari Penggugat Rekonvensi juga tanpa sepengetahuan anak anak dari Djawanis (alm)yang lainnya, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah membangun kafe danmengontrakkan sebagian tanah tersebut kepada

selaku gembala diminta oleh saksi RAMBU ANA untukmengumpulan sapi di padang dan memasukkannya ke dalamrens/kandang,kemudian sekitar jam 16.00 wita saksi BABANG NOTI mengusirsapi dari padang dan memasukkan ke kandang/rens.setelah sapi terkumpuldidalam kandang/rens saksi BABANG NOTI melihat jumlah sapi telahberkurang,kemudian saksi RAMBU ANA meminta saksi BABANG NOTI untukkembali mengeluarkan sapi yang ada di dalam kandang/rens, selanjutnya padahari senin tanggal 05 september 2016 sekitar jam 10.00

Wgpmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 11 (sebelas) ekor hewan sapi, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari mingu tanggal 4 September 2016 sekitar jam 12.00 wita saksiBABANG NOTI selaku gembala diminta oleh saksi RAMBU ANA untukmengumpulan sapi di padang dan memasukkannya ke

dalamrens/kandang,kemudian sekitar jam 16.00 wita saksi BABANG NOTI mengusirsapi dari padang dan memasukkan ke kandang/rens.setelah sapi terkumpuldidalam kandang/rens saksi BABANG NOTI melihat jumlah sapi telahberkurang,kemudian saksi RAMBU ANA meminta saksi BABANG NOTI untukkembali mengeluarkan sapi yang ada di dalam kandang/rens, selanjutnya padahari senin tanggal 05 september 2016 sekitar jam 10.00 wita saksi RONIASKAHUARA TUABA Alias RONI dihubungi oleh terdakwa dan meminta saksiRONIAS KAHUARA

RAMBU ANA Alias IBU RAMBU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 41 (empat puluhsatu) hewan sapi milik saksi; Bahwa awalnya saksi mengetahui jika sapi milik saksi hilang pada hariminggu tanggal 04 September 2016 sekitar jam 12.00 wita, pada saat itusaksi meminta BABANG NOTI untuk mengumpulkan sapisapi dipadangdan memasukan ke rens/kandang; Bahwa kemudian sore hari BABANG NOTI memberitahukan pada saksibahwa sapi milik saksi telah

berkurang; Bahwa kemudian saksi meminta BABANG NOTI untuk kembalimengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang dan memeriksa apa adapagar rens/kandang yang rusak dan ternyata ada pagar/rens yang rusak,setelah itu saksi BABANG NOTI mengumpulkan sapisapi dan mengecekjumlah sapiternyata telah berkurang 41 ekor; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 mendapat informasibahwa 7 ekor sapi milik RAMBU ANA telah di temukan dan diamankan diPolres namun sudah berubah cirinya;Halaman 12 dari 39 Putusan

Amin bin Noti, Tempat Lahir di Teluk Singkawang, tanggal 01 Juli 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamatRT.10, Desa Teluk Singkawang, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo, sebagai "Pemohon ",Saama binti Samad, Tempat Lahir di Teluk Singkawang, tanggal 01 Juli 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di RT.10, Desa Teluk Singkawang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, sebagai "PemohonII"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Amin bin Noti ), danPemohon II (Saama binti Samad), yang dilangsungkan pada tanggal 02April 1974, Desa Teluk Singkawang, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Amin bin Noti ) denganPemohon II (Saama binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April1980di Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Amin bin Noti ) denganPemohon II (Saama binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April1980di Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Amin bin Noti ) dengan Pemohon II(Saama binti Samad) untuk mencatatakan pernikahannya Ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo.4.

selaku gembala diminta oleh saksi RAMBU ANAuntuk mengumpulan sapi di padang dan memasukkannya ke dalamrens/kandang,kemudian sekitar jam 16.00 wita saksi BABANG NOTI mengusirsapi dari padang dan memasukkan ke kandang/rens.setelah sapi terkumpuldidalam kandang/rens saksi BABANG NOTI melihat jumlah sapi telahberkurang,kemudian saksi RAMBU ANA meminta saksi BABANG NOTI untukkembali mengeluarkan sapi yang ada di dalam kandang/rens, selanjutnya padahari senin tanggal 05 september 2016 sekitar jam 10.00

Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.WgpAlias RONI bersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY AliasNADUS dan saksi ARLAN DOMU PIRANDAWA Alias ARLAN berjalan menujupadang matawai katingga, sesampainya di padang matawai katingga, saksiRONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI melihat kKumpulan sapi kemudiansaksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI bersamasama dengan saksiLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan saksi ARLAN DOMUPIRANDAWA Alias ARLAN tanpa seijin dan sepengetahuan saksi saksiRAMBU ANA maupun saksi BABANG NOTI

selaku gembala diminta oleh saksi RAMBU ANAHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Wgpuntuk mengumpulan sapi di padang dan memasukkannya ke dalamrens/kandang,kemudian sekitar jam 16.00 wita saksi BABANG NOTI mengusirsapi dari padang dan memasukkan ke kandang/rens.setelah sapi terkumpuldidalam kandang/rens saksi BABANG NOTI melihat jumlah sapi telahberkurang,kemudian saksi RAMBU ANA meminta saksi BABANG NOTI untukkembali mengeluarkan sapi yang ada di dalam kandang/rens, selanjutnya padahari

RAMBU ANA Alias IBU RAMBU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 41 (empat puluhsatu) hewan sapi milik saksi; Bahwa awalnya saksi mengetahui jika sapi milik saksi hilang pada hariminggu tanggal 04 September 2016 sekitar jam 12.00 wita, pada saat itusaksi meminta BABANG NOTI untuk mengumpulkan sapisapi dipadangdan memasukan ke rens/kandang; Bahwa kemudian sore hari BABANG NOTI memberitahukan pada saksibahwa sapi milik saksi telah

berkurang; Bahwa kemudian saksi meminta BABANG NOTI untuk kembalimengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang dan memeriksa apa adapagar rens/kandang yang rusak dan ternyata ada pagar/rens yang rusak,setelah itu saksi BABANG NOTI mengumpulkan sapisapi dan mengecekjumlah sapiternyata telah berkurang 41 ekor; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 mendapat informasibahwa 7 ekor sapi milik RAMBU ANA telah di temukan dan diamankan diPolres namun sudah berubah cirinya; Bahwa setelah di polisii

PadangMatawai Katingga Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah mengambil hewan ternak berupa 11(sebelas) ekor hewan sapi yang seluruhnya atau sebagian milik saksi RAMBUANA atau setidaknya milik orang lain selain para terdakwa yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari mingu tanggal 4 September 2016 sekitar jam 12.00wita saksi BABANG NOTI

selaku gembala diminta oleh saksi RAMBU ANAuntuk mengumpulan sapi di padang dan memasukkannya ke dalamrens/kandang,kemudian sekitar jam 16.00 wita saksi BABANG NOTI mengusirsapi dari padang dan memasukkan ke kandang/rens.setelah sapi terkumpuldidalam kandang/rens saksi BABANG NOTI melihat jumlah sapi telahberkurang,kemudian saksi RAMBU ANA meminta saksi BABANG NOTI untukkembali mengeluarkan sapi yang ada di dalam kandang/rens, selanjutnya padahari senin tanggal 05 september 2016 sekitar jam 10.00

RAMBU ANA Alias IBU RAMBU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 41 (empat puluhsatu) hewan sapi milik saksi; Bahwa awalnya saksi mengetahui jika sapi milik saksi hilang pada hariminggu tanggal 04 September 2016 sekitar jam 12.00 wita, pada saat itusaksi meminta BABANG NOTI untuk mengumpulkan sapisapi dipadangdan memasukan ke rens/kandang;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.WgpBahwa kemudian sore hari BABANG NOTI memberitahukan

pada saksibahwa sapi milik saksi telah berkurang;Bahwa kemudian saksi meminta BABANG NOTI untuk kembalimengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang dan memeriksa apa adapagar rens/kandang yang rusak dan ternyata ada pagar/rens yang rusak,setelah itu saksi BABANG NOTI mengumpulkan sapisapi dan mengecekjumlah sapiternyata telah berkurang 41 ekor;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 mendapat informasibahwa 7 ekor sapi milik RAMBU ANA telah di temukan dan diamankan diPolres namun sudah berubah

Perkara No : PDM28/Ep.2/OLMS/10.16, tanggal 27 Oktober2016yang berbunyi sebagai berikut ; 220 2n nme neo enn nee noeDAKWAAN :Bahwa Terdakwa IBRAHIM LINOME bersamasama AMINADAB LIUTANI,GODLIF PONG dan YOSTEN NOTI KUNE (dilakukan penuntutan terpisah)padahariSenintanggal 12 September 2016 sekitar jam 00.05 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat didalam rumahTerdakwa diRT 01 RW.01 Kelurahan Oenesu Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupangatau setidaktidaknya pada tempat lain

hukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi bola gulingatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapaka huntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam 20.00 Witaterdakwa bersama saksi AMINADAP LIUTANI, saksi GODLIEF PONG dansaksi YOSTEN NOTI

KUNE, tanpa seijin dari pihak yang berwajib telahmembuka permainan judi jenis bola guling di rumah terdakwa, di manaterdakwa bertindak selaku bandar, saksi AMINADAP LIUTANI, saksi GODLIEFPONG dan saksi YOSTEN NOTI KUNE sebagai pembantu terdakwa,kemudian saksi AMINADAP LIUTANI, saksi GODLIEF PONG dan saksiYOSTEN NOTI KUNEsebagai pembantu terdakwa menerima uang yangdipasang oleh pemain dan disimpan pada salah satu angka di layar yangbertuliskan angka 1 s/d 12, dan setelah semua pemain memasang uang

RATUCOREH, saksi ANDY RIWU GA, saksi LEOJIM SENG KUMANIRENG, yang adalah anggota polri pada Polda NTT atasinformasi masyarakat melakukan penangkapan terhadap terdakwa IBRAHIMLIUNOME, = saksi AMINADAP LIUTANI, saksi GODLIEF PONG, saksiYOSTEN NOTI KUNE dan 13 orang pemain yakni YUSUF ROBERTTABELAK, NAINER BAUN, YOHANES CALVIN SUNA, NOH NERIATABELAK, ANDRY YACOB THERIK, ALBERT BELLEH, SOLEMAN BUAN,STEFANUS TIMULI, DEVONIA DOMINGGUS, APLONIA CORNELIS, MAXANJES THERIK, THOBIAS MANAS danTEDDY M.M SAFU

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Munawir bin Mustadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noti binti Tarmizi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Munawir bin Mustadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Noti binti Tarmizi) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Desa Tanjung Kepahyang, Kecamatan Pematang Tiga,Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohon bernama Noti,keduanya adalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi tahu berhubung Saksi adalah Paman dari Pemohon; Bahwa pada saatPemohon dan Termohon melangsungkan pernikahannya di rumah orang tuaTermohon di Desa Tanjung Kepahyang pada tahun 2010, Saksi hadir dalamacara pernikahannya itu;Bahwa

Desa Tanjung Putus, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Termohon bernama Noti, Keduanya adalah pasangan suami istri;Bahwa Saksi tahu berhubung Saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahannya pada tahun2010;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tanjung Agung

Memberi izin Pemohon (Munawir bin Mustadi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Noti binti Tarmizi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

DONI NOTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;----2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;----2.

LA 5DONI NOTI ;a32 Tahun/ 30 Agustus 1985 ;Lakilaki ;INCOMES TE, jase enter enncceenoJl. Bajawa, RT/RW 34/011, kel.

DONI NOTI, pada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekitarpukul 19.30 Wita atau setidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desember Tahun2017 bertempat didalam kamar Nomor. 2 Hotel Jati Asih di depan kodim 1621 Soe,Jalan Gajahmada Desa Kesetnana, Kec. Mollo Selatan, Kab.

DONI NOTI yang menginap di kamar No.2 Hotel jati Asih,dimana Terdakwa VI. DONI NOTI menghubungi Terdakwa I.BONIFASIUS BATA, Terdakwa ll. JHONRIK BALLO alias JHON, Terdakwa lllSIMSON DANIEL NDOLU, Terdakwa IV. WILLY HADIANTO KADJA Alias WILLY,Terdakwa V. YOHANES YOSEPH ALEKS untuk melakukan permainan judi kartujenis SAMGONG. Dan ketika Terdakwa BONIFASIUS BATA, Terdakwa Il.JHONRIK BALLO alias JHON, Terdakwa Ill SIMSON DANIEL NDOLU, TerdakwaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN.SOEIV.

DONI NOTI adalah orang yang di tangkap oleh Petugas KepolisianResort Timor Tengah Selatan pada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekitarpukul 19.30 Wita bertempat didalam kamar Nomor. 2 Hotel Jati Asih di depankodim 1621 Soe, Jalan Gajahmada Desa Kesetnana, Kec.

No. 312 K/Pid.Sus/2007BABANG NOTI, selanjutnya korban dibawa menghadap kepada saksiRAMBU ANA yang saat itu sedang duduk diteras rumah, kemudian saksiRAMBU ANA menanyakan kepada korban sebab menghilang dari rumahdan dijawab oleh korban ia takut karena bapak tirinya saksi BAKA RAING(suami terdakwa) menjual hewan sapi tanpa sepengetahuan dari saksiRAMBU ANA dan korban juga memberitahu kepada saksi RAMBU ANAbahwa terdakwa mengetahui kalau saksi BAKA RAING (suami terdakwa)menjual hewan sapi tersebut,

antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya korban KALIKIT PAJANJI alias LIKIT menghilang darirumah selama 4 (empat) hari, kKemudian pada hari Jumat tanggal 24November 2006 sekitar jam 11.00 Wita korban kembali ke rumahnya saksiRAMBU ANA di Kampung Proyek, Desa Matawai Katingga, KecamatanKahaunga Eti, Kabupaten Sumba Timur dengan diantar oleh saksi NDILUHAMBA NUHA alias NJELUNG, sesampainya dipintu pagar halaman rumahkorban langsung dijemput oleh terdakwa (ibu kandung korban) dan saksiBABANG NOTI

NJILUNG, saksi Il BABANG NOTI Als.BABANG, saksiIV BAKA RAING Als.RAING, saksi V NDAMU LAMBA AWANG Als.UMBUHal. 13 dari 22 hal. Put. No. 312 K/Pid.Sus/2007NDILU, dan saksi VI UMBU ANDU MEHA Als.UMBU NAI HIWAL namunketerangan saksisaksi yang diberikan didepan persidangan tersebut tidaksatupun yang menerangkan melihat langsung tindakan pemukulan terhadapkorban KALIKIT PAJANJI Als.LIKIT oleh terdakwa sebagaimana yangditerangkan oleh saksi IIl RAMBU ANA Als.RAMBU NAI RIDJA.

No. 312 K/Pid.Sus/20071.4.dengan keterangan saksi RAMBU ANA alias RAMBU NAI RIDJA yangdibawah sumpah menerangkan bahwa ia melihat terdakwa memukul korbandengan menggunakan kayu gamal yang diambil oleh terdakwa disampingdapur dan keterangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya mengakuibahwa ia memukul korban dengan menggunakan kayu gamal yang diambildisamping dapur dan tali kendali kuda serta mengikat kedua tangannyadengan tali nilon dan didukung pula dengan keterangan saksi UNABABANG NOTI alias NOTI

alias BABANG dibawah sumpahmenerangkan bahwa ia melihat terdakwa mengambil kayu gamaldisamping dapur sewaktu berjalan menuju ke Kios, namun kejadianselanjutnya saksi tidak tahu karena saksi tinggal di Kios ;Keterangan saksi UNA BABANG NOTI alias NOTI yang tidak hadirdalam persidangan dan keterangannya dalam Berita Acarapemeriksaan penyidik dibacakan dengan persetujuan terdakwa danPenasehat hukumnya menerangkan bahwa ia melihat terdakwamemukul korban KALIKIT PAJANJI alias LIKIT (anak kandungterdakwa

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan perbuatanparang siapa dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banijir, jikaperbuatan tersebut dapat berbahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan bberakibat sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiperkurus taopan, saksi didimus Misa, saksi bendelina timu neno, saksi martha rasi, saksiyandris lifas timu neno, saksi agustinus noti

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan perbuatanparang siapa dengan sengaja menghancurkan atau merusak gedung, jika karenaperbuatan teresebut menimbulkan bahaya bagi umum bagi barang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan bberakibat sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiperkurus taopan, saksi didimus Misa, saksi bendelina timu neno, saksi martha rasi, saksiyandris lifas timu neno, saksi agustinus noti

Oelamasi, telah melakukan perbuatanparang siapa dan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang baik mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan bberakibat sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksiperkurus taopan, saksi didimus Misa, saksi bendelina timu neno, saksi martha rasi, saksiyandris lifas timu neno, saksi agustinus noti

eli sanae abi melek ronsel, saksiyoktan leo, yang merupakan terdakwa dalam berkas terpisah), setelah berhasil merusakdan membakar rumah masyarakat kampung paku petas, terdakwa obet nego nama danterdakwa ruben sikki bersamasama massa kembali pulang ke kampung kota;Bahwa akibat perbuatan terdakwa obet nego namah dan terdakwa ruben sikkiserta masa kampung koka, rumah saksi perkurus taopan, saksi didimus Misa, saksibendelina timu neno, saksi martha rasi, saksi yandris lifas timu neno, saksi agustinus noti

Saksi AGUSTINUS NOTI, Telah berjanji, pada pokoknya telah memberikan keterangandalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Yang saya ketahui karena ada masalah pembakaran rumah di Pakupetas Desa,Pakubaun, Kecamatan Amarasi Timur,Kab.

Bahwa sebelumnya Pemohon pernah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Ferdinan Noti, dan bercerai pada tanggal 05Februari 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Perceraian Nomor : 5301CR010320180001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 404/Pat.P/2019/PN Jkt. UtrPencatatan Sipil Kabupaten Kupang tertanggal 01 Maret 2018;4. Bahwa di dalam Kutipan Akta Perceraian tersebut, tertulis namaPemohon yaitu OKTOVIANA OTEMUSU;5.

Bahwa perubahan nama, tempat, dan tahun lahir Pemohonbukanlah untuk menghindar dari kejaran hukum, melainkan untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen lainnya milik Pemohon, jugauntuk kepentingan dan masa depan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk dapat dicatatnya perubahan Identitas Pemohon,diperlukan adanya Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelumnya sebelumnya Pemohon pernah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Ferdinan Noti, dan bercerai padatanggal 05 Februari 2018, sesuai dengan Kutipan

Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tais, Melakukan Penganiyaan terhadap saksi korban SERANI BintiSKIRIN, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi korbanSERANI Binti SKIRIN sedang memasak di dapur rumahnya sendiri yangbersebelahan dengan rumah terdakwa DEWINTA BAUTI Binti SISMANUDIN,selanjutnya korban mendengar dari mulut saksi NOTI

TALGIA Binti DAMRI(Alm) mengatakan bahwa anak korban SERANI Binti SYAKIRIN nakal, darikatakata tersebut korban tidak terima, selanjutnya terdakwa keluar daridapurnya saksi NOTI TALGIA Binti DAMRI (Alm) sambil membentak korbanSERANI Binti SKIRIN dengan cara memang anak kamu nakal atas ucapanterdakwa tersebut korban emosi sehingga terjadi adu mulut antara terdakwadengan korban dan dengan menggunakan tangan kanan terdakwa meremasHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 29/Pid.B/2017/PN.

;Noti Talgia Binti Damri (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa.;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi adalahbenar dan ditandatangani.;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul 13.00Wib di Desa Muara Maras Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma, saksi Serani dipukul oleh Terdakwa.

kembali dari Kamar kecil meujukamar tidurnya, saksi melihat bahwa jendela samping rumahnyasudah terbuka dan pintu depan rumah sudah terbuka, kemudian saksimasuk kedalam kamar dan kehilangan handphone miliknya yangsaksi letakkan diatas tempat tidur saksi; Bahwa pada hari itu jendela rumah saksi dalam keadaan tertutupnamun tidak dikunci karena kunci heandel jendela tersebut tidak bisadikunci sehingga jendela tidak tertutup rapat dan dapat dibuka dariluar; Bahwa pada tanggal 5 januari 2015 KALVIN NOTI

datang kerumahsaksi sekitar pukul 08.00 wita apakah ada barang milik saksi yanghilang kemudian saksi memberitahukan bahwa handphone miliknyasudah hilang, kemudian KALVIN NOTI mengatakan bahwapelakukanya sudah tertangkap sehingga pada saat itu juga saksibersama KALVIN NOTI ketempat terdakwa sudah ditangkap; Bahwa saksi tidak pernah memberikan handphone miliknya kepadaterdakwa dan terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengambil handphone milik saksi; Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan

saksi langsung mengejar terdakwa bersama beberapamasyarakat desa dan saat tertangkap terdakwa sedang memegangsebuah handphone Samsung Galaxy Grand 2 ; Bahwa saat ditanya terdakwa mengaku telah mengambil SamsungGalaxy Grand 2 tersebut dari rumah HALIMA HIDE; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakanketerangan saksi II tersebut benar; Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN.OLM.Saksi Ill: KALVIN NOTI

Saksi Noti HerawatiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikKandung saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Pondok Bulat Rt / Rw 004 / 002kel. Kandang Limun Kec.

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan Negeri Bengkulu untuk memberikan izin kepada Pemohonmelakukan perubahan nama anak Pemohon, dari nama Dina Julita Puspita Sarimenjadi Dina Julista;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti sSuratsurat P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN BglMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Noti

manuruthukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P12 dan duaorang saksi yang bernama Deli Murib dan Noti

Saksi Noti Wea, telan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya bahwa Pemohon merupakan saudara kandung dari ibu kandung anakMitenus Magali, yang kedua orang tua anak tersebut telah meninggal sehinggaanak Mitenus Magay memerlukan wali untuk mengurus anak Mitenus Magay.Anak Mitenus Magay telah diasuh, tinggal dengan Pemohon setelah orang tuaanak Mitenus Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6

Ishak Jerian dan IbuSuharni Almarhum, menurut aturan dan ketentuan undangundang;Menetapkan sita jaminan dan mengosongkan 2 (dua) buah rumah yangterletak di Jalan Pratu Aidit Nomor 36 RT 06 RW 02, Bajak, KelurahanBajak, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu;Objek sengketa pada angka 5 huruf A him. 34 pada pokok perkara diatas:Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pratu Aidit/tanah Baswan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Noti dan Emi; Sebelah utara berbatasan

(tujuh ratus tujuh puluhsatu meter persegi) seperti yang terurai dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 64, Surat Ukur Nomor 858, tanggal 27 November1987, seluas 470 m (empat ratus tujuh puluh meter persegi) danselebihnya atas nama pemegang hak Ishak Jerian;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pratu Aijdit/tanahBaswan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Noti dan Emi;Sebelah utara berbatasan dengan pagar tembok/tanah Baswandan Siring;Sebelah selatan berbatasan

(tujuh ratus tujuh puluhsatu meter persegi) seperti yang terurai dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 64, Surat Ukur Nomor 858, tanggal 27 November1987, seluas 470 m* (empat ratus tujuh puluh meter persegi) danselebihnya atas nama pemegang hak Ishak Jerian;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pratu Aijdit/tanahBaswan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Noti dan Emi; Sebelah utara berbatasan dengan pagar tembok/tanah Baswandan Siring; Sebelah selatan berbatasan