Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notarious notorus notarius
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin IBRAHIM
66 — 47
  • mensyaratkan pelaku menghindardiri/menyembunyikan diri, namun Terdakwa teruSs menguasai tanah milikorang lain dan tidak mengakhiri perbuatannya tersebut atau menyudahiperbuatannya, sehingga pada tahun 2019 korban kembali mengajukangugatan perdata ke Pengadilan Negeri Manna terhadap objek tanah yangdikuasai oleh Terdakwa, namun ditolak oleh Pengadilan karena nebis in idemdan ini berarti terdakwa masih terus melakukan perbuatan menguasai tanahmilik orang lain;Bahwa berdasarkan Azas Notoire Feiten Notorious
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 32/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 16 Februari 2015 — Terdakwa DANANG RIYANTO Bin JAMIN
28 — 11
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwa tidakada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa, serta berdasarkannotoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuk segala macambentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpamendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 289/Pid.B./2015/PN MGT
Tanggal 20 Januari 2016 — Terdakwa TUMIRAN bin MAT SALIM
39 — 5
  • Unsur : Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwatidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan oleh Terdakwa, sertaberdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuksegala macam bentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 303 ayat (1) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana, maka Terdakwa haruslah dinyatakan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 27-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 61/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 25 April 2017 — Terdakwa SURONO Bin SUTOMO
16 — 2
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidanganbahwa tidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan olehTerdakwa, serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izindari pemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanoa mendapat izin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 106/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 6 Juni 2017 — Terdakwa MINTO ADI SAPUTRA Bin PARDI
23 — 3
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidanganbahwa tidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan olehTerdakwa, serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izindari pemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa mendapat izin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 11 April 2017 — Terdakwa SUNARNO Alias GANDUNG Bin Alm. SUHARDIMAN
26 — 6
  • Unsur tanpa mendapat izin;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN MgtMenimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidanganbahwa tidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan olehTerdakwa, serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izindari pemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa mendapat izin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, maka
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 29-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 31/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 4 Maret 2015 — Terdakwa KASIMUN alias PITAK Bin SUMO SAIMIN
21 — 3
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwa tidakada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa, serta berdasarkannotoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuk segala macambentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpamendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 20 Oktober 2015 — Terdakwa SURATMAN Bin SAID
24 — 13
  • Unsur tanoa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidanganbahwa tidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan olehTerdakwa, serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izindari pemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, makaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 212/PID.B/2015/PN MGTMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa mendapat izin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP,
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 97/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 26 Mei 2017 — Terdakwa KASMANTO Bin (Alm) KARTO SAMUT
22 — 2
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidanganbahwa tidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan olehTerdakwa, serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izindari pemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa mendapat izin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 89/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 29 Mei 2017 — Terdakwa BEJO Bin (Alm) GORO
25 — 2
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidanganbahwa tidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan olehTerdakwa, serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izindari pemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa mendapat izin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 11 Agustus 2015 — Terdakwa KARJONO Bin MARIJO
29 — 2
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwatidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan oleh Terdakwa, sertaberdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuksegala macam bentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 29-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 29/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 4 Maret 2015 — Terdakwa PURNOMO Bin PARDI
17 — 4
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwa tidakada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa, serta berdasarkannotoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuk segala macambentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpamendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 24-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 33/Pid.Sus/2015/PT PAL
Tanggal 12 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RONI PANDAPOTAN, SH Diwakili Oleh : I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terbanding/Terdakwa : IDRIS H. ISMAIL alias IDRIS
124 — 29
  • Bahwa menurut hemat kami beban pembuktian terdapat pada seorangJPU, ketika keterangan saksi dan terdakwa secara berturutturut telahdapat membuktikan tentang keadaan sesuatu hal, yaitu hal yang secaraumum sudah diketahui tidak perlu dibuktikan (vide Pasal 184 ayat (2)KUHAP) atau dengan istilah notoire feiten notorious (generally known),pengertian hal secara umum diketahui tiada lain daripada perihal ataukeadaan atau omstandigheiden atau circumstance yaitu kesimpulanyang didasarkan pengalaman umum
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 15-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 221/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 27 Oktober 2015 — Terdakwa TUKIMIN alias TETHEN Bin SADIMUN
25 — 8
  • Unsur tanpa mendapat izin;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PN MGTMenimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwa tidakada izin terhadap perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh Terdakwa, sertaberdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuksegala macam bentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP,
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 186/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa DADIP Bin YATEMO
19 — 2
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidanganbahwa tidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan olehTerdakwa, serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izindari pemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanoa mendapat izin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT PALU Nomor 33/PID/2015/PT PAL
Tanggal 12 Mei 2015 — IDRIS H. ISMAIL alias IDRIS vs jaksa
64 — 25
  • Bahwa menurut hemat kami beban pembuktian terdapat pada seorangJPU, ketika keterangan saksi dan terdakwa secara berturutturut telahdapat membuktikan tentang keadaan sesuatu hal, yaitu hal yang secaraumum sudah diketahui tidak perlu dibuktikan (vide Pasal 184 ayat (2)KUHAP) atau dengan istilah notoire feiten notorious (generally known),pengertian hal secara umum diketahui tiada lain daripada perihal ataukeadaan atau omstandigheiden atau circumstance yaitu kesimpulanyang didasarkan pengalaman umum
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 27/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 11 Februari 2015 — Terdakwa SODIG
21 — 2
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwa tidakada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa, serta berdasarkannotoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuk segala macambentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpamendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 29-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 201/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 31 Agustus 2016 — Terdakwa MERITA WAHYU NUGROHO Bin DARMO
18 — 2
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwatidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan oleh Terdakwa, sertaberdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuksegala macam bentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 214/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 30 Agustus 2016 — Terdakwa SUYOTO Bin KARYO SARKUN Alm
17 — 2
  • Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwatidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan oleh Terdakwa, sertaberdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuksegala macam bentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4643/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 33
  • dari bab dan Pasal merupakan pengetahuan umum (generally Known) yangtidak perlu dibuktikan lagi kKebenarannya (notoir fetein notorious ), bahkan yangharus dibuktikan adalah peristiwa atau keadaan yang sejalan dengan undangundang tersebut, oleh karenanya majelis berpendapat bahwa bukti P.1 tersebutdikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Printout Screenshot dari Whattapp,tertanggal 7 Oktober 2020, bukanlah bukti yang menunjukkan domisiliTermohon, selain itu. bukti Prinout Screenshot dari