• didalamnya berisi daun kering diduga mengandungnarkotika, 1 (satu) bendel plastikklip dan kertas pelinting rokok dan saatditanyakan isi dari plastik klip tersebut terdakwa mengatakan tembakausintetis , setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa menerangkanbahwa mendapatkan tembakau sintetis tersebut yaitu dengan cara membelisecara patungan dengan anak saksi Fiorello Bahagia (dalam perkaraterpisah) dan Arnol (belum tertangkap) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) melalui media online Notorious

  didalamnya berisi daun kering diduga mengandungnarkotika, 1 (satu) bendel plastikklip dan kertas pelinting rokok dan saatditanyakan isi dari plastik klip tersebut terdakwa mengatakan 'tembakausintetis , setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa menerangkanbahwa mendapatkan tembakau sintetis tersebut yaitu dengan cara membelisecara patungan dengan anak saksi Fiorello Bahagia (dalam perkaraterpisah) dan Arnol (belum tertangkap) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) melalui media online Notorious

  Dps.on line notorious. Menurut terdakwa mengeluarkan uang Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) begitupula dengan anak FIORELLOBAHAGIA mengeluarkan uang Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) sedangkan temannya yang bernama ARNOL mengeluarkanuang Rp. 200.000,I ( dua ratus ribu rupiah ).

  Saat bertiga kami patungan untuk membeli tembakausintetis dan masingmasing mengeluarkan uang yaitu terdakwa Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), FIO Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) dan ARNOL Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).Setelah uangnya terkumpul Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) terdakwamemesan tembakau sintetis di on line Notorious menggunakan handphoneterdakwa yang dibalas keluar format yang harus terdakwa isi, lalu terdakwakirim lagi dan dikirimkan nomor

  Dps.21 Mei 2018 yaitu terdakwa yang memesan tembakau sintetis tersebut dimedia online Notorious, sedangkan anak saksi Fiorello Bahagia yangmenstransfer uang pembelian tembakau sintetis yang diantar oleh terdakwa,setelah mendapatkan alamat tempelan selanjutnya terdakwa dan anak saksiFiorello Bahagia mengambil tembakau sintetis tersebut dan dibawa ke rumahterdakwa, selanjutnya oleh anak saksi Fiorello Bahagia membagi tembakausintetis tersebut menjadi 18 (delapan belas) linting dan 3 (tiga) plastik

• Muslimin(DPO) yang berlamat di desa Lalon Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi togel/kupon putih tidakmempunyai surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang dan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diketahui olehumum (notoire feiten notorious) bahwa kupon putin termasuk jenis perjudianyang dilarang oleh hukum di Indonesia dan tidak ada izin dari pemerintah untukperjudian kupon putin karena sifatnya

  hanya untung untungan belaka danbukan berdasarkan keahlian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perbuatanTerdakwa yang menjual togel/kupon putih dilakukan dengan kesengajaankarena Terdakwa telah ada kesadaran pada diri Terdakwa akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan serta notoirefeiten notorious yang telah diuraikan dalam unsur ini, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi definisi dari Sengajamengadakan atau memberikan kesempatan

  Unsur tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa berdasarkan notoire feiten notorious yang telahdiuraikan pada unsur sebelumnya bahwa tidak ada izin dari pemerintahterhadap judi kupon putih di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;halaman 18 dari 22 putusan pidana nomor 93/Pid.B/2019/PN BlpMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya selurunh unsur yang dimaksuddalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair maka Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan

• Sajo yangdiperlihatkan dipersidangan adalah benar barang bukti yang ditemukanhalaman 20 dari 25 putusan pidana nomor 125/Pid.B/2016/PN.Pkjsaksi saat penangkapan terdakwa bermain judi togel bukan untuk sebagaimata pencaharian namun dipergunakan untuk hiburan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diketahui olehumum (notoire feiten notorious) bahwa kupon putih termasuk jenis perjudianyang dilarang oleh hukum di Indonesia dan tidak ada izin dari pemerintahuntuk perjudian kupon putih karena sifatnya

  yang mana Terdakwa menjual kopunputih in casu dengan cara pemasang membeli nomor dan/atau shio kepadaTerdakwa dan jika nomor dan/atau shio yang dibeli oleh pemasang tersebutkeluar/naik maka bandar akan membayar kepada pemenang melaluiTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perbuatanTerdakwa yang menjual kupon putih dilakukan dengan kesengajaan karenaTerdakwa telah ada kesadaran pada diri Terdakwa akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan serta notoirefeiten notorious

  Unsurtanpa mendapatizin :Menimbang, bahwa berdasarkan notoire feiten notorious yangtelah diuraikan pada unsur sebelumnya bahwa tidak ada izin daripemerintah terhadap judi kupon putih di Indonesia, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;halaman 21 dari 25 putusan pidana nomor 125/Pid.B/2016/PN.

• kupon putih kepada masyarakat umum, dan disamping sebagai penjual, Terdakwa juga sebagai bandar dari BORAHIMA yang jugamenjual kupon putih kepada masyarakat umum, dan oleh karena fakta persidanganmenunjukkan telah ada kesadaran dari Terdakwa akan perbuatannya tersebut sedangkankesadaran adalah unsur pokok dari kesengajaan, maka perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan juga berdasarkan halyang telah diketahui oleh umum (notoire feiten notorious

  Unsur tanpa mendapat izin :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang telah dipertimbangkandalam unsur sebelumnya bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kupon putihserta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuk segalamacam bentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpamendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam Dakwaan Primair maka Majelis

• rekapan shio/nomor, 1 (satu) lembar daftarshio atau nomor dan uang tunai sebesar Rp. 768.000, (Tujuh ratus enampuluh delapan ribu rupiah) yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikterdakwa MUHAMMAD AMINULLAH Bin ABD AZIZ M yang diperlihatkandipersidangan adalah benar barang bukti yang ditemukan saksi saatpenangkapan, terdakwa bermain judi togel bukan untuk sebagai matapencaharian namun sebagai pekerjaan sampingan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diketahui olehumum (notoire feiten notorious

  direkap kemudianterdakwa setor ke Anis selaku bos terdakwa dan sekaligus sebagai bandarnya,dan apabila ada pemain yang nomor atau shio pasangannya naik makamereka langsung datang kerumah terdakwa untuk mengambil uang hasilkemenangannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perbuatanTerdakwa yang menjual togel/kupon putin dilakukan dengan kesengajaankarena Terdakwa telah ada kesadaran pada diri Terdakwa akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan serta notoirefeiten notorious

  Unsur tanpa mendapat izin:Menimbang, bahwa berdasarkan notoire feiten notorious yang telahdiuraikan pada unsur sebelumnya bahwa tidak ada izin dari pemerintahterhadap judi kupon putih di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur yang dimaksuddalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair maka Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan Dakwaan Subsidair, dengan demikian DakwaanPrimair Jaksa Penuntut

• menjual kupon putih adalah dilarang serta Terdakwa tidak mempunyaiizin untuk menjual dan memasang kupon putih, maka pengetahuan Terdakwa tersebutmerupakan bentuk kesadaran pada Terdakwa, dan oleh karena telah ada kesadaran dariTerdakwa akan perbuatannya tersebut sedangkan kesadaran adalah unsur pokok darikesengajaan, maka perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan juga berdasarkan halyang telah diketahui oleh umum (notoire feiten notorious

  Unsur tanpa mendapat izin :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang telah dipertimbangkandalam unsur sebelumnya bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kupon putihserta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuk segalamacam bentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpamendapat izin telah terpenuhi;19Menimbang ........Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal 64 ayat(1) KUHP, yang

• kepada masyarakat umum,dan oleh karena fakta persidangan menunjukkan telah ada kesadaran dari Para Terdakwaakan perbuatannya tersebut sedangkan kesadaran adalah unsur pokok dari kesengajaan, makaperbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Para Terdakwa tidakmempunyai izin untuk menjual kupon putih dan Para Terdakwa mengetahui bahwa menjualkupon putih adalah dilarang serta berdasarkan hal yang telah diketahui oleh umum (notoirefeiten notorious

  Unsur tanpa mendapat izin : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang telah dipertimbangkandalam unsur sebelumnya bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual kuponputih dan Para Terdakwa mengetahui bahwa menjual kupon putih adalah dilarang sertaberdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuk segalamacam bentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpamendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

• Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang,bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif dan berkaitandengan sarana atau cara yang digunakan oleh pelaku, karena itupengertiannya mempunyai makna pilihan, pilih salah satu ataupun lebihdari satu, hal ini didasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebuttelah lazim diketahui secara umum (notoir feiten notorious) Pasal 184

  Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN IdiMenimbang ,bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif dan berkaitandengan sarana atau cara yang digunakan oleh pelaku, karena itupengertiannya mempunyai makna pilihan, pilih salah satu ataupun lebihdari satu, hal ini didasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebuttelah lazim diketahui secara umum (notoir feiten notorious) Pasal

• digunakan oleh pelaku bagaimana caraTerdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Sabu tersebut diperoleh dan dengantujuan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan tersebutkepada seseorang serta adanya barang narkotika yang diserahkan, karena itupengertiannya mempunyai makna pilihan, pilin salah satu ataupun lebih darisatu, hal ini didasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebut telah lazimdiketahui secara umum (notoir feiten notorious

  Narkotika Jenis Sabu tersebutdiperoleh dan dengan tujuan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan tersebut kepada seseorang serta adanya barang narkotika yang diserahkan,karena itu pengertiannya mempunyai makna pilihan, pilin salah satu ataupunlebin dari satu, hal ini didasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebutHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Iditelah lazim diketahui secara umum (notoir feiten notorious

• yangdipakai saat ini di Indonesia belum jelas terkait efektivitas/kemanjuran, efeksamping yang ditimbulkan, dan kandungannya sehingga Pemohonkeberaran apabila Vaksin Covid19 diwajibkan serta dikenakan dendapaling banyak sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) bagi yangmenolak diberikan Vaksin Covid19;Bahwa menjadi hal sudah diketahui secara umum wabah Covid19 adalahpandemi global sebagaimana diakui sendiri oleh Pemohon dalam angka 1halaman 9 Permohonannya, sehingga berdasarkan asas hukum notoirefeiten notorious

  saat ini di Indonesia belum jelas terkait efektivitas/kemanjuran, efeksamping yang ditimbulkan, dan kandungannya sehingga Pemohonkeberaran apabila Vaksin Covid19 diwajibkan serta dikenakan denda palingbanyak sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) bagi yang menolakdiberikan Vaksin Covid19; Bahwa menjadi hal sudah diketahui secara umum wabah Covid19 adalahpandemi global sebagaimana diakui sendiri oleh Pemohon dalam angka 1halaman 9 Permohonannya, sehingga berdasarkan asas hukum notoirefeiten notorious

  Putusan Nomor 10 P/HUM/2021kandungannya sehingga Pemohon keberaran apabila vaksin Covid19diwajibkan serta dikenakan denda paling banyak sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) bagi yang menolak diberikan vaksin Covid19;Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum bahwa wabahCovid19 adalah pandemi bersifat global, sehingga berdasarkan prinsip hukumfakta notoir (notoire feiten notorious) yang berarti setiap hal yang sudah umumdiketahui tidak perlu lagi dibuktikan dalam pemeriksaan sidang pengadilan

• .815.000,00sedangkan terdakwa Karnu selaku kasir dalam judi dadu kopyok tersebutapabila menang akan mendapatkan keuntungan dari bandar berupa uang,bahwa tempat permainan judi tersebut dapat dilihat dan mudah dikunjungikhalayak umum dan terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa izin daripihak yang berwenang dan sehingga akhirnya para Terdakwa dibawa kePolsek untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diketahui olehumum (notoire feiten notorious

  tersebut adalah mengelola uangperjudian, yang mana Para Terdakwa memainkan dadu kopyok in casudengan cara membayar penombok yang tombokannya keluar danmengambil uang penombok;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perbuatanPara Terdakwa yang memainkan dadu kopyok dilakukan denganhalaman 18 dari 22 putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Png.kesengajaan karena Para Terdakwa telah ada kesadaran pada diri ParaTerdakwa akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan serta notoirefeiten notorious

• Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidanganbahwa tidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan olehTerdakwa, serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izindari pemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpa mendapat izin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

• Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PTA.BBkadang sekitar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari dan kadang kurangdari itu, sementara Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya padahalaman 35 alinea ke6 mempertimbangkan bahwa penghasilan Tergugattidak dapat diketahui berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat,maka Majelis Hakim menggunakan notoir feiten notorious dan berdasarkanfakta umum yang tidak perlu dipertimbangkan lagi, maka Majelis HakimTingkat Pertama dapat menyimpulkan penghasilan Tergugat

• Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwa tidakada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan oleh Terdakwa, serta berdasarkannotoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuk segala macambentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanpamendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

• Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwatidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan oleh Terdakwa, sertaberdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuksegala macam bentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

• Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidanganbahwa tidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan olehTerdakwa, serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izindari pemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tanoa mendapat izin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

• Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwatidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan oleh Terdakwa,serta berdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin daripemerintah untuk segala macam bentuk perjudian di Indonesia, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti

• mensyaratkan pelaku menghindardiri/menyembunyikan diri, namun Terdakwa teruSs menguasai tanah milikorang lain dan tidak mengakhiri perbuatannya tersebut atau menyudahiperbuatannya, sehingga pada tahun 2019 korban kembali mengajukangugatan perdata ke Pengadilan Negeri Manna terhadap objek tanah yangdikuasai oleh Terdakwa, namun ditolak oleh Pengadilan karena nebis in idemdan ini berarti terdakwa masih terus melakukan perbuatan menguasai tanahmilik orang lain;Bahwa berdasarkan Azas Notoire Feiten Notorious

• 1 (satu) kaos warna merah ada tulisan NOTORIOUS.
• 1 (satu) kaos warna abu-abu dengan lengan 3/4.

Dikembalikan kepada Terdakwa Bagus Permana bin Bambang Wahyu Widianto.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta persidangan bahwatidak ada izin terhadap perjudian jenis togel yang dilkukan oleh Terdakwa, sertaberdasarkan notoire feiten notorious bahwa tidak ada izin dari pemerintah untuksegala macam bentuk perjudian di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara