terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya;Menimbang bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4) undang undang No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan yang unsure unsurnya sebagai berikut;a nsur

HERMANTO, sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan danbukan orang lain sehingga tidak terjadi error in person e Bahwa terdakwa sebagai subjek hukum ini berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan adalah terdakwa selalu sehat dan berpikiran waras atau normal sehinggatindak pidana yang didakwakan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Dengan demikian unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi; seb Unsur nsur

Juanda denagan kecepatan50 Km / Jam , terdakwa melihat korban SALEH HEDER berjalan disebelah kanan denganjalan membelakangi terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil jalan sebelah kiri dari korbanyang berjalan membelakangi, namun pada saat sudah mendekati korban tibatiba korbanmenuju kearah kiri sehingga terdakwa IZAK HERMANTO lalai membunyikan klaksonkendaraan sepeda motornya sehingga terdakwa menabrak korban SALEH HEDER, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;nsur mengakibatkan kecelakaan

RI, No. 22 Tahun 1997 atau kedua melanggar Pasal dan 78 ayat (1) Hurufa UU RI, No. 22 Tahun 1997, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansalah satu pasal yang paling mendekati dengan fakta hukum di persidanganyaitu, Pasal 78 ayat (1) Huruf a UU RI, No. 22 Tahun 1997, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Ad.1.Ad.2.Barang siapa ;Secara tanpa hak dan melawan Hukum, menanam, memelihara,mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;nsur

dan berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa Sahroni alias Adek adalah subyek hukum yangsehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, berdasarkan faktafakta dipersidangan pula, terdakwaterbukti sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan kepadanya dandalam diri terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf ataupun alasanpembenar, sehingga dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum,dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sahmenurut hukum ;nsur

Umum ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu perbuatanyang didakwakan, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;oe Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yangmenurut Majelis Hakim sesuai dengan fakta hukum di persidangan dapat dibuktikanyaitu dakwaan KESATU pasal 372 KUHP, dengan unsurunsurnya sebagai berikut;1 nsur

Seti rang;2 nsur Dengan sengaja memiliki ran ngseluruhn iankepunyaan orang lain secara melawan hukum;3 nsur Baran lam kek nn kan karena kejahatan; Ad. 1.

Unsur Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai PersediaanPadanyaMenimbang, bahwa nsur ini terdiri dari alternatif unsur sehinggaapabila salah satu dari unsur ini terpenuhi maka dengan sendirinya.

Unsur Senjata Penikam, Senjata PenusukMenimbang, bahwa nsur ini dapat dibuktikan dari keterangan saksidan terdakwa di depan persidangan bahwa benar terdakwa telah membawasenjata penusuk berupa sebilah badik dengan bentuk runcing yang dapatdigunakan sebagai penusuk, fakta ini diperkuat pada saat majelis hakimmemperlihatkan barang bukti tersebut di depan persidangan dimanabarang bukti tersebut bentuknya runcing, dengan demikian unsur ini telahterpenuhii ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur

dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat denganTuntutan Oditur Militer dalam hal pembuktian unsur dakwaannya,namun demikian mengenai pidana yang dimohonkan dalamtuntutannya, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sendirisebagaimana dalam diktum putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut :1. nsur

Unsur kedua : Dengan sengaja Melakukanketidakhadiran tanpa jjin 3. nsur keti : Dalam waktu damai 4. nsur keem : Lebih lama dari tiga puluh hari Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer tersebut Majelis hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer Menurut pasal 46 ayat ( 1) ke1 KUHPM yang dimaksud denganMiliter adalah mereka yang berkaitan dinas secara sukarela padaangkatan perang dan wajib berada dalam dinas secara terus menerusdalam tenggang wakiu ikatan dinas tersebut atau

Sebagaimana keterangan saksi PODJO ISDIANTO, ENDRAS WARIH,SUNAJI terdakwa, petunjuk, barang bukti dan hasil lab, dengan demikian unsurtersebut telah terpenuhi ; nsur mempr ksi men rkan iaan farmasi n kesehatan ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang ditandai oleh tanda komadan kalimat atau, artinya apabila salah satu unsur terbukti maka perbuatan terdakwaterbukti. Bahwa menurut kami terdakwa terbukti dalam hal mengedarkan sediaanfarmasi.

Sebagaimana hasil keterangan saksi PODJO ISDIANTO, ENDRAS WARIH,SUNAJI, keterangan terdakwa, petunjuk, hasil lab dan barang bukti, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi ; nsur van idak memenuhi n r keamanan, khasi nkemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) 3 Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang ditandai oleh tanda komadan kalimat atau, artinya apabila salah satu unsur terbukti maka perbuatan terdakwaterbukti.

seluruhnya milik orang lain ;4 Unsur untuk dimiliki secara melawan hukum ;5Unsur dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;6 Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1 nsur

terjadinya salah subyek(error in subjecto) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seseorang yang bernamaUSMAN dengan segala identitasnya yang tersebut diatas sebagaimana yang dipertanyakanoleh Majelis Hakim terhaadap terdakwa dan identitas tersebut diakui oleh terdakwa secarategas dan tidak dibantah dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudbarang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa, dengan demikian unsur barangsiapa daridakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi ;2 nsur

salahsatunyaadalah nomor Handphone milik keluarga saksi korban I Made Mariatha, selanjutnya dariperistiwa tersebut ditindaklanjuti oleh petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, terdakwa telah mengambil uang kurang lebih sejumalh Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan 6 (enam) unit Handphone milik saksi I Made Mariatha yangdisimpan di dalam laci rumah toko, dengan demikian unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;3 nsur

tata susila dan apa yang bertentangan dengan sikap hatihati yang sepantasnya di dalampergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil mengambil barang berupa : uang kuranglebih sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 6 (enam) unit Handphone, tanpaizin atau tanpa sepetahuan pemiliknya, dengan niat dimiliki dan uang tersebut untukmembayar hutanghutang Terdakwa, dengan demikian unsur untuk memiliki barang itudengan melawan hukum* telah terpenuhi ;5 nsur

tersimpan di dalam laci mejapada sebuah ruangan tertutup dan terkuci tepatnya di ruangan lantai I rumah toko milik saksiI Made Mariatha dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada malam hari sekitar jam02.00 Wita yang telah masuk dalam rentan waktu matahari terbenam sampai matahari terbitdan keberadaan terdakwa dalam rumah tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya,dengan demikian unsur dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah yang tertutup telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;6 nsur

Bin Marno sendiri danbukan orang lain selanjutnya sepanjang persidangan iniberlangsung Majelis Hakim cukup memperhatikan keadaan,Sikap dan tindak tanduk terdakwa yang tidak dalamkeadaan gila, normal akal pikirannya, terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan sertadapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukankepadanya ;Menimbang, bahwa dari rangkaian serta persesuaianfaktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 nsur

niatnya untuk melakukanpencurian motor tersebut ;Menimbang, bahwa suatu perbuatan bila sudah adaniat dan sudah mulai melakukannya walaupun belumselesai perbuatannya tersebut baik dikarenakan olehpelaku sendiri atau oleh pihak lain, maka sudah bisadikatakan bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang timbuldipersidangan maka terdakwa telah melakukan percobaanpencurian sesuai dengan unsure ke dua ini, maka unsureini telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Ad. 3 nsur

Dengan demikian unsure barang siapa telah dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan ;nsur TJ il bar PtBahwa yang dimaksud mengambil adalah berpindahnya barang dari suatutempat ke tempat yang lain karena dilakukan terdakwa MUSTAKIM Bin KASMANdan barang itu adalah berupa 2 (dua) tabung elpiji ukuran 3 Kg dan karung berasdengan berat 22 Kg.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan parasaksi, barang bukti yang diambil adalah berupa 2 (dua) tabung elpiji ukuran 3 Kg dan1 karung

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;nsur Y L n Le in :Berdasarkan saksi korban SITI ROMLAH di depan persidangan menerangkanbahwa 2 (dua) tabung elpiji ukuran 3 Kg dan karung beras dengan berat 22 Kgadalah miliknya yang diambil terdakwa MUSTAKIM Bin KASMAN, pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 04.00 wib, bertempat di rumah saksi SitiRomlah di Dusun Rt.23 > Rw.06 Sukoanyar Desa Bakalan Kec.

yang berujud maupun berujuddalam hal ini Terdakwa SATRIA ARIF BUSTOMI /S.ARIF BUSTOMItelah mengambil secara paksa suatu barang milik saksi MERISAAFRILIA tanpa ijin dari pemiliknya sehingga unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;e Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Maksudnya adalah barang yang diambil oleh Terdakwa SATRIA ARIFBUSTOMI tanpa ijin dari pemiliknya saksi MERISA AFRILIA sehinggaunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;e nsur

ngan mak ntuk dimiliki ra melawan hukum ;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keterangan saksisaksiserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan denganpengakuan Terdakwa telah mengambil barang milik orang lainberupa ssebuah tas warna coklat yang didalamnya dompet berwarnapink dengan uang Rp.50.0000 maka unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum telah terpenuhi ;e nsur ngan T/211e Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

Barang siapa ;Hal. 7 dari 13 hal.Put.No.27/Pid.B/2013/PN.WTP.2Ad.1.Ad.2.Memanen atau memungut hasil hutan menebang atau memanenayau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang ;nsur ran iBahwa yang dimaksud dengan unsurbarang siapa adalahsetiap subyek hukum atau setiap orang atau Siapa sajasebagai pendukung hak dan kewajiban yang diajukankepersidangan karena suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya.

Dalam perkara ini yang diajukan kepersidanganadalah terdakwa NURUNG Bin NASE dan setelah diperiksaternyata terdakwa NURUNG Bin NASE mampu bertanggung jawabyang identitasnya telah tercantum dalam surat dakwaanyang didukung oleh keterangan saksisaksi maupun saksiahli ;Dengan demikian unsur barang siapa tersebut telahterbukti secara sah dak menyakinkan kemurut hukum ;nsur memanen memun hasil h nomen nmemanen ayaumemungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenange

tersebut adalah subjek hukum, dalam arti setiapperbuatannya haruslah dapat dipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa yang diajukan kemuka persidangan adalahterdakwa Buditya Panca Tirta Jaya yang identitasnya sebagaimana tersebutpada surat dakwaan ,bahwa terdakwa da lam keadaan sehat jasmani dan rohanidan sepanjang pengamatan Majelis terdakwa tidak diliputi oleh ketentuan pasal44 KUHP, maka dengan sendirinya terdakwa adalah subjek hokum dan unsurebarang siapa terpenuhi pada diri terdakwa2 nsur

Dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankKepunyaan orang lain;3 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niatseseorang untuk melakukan suatu perbuatan yang menghendaki tercapainyatujuan atas perbuatannya tersebut;4 Menimban hw r rkanfaktafakyang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwaditempat tersebut diatas telah terbukti5 hin nsur dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu

Tentan nsur Mengambil baran tu:Berdasarkan dari alat bukti keterangan saksi, petunjuk di persidangan sertaketerangan para terdakwa sendiri maka fakta yang terungkap di persidanganyaitu terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Hand Phone merkNokia dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengancara dimana terdakwa bersama dengan Sdr. YUNUS dan Sdr.

Tentan nsur Yan luruhn t ian korang lain :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan petunjuk maka ditemukanperbuatan terdakwa yang dapat dikategorikan telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia dan uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) baik sebagian atau seluruhnya milik oranglain dimana 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia dan uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebut adalah

Tentan nsur P waktu malam lam h rumah atpekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu' dariketerangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan petunjuk maka ditemukanbahwa terdakwa bersama dengan Sdr. YUNUS dan Sdr.

Mengwi,Kab.Badungterdakwa menarik/menghambil barang berupa kalung rantai emasmilik saksi korban bernama Harni.Bahwa atas kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.4.500.000,Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin sebelumnyadari pemilik;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah terbuktidengan dakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP yang unsurunsurnya : Unsur barangSiapa. nsur mengambil t ran n luruhn t ian kepunyaan orang lain;Unsur untuk memiliki barana itu dengan

siapa berarti orangperorangan sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanatas tindak pidana yang dilakukan, dalam hal ini terdakwa Sutrisno aliasTris yang dimuka persidangan dapat memberikan keterangan, menjawabsetiap pertanyaan dan membenarkan keterangan saksisaksi, danjuga membenarkan barang bukti, hal ini menunjukkan tidak adanya jiwayang cacat pada diri terdakwa, sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dengan demikian unsur initelah terpenuhi. nsur

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh NegaraAd.1.Ad.2.Ad.3.atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas tulen dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen atau tidakdipalsu ;nsur barang siapa ;Unsur barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum

terbukti danterpenuhi menurut hukum ;oe oansur dengan sen ;Dari faktafakta yang terungkap di persidangan dapat diuraikan sebagai berikut :dhubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan serta pengakuanTerdakwa di depan persidangan bahwa terdakwa sudah tahu kalau uang tersebutpalsu, dan tetap dipergunakan untuk membeli rokok dan aqua dan terdakwa jugamasih menyimpan didalam dompet lembar uang pecahan Rp.100.000. yangpalsu ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhi menurut hukum ;nsur

Unsur : Setiap orang ;2 Unsur : Tanpa hak ;3 Unsur : Membawa, memiliki, menguasai dan mempergunakan sesuatu senjata penusuk berupa pisau jenisbadik weneee Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan dikaitkan dengan barang bukti serta fakta fakta yang terungkap di persidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi semua unsur dakwaan Kedua dari Penuntut Umum atau tidak, yaitu sebagaimana tersebut dibawah ini;1 nsur

bahwa perbuatan Terdakwa adalah sebagai perbuatan orang perorangan dan manusiapribadi dan hingga selesainya pemeriksaan di depan persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani makasebagai subyek hukum dalam kasus ini Terdakwa dapat dimintai pertanggungjawabannya sesuai hukum yang berlaku danatas diri Terdakwa tidak diketemukan adanya alasan pemaaf, penghapus pidana maupun penghapus tuntutan.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.2 nsur

U nsur tanpa hak dan melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dan melawan hukummt mengandung pengertian bahwa perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut bertentangan dengan hukum dan Undang Undangnomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika , bahwa pada hari Minggutanggal4 November 2012 kirakira pukul21.00 Wib pada saat terdakweaberada didepan Bank BCA Jl.

U nsur menyalah gunakan narkotika golongan IJ bagi diridi . sendiri; Menimbang, bahwa yang dimaksud menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri bahwa menurut keterangan saksi keteranganterdakwa dipersidangan bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 4November 2012 kirakira pukul 21.00 Wib pada saat saya beradadidepan Bank BCA Jl.Brigjen Katamso Yogyakarta terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian karena ditemukan ganja bobot +1,5 gram dankertas paper wama putih didalam almari rak buku diruang

2009tentang Narkotika ;17SUBSIDAIR : Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR : Pasal 131 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu Dakwaan Primairnya, yang menurut perumusandeliknya mengandung unsurunsur :1 Setiap Orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman ;Ad.1. nsur

AGUS (DPO) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini belum dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa karena Dakwaan PRIMAIR tidak terbukti, maka akandibuktikan Dakwaan SUBSIDAIR dari Penuntut Umum, yang menurut perumusandeliknya mengandung unsurunsur :1 Setiap Orang;2 Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;19Ad.1. nsur i rang.Menimbang, bahwa sebagaimana dakwaan PRIMAIR, dimanaunsurKesatu ini telah terpenuhi, maka dalam dakwaan SUBSIDAIR ini pun menurutMajelis Hakim unsur ini juga

telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.2. nsur Menvalahgunakan Narkotik longan I i diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta :e Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 pukul 06.30Wib, yang bertempat di Jl.

Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal129;Ad.1. nsur i rang.Menimbang, bahwa sebagaimana dakwaan PRIMAIR dan SUBSIDAIR,dimana unsur Kesatu ini telah terpenuhi, maka dalam dakwaan LEBIHSUBSIDAIR ini pun menurut Majelis Hakim unsur ini juga

GSU Serere Bahwa terdakwa tidak punya ijin menjual togel.Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah terbukti dengandakwaan yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU No.7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian, yang unsurunsurnya :e Unsur barang siapa.e Unsur tanpa mendapat ijin.e Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membahas unsur tersebutdiatas satu persSalu. 222 20n nen nnn nn ne nnn nnn n nn nen nnn nn n=e nsur

barang SiaNa. 22 none nnn nn nen nnn ener en necesMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya, maksudnya orang tersebut mampu bertanggung jawabterhadap perbuatannya dalam hal ini terdakwa yang bernama NyomanSudana yang telah mempu menjawab semua pertanyaan yang ditujukankepadanya dan dapat menyebutkan identitasnya secara lengkap, dengandemikian unsur ini tepenuhi.e nsur tanoa men III) . 2222222 222 on nnn nn nnn

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP adalah sebagai berikut: Barangsiapa; Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membuat Tak Dapat Dipakai atau Menghilangkan Barang Sesuatu YangSeluruhnya atau Sebahagian Milik Orang Lain; Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, atau Turut Serta MelakukanPerbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut: nsur : BarangsiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan *barangsiapa adalah subjekhukum yang kepadanya

diriterdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa nama dan identitas terdakwaterdakwa sebagaimanatermuat dalam surat Dakwaan dibenarkan oleh saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa orang yang dihadapkan dimuka persidangan adalah terdakwasebagaimana disebutkan dalam surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur barangsiapa dalam hal ini telah terpenuhi; nsur

Barus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti padaperbuatan terdakwaterdakwa; nsur: Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Tur rMelakukan Perbuatan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa22di persidangan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan didapati bahwa seperti yang